Vähän offtopiccia, mutta tuli mieleen Räikkösen mestaruuskommentit Muistatko Räikkösen ensikommentit mestarina? ”Saatu paljon paskaa joka suunnasta”
Tuollainen muistikuva oli itselläkin, mutten alkanut ot:ta kylvämään. Pysyn siis kannassani.
Niin missä kohtaa hän sanoo "haistakaa vittu?"Silmäni eivät näe.Kylmästi toteaa,että paskaa on tullut niskaan.Mutta antaa tulosten puhua puolestaan. Pysyn siis kannassani.
Katsoin juuri ne joissa lapanen hävisi hämikselle aivan selvästi vaikka oli kuulemma hankkinut munat jne
Mikä sulla nyt hiertää?
Ei mikään hierrä , hiertääkö sulla kun kyselet? Kait täällä mielipiteensä saa kertoa vai onko tämä tarkoitettu vain sellaisille jotka pyllistävät hovimestarin suuntaan
No nuo radiossa käydyt keskustelut kisan aikana (tai pari minuuttia sen jälkeen) hieman eri asia kun median edessä annetut lausunnot. Kisan aikana monikin sanonut mitäkin, kuten Vettel joka haistatti vitut Charlie Whitingille.
Ihan hyvä, että joku joskus sanoo aidosti mitä haluaa. Formuloissa on muutenkin liikaa värittömiä persoonia. Lisää näitä, kohta pakko alkaa fanittamaan bottasta.
Ei ole. Valovuosi on matka, jonka valo kulkee vuodessa eli 9.4605284 × 10^12 kilometriä.
Skylla näytettiin ennen aika-ajoja jutustelu tuokio missä oli mm. Whiting, Brawn, Ecclestone, Blash juttelemassa Formula 1:n tulevaisuudesta. Kaikki oli vahvasti sitä mieltä että räiskyvyyttä ja erilaisuutta kaivattaisiin.
Onko automaattisesti heitteri, jos nyt kuitenkin pitää jalat maassa ja toteaa, että ei yksi pääsky kesää tee? Katsotaan sitten jos sama meno ja varsinkin asenne jatkuu läpi kauden. Itelle nyt tuloksellakaan niin väliä, kunhan asenne ei ole mikään lapanen, vaan vähän mersulle ja tallipäälliköllekin sitä haista vittua ja paskat nakkaa mistään määräyksistä, niin sitten voin jopa arvostaakin miestä.Tulin vain katsomaan Bottas-heittereiden ulinaa.
Juuri näin. Iät ajat on valitettu, että kuskit on mauttomia ja hajuttomia mannekiineja (Kimiä lukuunottamatta) ja nyt kun yksi vähän poikkeaa kaavasta, niin sekään ei ole hyvä.
Itse pidän kymmenystä (0,112) vielä pienenä erona. Peruskoulumatiikalla laskin, että Bottaksella oli 81,75cm kierrosta jäljellä, kun hämiksen kierros oli täysi.
Luin Hintsan Voittamisen anatomia kirjan juuri ja kyllä siellä kovasti painotettiin omaa mielipidettä ja lujaa voitontahtoa.
Parrasta en tiedä, mutta tilastollisesti viikset tuovat vauhtia, esim. Nigel Mansell, Keke Rosberg, Juha Kankkunen...Valtteri kasvatti vauhtiparran niin heti voitti.
matkusta paikanpäälle
Sori on pakko kun pyysit. Maaliviivan kohdalla mennään noin 300km/h joten siinä kohtaa 0,112s tekee nopeesti pyöristeltynä vähän reilu 9 metriä.
Ei sillä ole väliä paljonko on vauhtia maalin kohdalla, ei edes kummalla oli sitä enemmän. Sinä laskit, että paljonko auto liikkuu tietyllä vauhdilla tietyssä ajassa. Itse laskin keskinopeuseron ja otin sitten aikaeron huomioon, ero tulee koko kierrokselta.Sori on pakko kun pyysit. Maaliviivan kohdalla mennään noin 300km/h joten siinä kohtaa 0,112s tekee nopeesti pyöristeltynä vähän reilu 9 metriä.
No siis, kyllä tuo 9m on oikeammin, suorille (ja varsinkin maalisuoralla) sama aikaero tekee pidemmän matkaeron
Ethän sinä voi hetkittäisen nopeuden perusteella laskea koko kierrokselta tulevaa eroa. Tietyllä nopeudella tuossa 0,112s ajassa auto voi liikkua tuon, mutta ei sillä ole väliä, kun kierrokseen kuuluu kiihdytyksiä ja jarrutuksia. En minä edes tiedä kumpi ajoi maalin tutkaan kovempaa. Keskinopeudessa on eroa 0,091557735m/s ja minun logiikan mukaan tuo pitää jakaa 0,112, että saadaan aika pois ja jäljelle matka.
Valtterille tämä ainakin merkitsee todella paljon ja nostaa itseluottamusta.
Ihme olisi jos ei merkitsisi. Ehkä Hamilton on kylläinen ja nyt on saumaa. Sen kyllä näkee parin kisan jälkeen.
Hanki satelliittipeili ja siihen boksi niin näet RTL-kanavalta ilmaiseksi - tosin mainosten pätkimänä, mutta ei se pahemmin haittaa. 60 cm peilillä näet vaikka parvekkeelta ASTRAn.
no, ku, ei nyt ihan noinkaan. m/s jos jakaa sekunneilla niin saa m/s^2..
No jotain pientä jolla tuo bottaksen ero selittyy. On se mersu pikkuvikaisenakin samaa kastia ferrarin ja RB:n kanssa.
Luultavasti lähtö ratkaisi Bottaksen voiton. vaikka Hämin auto olisi ollut kunnossa, niin ohi olisi tuskin menty.
Olisihan järjestys saattanut muuttua varikkokäynnillä. Tosin jos Bottas olisi ajellut ihan Hamiltonin perässä, Hamilton olisi saatettu ottaa ensin varikolle. Bottas ei välttämättä olisi pystynyt ajamaan vanhoilla renkailla riittävän nopeita kierroksia, vaikka Hamiltonilla olikin vauhti vähän hukassa.
Juu tämän myös itse huomasin, että enemmän oli ongelmia mediumien toiminnan kanssa kuin pehmeitten kestävyyden kanssa.
On kyllä niin stereotyyppinen italialainen ferrarin johtaja että oksat pois. Onnea ja menestystä vaan sinne punaiseen leiriin, veikkaan että tästä alkaa samanlainen korpivaellus kuin Alonson aikana. Katsotaan sitten uudestaan kun saadaan joku ei-italialainen tallipäällikkö.
Joku aivopieru kävi, kun ei se täsmää keskinopeuden kanssa yhtään. Siitä koulusta tosiaan on aikaa. Minä laskin väärää asiaa ja väärin. Bottaksen keskinopeudella 0,112s tekee 7,37m. Jätän muokkaamatta nuo aikasemmat niin on muillekin jotain hauskaa. Ei se eilinen ryyppääminenkään tilannetta auttanut.
Elähä nyt, vahvin selkäranka vaaditaan siihen, että hoksaa virheensä ja myöntää sen.
Kaikesta voidaan vitsailla, matematiikan perusteiden kirjoittaminen uusiksi oli kyllä jo huvittava asia, ei tuo pitäisi olla liian vaativaa. Laitoin vielä kaverille viestiä, joka opettaa matiikkaa, tuli kiire laittaa toista viestiä, kun alkoi ajatus kulkea. Jos en olisi kerennyt asiaa korjata ennen hänen vastausta niin sitten olisi jo hävettänyt. Välillä näin, ei näille kämmeille kehtaa antaa painoarvoa, kun mitään vahinkoa ei tullut.
Juuh, nou hätä, tulipa itekkii kaiveltua exceli esiin että tarkistin omat laskuni. Ja näinhän se mäni, mitään vahinkoa ei tullut, mutta laskennan kautta tullut ajatusjumppa on vain hyvästä!
Maxilla paljon tuoreemmat renkaat.
Kävi heti alussa vaihtamassa renkaat kuten hamilton. Leclercillä oli suht tuoreet kumit.
