Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Olisi ansainnut olla kolmonen noilla jatkuvilla lukkojarrutuksilla
Joo teki ton tahallaan. Totesi tyrineensä kisan ja sitä myöten teoreettisenkin mahdollisuuden. (Mestaruudet on nyt jaettu). Talli antoi Kimille käskyn hidastaa, Vetteli hidasti vastaavasti ettei tarvitse Kimiä ohittaa ja kun tallikin uskoi... vetäs näytiksi ton kisan nopeimman.Vettel vittuillakseen pisti nopeimman kierrosajan..
Jostain syystä Belgian kisa oli helvetin tylsä myös pikkuformuloissa. Meneekö se sitten säätilan vai renkaiden piikkiin?Yleensä näin, mutta tänä vuonnahan Span kilpailu oli yksi vuoden tylsimpiä. Saisivat silti rakentaa vain vastaavia ratoja kuin esimerkiksi Spa, Suzuka ja Interlagos. Myöskin Turkin rata taisi olla aikoinaan melkoisen kova.
Ikuista jossittelua. Ferrari ryssi monia kisoja jo silloin, kun se oli selvästi Mersua paremmassa kisatrimmissä. Jos nuo kisat olisivat menneet putkeen ja piste-ero olisi kasvanut Ferrarin eduksi, niin Mersu-leirissä olisi voinut alkaa samanlainen säätäminen ja panikointi kuin mitä on nyt nähty Ferrarilta. Myös auton kehityksessä on voitu ottaa tarpeettomia riskejä, mistä me emme tiedä yhtään mitään.vaikka ei ole olisi tehnyt virheitä ei olisi silti ollut mestari vauhti ero on tällä hetkellä niin suuri mersun ja ferrarin välillä
että ei ole vetelillä olisi silti ollut mitään jakoa
Valitettavasti. Soppari on tehty jo jonkin aikaa sitten. Itse olisin voinut jopa antaa Boltterille fudut, jotta George Russell olisi saatu nostettua F1-sarjaan ensi kaudeksi. Tulevana F2-mestarina hän olisi jäämässä ilman ajopaikkaa pikkusarjasta eikä hänelle näytä olevan tietä F1:iinkään. Hän on mielestäni ainoa kuljettaja, joka F2-sarjasta ansaitsisi tulla nostetuksi F1:iin ensi vuonna.Mikä Bottaksen sopimustilanne??Jatkaa 2019???
Jooh.Mikä Bottaksen sopimustilanne??Jatkaa 2019???
Fiksua toimintaa häneltä, joku taisi maikkarilla muistuttaa "jouluboonuksesta" Kyllä Bottas ainakin yhden loppukauden kisoista voittaa. Jos Vettel- ei terävöidy saattaa hänen kauden 2-tilansakin vaihtua 3:ksi?Bottas jälleen NÖYRÄ kakkonen?
57 pistettä eroa, 4 kilsaa jäljellä. Edellyttäisi käytännössä ainakin paria voittoa Bottakselta. Toisekseen Vettelillä ei enää ole tarvetta ottaa yltiöpäisiä riskejä, koska mestaruustoiveet ovat menneet.Fiksua toimintaa häneltä, joku taisi maikkarilla muistuttaa "jouluboonuksesta" Kyllä Bottas ainakin yhden loppukauden kisoista voittaa. Jos Vettel- ei terävöidy saattaa hänen kauden 2-tilansakin vaihtua 3:ksi?
Onhan tuossa Bottaksen tapauksessa yhä pari vaihtoehtoa olemassa. Halutessaan mersu kyllä varmaan pystyisi ostaa Bottaksen ulos sopiksesta tai sit nostetaan Ocon 2019 mersun testikuskiksi jolloin Bottas antaa tilaa perjantaisin tai sit Ocon ajaa esim DTM:ää 2019 ja tulee mersulle 2020. Mutta luulen että Hamilton haluaa pitää Bottaksen koska on osoittautunut hyväksi apukuskiksi.Jooh.
Vaan taitaa mersun pomoja vähän kaduttaa tuo jatkosoppari, kun siellä on esim ocon jäämässä ilman sopparua.
Ei nyt heitetä kirvestä kaivoon vielä. Bottas oli kuitenkin alkukaudella vahvoilla Hamiltonia vastaan, paska tuuri vaan pilasi senkin ja saa nyt loppukaudesta varsinkin näyttämään erittäin huonolta kun tulosta ei ole tullut vähään aikaan.Jooh.
Vaan taitaa mersun pomoja vähän kaduttaa tuo jatkosoppari, kun siellä on esim ocon jäämässä ilman sopparua.
Huikea logiikka!Olisi ansainnut olla kolmonen noilla jatkuvilla lukkojarrutuksilla
Huikea logiikka!
Muutenkin taas kummallista puhetta täällä että Bottas pitäisi korvata jollain toisella.
George Russel suoraan allemmasta luokasta tilalle, joo o, enkä usko että Ocon pystyisi suoriutumaan sen paremmin. Ja että mukamas mersun pomoja jo kaduttaisi ensi kaudeksi tehty sopimus
Nopeasti porukalla näyttää viime viikonloppukin unohtuneen.
Venäjä on ainoa paikka missä siipimies on yleensä pärjännyt.. muuten Hamiltonia n. Puol sekkaa jäljes
Joo tohon tarvitaan vähän epäonnea Vettelille, mutta jos Vettel keskeyttää seuravaavassa kisassa, Bottas 2:sena ollessaan huomaakin, että Hamiltonilla on hivenen ongelmia. => ero enää 32pistettä. Sen jälkeen Vettelille ei saa tulla virheitä. Hamilton (Nicon koulutuksen saaneena) tietää kyllä mitä pitää sitten tehdä.57 pistettä eroa, 4 kilsaa jäljellä. Edellyttäisi käytännössä ainakin paria voittoa Bottakselta. Toisekseen Vettelillä ei enää ole tarvetta ottaa yltiöpäisiä riskejä, koska mestaruustoiveet ovat menneet.
Venäjä on ainoa paikka missä siipimies on yleensä pärjännyt.. muuten Hamiltonia n. Puol sekkaa jäljes
Harmin paikka Ricciardolle kun jäi podium 0,2 sekunnin päähän.
Harmin paikka kuskeille kun tuomaristo ja varsinkin päätökset oli mitä sattuu. Saisivat jollain tapaa yhtenäistää rangaistuksia kisoissa.
Mikäs juttu tämä on? Myönnettäköön etten jaksanut katsoa minuutti minuutilta kisaa, mutta kait Verstappen kärsi viiden sekunnin rangaistuksensa varikkostopin yhteydessä?
Täälläkin tainnut monelta unohtua että Mersulla kuskit ovat tasa-arvoisia ja saavat saman kohtelun ja sen jälkeen kun Hamilton on varmistanut mestaruutensa he ovat tasa-arvoisempia ja saavat vielä samanlaisemman kaluston. Jokohan Hamilton tällä kaudella voittaisi ekan kerran kisan mestaruuden varmistumisen jälkeen.
Alkukaudesta oli. Sen jälkeen ei. Ensimmäiset tallimääräykset tuli jo kesällä.Täälläkin tainnut monelta unohtua että Mersulla kuskit ovat tasa-arvoisia ja saavat saman kohtelun ja sen jälkeen kun Hamilton on varmistanut mestaruutensa he ovat tasa-arvoisempia ja saavat vielä samanlaisemman kaluston. Jokohan Hamilton tällä kaudella voittaisi ekan kerran kisan mestaruuden varmistumisen jälkeen.
No pistähän tilastoja tulemaan, F1 tietäjänä varmaan faktaa löytyy?
Paska trolli olet.En jaksa alkaa kaivelee, joka tapauksessa esim nico rosberg oli paljon kovempi kuin bottas. Bottas on tasoa Heikki kovalainen
Paska trolli olet.
Jos katsotaan alkukautta, niin Bottas oli todella kovassa vauhdissa: Bahrainissa nopeampi aika-ajossa ja kisassa, sama homma Kiinassa. Azerbaizanista olisi tullut voitto, mutta keskeytys rengasrikkoon. Espanjanssa jäi paalusta vain 0,04s. Kanadassa jälleen Hamiltonia nopeampi sekä aika-ajossa, että kisassa. Itävallassa paalu, mutta kisassa keskeytys.
Ei nyt kovin kaukana olisi tilanne, että mestaruudesta taistelisi kolme kuskia.
En, mutten myöskään väitä että Bottas olisi Kovalaisen veroinen tumpelo. Puhe oli alkukaudesta, jonka tilastoja et "jaksanu alkaa kaivelee".Taidat itse katsoa paskaiset bottas lasit päässä sen touhuja! Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
En jaksa alkaa kaivelee, joka tapauksessa esim nico rosberg oli paljon kovempi kuin bottas. Bottas on tasoa Heikki kovalainen
Vaikea kysymys kyllä. Rosbergin aikana Mersu oli aivan suvereeni. Autoilla oli helppo ajaa kaksoisvoittoon pienistä ongelmistakin huolimatta. Kovimman vastuksenhan Hamilton sai siitä, että kausina 2014 ja 2016 hän antoi hirveän karkumatkan Nicolle auton teknisten vikojen vuoksi. Ja oli lähellä voittaa mestaruuden molempina vuosina siitä huolimatta, mitä nyt sortui lopulta myös omiin virheisiin kauden 2016 ratkaisuhetkillä.Taidat itse katsoa paskaiset bottas lasit päässä sen touhuja! Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
Kuka oikeasti luulee ettei hämiksen sopparissa lue että hän on ykköskuski?
Ja onhan Bottasta käytetty jarruna, kuten oli tänäänkin. Bottas haastattelussa sanoi, et ei siinä lopussa enää kovaa ajettu.
Mitä jos katsoisit tilastoja ennen paskanjauhantaa. Top 3 bottas 30x, kovalainen 4.En jaksa alkaa kaivelee, joka tapauksessa esim nico rosberg oli paljon kovempi kuin bottas. Bottas on tasoa Heikki kovalainen
Toisaalta 2 teknistä vikaa ja kerran Ricciardo rikkoi Nicon renkaan, jolloin Nico jäi 8 siinä kisassa.Ehkä parhaimman esimerkin Rosbergin ja Hamiltonin voimasuhteista antoi kausi 2015, jolloin myös Hamilton sai puhtaan alkukauden alleen ja kruisaili mestaruuteen. Piste-ero jäi verrattain pieneksi koska Mersulle ei ollut haastajia, joten Nico saattoi huonollakin ajolla tulla toiseksi.
Suurin osa kritiikistä tulee kakkosmiehen löysästä ryhdistä eikä ajosuorituksista.edit: Itsehän en Bottasta kannata, mut iha liian paljon paskaa saa niskaansa.
Suurin osa kritiikistä tulee kakkosmiehen löysästä ryhdistä eikä ajosuorituksista.
Ei minua se wingman-kommentti häirinnyt vaan Valtterin oma Yes James -mentaliteetti.Voi herranenaika.. kuten jo sanoin, liian paljon paskaa. Valtterilla ku ei ole mikään upein sopimus taskussaan vielä. Turha alkaa poukkoilemaankaan, ku alkukauden ongelmien vuoksi kausi meni vituiksi. Ens vuonna uusiksi.
Tallipäällikköhän se meni "wingmanin" möläyttään ja some + muu media vetänyt sen ihan omalle tasolleen. Sinäkin näemmä jatkat sitä linjaa. Ei Valtterilla ole meriittejä alkaa pelleileen tallia vastaan. Paikat on todella tiukilla ensikaudenkin jälkeen. Valtteri ajelee nyt Hamiltonille, kunnes saa kisata.
edit: Valtterin tallikaverihan on "vain" nelinkertainen maailmanmestari ja ehkä nopein ukko tällähetkellä. Valtteri on..???... ??.. hyvässä koulussa?
Onhan tuo vähä tollanen pehmeän oloinen kaveri, hyvä ettei itku tuu, ku ei saa voittaa. Kokoaa nyt vaa ittensä (Pari kaljaa, Räikkösen neuvoin, syvällä kokemuksen rintaäänellä ) ja ensvuonna toivottavasti vähemmän epäonnea ja voittaa mestaruuksiin kyllästyneen Hamiltonin, siitä se kuuluisa ketsuppipullo aukeaa
Missä tämä Valtterin mentaliteetti näkyy negatiivisesti ja mitä näissä tilanteissa mielestäsi pitäisi tehdä toisin? Minä näen Valtterin mentaliteetin olevan paljon parempi, kuin esimerkiksi edeltäjänsä Rosbergin myrkyllisyys koko tallille. Ei tässä kuitenkaan siitä ole kyse, että Valtteri hymysuin olisi aina tarjoilemassa Hamiltonille lisäpisteitä, vaan Valtteri lähinnä tekee sen, mikä on tallille kokonaiskuvassa parasta tai mitä talli määrää, vaikka se vituttaa häntä itseäänkin. Vaihtoehtona olisi niskuroida takaisin ja tehdä asioita vastoin tallin tahtoa, jolloin olisi jatkosopimus herkästi vaarassa, kun tänä päivänä kuskivaihtoehtoja Mersullakin on ihan riittävästi.Ei minua se wingman-kommentti häirinnyt vaan Valtterin oma Yes James -mentaliteetti.
No siis ylipäätään tuommoinen nöyristelevä löysyys ei oikein kuulu huippu-urheiluun. Paljon mieluummin katsoin Rosbergia ja Hamiltonia kilpailemassa. Kunnon kuski voi niskuroida ja saa siitä vaan boostia neuvotteluihin. Kivamiehille käy äkkiä kovalaiset.Missä tämä Valtterin mentaliteetti näkyy negatiivisesti ja mitä näissä tilanteissa mielestäsi pitäisi tehdä toisin? Minä näen Valtterin mentaliteetin olevan paljon parempi, kuin esimerkiksi edeltäjänsä Rosbergin myrkyllisyys koko tallille. Ei tässä kuitenkaan siitä ole kyse, että Valtteri hymysuin olisi aina tarjoilemassa Hamiltonille lisäpisteitä, vaan Valtteri lähinnä tekee sen, mikä on tallille kokonaiskuvassa parasta tai mitä talli määrää, vaikka se vituttaa häntä itseäänkin. Vaihtoehtona olisi niskuroida takaisin ja tehdä asioita vastoin tallin tahtoa, jolloin olisi jatkosopimus herkästi vaarassa, kun tänä päivänä kuskivaihtoehtoja Mersullakin on ihan riittävästi.
Viimeisenä se Bottaksen etu on alkaa julkisesti vänkäämään. Emme tiedä, millaisia keskusteluja suljettujen ovien takana käydään.Ei minua se wingman-kommentti häirinnyt vaan Valtterin oma Yes James -mentaliteetti.
Pyysin esimerkkejä, että missä tätä on tapahtunut ja mitä niissä tilanteissa olisi pitänyt tehdä. Luuletko todellakin, että talli tykkää siitä, jos kuski ei tottele käskyjä ja alkaa horjuttamaan tallin mahdollisuuksia voittaa tallimestaruus?No siis ylipäätään tuommoinen nöyristelevä löysyys ei oikein kuulu huippu-urheiluun. Paljon mieluummin katsoin Rosbergia ja Hamiltonia kilpailemassa. Kunnon kuski voi niskuroida ja saa siitä vaan boostia neuvotteluihin. Kivamiehille käy äkkiä kovalaiset.
Olisi voinut jättää Sotsissa päästämättä ohi. Olisi voinut jättää selittelyt tallimääräysten järkevyydestä tallin tehtäväksi, eikä kuin koulupoika toistaa sitä mitä Toto on takahuoneessa kertonut.Pyysin esimerkkejä, että missä tätä on tapahtunut ja mitä niissä tilanteissa olisi pitänyt tehdä. Luuletko todellakin, että talli tykkää siitä, jos kuski ei tottele käskyjä ja alkaa horjuttamaan tallin mahdollisuuksia voittaa tallimestaruus.
Ei Rosberg tallin myrkyttämisestä saanut mitään boostia neuvotteluihin - päinvastoin. Hänen aikanaan suuria haastajia tallipaikan suhteen ei vain ollut, eikä ollut koko tallille kunnon haastajia, jolloin oli varaa "leikkiä" ilman suurta vaaraa siitä, että mestaruudet lipsuisivat käsistä.
Olisi voinut jättää Sotsissa päästämättä ohi.
Ja Mersu olisi tykännyt siitä, että Hamilton olisi joutunut takaa tulevien ahdistelemaksi ja yrittää kisata Valtteria vastaan siinä samalla? Pahimmassa tapauksessa olisi tullut kolareita ja mennyt mestaruuksia muualle. Valtterilla oli selvästi sellainen käsitys, että paikat vaihdetaan lopulta takaisin.Olisi voinut jättää Sotsissa päästämättä ohi. Olisi voinut jättää selittelyt tallimääräysten järkevyydestä tallin tehtäväksi, eikä kuin koulupoika toistaa sitä mitä Toto on takahuoneessa kertonut.
Rosbergin "myrkyttämässä" tallissa meni muistaakseni tulosten valossa ihan kohtuullisesti..? Vai olenko väärässä?
Ongelma ei ollut tallimääräys vaan tapa, jolla se hätiköidysti päätettiin tehdä ja vielä ne säälittävät valheet jostain renkaiden rakkuloista siihen päälle. Sitä minä en ymmärrä, miksi tallin pitää valehdella kuljettajalleen. Jo toisen kerran. Monzassahan Bottasille valehdeltiin myös päin naamaa ja osittain juuri sen ala-arvoisen kohtelun takia Wingman Bottas on nyt meemi.Olisi voinut jättää Sotsissa päästämättä ohi. Olisi voinut jättää selittelyt tallimääräysten järkevyydestä tallin tehtäväksi, eikä kuin koulupoika toistaa sitä mitä Toto on takahuoneessa kertonut.
Ei varmaan olisi tykännyt? Jos minä puhun siitä, että en arvosta Valtterin löysäilyä, niin en puhu siitä, mitä mieltä Mercedes Valtterista on.Ja Mersu olisi tykännyt siitä, että Hamilton olisi joutunut takaa tulevien ahdistelemaksi ja yrittää kisata Valtteria vastaan siinä samalla? Pahimmassa tapauksessa olisi tullut kolareita ja mennyt mestaruuksia muualle. Valtterilla oli selvästi sellainen käsitys, että paikat vaihdetaan lopulta takaisin.
Jos sulla on kaksi kuskia, jotka ovat huippuja, voi toisen voittaessa odottaa toisen ajavan toiseksi. Jos sulla on kaksi kuskia, joista toinen on lapanen (tai tässä tapauksessa lapastettu), voit odottaa toisen voittaessa toisen taistelevan sijoista 3-4.Rosbergin aikana Mersu oli tallina valovuosia muita edellä ja se ei ollut Rosbergin ansiota. Etkö lukenut yhtään mitä edellisessä viestissä kirjoitin? Juuri sen tallin ylivoimaisuuden vuoksi Rosbergin niskurointia voitiin sietää. Tällä kaudella vastaava käytös olisi todennäköisesti vienyt Mersulta tallimestaruuden ja maksanut näin ollen isot rahat koko tallille.
Täysin samat näkemykset meikäläiselläkin.Ongelma ei ollut tallimääräys vaan tapa, jolla se hätiköidysti päätettiin tehdä ja vielä ne säälittävät valheet jostain renkaiden rakkuloista siihen päälle. Sitä minä en ymmärrä, miksi tallin pitää valehdella kuljettajalleen. Jo toisen kerran. Monzassahan Bottasille valehdeltiin myös päin naamaa ja osittain juuri sen ala-arvoisen kohtelun takia Wingman Bottas on nyt meemi.
Sekin menee yli hilseen, miksei Mersulla muka "osattu odottaa etukäteen", että Venäjän GP:ssä paalulta starttaava Bottas voisi johtaa kisaa ja toisesta ruudusta starttaava Hamilton olla toisena? Myös Bottas toisteli papukaijana kisan jälkeen, ettei talli vain ollut osannut odottaa sellaista todella ihmeellistä skenaariota.
Tämä nyt on suurinta paskaa mitä tässä ketjussa on kukaan kirjoittanut. Valtteri olisi ollut Hamiltonin edellä tai lähes tasoissa kauden puoliväliin asti, jos Bakussa ei olisi tullut sitä älytöntä rengasrikkoa ja Vettel ei olisi Ranskassa pyöräyttänyt Valtteria pihalle. Ja jos näin olisi ollut, niin varmasti olisi taistelu Hamiltonia vastaan jatkunut, kun olisivat olleet lähes tasoissa pistetaulukossa.Vaikka kuinka roskaa olisi renkaissa niin ei siitä nyt pääse mihinkään ettei Valtteri ole pystynyt pistämään Hamille kampoihin, koska ei halua pistää Hamille kampoihin.
Jos ja jos.Tämä nyt on suurinta paskaa mitä tässä ketjussa on kukaan kirjoittanut. Valtteri olisi ollut Hamiltonin edellä tai lähes tasoissa kauden puoliväliin asti, jos Bakussa ei olisi tullut sitä älytöntä rengasrikkoa ja Vettel ei olisi Ranskassa pyöräyttänyt Valtteria pihalle. Ja jos näin olisi ollut, niin varmasti olisi taistelu Hamiltonia vastaan jatkunut, kun olisivat olleet lähes tasoissa pistetaulukossa.
Venäjälläkin Valtteria vitutti ihan huolella se kisan lopputulos. Ei tuosta voi päätellä, että ei haluaisi taistella Hamiltonia vastaan. Ei todellakaan.
Juuri tuota mä tarkoitan. Jos kiukutellen nostaa häntäänsä niin ihan oma moka. Haluaahan se varmasti voittaa niin kuin lapsi lauantai-pussia. Ei siinä mitään. Se joka haluaa sydämestään voittaa, ei vastaa "yes mister" kun joku pyytää väistymään.Venäjälläkin Valtteria vitutti ihan huolella se kisan lopputulos. Ei tuosta voi päätellä, että ei haluaisi taistella Hamiltonia vastaan. Ei todellakaan.