Mikä Bottaksen sopimustilanne??Jatkaa 2019???
Joo teki ton tahallaan. Totesi tyrineensä kisan ja sitä myöten teoreettisenkin mahdollisuuden. (Mestaruudet on nyt jaettu). Talli antoi Kimille käskyn hidastaa, Vetteli hidasti vastaavasti ettei tarvitse Kimiä ohittaa ja kun tallikin uskoi... vetäs näytiksi ton kisan nopeimman.Vettel vittuillakseen pisti nopeimman kierrosajan..
Jostain syystä Belgian kisa oli helvetin tylsä myös pikkuformuloissa. Meneekö se sitten säätilan vai renkaiden piikkiin?
Ikuista jossittelua. Ferrari ryssi monia kisoja jo silloin, kun se oli selvästi Mersua paremmassa kisatrimmissä. Jos nuo kisat olisivat menneet putkeen ja piste-ero olisi kasvanut Ferrarin eduksi, niin Mersu-leirissä olisi voinut alkaa samanlainen säätäminen ja panikointi kuin mitä on nyt nähty Ferrarilta. Myös auton kehityksessä on voitu ottaa tarpeettomia riskejä, mistä me emme tiedä yhtään mitään.
Valitettavasti. Soppari on tehty jo jonkin aikaa sitten. Itse olisin voinut jopa antaa Boltterille fudut, jotta George Russell olisi saatu nostettua F1-sarjaan ensi kaudeksi. Tulevana F2-mestarina hän olisi jäämässä ilman ajopaikkaa pikkusarjasta eikä hänelle näytä olevan tietä F1:iinkään. Hän on mielestäni ainoa kuljettaja, joka F2-sarjasta ansaitsisi tulla nostetuksi F1:iin ensi vuonna.
Jooh.
Fiksua toimintaa häneltä, joku taisi maikkarilla muistuttaa "jouluboonuksesta" Kyllä Bottas ainakin yhden loppukauden kisoista voittaa. Jos Vettel- ei terävöidy saattaa hänen kauden 2-tilansakin vaihtua 3:ksi?
57 pistettä eroa, 4 kilsaa jäljellä. Edellyttäisi käytännössä ainakin paria voittoa Bottakselta. Toisekseen Vettelillä ei enää ole tarvetta ottaa yltiöpäisiä riskejä, koska mestaruustoiveet ovat menneet.
Onhan tuossa Bottaksen tapauksessa yhä pari vaihtoehtoa olemassa. Halutessaan mersu kyllä varmaan pystyisi ostaa Bottaksen ulos sopiksesta tai sit nostetaan Ocon 2019 mersun testikuskiksi jolloin Bottas antaa tilaa perjantaisin tai sit Ocon ajaa esim DTM:ää 2019 ja tulee mersulle 2020. Mutta luulen että Hamilton haluaa pitää Bottaksen koska on osoittautunut hyväksi apukuskiksi.
Ei nyt heitetä kirvestä kaivoon vielä. Bottas oli kuitenkin alkukaudella vahvoilla Hamiltonia vastaan, paska tuuri vaan pilasi senkin ja saa nyt loppukaudesta varsinkin näyttämään erittäin huonolta kun tulosta ei ole tullut vähään aikaan.
Huikea logiikka!
Venäjä on ainoa paikka missä siipimies on yleensä pärjännyt.. muuten Hamiltonia n. Puol sekkaa jäljesHuikea logiikka!
Muutenkin taas kummallista puhetta täällä että Bottas pitäisi korvata jollain toisella.
George Russel suoraan allemmasta luokasta tilalle, joo o, enkä usko että Ocon pystyisi suoriutumaan sen paremmin. Ja että mukamas mersun pomoja jo kaduttaisi ensi kaudeksi tehty sopimus
Nopeasti porukalla näyttää viime viikonloppukin unohtuneen.
Kakkostila ei sitten ilmeisesti ole pärjäämistä? Hamilton taitaa kuitenkin olla historian menestyksekkäimpiä kuskeja, en usko että sitä vastaan moni muukaan pärjäisi.
Joo tohon tarvitaan vähän epäonnea Vettelille, mutta jos Vettel keskeyttää seuravaavassa kisassa, Bottas 2:sena ollessaan huomaakin, että Hamiltonilla on hivenen ongelmia. => ero enää 32pistettä. Sen jälkeen Vettelille ei saa tulla virheitä. Hamilton (Nicon koulutuksen saaneena) tietää kyllä mitä pitää sitten tehdä.
No pistähän tilastoja tulemaan, F1 tietäjänä varmaan faktaa löytyy?
Mikäs juttu tämä on? Myönnettäköön etten jaksanut katsoa minuutti minuutilta kisaa, mutta kait Verstappen kärsi viiden sekunnin rangaistuksensa varikkostopin yhteydessä?
Ok, sorry. Meni sitten itseltä ohi, jostain syystä ajattelin, että lisätään lopputulokseen tuo rangaistus. Jokatapauksessa nätisti toimi Red Bullit tällä radalla ja hyvä ajo Ricciardolta.
Kyllä Bottas on useamman kerran tämän(kin) kauden aikana uhrattu tulpaksi tai käsketty päästää Hamilton edelle tms.
Alkukaudesta oli. Sen jälkeen ei. Ensimmäiset tallimääräykset tuli jo kesällä.
En jaksa alkaa kaivelee, joka tapauksessa esim nico rosberg oli paljon kovempi kuin bottas. Bottas on tasoa Heikki kovalainen
Paska trolli olet.
Taidat itse katsoa paskaiset bottas lasit päässä sen touhuja! Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
En, mutten myöskään väitä että Bottas olisi Kovalaisen veroinen tumpelo. Puhe oli alkukaudesta, jonka tilastoja et "jaksanu alkaa kaivelee".Taidat itse katsoa paskaiset bottas lasit päässä sen touhuja! Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
En nyt lähtisi vertaamaan Bottasta ihan suoraan Nicoon muutenkaan. Nicon aikaan Mersulla ajettiin lähes poikkeuksetta kaksoisvoittoihin. Jos Hami kämmäsi niin Nicon oli helppo kuitata voitto. Nykyään tuokaan ei ole niin itsestäänselvää ja tuolla on kaksi muuta tallia sotkemassa kuviota. Ja kesätauon jälkeen Bottaksella ei ole edes ollut hirveästi kunnollisia mahdollisuuksia taistella Hamia vastaan, kun häntä on käytetty välikappaleeni Ham vs. Vettel taistossa. Ei tällaisiakaan kiemuroita ollut Nicon aikaan sotkemassa tilastoa vaan Mersu antoi silloin näiden kahden kisata keskenään. Alkukaudesta ennen Hamiltonin suosimisen alkua meininki oli hyvinkin lähellä Ham vs. Nico touhuja.Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
Vaihteeksi varsin heikko rölläys meidän "F1 tietäjältä".
Vaikea kysymys kyllä. Rosbergin aikana Mersu oli aivan suvereeni. Autoilla oli helppo ajaa kaksoisvoittoon pienistä ongelmistakin huolimatta. Kovimman vastuksenhan Hamilton sai siitä, että kausina 2014 ja 2016 hän antoi hirveän karkumatkan Nicolle auton teknisten vikojen vuoksi. Ja oli lähellä voittaa mestaruuden molempina vuosina siitä huolimatta, mitä nyt sortui lopulta myös omiin virheisiin kauden 2016 ratkaisuhetkillä.Taidat itse katsoa paskaiset bottas lasit päässä sen touhuja! Väitätkö tosissaan että bottas on antanut yhtä paljon vastusta kuin nico
Minä nyt ainakin. Tuossa ylempänä oli tilastoja, jos on kohtuullisen tuoreet, nii vähennetään Hamiltonilta jokunen piste (en jaksa laskea) ja laitetaan Bottakselle 50 pojoa lisää.. ollaankin aika lähellä. 50 pojoa siksi, että täysin ilman omaa syytä ykköspaikalta keskeytykset (olikait molemmat näin?). Lisääkin voisi laittaa tallimääräysten vuoksi ja lisää vähentää Hamiltonilta. Tilastot on tilastoja. Raakaa lukea vain niitä.
Mitä jos katsoisit tilastoja ennen paskanjauhantaa. Top 3 bottas 30x, kovalainen 4.
Toisaalta 2 teknistä vikaa ja kerran Ricciardo rikkoi Nicon renkaan, jolloin Nico jäi 8 siinä kisassa.
Suurin osa kritiikistä tulee kakkosmiehen löysästä ryhdistä eikä ajosuorituksista.
Voi herranenaika.. kuten jo sanoin, liian paljon paskaa. Valtterilla ku ei ole mikään upein sopimus taskussaan vielä. Turha alkaa poukkoilemaankaan, ku alkukauden ongelmien vuoksi kausi meni vituiksi. Ens vuonna uusiksi.
) ja ensvuonna toivottavasti vähemmän epäonnea ja voittaa mestaruuksiin kyllästyneen Hamiltonin, siitä se kuuluisa ketsuppipullo aukeaa
Ei minua se wingman-kommentti häirinnyt vaan Valtterin oma Yes James -mentaliteetti.Voi herranenaika.. kuten jo sanoin, liian paljon paskaa. Valtterilla ku ei ole mikään upein sopimus taskussaan vielä. Turha alkaa poukkoilemaankaan, ku alkukauden ongelmien vuoksi kausi meni vituiksi. Ens vuonna uusiksi.
Tallipäällikköhän se meni "wingmanin" möläyttään ja some + muu media vetänyt sen ihan omalle tasolleen. Sinäkin näemmä jatkat sitä linjaa. Ei Valtterilla ole meriittejä alkaa pelleileen tallia vastaan. Paikat on todella tiukilla ensikaudenkin jälkeen. Valtteri ajelee nyt Hamiltonille, kunnes saa kisata.
edit: Valtterin tallikaverihan on "vain" nelinkertainen maailmanmestari ja ehkä nopein ukko tällähetkellä. Valtteri on..???... ??.. hyvässä koulussa?
Onhan tuo vähä tollanen pehmeän oloinen kaveri, hyvä ettei itku tuu, ku ei saa voittaa. Kokoaa nyt vaa ittensä (Pari kaljaa, Räikkösen neuvoin, syvällä kokemuksen rintaäänellä
Missä tämä Valtterin mentaliteetti näkyy negatiivisesti ja mitä näissä tilanteissa mielestäsi pitäisi tehdä toisin? Minä näen Valtterin mentaliteetin olevan paljon parempi, kuin esimerkiksi edeltäjänsä Rosbergin myrkyllisyys koko tallille. Ei tässä kuitenkaan siitä ole kyse, että Valtteri hymysuin olisi aina tarjoilemassa Hamiltonille lisäpisteitä, vaan Valtteri lähinnä tekee sen, mikä on tallille kokonaiskuvassa parasta tai mitä talli määrää, vaikka se vituttaa häntä itseäänkin. Vaihtoehtona olisi niskuroida takaisin ja tehdä asioita vastoin tallin tahtoa, jolloin olisi jatkosopimus herkästi vaarassa, kun tänä päivänä kuskivaihtoehtoja Mersullakin on ihan riittävästi.
No siis ylipäätään tuommoinen nöyristelevä löysyys ei oikein kuulu huippu-urheiluun. Paljon mieluummin katsoin Rosbergia ja Hamiltonia kilpailemassa. Kunnon kuski voi niskuroida ja saa siitä vaan boostia neuvotteluihin. Kivamiehille käy äkkiä kovalaiset.
Viimeisenä se Bottaksen etu on alkaa julkisesti vänkäämään. Emme tiedä, millaisia keskusteluja suljettujen ovien takana käydään.
Pyysin esimerkkejä, että missä tätä on tapahtunut ja mitä niissä tilanteissa olisi pitänyt tehdä. Luuletko todellakin, että talli tykkää siitä, jos kuski ei tottele käskyjä ja alkaa horjuttamaan tallin mahdollisuuksia voittaa tallimestaruus?
Olisi voinut jättää Sotsissa päästämättä ohi. Olisi voinut jättää selittelyt tallimääräysten järkevyydestä tallin tehtäväksi, eikä kuin koulupoika toistaa sitä mitä Toto on takahuoneessa kertonut.
Tai Hamilton olisi voinut jättää menemättä ohi.
Ja Mersu olisi tykännyt siitä, että Hamilton olisi joutunut takaa tulevien ahdistelemaksi ja yrittää kisata Valtteria vastaan siinä samalla? Pahimmassa tapauksessa olisi tullut kolareita ja mennyt mestaruuksia muualle. Valtterilla oli selvästi sellainen käsitys, että paikat vaihdetaan lopulta takaisin.
Ongelma ei ollut tallimääräys vaan tapa, jolla se hätiköidysti päätettiin tehdä ja vielä ne säälittävät valheet jostain renkaiden rakkuloista siihen päälle. Sitä minä en ymmärrä, miksi tallin pitää valehdella kuljettajalleen. Jo toisen kerran. Monzassahan Bottasille valehdeltiin myös päin naamaa ja osittain juuri sen ala-arvoisen kohtelun takia Wingman Bottas on nyt meemi.
Ei varmaan olisi tykännyt? Jos minä puhun siitä, että en arvosta Valtterin löysäilyä, niin en puhu siitä, mitä mieltä Mercedes Valtterista on.
Jos sulla on kaksi kuskia, jotka ovat huippuja, voi toisen voittaessa odottaa toisen ajavan toiseksi. Jos sulla on kaksi kuskia, joista toinen on lapanen (tai tässä tapauksessa lapastettu), voit odottaa toisen voittaessa toisen taistelevan sijoista 3-4.
Täysin samat näkemykset meikäläiselläkin.
Tämä nyt on suurinta paskaa mitä tässä ketjussa on kukaan kirjoittanut. Valtteri olisi ollut Hamiltonin edellä tai lähes tasoissa kauden puoliväliin asti, jos Bakussa ei olisi tullut sitä älytöntä rengasrikkoa ja Vettel ei olisi Ranskassa pyöräyttänyt Valtteria pihalle. Ja jos näin olisi ollut, niin varmasti olisi taistelu Hamiltonia vastaan jatkunut, kun olisivat olleet lähes tasoissa pistetaulukossa.
Jos ja jos.
Juuri tuota mä tarkoitan. Jos kiukutellen nostaa häntäänsä niin ihan oma moka. Haluaahan se varmasti voittaa niin kuin lapsi lauantai-pussia. Ei siinä mitään. Se joka haluaa sydämestään voittaa, ei vastaa "yes mister" kun joku pyytää väistymään.
