F1 2017 - Singaporen GP

[lusikkamies]

No tuo typeräksi väittäminen...juu otin itteeni kyllä, ilmeisesti sitte aiheettomasti?

Tähän suuntaan se näytti aika selkeältä kyllä.

 

[Raivo]

Verstappenin vaistomainen ratkaisu on ajaa toisia päin, jarruun koskematta - huono juttu minusta.

VER vai VET? Meinaat ettei VET olis osunu tolla linjalla RAI?

 

[Aku79]

Miten se voi mennä Perstapin piikkiin kun ei tuosta voi väistää mihinkään? En pidä tuosta kuskista yhtään sen enempää mutta Vettel tuossa ajaa aivan suoraan kiilaamaan tietämättä että siellä on Kimi yhtälailla sivulla. Aivan älytöntä väittää että olisi joka tapauksessa ajanut Kimin kylkeen kun yhtälailla se olisi voinut olla Räkä joka ajaa kylkeen.

Ei tuo kontakti tapahdu Vettelin takia. Vettel ajaa päin vittua, mutta max ois osunu kimiin joka tapuksessa.
Siinä on 1 autonmitta väliä ku max rupeaa kääntämään kylkeen!

 

[AvatarX]

Jos katsoo verstappenin incar kuvasta, niin näkee selvästi, että verstappen ei olisi voinut tehdä mitään toisin. Se incar kuva on kuitenkin suunnilleen se mitä kuski näkee...

Olisi voinut tehdä vaikka mitä tuossa tilanteessa, väitän että suurin osa muista kuskeista olisi älynnyt höllätä kaasua sen verran ettei olisi tullut kolaria. Ja tosiaan Verstappen menee jo vaarallisen lähelle Räikköstä ennen kuin Vettel on edes lähellä.
Lisäksi Verstappen oli iloinen, että myös Kimi joutui keskeyttämään, kertoo jo kaiken tarpeellisen hänestä.

 

[River Hudson]

Ei tuo kontakti tapahdu Vettelin takia. Vettel ajaa päin vittua, mutta max ois osunu kimiin joka tapuksessa.

Mistä sinä ennustat miten se ajaa? Nyt se osuu kimiin koska koittaa väistää vaistomaisesti toiseen suuntaan. Näkyvyys noista autoista on todella surkea ympärille eikä sitä ole aikaa analysoida. Jos edessä olisi jotain ollut niin sitten ehkä kaasulta nosto olisi ollut mahdollista.

Hämmentävää miten erilailla näitä voi tulkita.

 

[Kaotik]

Mistä sinä ennustat miten se ajaa? Nyt se osuu kimiin koska koittaa väistää vaistomaisesti toiseen suuntaan. Näkyvyys noista autoista on todella surkea ympärille eikä sitä ole aikaa analysoida. Jos edessä olisi jotain ollut niin sitten ehkä kaasulta nosto olisi ollut mahdollista.

Hämmentävää miten erilailla näitä voi tulkita.

Se tunki sen eturenkaansa Kimin takarenkaan eteen jo ennen kuin oli mitään "väistettävää"

 

[timbba80]

Olihan vähän helvetin tylsä kisa, vaikka turva-autokin pyöri radalla useampaan otteeseen. Nykyisin melkein voi varata formuloihin sunnuntaina sen n. 2min lähdöstä, ja sen jälkeen alkaa tekemään jotain muuta koska on hyvin todennäköistä että kisa on aika staattista ajelua tuosta eteenpäin pl. varikkokäynnit.

 

[Aku79]

Mistä sinä ennustat miten se ajaa? Nyt se osuu kimiin koska koittaa väistää vaistomaisesti toiseen suuntaan. Näkyvyys noista autoista on todella surkea ympärille eikä sitä ole aikaa analysoida. Jos edessä olisi jotain ollut niin sitten ehkä kaasulta nosto olisi ollut mahdollista.

Hämmentävää miten erilailla näitä voi tulkita.

Sillon kuin max rupes kääntään kimi kohti, ei se edes nähnyt Vetteliä, ihan sen oma vika!

 

[Nelfor]

Se tunki sen eturenkaansa Kimin takarenkaan eteen jo ennen kuin oli mitään "väistettävää"

Kuinka monta kertaa jaksat tätä toistaa? Edelleen, tuohon tapaan renkaat voivat starteissa hetkellisesti mennä, mutta pienellä liikkeellä toiseen suuntaan Verstappen olisi pystynyt kolarin estämään. Nyt Vettel ei antanut milliäkään tilaa toiselle puolelle, joten kolari oli väistämätön ja täysin Vettelin syytä.

 

[TheMeII]

Minusta tuntuu että:
- Vettel tai Verstappen ei kumpikaan tiedä tuossa tilanteessa Kimistä mitään.
- Vettel koittaa kiilata Verstappenin nurmikolle-> Verstappen joutuu jarruttamaan ja Vettel pääsee parhaalle ajolinjalle.
- Verstappen koittaa pitää omasta ajolinjastaan joka on hyvä, mutta kun Verstappen on katellu oikeaa sivuaan Räikkönen on tullut jo 50% rinnalle ja Verstappen ajaa renkaat Räikkösen kanssa limiin. Koska Räikkönen tulee selvästi nopeampaa ei hän kerkeä reagoida yhtäkkiseen kiilaukseen vaan ajaa renkaat yhteen.

 

[Nelfor]

Sillon kuin max rupes kääntään kimi kohti, ei se edes nähnyt Vetteliä, ihan sen oma vika!

Mutta osuma tapahtui vasta Vettelin hölmöilyn takia. Max olisi ehtinyt helposti välttämään kolarin, jos Vettel ei olisi kiilannut toiselta puolelta Maxin päälle.

Toki nyt emme koskaan saa tietää miten olisi käynyt ilman Vettelin hölmöilyä, mutta sen tiedämme, että Vettelin syytä tämä kolarointi oli aivan täysin.

 

[River Hudson]

Väitelkää rauhassa, ei jaksa vaan enää.

 

[lusikkamies]

Ainaki Verstappen on Vettelin liikun nähny tuon haastattelun mukkaan. Ei sitte vissiin tajunnu Kimin olevan jo edellä.

 

[dude86]

Menkää ihmeessä myös itse kokeilemaan tuota tilannetta paikan päälle, kun Ferrari ja Red Bull varmasti lainaavat autoja ilomielin.

 

[Nelfor]

Taisipa Vettel itsekin myöntää haastatteluissa, että omaan piikkiin meni koko rytäkkä. Ei ole käsittääkseni lähtenyt syyllistämään ketään muuta.

 

[lusikkamies]

Verstappen puhui haastattelussa että he yrittivät puristaa häntä sämpylään.

Niihän tuo sano, ja oli tyytyväinen että että muutki sai kipeää. Toki tavallaan syystäki, mutta on tuo asenne kyllä vallan....mielenkiintonen.

 

[arzib]

Mutta osuma tapahtui vasta Vettelin hölmöilyn takia. Max olisi ehtinyt helposti välttämään kolarin, jos Vettel ei olisi kiilannut toiselta puolelta Maxin päälle.

Toki nyt emme koskaan saa tietää miten olisi käynyt ilman Vettelin hölmöilyä, mutta sen tiedämme, että Vettelin syytä tämä kolarointi oli aivan täysin.

Jos Kimi olisi havainnut Vettelin syöksyn ja siirtynyt hiukan vasemmalle, niin kolari olisi jäänyt Maxin ja Vettelin väliseksi.

 

[Ormu]

Melkoisen syöksähdyksen se Vettel näin jälkikäteen katsottuna teki. Joutuipahan itsekin maksamaan siitä.

Muuten kisa ei kyllä huikaiseva ollut. Turva-autoprosentti Singaporen kisalle oli ja on edelleen 100.

 

[Jezme]

En kyllä edelleenkään ymmärrä miksi Vettel teki näin huonoissa olosuhteissa ja omassa mestaruustilanteessa noin riskaabelin liikkeen juuri sille, ketä sarjassa on kaikista eniten valmiina ottamaan mitä vain riskejä. Aika vaikeaksi teki oman mestaruustaistonsa tämän lopputilanteen myötä.

Kisasta olisi varmaan tullut mielenkiintoisempi, jos tuossa tilanteessa olisi Kimin sijaan keskeyttänyt vaikkapa Hamilton. Sitten oltaisiin ehkä saatu hieman kisaamksta top3:seen (rai vs ric vs bot). Nyt Hamilla oli hieman turhankin helppo työ kruisailla voittoon. Ricciardon vauhti oli kyllä melkoinen pettymys, ei edes päässyt haastamaan Hamiltonia.

 

[Henkka77]

Hah, koko vitun triidi täynnä väittelyä selkeästä asiasta. Vettelin liikehän tuon koko paskan aiheutti, case closed.

 

[greenlight]

En kyllä edelleenkään ymmärrä miksi Vettel teki näin huonoissa olosuhteissa ja omassa mestaruustilanteessa noin riskaabelin liikkeen juuri sille, kuka sarjassa on kaikista eniten valmiina ottamaan mitä vain riskejä.

Ihan normaali kusipään ajoliike. Pakotetaan kaveri seinään ja odotetaan hänen jarruttavan. Vettel ei vaan tajunnut sitä, että Kimi sai hyvän startin ja olikin ylimääräisenä muuttujana siellä Verstappenin takana. Sekin olisi ollut Vettelin kannalta aika paha, että hän olisi jäänyt pussiin ulkokurviin ja ohitse olisi päässyt ties kuinka monta autoa. Olisikohan tuosta tilanteesta – Kimin startin huomioiden – voinut selvitä puhtain jauhoin edes kuivalla...

 

[Henkka77]

Tuossa vielä äänestystulosta maikkarin sivulta, aika selkiöhän tämä..

 

[lusikkamies]

Eikä tullu rankkuja. Kukaan ei kuulemma ollu syyllinen.

 

[Lallijuoppo]

Eikä tullu rankkuja. Kukaan ei kuulemma ollu syyllinen.

Veikkaisin, että jos Verstappen olisi kiilannut tuolla tavalla kaksi Ferraria ulos ekassa mutkassa, niin rangaistus olisi ollut 100% varma ja Ferrari olisi myös ajanut sitä koko arvovallallaan.
Itse en kyllä muista, että milloin viimeksi joku Vettellin tasoinen kuski tekee jotain noin tyhmää ja tekee niin hazardin liikkeen, josta voi selvitä vain, jos muut ehtivät väistää. Tuon tason kuskit kun yleensä jättävät sen tilan.

Enkä myös voi ymmärtää, että miten tuosta tilanteesta saa ketään muuta syylliseksi kuin Vettelliin. Toki Verstappen ja Räikkönen olisivat voineet olla hieman paremmin sijoittuneena, mutta ei niiden velvollisuus ole laittaa jarruja lukkoon ettei joku aja kylkeen.

 

[Nelfor]

Enkä myös voi ymmärtää, että miten tuosta tilanteesta saa ketään muuta syylliseksi kuin Vettelliin. Toki Verstappen ja Räikkönen olisivat voineet olla hieman paremmin sijoittuneena, mutta ei niiden velvollisuus ole laittaa jarruja lukkoon ettei joku aja kylkeen.

Tämä. Monilla menee nyt sekaisin syyllisen hakeminen ja vaihtoehtoisten liikkeiden miettiminen jokaisen kuskin kohdalla. Jokainen näistä kolmesta kuskista olisi voinut jälkikäteen ajatellen tehdä jotain toisin ja välttää törmäilyn, mutta Vettel on edelleen ainoa selkeä syyllinen tapahtuneeseen.

 

[kekkeruusi]

Tuossa vielä äänestystulosta maikkarin sivulta, aika selkiöhän tämä..

Kuinka tuuhio pitää olla, että näkee tuon olleen Kimin vika?

 

[tietokonerikki]

Kuinka tuuhio pitää olla, että näkee tuon olleen Kimin vika?

Toihan on ihan selvä, jos Kimi ei olisi tehnyt noin hyvää starttia Verstappenille olisi jäänyt tilaa siirtyä ja kolaria ei ehkä olisi tapahtunut Taitaa kausi olla aika pitkälti ns. "taputeltu". Ensi vuoden mestaritallia odotellessa.

 

[ExSeitan]

Vettel kolaroi Bakussa tahallaan Hamiltonin kanssa ja sai pari rangaistuspistettä. Nyt noin räikeä virhearviointi ja ei muka ole Vettelin vika. Kyllä on Ferrarin talutushihnassa koko järjestelmä. Käsittämätön liike kuljettajalla jolla on maailmanmestaruus hävittävänään ensimmäisessä mutkassa. No nyt se maailmanmestaruus taisi mennä. Samoin tallimestaruus. Mutta ei se mitään, talli kyllä keksii selityksiä oman kuskin puolesta, ettei se vaan suutu tallille.

 

[tietokonerikki]

Vettel kolaroi Bakussa tahallaan Hamiltonin kanssa ja sai pari rangaistuspistettä. Nyt noin räikeä virhearviointi ja ei muka ole Vettelin vika. Kyllä on Ferrarin talutushihnassa koko järjestelmä. Käsittämätön liike kuljettajalla jolla on maailmanmestaruus hävittävänään ensimmäisessä mutkassa. No nyt se maailmanmestaruus taisi mennä. Samoin tallimestaruus. Mutta ei se mitään, talli kyllä keksii selityksiä oman kuskin puolesta, ettei se vaan suutu tallille.

Niillä näyttää olevan tapa, että startteja arvioidaan erilailla kuin kisan aikana tapahtuvia kolareita. Vettel teki tuossa ns.normaalin ajolinjan peittelyn, ei vaan tajunnut että Kimi teki unelmastartin ja oli siellä estämässä Verstappenin väistöliikkeen. Tää ei todellakaan ole Verstappenin kausi.

 

[greenlight]

Itse en kyllä muista, että milloin viimeksi joku Vettellin tasoinen kuski tekee jotain noin tyhmää ja tekee niin hazardin liikkeen, josta voi selvitä vain, jos muut ehtivät väistää. Tuon tason kuskit kun yleensä jättävät sen tilan.

Eikös se ole nimenomaan Vettel itse, joka näitä typeriä liikkeitä on tehnyt tällä kaudella aiemminkin? Tarkemmin en kisoja muista, mutta ainakin kerran hän ajoi Kimin päälle startissa ja olisiko toisella kerralla osunut jonkun toisen kanssa.

Edit: nyt sainkin päähäni, että se Ferrareiden kolari tapahtui viime kaudella Belgiassa... Ja Verstappen jäi silloinkin väliin.

 

[thrill]

Tuossa aika hyvä video, ei anna linkittää näkyy suoraan.

http://apina.biz/161602.webm



Ikävää ettei Räikkösen pojalla onnistui oikein ikinä mikään. Tuokin kun olisi onnistunut niin voitosta olisi ajettu sillä oletuksella että Verstappen olisi tullut myös toiseksi...mutta ei.

 

[jabbadap]

Ajoiko tuo Max tossa pomppuun vai reagoiko vain Vetteliin kun nykäsee kohti Kimiä.

 

[kekkeruusi]

Ajoiko tuo Max tossa pomppuun vai reagoiko vain Vetteliin kun nykäsee kohti Kimiä.

Unohti, että Kimi oli siellä ja käänsi päälle. Muulla ei ole merkitystä.

 

[qwertyu]

Näköjään minun lisäkseni vain pari muuta kommentoijaa on ennenkin katselleet formulakisoja. Loppujen mielestä Vettelin 'törkeä' kiilaus oli syynä onnettomuuteen Hakekaapa netistä kaikkien kisojen lähdöt viimeisen viiden vuoden ajalta, löytyy ainakin 50 kisaa joissa paalulta lähtenyt auto tekee juuri samaa eteenkiilausta jonka Vettel teki, monessa kisassa on törkeämpiäkin kiilauksia nähty. Niissä kisoissa joissa paalulta lähtijä ei tee sitä, syynä on että se sai niin hyvän startin että tuli ekaan mutkaan reilussa johdossa eikä tarvinnut kiilata, tai sitten muut pääsivät ohi/rinnalle jo heti startista joten se ei ehtinyt ruveta kiilailemaan kun muut oli jo rinnalla. Nyt täällä reppanat vaahtoaa niinkuin tämä olisi ennennäkemätöntä

Onhan se lähtösuoran kiilaus mielestäni epäurheilijamaista, mutta tuomaristo sallii sen ja se on muotoutunut yleiseksi käytännöksi. Sen auton joka on kiilaustilanteessa taaempana, täytyy väistää ja/tai jarruttaa välttääkseen kolarin. Niin ne ovat tehneetkin, jos esim. Hämis olisi ollut siinä kiilattavana niin se olisi osannut hellittää kaasulta sen verran että törmäys vältetään. Ja jos Hämis olisi itse ollut paalulla niin se olisi tehnyt ihan samoin kuin Vettel. Anal Plug ei osannut ajaa järkevästi vaan kolaroi Kimiin, eikä voi väittää ettei nähnyt Kimiä koska Kimi oli jo tullut rinnalle, osuman sattuessa Kimi oli jo edellä.

Sky Sportsin Brundlen mielestä Kimi kiilasi Anal Plugin kylkeen. Vaikka sata kertaa katsoisi tuon pätkän niin Kimiä ei saa kiilaajaksi mitenkään. Ei ole ensimmäinen kerta kun niiden 'asiantuntemus' on omaa luokkaansa. Varsinkin Hämiksen ollessa tapahtumien keskipisteessä, brittikommentaattorien kotiinpäinveto on huvittavan selvää.

 

[Cuthalu]

^Dislike. Brundle sanoi moneen kertaan, että jos tuo jonkun syy on, se on Vettelin. Kimiä Brundle ei syyttänyt.

 

[qwertyu]

^Dislike. Brundle sanoi moneen kertaan, että jos tuo jonkun syy on, se on Vettelin. Kimiä Brundle ei syyttänyt.

Jaa... oliko se sitten joku niistä kahdesta muusta kommentaattorista joka näki Kimin syylliseksi? Voi olla että olen siltä osin väärässä, jäi sellainen mielikuva että Brundle syytti Kimiä. Keskityin kyllä enemmän katsomaan ruutua kuin kuuntelemaan niiden analyysiä.

 

[LiceMan]

50 kisaa joissa paalulta lähtenyt auto tekee juuri samaa eteenkiilausta

Minunko niitä videoita tarvii alkaa metsästämään? Ois luullu että voisit jonkun postata kun niitä varmaan katoit ennen kommentoimista? Ei se omasta mielestä niin törkeä kiilaus ollu, sarjatilanteessa vaan ihan vitun tyhmä veto ja pitäis noin kokeneen kuljettajan tajuta.

Ja joo, Vettel tuossa syyllinen oli, mutta itsekään en kyllä rankkua jakelisi. Kilpaillessa sattuu joskus varsinkin tuollaisesssa lajissa. Hauskoja nuo "ois pitäny jarruttaa" kommentit. Mitä vittua siinähän ois hyvä kisataktiikka kun syöksyilis aina ja jos ei vastapuoli huomaa ajoissa ni oiski se kuka sai rankkua ku "olis pitäny jarruttaa". Outoa logiikkaa. Oishan tuolla Kimilläkin ollu vasemmalla vielä tilaa, taisi vaan olla jo tähtäämässä mutkaan. Ihmettelin kyllä Vetteliä, onko se aina ollut strategisesti noin pässi? Todellista mestarin ajamista...

 

[Lallijuoppo]

Näköjään minun lisäkseni vain pari muuta kommentoijaa on ennenkin katselleet formulakisoja. Loppujen mielestä Vettelin 'törkeä' kiilaus oli syynä onnettomuuteen Hakekaapa netistä kaikkien kisojen lähdöt viimeisen viiden vuoden ajalta, löytyy ainakin 50 kisaa joissa paalulta lähtenyt auto tekee juuri samaa eteenkiilausta jonka Vettel teki, monessa kisassa on törkeämpiäkin kiilauksia nähty. Niissä kisoissa joissa paalulta lähtijä ei tee sitä, syynä on että se sai niin hyvän startin että tuli ekaan mutkaan reilussa johdossa eikä tarvinnut kiilata, tai sitten muut pääsivät ohi/rinnalle jo heti startista joten se ei ehtinyt ruveta kiilailemaan kun muut oli jo rinnalla. Nyt täällä reppanat vaahtoaa niinkuin tämä olisi ennennäkemätöntä

Eipä niitä rangaistuksia nyttenkään annettu, joten ei tässäkään tuomaristo mitään rangaistuksia jaellut ja sen voi sinun tulkintasi mukaan katsoa sallituksi.

Sitä voi maailmanmestaruudesta ajava miettiä, että tekeekö tuollaisen hazardiliikeen ja luottaa, että kyllä ne väistää vai olisiko sittenkin tärkeämpi selvitä ekasta mutkasta ehjänä?

Kun oikein muistellaan, niin kyllähän tuo Ayrton Sennan mestaruuteen vienyt starttikolari Alain Prostia vastaan oli törkeimpiä mahdollisia eikä siinäkään tuomaristo tehnyt mitään. Onhan se ollut aina nähtävillä, että kun oikea stara törppöilee, niin kynnys antaa edes huomatusta on todella suuri. Michael Schumacherkin sai aika kauan pelleillä ennenkuin tultiin siihen lopputulokseen, että pakkohan noi jatkuvat temput on olla tahallisia ja alkoi tulemaan rangaistuksia, joita ei olisi tullut ilman historiaa.

Olen aika varma että jos Vettelkin alkaa useammin noukkimaan muita pois lähtötilanteen kiilailulla, niin siihen puututaan.

 

[AvatarX]

Sky Sportsin Brundlen mielestä Kimi kiilasi Anal Plugin kylkeen. Vaikka sata kertaa katsoisi tuon pätkän niin Kimiä ei saa kiilaajaksi mitenkään. Ei ole ensimmäinen kerta kun niiden 'asiantuntemus' on omaa luokkaansa. Varsinkin Hämiksen ollessa tapahtumien keskipisteessä, brittikommentaattorien kotiinpäinveto on huvittavan selvää.

Sehän oli tuo varsinainen selostaja joka kerran väläytti että se olisi ollut Kimin vika, taisi kyllä vahingossa sitä sanoa, ainakin toivon näin. Verstappenin touhuissa tuo Sky:n kaksikko ei nykyään koskaan näe mitään väärää, siitäkin huolimatta, että Ricciardolla on jotain 2-3kertaa enemmän pisteitä.

 

[Asmola]

Näköjään minun lisäkseni vain pari muuta kommentoijaa on ennenkin katselleet formulakisoja. Loppujen mielestä Vettelin 'törkeä' kiilaus oli syynä onnettomuuteen Hakekaapa netistä kaikkien kisojen lähdöt viimeisen viiden vuoden ajalta, löytyy ainakin 50 kisaa joissa paalulta lähtenyt auto tekee juuri samaa eteenkiilausta jonka Vettel teki, monessa kisassa on törkeämpiäkin kiilauksia nähty. Niissä kisoissa joissa paalulta lähtijä ei tee sitä, syynä on että se sai niin hyvän startin että tuli ekaan mutkaan reilussa johdossa eikä tarvinnut kiilata, tai sitten muut pääsivät ohi/rinnalle jo heti startista joten se ei ehtinyt ruveta kiilailemaan kun muut oli jo rinnalla. Nyt täällä reppanat vaahtoaa niinkuin tämä olisi ennennäkemätöntä

Onhan se lähtösuoran kiilaus mielestäni epäurheilijamaista, mutta tuomaristo sallii sen ja se on muotoutunut yleiseksi käytännöksi. Sen auton joka on kiilaustilanteessa taaempana, täytyy väistää ja/tai jarruttaa välttääkseen kolarin. Niin ne ovat tehneetkin, jos esim. Hämis olisi ollut siinä kiilattavana niin se olisi osannut hellittää kaasulta sen verran että törmäys vältetään. Ja jos Hämis olisi itse ollut paalulla niin se olisi tehnyt ihan samoin kuin Vettel. Anal Plug ei osannut ajaa järkevästi vaan kolaroi Kimiin, eikä voi väittää ettei nähnyt Kimiä koska Kimi oli jo tullut rinnalle, osuman sattuessa Kimi oli jo edellä.

Sky Sportsin Brundlen mielestä Kimi kiilasi Anal Plugin kylkeen. Vaikka sata kertaa katsoisi tuon pätkän niin Kimiä ei saa kiilaajaksi mitenkään. Ei ole ensimmäinen kerta kun niiden 'asiantuntemus' on omaa luokkaansa. Varsinkin Hämiksen ollessa tapahtumien keskipisteessä, brittikommentaattorien kotiinpäinveto on huvittavan selvää.

Jätetäänpäs jatkossa turhat/asiattomat nimittelyt pois.

 

[Jooga]

Tuossa näkyy hidastettuna lähtö hyvin. Verstappen tavallaan aiheuttaa tuon kolarin Kimin kanssa, sillä osumahetkellä Vetteliin on vielä 0,5m / 2 renkaanleveyttä tilaa, mutta Vettel oli sellaisessa kulmassa tulossa Verstappenia kohti että tuo VER-VET olisi varmasti tapahtunut jokatapauksessa. Räikkösen piikkiin tuota ei mitenkään kyllä saa, vaikka Kimikin olisi voinut liikahtaa hieman enemmän kohti laitaa, mutta tuohon ei kyllä kisamielessä ollut mitään tarvetta.

Jos (Max) Verstappen olisi pitänyt suorempaa linjaa mutkaan ja ollut jääräpää Vettelin suhteen, niin Vettelin olisi pitänyt lopettaa tuo kiilaaminen tai he olisivat kolaroineet keskenään. Tietenkin turhaa tämä jälkiviisastelu, mutta näkisin että Vettel on edelleen pääsyy tuohon, vaikka Verstappen itse kolarin ensimmäisenä aiheuttikin.

EDIT: eipä tuossa osumahetkellä ole kyllä yhtään tilaa Verstappenilla enää. Vettel on käytännössä Verstappenissa kiinni kun kolahtaa. Pausesin ensimmäisen videon liian aikaisin.

 

[vemkki]

Näitä kolaritilanteita on kyllä hupaisa analysoida päivätolkulla. Kuskeilla itsellään on sekunti tai pari aikaa reagoida.

 

[Proscribo]

Tuossa näkyy hidastettuna lähtö hyvin. Verstappen tavallaan aiheuttaa tuon kolarin Kimin kanssa, sillä osumahetkellä Vetteliin on vielä 0,5m / 2 renkaanleveyttä tilaa, mutta Vettel oli sellaisessa kulmassa tulossa Verstappenia kohti että tuo VER-VET olisi varmasti tapahtunut jokatapauksessa. Räikkösen piikkiin tuota ei mitenkään kyllä saa, vaikka Kimikin olisi voinut liikahtaa hieman enemmän kohti laitaa, mutta tuohon ei kyllä kisamielessä ollut mitään tarvetta.

Jos (Max) Verstappen olisi pitänyt suorempaa linjaa mutkaan ja ollut jääräpää Vettelin suhteen, niin Vettelin olisi pitänyt lopettaa tuo kiilaaminen tai he olisivat kolaroineet keskenään. Tietenkin turhaa tämä jälkiviisastelu, mutta näkisin että Vettel on edelleen pääsyy tuohon, vaikka Verstappen itse kolarin ensimmäisenä aiheuttikin.

EDIT: eipä tuossa osumahetkellä ole kyllä yhtään tilaa Verstappenilla enää. Vettel on käytännössä Verstappenissa kiinni kun kolahtaa. Pausesin ensimmäisen videon liian aikaisin.

Räikkösen "piikkiin"* tuo voi laittaa vain sillä, että ilman Kimin ilmiömäistä starttia mitään tuskin olisi tapahtunut. Toisaalta yhtälailla voi argumentoida Vettelin aggressiivisuudesta.

Totuus kuitenkin on, että kilpailutilanne, nyt lopputulos oli vain se pahin mahdollinen. Kuten vemkkikin edellä sanoi, niin hyvä sieltä sohvan pohjalta on analysoida tuntitolkulla ja freimi kerrallaan, kuskeilla ei ole edes aina tuota yhtä sekuntia aikaa tehdä päätöstä.

*Koska täällä nyt on tapana vetää herneet nenään joka kerta kun joku sanoo jotain negatiivista Kimistä niin ei, en syytä Kimiä.

 

[David ":DA" Imodium]

Olin pitkään hiljaa kun vitutti mutta nyt on pahin savu tuuletettu. Tai onkohan sittenkään. Nyt kun näitä ajatuksia taas pyörittelee niin alkaa taas kytemään.

Virittäydyin kanavalle 5 sekuntia ennen starttia. Katsoin lähdön ja streami meni sitten sulki heti kun näin Hamiltonin kärjessä. Oli ehkäpä lyhin formulakisa jota olen luvan kanssa katsonut. Eniten koko hommassa ottaa kupoliin se, että joka helvetin kerta kun Kimillä onnistuu ja voisi voittoakin odottaa, niin joku yllättävä lenkki ketjussa pettää alta. Kun kolaroinneista on kyse, viimeisen parin vuoden aikana 3/4 kerrasta se on ollut Vettel joka on sössinyt itsensä ja Kimin ulos. Ja jostain kumman syystä katalyyttinä on aina Verstappen. Aina kun on jotain häröperseilyä ympärillä, niin Kimi saa olla aina sijaiskärsijänä. Ja vaikkei olisikaan, niin sitten sääntöjä rukataan niin että joku rangaistus Räikkösellekin saadaan.

 

[fly]

Tuossa näkyy hidastettuna lähtö hyvin. Verstappen tavallaan aiheuttaa tuon kolarin Kimin kanssa, sillä osumahetkellä Vetteliin on vielä 0,5m / 2 renkaanleveyttä tilaa, mutta Vettel oli sellaisessa kulmassa tulossa Verstappenia kohti että tuo VER-VET olisi varmasti tapahtunut jokatapauksessa. Räikkösen piikkiin tuota ei mitenkään kyllä saa, vaikka Kimikin olisi voinut liikahtaa hieman enemmän kohti laitaa, mutta tuohon ei kyllä kisamielessä ollut mitään tarvetta.

Jos (Max) Verstappen olisi pitänyt suorempaa linjaa mutkaan ja ollut jääräpää Vettelin suhteen, niin Vettelin olisi pitänyt lopettaa tuo kiilaaminen tai he olisivat kolaroineet keskenään. Tietenkin turhaa tämä jälkiviisastelu, mutta näkisin että Vettel on edelleen pääsyy tuohon, vaikka Verstappen itse kolarin ensimmäisenä aiheuttikin.

EDIT: eipä tuossa osumahetkellä ole kyllä yhtään tilaa Verstappenilla enää. Vettel on käytännössä Verstappenissa kiinni kun kolahtaa. Pausesin ensimmäisen videon liian aikaisin.

tuossa näkyy kyllä hienosti mitä tapahtuu, myöskin olen erottavinani kimin auton olevan pikkaisen ilmassa edellisestä ohjausliikkeestä jolloin seuraava korjaava liike olisi ollut hallitsematon

kiilaaminen lähtösuoralla (tai oikeastaan missä tahansa tilanteessa) on aina idioottimaista ja epäurheilullista

ikävää että kunnioitus kanssakilpailijoita kohtaan on katoamassa F1'ssä

 

[BNo1]

Toihan on ihan selvä, jos Kimi ei olisi tehnyt noin hyvää starttia Verstappenille olisi jäänyt tilaa siirtyä ja kolaria ei ehkä olisi tapahtunut Taitaa kausi olla aika pitkälti ns. "taputeltu". Ensi vuoden mestaritallia odotellessa.

Tilaa on takanakin jota saa jarruttamalla, yleensä tapana ei ole väistää toisen kylkeen. Tästä tulisi mieleen että joko Verstappen ei oikeasti tiennyt Räikkösen olevan jo menossa ohi vasemmalta (koska keskittynyt Vetteliin oikealla) tai sitten se ei vain välittänyt. Ainoa idea Verstappeniin ajoliikkeessä olisi olllut väistää Vetteliä vasemmalle ja mennä sitten suoraan taakse ensimmäiseen mutkaan, mutta jos se ei tajunnut Räikkösen olevan vasemmalla niin se kuvitteli väistävänsä tyhjään tilaan.

 

[greenlight]

On kyllä entistä rumempi tuo Vettelin kiilausliike, kun sen näkee taas paremmasta kulmasta. Vaikkei nyt tapahtunut kolari ollutkaan suoranaisesti täysin hänen vikansa, niin selvästi jonkinlainen osuma olisi tapahtunut hetkeä myöhemmin. Vettel on todistetusti (aiempi postaukseni) ajellut pari viime vuotta täysin vastuuttomasti eritoten lähtötilanteissa, joten pieni näpäytys olisi sen huomioiden ollut paikallaan. Liian usein hän pilaa muiden kuljettajien kisan aiheettomasti.

Sergio tykkää puhua paskaa siitä, miten Kimiä pitää välillä ojentaa tekemään työnsä, mutta pikkuhiljaa saisi kuulua samanlaista puhetta myös Sebastianista.

 

[fly]

On kyllä entistä rumempi tuo Vettelin kiilausliike, kun sen näkee taas paremmasta kulmasta. Vaikkei nyt tapahtunut kolari ollutkaan suoranaisesti täysin hänen vikansa, niin selvästi jonkinlainen osuma olisi tapahtunut hetkeä myöhemmin. Vettel on todistetusti (aiempi postaukseni) ajellut pari viime vuotta täysin vastuuttomasti eritoten lähtötilanteissa, joten pieni näpäytys olisi sen huomioiden ollut paikallaan. Liian usein hän pilaa muiden kuljettajien kisan aiheettomasti.

Sergio tykkää puhua paskaa siitä, miten Kimiä pitää välillä ojentaa tekemään työnsä, mutta pikkuhiljaa saisi kuulua samanlaista puhetta myös Sebastianista.

seb on päässyt kaikista kimille aiheuttamista paska lähdöistä ilman sanktioita

 

[Stanley H. Tweedle]

Verstappenin törmäilyhistoria kertoo kaiken oleellisen. Siinä nulikka kuvittelee kusipäisyyden olevan riskienottoa. Kyllähän tätä ihmistyyppiä näkee muillakin aloilla.

Vettel ei ollut viaton, tietää sen itse ja myöntää. Verstappen on aina syytön omasta mielestään. Samanlainen erehtymätön nilkki kuin Montoya.

Tässä lähdössä Kimi ajoi kilpaa, Vettel ja Verstappen sikaa. Vetteliltä lähtee saman tyylin jatkumolla kansansuosio, Verstappen aiheuttaa vielä fataalin onnettomuuden.

 

[Tzandels]

Olin pitkään hiljaa kun vitutti mutta nyt on pahin savu tuuletettu. Tai onkohan sittenkään. Nyt kun näitä ajatuksia taas pyörittelee niin alkaa taas kytemään.

Virittäydyin kanavalle 5 sekuntia ennen starttia. Katsoin lähdön ja streami meni sitten sulki heti kun näin Hamiltonin kärjessä. Oli ehkäpä lyhin formulakisa jota olen luvan kanssa katsonut. Eniten koko hommassa ottaa kupoliin se, että joka helvetin kerta kun Kimillä onnistuu ja voisi voittoakin odottaa, niin joku yllättävä lenkki ketjussa pettää alta. Kun kolaroinneista on kyse, viimeisen parin vuoden aikana 3/4 kerrasta se on ollut Vettel joka on sössinyt itsensä ja Kimin ulos. Ja jostain kumman syystä katalyyttinä on aina Verstappen. Aina kun on jotain häröperseilyä ympärillä, niin Kimi saa olla aina sijaiskärsijänä. Ja vaikkei olisikaan, niin sitten sääntöjä rukataan niin että joku rangaistus Räikkösellekin saadaan.

Niinnosiis, Vettelin taktiikkahan on kiilailla alkuvuodesta tallikaveriaan, jotta pääsee pisteissä edelle ja sitten loppukaudesta kiilataan kaikkia muitakin, kun ollaan ykköskuskina. Näitä liikkeitä sattuu varsinkin kisoissa, joissa tallikaveri on sattumalta ollut nopeampi aika-ajoissa.

Verstappenilla on käytännössä aivan sama meininki ja asenne. Hän valitsee ajolinjansa muusta maailmasta piittaamatta, koska olettaa muiden haluavan maaliin ja väistävän. Itselleen on sitten tärkeintä se "rohkea ohitusliike." Muitakin vastaavia tyyppejä löytyy lähtöruudukosta ja ovat yleensä osallisina kolareissa. Perez, Grosjean, Maldonado.. yhteistä miehille on sekin että muut autot katoavat maailmankaikkeudesta sen jälkeen, kun ne katoavat miehen näkökentästä. Tarpeen vaatiessa voi vähän kääntää päätään, jotta tämä katoamisprosessi vauhdittuu. Jos sen jälkeen sitten kolahtaa, niin se on sen toisen syy kun ajoi kolarin. Mitä paremmassa tallissa tyyppi ajaa, sitä suurempi ratajumala hänestä vähitellen tulee päänsä sisällä, varsinkin kun media hehkuttaa ohitusliikkeitä.