Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei se ollut edes aloittanut niiden valmistusta. Alusta asti pelkästään Nvidian näytönohjaimia tehneet.ja,evga näytää lopettavan kokonaan myös intelin ja amd:n näykkärien valmistuksen.
'EVGA will not be making cards from competitors either, such as AMD or Intel'
Vaikka EVGA sanookin päätöksen olleen periaatteellinen kyllästyttyään Nvidian touhuun, niin taustalla on ihan selkeät taloudelliset intressit. Samasta syystä Suomessakin on lopetettu positiivista tulosta tekeviä paperitehtaita (esim. Kaipola, Onko Kaipolan tehdas kannattava, UPM:n Jussi Pesonen? Toimitusjohtaja kaartelee, mutta nimeää Kaipolan UPM:n heikoimmaksi). Kannattavuus ei vain ole ollut riittävän korkealla tasolla resursseihin nähden.Graphics cards are reportedly 80% of EVGA's current business, but that doesn't mean it plans to close up shop because of its split with Nvidia—it told Gamers Nexus that it doesn't even have layoffs planned. Once EVGA finishes selling off its stock of RTX 30-series cards, it will focus on its other products, which include motherboards, power supplies, and other PC components and peripherals.
The majority of EVGA's revenue comes from sales of its Nvidia graphics cards right now, but Han told Gamers Nexus that the margin is incredibly thin, and that EVGA makes 300% more profit on power supplies.
Mihinköhän leiriin Lucido nyt menee kun Evga menee jäihin.Joo, itse Kingpin ja suunnittelutiimi on ihan Taipein konttorissa.
Vaikka EVGA sanookin päätöksen olleen periaatteellinen kyllästyttyään Nvidian touhuun, niin taustalla on ihan selkeät taloudelliset intressit.
Jaa ite sain kyllä sellasen kuvan että bisneksen kannattavuus on aidosti merkittävä tekijä päätöksen takana eikä vain tekosyy.Videoista tuli sellainen fiilis, että EVGA:n omistaja ja vanha patu kokee tulleensa Nvidian henkilökohtaisesti loukkaamaksi ja siitä nyt jonkinnäköiset ego raivarit ja pillit pussiin.
Jon Peddien kuvaaja suattaapi kertoa miksi AIB-valmistajaa saattaa harmittaa
GeForce GPUs are 80% of EVGA’s revenue—but it’s cutting ties with Nvidia anyway
EVGA will continue selling current-gen GeForce cards until it runs out of stock.arstechnica.com
Offtopic: Mielestäni tilanne ei ole vastaava. Upm ei poistunut markkinoilta, se vain sulki yhden heikosti kannattavan tehtaan ja siirsi sen tuotannon muille tehtailleen. Paperissa oli ylituotantoa ja se paransi Upm:n kokonaistulosta. Evga poistuu kokonaan näytönohjainmarkkinoilta.Samasta syystä Suomessakin on lopetettu positiivista tulosta tekeviä paperitehtaita (esim. Kaipola, Onko Kaipolan tehdas kannattava, UPM:n Jussi Pesonen? Toimitusjohtaja kaartelee, mutta nimeää Kaipolan UPM:n heikoimmaksi). Kannattavuus ei vain ole ollut riittävän korkealla tasolla resursseihin nähden.
Videoista tuli sellainen fiilis, että EVGA:n omistaja ja vanha patu kokee tulleensa Nvidian henkilökohtaisesti loukkaamaksi ja siitä nyt jonkinnäköiset ego raivarit ja pillit pussiin.
Tossa vielä vähän kuvaajaa videoiden lisäksi:
Onkohan marginaalit samoja esim. Asus/MSI:n kanssa vai onko saaneet neuvoteltua yhtään parempia diilejä NVIDIAlta?
BFG, XFX, EVGA…lista sai uuden jäsenen.
Ei taida olla pörssiyhtiö kyseessä.Näin voisi päätellä, mutta nykyään toimitusjohtajilla ei ole sitä 50%+ äänivaltaa yhtiöissä, vaikka ovat olleet mukana alusta asti.
Ja jos 80% bisnessektori ajetaan alas, niin tällaista ei tehdä ilman yhtiökokouksen päätöstä.
Tuntuu enemmäkin siltä, että toimari on jo pitkään ollut tyytymätön, perusteli asian hyvin yhtiön hallitukselle, näytti laskevat voittokäyrät, näytti $300 tappiot/tuote koska Nvidia, niin hallitus päätti, että keskitytään sitten jatkossa muualle.
Ei se päätös siirtyä Microsoftiin ollut Elopin tekemä, Elop tuli tavallaan kaupan päälle. Nokian hallitus päätöksen takana oli. Ei toimari tee näin suuria päätöksiä yksin.
Videoista tuli sellainen fiilis, että EVGA:n omistaja ja vanha patu kokee tulleensa Nvidian henkilökohtaisesti loukkaamaksi ja siitä nyt jonkinnäköiset ego raivarit ja pillit pussiin.
Näin voisi päätellä, mutta nykyään toimitusjohtajilla ei ole sitä 50%+ äänivaltaa yhtiöissä, vaikka ovat olleet mukana alusta asti.
Ja jos 80% bisnessektori ajetaan alas, niin tällaista ei tehdä ilman yhtiökokouksen päätöstä.
Ei se ole "sooloilua" jos omistat firman. Sooloilua siitä tulee kun lähdet tekemään jotain vastaavaa etkä omista sitä firmaa.EVGA on yksityisomistuksessa, ja tälläinen "laitetaan 80% liikevaihdosta lihoiksi ja soitetaan Youtubettajat palaveriin ennen lehdistötiedotetta tai työntekijöille ilmoittamista" kyllä kuulostaa noin suunnilleen juuri siltä, että 100% osakkeista omistava toimitusjohtaja sooloilee.
Et selkeestikkään ymmärtänyt tuon postauksen pointtia, kun takerrut sivuseikkaan ja kaikenlisäksi selität täysin itse keksimiäsi määritteitä tuolle sanalle.Ei se ole "sooloilua" jos omistat firman. Sooloilua siitä tulee kun lähdet tekemään jotain vastaavaa etkä omista sitä firmaa.
Kyllä sooloilu nimenomaan tarkoittaa sitä että kokonaisuuden (esim. pörssiyhtiön) yksittäinen osa toimii ilman mandaattia. Omistajalla on aina mandaatti.kaikenlisäksi selität täysin itse keksimiäsi määritteitä tuolle sanalle.
Toi kuulostaa just siltä että joku tehnyt päätöksen ilman että on konsultoitu muita osakkaita/johtajia/asiantuntijoita. Tätä voisi kutsua myös sooloiluksi, eikä firman omistussuhde liity sanaan mitenkään.
Et selkeestikkään ymmärtänyt tuon postauksen pointtia, kun takerrut sivuseikkaan ja kaikenlisäksi selität täysin itse keksimiäsi määritteitä tuolle sanalle.
Toi kuulostaa just siltä että joku tehnyt päätöksen ilman että on konsultoitu muita osakkaita/johtajia/asiantuntijoita. Tätä voisi kutsua myös sooloiluksi, eikä firman omistussuhde liity sanaan mitenkään.
Näin voi hyvinkin olla. Otin vaan kantaa tuohon että nopeesti lukemalla tuosta päätöksestä voi helposti tulla fiilis jonkunnäkösestä sooloilusta.Tai sitten päätös on pitkällisen harkinnan tulos, joka johtuu siitä, että Nvidia kohtelee AIB-valmistajaa tai valmistajia todella huonosti, ja Evgan kate ei yksinkertaisesti ole näytönohjaimista riittävä, suhteessa käytettyihin resursseihin? Katsokaa ne videot, siinä niitä syitä on avattu, ja aika villiä olla näkemättä, että Nvidian toiminta on ollut melko kyseenalaista. Vihreän leirin näkökulmasta tätä on toki herkullisempi laittaa Evgan syyksi, kuin että Nvidian toiminnassa olisi vikaa.
Isot firmat on aina jossain määrin ahneita -viisaus pitää paikkaansa kun tulosta pitää maksimoida, mutta se että kohtelet toista bisnes-kumppania asiallisesti, ei maksa mitään, ja kantaa usein hedelmää pitkässä juoksussa.
Nvidialle tämä toki on melko sama, heippa Evga, myydään piirit muille valmistajille samalla hinnalla, bisnes luistaa ja mikään ei muutu? Tekisi mieli kuluttajana jo protestoida ostovalinnalla, mutta vittuko olen huono idealisti.
Ei nyt aina näin mustavalkoista, aikamoista yksinkertaistamista tuo. Minulla oli gsync-näyttö, aikaan jolloin vielä amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin. Striimatessani käytin nvenciä, oli parempi kuin radeonin vastaava. DlSS painoi myös RTX-kortin valinnassani. Myös huonoja kokemuksia Radeonin ajureista (toki kauan aikaa sitten). Fps-lukemat tietysti tärkeitä, mutta katsoin paljon muita asioita ensin, mitä luettelinkin.XFX kohdalla Nvidia ei tykännyt kun XFX alkoi valmistamaan myös ATI:n kortteja ja lemppas XFX:n ulos.
No katsotaan jos pikku hiljaa porukka tajuis että Nvidia tuotteita ei kannata ostaa ennen kuin firma muuttaa asenteitaan.
Mutta turha sitä toivoa kun pelaajat ovat niin saatanan tyhmiä että ainoastaan tuijotetaan fps lukemia. Joten Nvidian kortti on vähänkin nopeampi kuin AMD tai Intelin niin Nvidia ostetaan ja tuetaan firmaa mikä on käyttäytynyt yli 20 vuotta päin persettä.
Kun nyt siihen yksinkertaistamiseen sun muuhun, niin ei ollut aikaa jolloin "amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin". Tarkoitat aikaa, jolloin nvidialla oli tuki vain omalle poropietarisyncille eikä alan standardille. Ei ollut mitään "AMD:n synciä", FreeSync oli vain markkinointinimi Adaptive-syncille. Nykyään se on sitten jo vähän enemmän tarkemmasta versiosta riippuen mutta sisältää sen adaptive-syncin siellä pohjalla kuitenkin.Ei nyt aina näin mustavalkoista, aikamoista yksinkertaistamista tuo. Minulla oli gsync-näyttö, aikaan jolloin vielä amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin.
Oli miten oli, näyttö oli ajalta, jollon nvidian versiolla sitoi kätensä. Onneksi sekin muuttunut, kuten sanoin.Kun nyt siihen yksinkertaistamiseen sun muuhun, niin ei ollut aikaa jolloin "amd ja nvidian syncit ei kelvanneet ristiin". Tarkoitat aikaa, jolloin nvidialla oli tuki vain omalle poropietarisyncille eikä alan standardille. Ei ollut mitään "AMD:n synciä", FreeSync oli vain markkinointinimi Adaptive-syncille. Nykyään se on sitten jo vähän enemmän tarkemmasta versiosta riippuen mutta sisältää sen adaptive-syncin siellä pohjalla kuitenkin.
En mä ottanut kantaa onko asia todella näin niinkuin spede sanoo tai että olenko itse sama mieltä. Mutta silti speden näkökulma asiaan on ihan ymmärrettävä ja validi, jonka takia turha lähteä takertumaan yksittäiseen sanaan joka ei varsinaisesti liittynyt tuon näkökulman pointtiin.Lukaseppa uudestaan @spede alkuperäinen viesti, johon @hsalonen ja minä vastattiin. @Kaotik pelkästään reagoi niihin. Ja kerro mulle, että se speden alkuperäinen viesti ei ollu mitään NVIDIA-fanboyn tuottamaa tarinaa = ilmeisesti skippasit sen speden alkp.viestin kokonaisuudessaan, niin ei kannata rueta huutelemaan "sivuseikoista".
Ihan kunniotettava päätös, mutta ei lupaa kyllä firmalle hyvää. Mistä muusta EVGA oikeasti tunnetaan? Emolevyjä taitaa olla lähinnä NA markkinoilla.
Aika ylimiellinen väite. Suurinta osaa pelaajista tuskin kiinnostaa kenen ja miten valmistamaa rautaa koneen sisällä on. Tärkeintä on itse pelikokemus. Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan puhtaasti omasta kiinostuksen kohteesta.Mutta turha sitä toivoa kun pelaajat ovat niin saatanan tyhmiä että ainoastaan tuijotetaan fps lukemia.
Omistaja on toimitusjohtaja joten viimekädessä päätös on hänen.Ei se ole "sooloilua" jos omistat firman. Sooloilua siitä tulee kun lähdet tekemään jotain vastaavaa etkä omista sitä firmaa.
Aika ylimiellinen väite. Suurinta osaa pelaajista tuskin kiinnostaa kenen ja miten valmistamaa rautaa on koneen sisällä. Tärkeintä on itse pelikokemus. Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan puhtaasti omasta kiinostuksen kohteesta.
Jos jeesustelulinjalle lähdetään, niin voidaan selvittää monikohan yritys käyttää vaikkapa eettisesti oikein valmistettua tinaa yms? Muussa tapauksessa teeskennellään tekevämme oikein, ihan vain sen takia että itse päätämme missä kulkee eettisyyden rajat.
Ei mene noin yksinkertaisesti, NVIDIA myy nimellä tuon päälle. Se on nähty markkinaosuuksissa kun AMD:lla on ollut nopeimmat kortit.Itseasiassa ei ole.
Täälläkin asian näkee oikein hienosti että suurin osa tuijottaa vain benchmark lukuja ja se siitä.
Jos tuote A. tarjoaa vaikka 200fps ja B. tuote 205fps niin porukka valkkaa sen B vaikka mitä paskaa kyseinen firma ois tehnyt ja vaikka tuolla suorituskyky erolla ei loppupelissä olisi mitään väliä.
Massa ostaa Nvidiaa vaikka se olisi selvästi hitaampi kortti. Esimerkiksi 3050 on myynyt moninkertaisesti verrattuna RX 6600 joka on 30% nopeampi ja maksaa saman tai jopa vähemmän. Steam surveyssä ero on kuusinkertainen, vain yksi seitsemästä ostajasta päätyi 6600:seen(katsoi benchmarkkeja?). Mielestäni hyvin pieni osa ostajista tuijottaa mitään benchmarkkeja, Nvidian maine on niin vahva että AMD:n pitää voittaa reilusti jokaisella tasolla pari sukupolvea ennenkuin muutosta tulee tai nvidian paskoa korttinsa. Mahdoton tehtävä kun kumpikin yhtiö käyttää samaa valmistajaa. Väki tulee jatkossakin ostamaan nvidiaa sokkona katsomatta mitään revikoita.Itseasiassa ei ole.
Täälläkin asian näkee oikein hienosti että suurin osa tuijottaa vain benchmark lukuja ja se siitä.
Jos tuote A. tarjoaa vaikka 200fps ja B. tuote 205fps niin porukka valkkaa sen B vaikka mitä paskaa kyseinen firma ois tehnyt ja vaikka tuolla suorituskyky erolla ei loppupelissä olisi mitään väliä.
Hienosti sivutit kaiken mitä yritin sanoa. Ja ei en välitä NVIDIA:sta yhtään sen enempää kuin AMD:stä, tai mistään muustakaan yrityksestä.Itseasiassa ei ole.
Täälläkin asian näkee oikein hienosti että suurin osa tuijottaa vain benchmark lukuja ja se siitä.
Jos tuote A. tarjoaa vaikka 200fps ja B. tuote 205fps niin porukka valkkaa sen B vaikka mitä paskaa kyseinen firma ois tehnyt ja vaikka tuolla suorituskyky erolla ei loppupelissä olisi mitään väliä.
Nvidia pökitti näytönohjainten hinnat ylös ja nykyään on "normaalia" että näytönohjain makaa 1000€ ja sitten vielä porukka puolustaa sitä että se on OK.
Niin kyllä porukka on aikasta aika tyhmää.
Myöskin aika äkkiä porukka on unohtanut tämän Nvidian GGP:n ( Nvidia GPP fiasco : Complete story & different outlook towards competition ) joka olisi tehnyt pahaa tuhoa jos se olisi mennyt hiljakseen käyttöön.
Kun esim Asus lähti Nvidian leikkiin mukaan ja oli jo kerennyt painattamaan AMD korteille uudet ei ROG laatikot. Kun AMD tuotteita ei saanut myydä samalla tunnetulla peli brändillä kuin Nvidia tuotteita.
Myöskin pelien kehityksesä Nvidia on kilpailua yrittänyt kampittaa vaikka oli jo ylivoimaisessa johdossa että ei siihen ollut mitään tarvetta. Tungetaan siis peleihin omaa juttua mikä ei toimi kilpailijoiden tuotteilla tai ihan vaan rampautetaan kilpailijan tuote kyseisessä pelissä määrätyillä valinnoilla.
Että ihan hienoa että EVGA toi pitkästä aikaa esille kuinka "kiva" firma Nvidia on. Ja miksi sitä ei pitäisi tukea ostamalla sen tuotteita.
Nvidian tuotteissa ei siis ole vikaa, mutta itse firmassa KYLLÄ.
Ja ei jonkun firman boikotointi mitään vaikeaa ole. On vaan ostamatta niitä ja ostaa kilpailin tuotteita mielummin vaikka eivät välttämättä ihan samoja fps antaisikaan
Itselläni on boikotti listalla näiden firmojen tuotteen: Apple, Ubisoft, EA ja Nvidia. Ja hyvin olen pärjännyt ilman niitä
Nyt kun jokus Intel saa näytönohjaimensa ulos niin ei tarvitse aina ostaa AMD kortteja eli hienoa että tulee yksi peluri lisään tähän "taisteluun".
Toki voi toivoa että Nvidia tekee muutoksia tiettyihin toimintatapoihin.
Hienosti sivutit kaiken mitä yritin sanoa. Ja ei en välitä NVIDIA:sta yhtään sen enempää kuin AMD:stä, tai mistään muustakaan yrityksestä.
Massa ostaa Nvidiaa vaikka se olisi selvästi hitaampi kortti. Esimerkiksi 3050 on myynyt moninkertaisesti verrattuna RX 6600 joka on 30% nopeampi ja maksaa saman tai jopa vähemmän. Steam surveyssä ero on kuusinkertainen, vain yksi seitsemästä ostajasta päätyi 6600:seen(katsoi benchmarkkeja?). Mielestäni hyvin pieni osa ostajista tuijottaa mitään benchmarkkeja, Nvidian maine on niin vahva että AMD:n pitää voittaa reilusti jokaisella tasolla pari sukupolvea ennenkuin muutosta tulee tai nvidian paskoa korttinsa. Mahdoton tehtävä kun kumpikin yhtiö käyttää samaa valmistajaa. Väki tulee jatkossakin ostamaan nvidiaa sokkona katsomatta mitään revikoita.
Ei mene noin yksinkertaisesti, NVIDIA myy nimellä tuon päälle. Se on nähty markkinaosuuksissa kun AMD:lla on ollut nopeimmat kortit.
Millois viimeksi AMD/ATI on viimeksi ollut ykkönen ? Itse muistelin että mennään tuonne HD 2000 - 4000-sarjaan saakka. Kun uudemmissa Nvidia ollut aina ykkönen.
Ja olet oikeassa Nvidia tai no Geforce brändi on pirun vahva.
Tulee olemaan Intelilläkin vaikea sitä rikkoa vaikka varmaan kyllä yrittävät parhaansa.
Mutta se pitää sanoa että Nvidian varsinkin USAn markkinoille on kova kolaus kun EVGA lopettaa hommat. Euroopan hommiin tuskin vaikuttaa mitenkään, kun aika vähän niitä täällä myydään. Mutta olen itse pitänyt aina EVGA parhaimpana Nvidian korttien tekijänä ja taas AMD puolella Sapphireä.
Millois viimeksi AMD/ATI on viimeksi ollut ykkönen ? Itse muistelin että mennään tuonne HD 2000 - 4000-sarjaan saakka. Kun uudemmissa Nvidia ollut aina ykkönen.
R9 295X2 oli oman sukupolvensa nopein (ja kyllä, myös NVIDIAn nopein oli siinä sukupolvessa kahden GPU:n kortti eli siitä on turha purnata)Tais se 79xx olla viimenen kova amdllä.
Päätös oli tehty puoli vuotta sitten(nvidia tiesi huhtikuussa) ja muutenkaan mainaajat ei ole ostanu kortteja tammikuun jälkeen merkittäviä määriä. ETH merge taisi vaikuttaa vaan julkistamisajankohtaan.Mitä EVGA:han tulee, niin tuntuu siltä (lippiksestä vedettynä), että ovat putkeen tehneet vääriä valintoja mainausbuumin alla ja nyt sitten kun ethereum merge tapahtui, niin heittivät lusikan nurkkaan. Luultavasti useiden asioiden summa tämä. Jotain siellä kyllä on tehty väärin.
Nvidian siivun on oltava hiton iso (tietty omat valmistuskulut ja kehityskulut päälle). Toisekseen tuo tekee toiminnasta todella pääomavaltaista, jos katteet on 5-6% tasoa (silmämääräisesti arvoitu ketjun käppyröistä), niin en yhtään ihmettele miksi halutaan pois, jos Nvidia kohtelee vielä kuin karjaa.
EVGA ei ole pörssiyhtiö se on yksityisesti omistettu yhtiö joten omistaja/toimitusjohtaja päättää.Näin voisi päätellä, mutta nykyään toimitusjohtajilla ei ole sitä 50%+ äänivaltaa yhtiöissä, vaikka ovat olleet mukana alusta asti.
Ja jos 80% bisnessektori ajetaan alas, niin tällaista ei tehdä ilman yhtiökokouksen päätöstä.
...