EVGA lopettaa yhteistyön NVIDIAn kanssa

[hsalonen]

EVGA ei ole pörssiyhtiö se on yksityisesti omistettu yhtiö joten omistaja/toimitusjohtaja päättää.

Joku muu taisi tämän minulle jo kertoa, pari-kolme kertaa.

 

[finWeazel]

En hyväksy tuota nvidian strongarm taktiikkaa, mutta ymmärrän sen. Tuskin amd on paljoa parempi antamaan katteita aib:lle tai tietoja aib:lle, kun ei evga sinnekään kelkkaan halunnut lähteä. Jos aasia ei heti vuotaisi tietoja internettiin niin ehkä AIB:it/OEM:t saisivat enemmän tietoa?

Kun aktiivisesti seuraa internet-vuotoja, jotka tulevat etenkin aasia(OEM/AIB) lähteistä niin herää kysymys, että kuinka paljon nvidia, intel, amd onnistuvat tekemään teollista vakoilua toistensa tuotteista? Lienee vain jäävuoren huippu mitä valuu nettiin + netistä on hankala seuloa mikä huhu on totta ja valhetta versus, jos joku AIB:n työntekijä suoraan vuotaa esimerkiksi bulvaanin kautta tietoa nvidialle amd:n tuotteesta tai päinvastoin? Hillittömän monet huhukuerrokset ada piirien leikkausten ja kellotusten osalta liittynevät paljon siihen, että mitä nvidia olettaa syystä tai toisesta amd:n tuovan markkinoille. Osa toki noista liittyy myös nvidian marginaaleihin(saannot).

Ei nvidia mitään kauheaa kermaa kyllä kuori ainakaan enää. Tulosvaroitus, q2 tulosjulkistus ja q3,q4 ohjaus on todella heikkoa. Ehkä se vaan on niin, että nyt kun boomit(crypto+covid19) ovat ohi niin bisnes on laihalla marginaalilla? Marginaalia nakertaa jo kanavassa olevat tuotteet, uudet tulosjulkistukset(kanavaa halvalla tyhjäksi ennen uutta tuotetta) ja oletettavasti entistä tiukempi kilpailu ada vs. rdna3 ja intel halpispäässä.

Ehkä uudet näyttökortit ovat myös BOM:in ja r&d:n osalta sen verran kalliita, että marginaali on vähemmän kuin hinnasta kuvittelisi? Ei noita nykykortteja oikein voi 10v vanhoihin verrata, kun miettii mitä uusien piirien ja korttien tekeminen maksaa sekä BOM että r&d mielessä. Nvidialla jauhaa konesalillinen gpu:ta konealgoritmien kera optimoimassa piirien suunnitelmia, hillitön määrä työntekijää jne. Ei ole ilmaista. Uudet piirit ovat monimutkaisia suunnitella ja valmistaa, aka. kalliita.

 

[weetabix]

NVIDIA:lla on muutama kiva ominaisuus ajureissa, mikä AMD:ltä puuttuu. Sen takia itselle on hyvin vaikea vaihtaa pois. Saa nähdä miten on Intelin kanssa.

Saako kysyä ihan mielenkiinnosta, mitä nämä tällaiset ovat? Itse kun ei ole kokemusta kuin 1060 ja sitten näistä AMD:n uusista korteista (tässä 6800) niin Nvidian ajureissa en ole kyllä mitään järkeviä ominaisuuksia edes nähnyt. Todennäköisesti en ole käyttänyt sitä oikein (tai niitä ei ole noin vanhoilla korteilla), mutta siis eihän Nvidian ajureissa ole mitään. AMD:n ajureissa on sentään ylikellotukset ja AMD link ominaisuudet vakiona (graffakortin lukemia saa näkymään suoraan esim. puhelimessa) värien bittisyydenvaihdon ja muun vastaavan kanssa (tuota olen tainnut jopa jossain nvidian kortissa käyttää).

Ymmärrän että Nvidialla on muutama fyysinen ominaisuus kortissa, jota ei AMD:lla ole mutta että ajureissa..

 

[Tup3x]

Saako kysyä ihan mielenkiinnosta, mitä nämä tällaiset ovat? Itse kun ei ole kokemusta kuin 1060 ja sitten näistä AMD:n uusista korteista (tässä 6800) niin Nvidian ajureissa en ole kyllä mitään järkeviä ominaisuuksia edes nähnyt. Todennäköisesti en ole käyttänyt sitä oikein (tai niitä ei ole noin vanhoilla korteilla), mutta siis eihän Nvidian ajureissa ole mitään. AMD:n ajureissa on sentään ylikellotukset ja AMD link ominaisuudet vakiona (graffakortin lukemia saa näkymään suoraan esim. puhelimessa) värien bittisyydenvaihdon ja muun vastaavan kanssa (tuota olen tainnut jopa jossain nvidian kortissa käyttää).

Ymmärrän että Nvidialla on muutama fyysinen ominaisuus kortissa, jota ei AMD:lla ole mutta että ajureissa..

Ihan niinkin yksinkertainen homma, kuin esim. että anisotrooppisen filtteröinnin pakottaminen on tuettu vain <=DX9 peleissä (jos edes niissäkänä toimii uusilla korteilla). Varsin ikävä homma kun ottaa huomioon kuinka monta DX11 peliä on aivan onnettomilla filtteröintiasetuksilla. Myös v-sync asetukset ovat puutteelliset. Videon asetuksissa voi nykyään muuttaa pelkkä kirkkautta. NVIDIA Inspectorilla pystyy sitten lisää säätämään (tai pikemminkin muuttamaan asetuksia mitä itse NVIDIA Control Panel ei näytä), mikä on varsin kätevää vanhemmissa peleissä. Sillä pystyy myös kätevästi pakottamaan G-SYNCiä päälle sellaisiin borderless softiin, joissa se ei muuten automaattisesti tulisi päälle. On siellä muutakin, mutta ei pahemmin tänne kuulu.

Softana NVIDIA:n Control Panel on kyllä hidas ja jälkeenjäänyt. Profiilien haku on comboboxin väärinkäyttöä. Voisivat hiljalleen päivittää tuon nykyaikaan... Taitaa ikänsä puolesta olla jo täysi-ikäinen, mikä on kyllä aikamoinen saavutus.

 

[Pakastu]

Tuo, että tietää Nvidian tekevän kaikkensa pitääkseen EVGA:n voitot minimaalisina tulevaisuudessakin riippumatta miten paljon työtä he laittavat GPU markkinoihin täytyy olla raskasta, CEO:kin joutuu kuuntelemaan alaisia jotka eivät näe heidän työn ikinä tuottavan mitään kuin hädin tuskin pinnalla pysymistä. Parempi rakentaa tietotaitoa markkinoihin joissa on kasvunvaraa.
Nvidia kun yrittää polttaa kaikki sillat käyttäytymällä kiusaajan tavoin se ei kannusta mihinkään muuhun kuin yhteistyön lopettamiseen.

 

[Lacsative]

Mitä EVGA:han tulee, niin tuntuu siltä (lippiksestä vedettynä), että ovat putkeen tehneet vääriä valintoja mainausbuumin alla ja nyt sitten kun ethereum merge tapahtui, niin heittivät lusikan nurkkaan. Luultavasti useiden asioiden summa tämä. Jotain siellä kyllä on tehty väärin.

Katsoitko videot aiheesta? Etkö todella näe mitään mahdollisuutta, että Nvidia olisi tässä jotain tehnyt väärin?

Saisko myös @knz0 mielipiteet tästä asiasta?

 

[KVahlman]

Katsoitko videot aiheesta? Etkö todella näe mitään mahdollisuutta, että Nvidia olisi tässä jotain tehnyt väärin?

Miksi EVGAn virheet jotenkin automaattisesti tarkoittaisi synninpäästöä NVIDIAlle?

Päinvastoin molemmat eli heikot bisnisvalinnat (liikaa varastoa väärään aikaan, liian "premium" tuotanto katteisiin nähden) sekä NVIDIAN markkinajohtajan asemalla ylimielinen kukkoilu varmaan tarvittiin että tähän tilanteeseen päädyttiin.

 

[finWeazel]

Huhuissa oli, että nvidian hinnanalennukset 30x0 tuotteiden kanavantyhjentämiseksi oli osoitettu firmoille, jotka tekevät adaa myyntiin. Ehkä tuo huhu kertoo yhden syyn evga:n tappioille, kun he eivät niitä ada tuotteita tule tekemään ja eivät sitten saaneet apua kanavassa jo olevien tuotteiden myymiseksi halvemmalla? Myyty kalliilla piiriä pulan aikaan ja nvidia antoi alea niille, jotka lupasivat tehdä adaa. EVGA ei halua adaa tehdä niin jäi sit kalliit boomer-piirit käsiin?

Ottaisin kyllä tän väitteen/huhun ison suolakasan kera.

Tom states, "NVIDIA has directly stepped in to help AIBs clear their reserve stockpiles of GA 102 in exchange for big pre-purchases of Enthusiast Lovelace". The YouTuber observed this information from his insiders in the field. He continues to state that even with NVIDIA's assistance, several months will pass before any company can clear their premium GA102 (RTX 3080 and RTX 3090 GPUs) inventory. AIBs will be left "on their own" to take care of graphics card stocks consisting of low-end and mid-range GPUs, such as the RTX 3060 Ti and the RTX 3070.

NVIDIA Reportedly Assists Its AIBs With Ampere Stock Through Price Drops To Make Room For RTX 40 GPUs

NVIDIA reported assisting AIBs in efficiently removing overstock of Ampere series GPUs to make room for RTX 40 series boards.

wccftech.com

 

[BigNavi]

Mad props EVGA!

 

[Lacsative]

Miksi EVGAn virheet jotenkin automaattisesti tarkoittaisi synninpäästöä NVIDIAlle?

Eihän se automaattisesti tarkoitakkaan. Tarkoitus oli kysyä tarkennusta kyseiseltä käyttäjältä asiasta.

Päinvastoin molemmat eli heikot bisnisvalinnat (liikaa varastoa väärään aikaan, liian "premium" tuotanto katteisiin nähden) sekä NVIDIAN markkinajohtajan asemalla ylimielinen kukkoilu varmaan tarvittiin että tähän tilanteeseen päädyttiin.

Niin tarkoitatko että Evgalla ollut liikaa varastoa väärään aikaan? Mainittiinko tuo noissa videoissa tms, menikö multa ohi? En ihan purematta niele että Evgalla on liian premium -tuotanto ollut, kun kaupaksi ne premium -mallit ovat näyttäneet menevän jopa isoilla hintalapuilla, ja onhan Evgalla XC Ultra -mallia yms. jotka ei ole premium jäähyillä todellakaan, ja hintakin on kilpailukykyisempi.

Mutta joo varmasti molemmat ovat virheitä tehneet Evga sekä Nvidia. Iso tekijä on varmasti Nvidian todella ahtaaksi asettama hintahaitari AIB-valmistajille. Volyymeillä nuo valmistajat tietenkin tekee ne voittonsa, mutta mahdoton sanoa minkä verran Nvidia on suonut piirejä Evgalle, ja paljonko esim. Asus saa jne. Jos Evga ei ole myöskään saanut buumin aikaan tarpeeksi piirejä, niin se on pienentänyt myyntiä luonnollisesti. Mutta menee jo spekulaation puolelle joten jätän tähän.

 

[Pöllömies]

Sopimusvalmistajien laskevat katteet ovat kyllä mielenkiintoinen indikaattori tähän episodiin liittyen. Näinköhän EVGA olisi vain jäävuoren huippu? Seuraako muita sopimusvalmistajia perässä? Savustaako Nvidia tietoisesti AIB:t ulos voidakseen siirtyä suljettuun ekosysteemiin pelkkien FE-kottien markkinoille laskun myötä?

Alkaa olla kyllä häijy meno Jensenin firmalla vaikkei EVGA sekään täysin puhtoinen ole. Ellei luottamus olisi aikoinaan mennyt AMD:n ajureihin niin kyllä tässä olisi pian kuluttajanakin tarvetta tarkastella Nvidian asemaa seuraavaa korttia hankkiessa.

 

[Elekku]

Toivottavasti tämä ei nyt kovin pahasti heikennä RTX 4000- sarjan saatavuutta julkaisussa. Jos jenkit ei enää pysty ostamaan lempivalmistajansa korttia nii katseet pitää suunnata eri valmistajiin ja toivottavasti kortteja riittää julkaisussa.

 

[Marti77]

Kyllä se jonkinverran heikentää mutta paljon riippuu kuinka paljon piirejä on ollut saatavilla että valmistajat on ehtineet niitä kortteja valmistaa.
Ja aina ensijulkaisun yhteydessä kortit loppuu kesken eli 1-2kk joutuu odottamaan jos haluaa tietynmallisen kortin.
Saa toivoa että joku toinen valmistaja tulee laajemmin pohjoismaihin kuten esim KFA2(Galaxy) tai vastaava.

 

[Lamanka]

Mitä EVGA:han tulee, niin tuntuu siltä (lippiksestä vedettynä), että ovat putkeen tehneet vääriä valintoja mainausbuumin alla ja nyt sitten kun ethereum merge tapahtui, niin heittivät lusikan nurkkaan. Luultavasti useiden asioiden summa tämä. Jotain siellä kyllä on tehty väärin.

Aivan varmasti tuo Ethereum-buumin päättyminen helpotti päätöstä. Varsinkin tässä generaatiopäivityksessä jos Nvidia olisi pakottanut ostamaan tietyn määrän piirejä, et pääse edes testaamaan tuotteitasi koska saat ajureita, etkä edes tiedä paljonko tuotteesi saa maksaa.

Päätöstä irtaantua on varmasti myös helpottanut nyt kun edessä on pitkä ja vaikea ajanjakso Nvidialla. Toiveet liikevaihdosta Nvidian osakkeenomistajien suunnalta, jotka nahkatakki siirtää tietenkin kaikille bisneksen osa-alueille, osuvat varmasti myös korttivalmistajille.

Itse olen vastaavassa tilanteessa päässyt lopettamaan yhteistyökuvioita, kun vastapuoli on alkanut käyttämään valta-asemaansa väärin. Ei ne koskaan helppoja päätöksiä ole kun joudut päätöksen takia vähentämään väkeä, vaikka ne päätökset tehdään usean ihmisen voimin. Ne on tärkeitä päätöksiä, yritys voi jatkossa keskittää voimavaransa parempiin töihin.

 

[demu]

Toivottavasti tämä ei nyt kovin pahasti heikennä RTX 4000- sarjan saatavuutta julkaisussa. Jos jenkit ei enää pysty ostamaan lempivalmistajansa korttia nii katseet pitää suunnata eri valmistajiin ja toivottavasti kortteja riittää julkaisussa.

Tässä on myös se vaara, että muut valmistajat myyvätkin eurooppaan tarkoitetut 4000 -sarjalaiset Pohjois-Amerikassa saadakseen kaapattua EVGA:lta vapautuvat markkinaosuudet itselleen.
Jos tänne tulee pienempiä eriä, sitten hinnat varmaankin nousevat.

 

[Tup3x]

Katsoitko videot aiheesta? Etkö todella näe mitään mahdollisuutta, että Nvidia olisi tässä jotain tehnyt väärin?

Saisko myös @knz0 mielipiteet tästä asiasta?

En mitään tuollaista väittänyt ja katsoin kyllä. Sanoin: "Luultavasti useiden asioiden summa tämä."

 

[Griffin]

Jos homma olisi ollut Nvidiasta kiinni ja näyttibisnes olisi ollut EVGA:n toimarin mielestä toimiva bisnes, niin olisvat varmasti käyneet tekemään AMD:n näyttiksiä.

 

[demu]

Jos homma olisi ollut Nvidiasta kiinni ja näyttibisnes olisi ollut EVGA:n toimarin mielestä toimiva bisnes, niin olisvat varmasti käyneet tekemään AMD:n näyttiksiä.

...ellei AMD/Intel -näytonohjainten valmistamiseen siirtyminen ole sopimustasolla estetty/sanktioitu.

 

[weetabix]

Olkoonkin millainen soppari tahansa ollut, niin aika usein noissa on kilpailun estäviä pykäliä. Aika vähän mielestäni voi päätellä siis siitä, ettei muille näyttiksiä valmisteta.

Toki EVGAn pomo on sanonut suoraan, että tuotteensa sinänsä ei ole mitään vikaa ja voipi olla että a) kokee että NVIDIAn tuote on parempi/mielenkiintoisempi tuottaa b) kokee ettei Intelin ja/tai AMDn puolella ole joko antaa riittävän mielenkiintoista tuotetta tai riittävän avoimia käsiä antaa tuottaa niitä tuotteita mitä haluaisi.

Täten on parempi heittää hanskat tiskiin ainakin toistaiseksi. Vaikea sanoa mitä tuotantoketjuja EVGA:lla on, mutta sinänsä työntekijöiden pitäminen voi olla mahdollista (oliko niitä jotain 280 paikkeilla) jollain tasolla, varsinkin jos suuri osa tuotantoketjusta on itsekin ulkoistettu. Tuotantoketjun palauttaminen myöhemmin voikin sitten olla paljon vaikeampaa.

 

[jar-fin]

joo, luettuani tarkemmin, oli katteet aika pienet evga:lle,ja, nvidian käytös aika ajoin törkeää.

hm,miksei evga vois alkaa tehdä amd kortteja.. ja intelin...

veikkaan että palaavat vielä.


oma seuraava gpu on todennäköisesti rtx 4080 16Gb, asus tai msi.

prossu?

jaa-a,hmm,ei zen4,ei ehkä ei intel raptor,oisko meteor lake...tai zen 5...tai arrow/lunar lake...
...en taida jaksa odottaa enää, koska myllyssä on nyt,kehtaanko sanoa edes, msi gtx 970
ja intel 4690.

 

[Griffin]

...ellei AMD/Intel -näytonohjainten valmistamiseen siirtyminen ole sopimustasolla estetty/sanktioitu.

Epä taida onnistua sopimuksen teko, joka kiltäisi siinäkin tapauksessa, että ei ole enää Nvidian kanssa missään tekemisissä.

 

[finWeazel]

Kyllä se jonkinverran heikentää mutta paljon riippuu kuinka paljon piirejä on ollut saatavilla että valmistajat on ehtineet niitä kortteja valmistaa.
Ja aina ensijulkaisun yhteydessä kortit loppuu kesken eli 1-2kk joutuu odottamaan jos haluaa tietynmallisen kortin.
Saa toivoa että joku toinen valmistaja tulee laajemmin pohjoismaihin kuten esim KFA2(Galaxy) tai vastaava.

Enpä usko, että evga:lla on mitään vaikutusta 40x0 sarjan saatavuuteen. Gamersnexuksen mukaan tieto nvidialle evga:n päätöksestä mennyt huhtikuussa. Muut valmistajat saaneet nvidian piirit ja kerenneet skaalata valmistuksen sille tasolle mitä piirejä on saatavilla.

 

[KVahlman]

Niin tarkoitatko että Evgalla ollut liikaa varastoa väärään aikaan? Mainittiinko tuo noissa videoissa tms, menikö multa ohi?

Steven mainitsemana "we think" eli ei nyt ehkä tälläisenään vedenpitävää todistetta vaikka varmaan ystävyyssuhteiden kautta tietäisivätkin, mutta tästä eteenpäin puhetta miten tappiota on tehty kun generaation loppupuolella optimismin puuskassa varastoon tehdyt kortit ei enää myy ja hinnat putoaa:

En ihan purematta niele että Evgalla on liian premium -tuotanto ollut, kun kaupaksi ne premium -mallit ovat näyttäneet menevän jopa isoilla hintalapuilla, ja onhan Evgalla XC Ultra -mallia yms. jotka ei ole premium jäähyillä todellakaan, ja hintakin on kilpailukykyisempi.

Niin siis premiumilla tarkoitin paitsi kortteja myös tukikoneistoa ja RMA-käytäntöjä yms. jotka on saanut tässäkin ketjussa kiitosta ja suoraan tarkoittaa kalliimpaa koneistoa ylläpidettäväksi. EVGA:n yksi valituksen kohdehan ilmeisesti oli joidenkin mallien hintakatto, eli ironisesti nyt huudetaan NVIDIAlle täälläkin foorumilla samaan aikaan että miksi manipuloitte hintoja ylös ja että miksi ette anna korttien maksaa enemmän ja myytte liian halvalla fe-kortteja, riippuen siitä mitä ketjua lukee

 

[finWeazel]

Steven mainitsemana "we think" eli ei nyt ehkä tälläisenään vedenpitävää todistetta vaikka varmaan ystävyyssuhteiden kautta tietäisivätkin, mutta tästä eteenpäin puhetta miten tappiota on tehty kun generaation loppupuolella optimismin puuskassa varastoon tehdyt kortit ei enää myy ja hinnat putoaa:

Tähän liittyen olis kiva tietää, että johtuuko tappio siitä ettei nvidia anna alennuksia piireistä kuin niille tahoille kuin jotka tekevät adaa myyntiin. Linkki tuohon varastontyhjennysalet vain adaa myyntiin ottaville aikaisemmassa postauksessa. Jos on näin niin evga:lla kävi paska munkki, kun pelasi krypto/covid peliä samalla kun ilmoitti ettei tule tekemään ada-kortteja.

 

[hese_e]

Tähän liittyen olis kiva tietää, että johtuuko tappio siitä ettei nvidia anna alennuksia piireistä kuin niille tahoille kuin jotka tekevät adaa myyntiin. Linkki tuohon varastontyhjennysalet vain adaa myyntiin ottaville aikaisemmassa postauksessa. Jos on näin niin evga:lla kävi paska munkki, kun pelasi krypto/covid peliä samalla kun ilmoitti ettei tule tekemään ada-kortteja.

Se on myös oravanpyörä, josta Evga halusi eroon. Katteet tippui joka julkaisussa, varastossa on miljoonia kiinni ja Nvidia on joka julkaisussa mennyt askeleen pidemmälle omiilla malleillaan ja niiden myymisellä. Jos tuo "Ada - Ampere kytkös pitää paikkansa, niin sen voisi lukea näin: nvidia kertoo "auttavansa" Ampere varaston kanssa, jos vain pistät miljoonia kiinni uusiin piireihin, joiden jälleenmyyntihinnasta, suorituskyvystä ja katteesta et tiedä mitään. Toisaalta voisit pelastaa sen vanhan sijoituksen laittamalla uutta rahaa peliin.

Sama todennäköisesti tapahtui edellisen julkaisun osaltakin. On tuossa Evga:llakin todellakin peiliin katsomisesta, mutta jos tehdään pääomavaltaista todella matalan katteen liiketoimintaa, niin sen on parasta olla todella vakaa markkina. Näytönohjaimet ei sitä ole, vaikka ei olisi poltettu näppejä krypto/covid pelissä, niin pitäisi olla intoa siirtyä muuhun liiketoimintaan, kun riskit/tuotto suhde on todella huono.

Lenovo/Asus/Gigabyte/MSI tekevät myös kokoonpanoja, kannettavia yms, niin näytönohjainliiketoiminta tukee niitä ja samalla on helpompi kierrättää vanhoja piirejä valmiskokoonpanojen kautta maailmalle.

 

[finWeazel]

Se on myös oravanpyörä, josta Evga halusi eroon. Katteet tippui joka julkaisussa, varastossa on miljoonia kiinni ja Nvidia on joka julkaisussa mennyt askeleen pidemmälle omiilla malleillaan ja niiden myymisellä.

Nämä alet kyllä liittyi yhtäaikaiseen covid19 ja krypto bust:iin. Kysyntä sakkas ihan huolella ja joka rööri täys samalla kun 40x0:aa pitäisi kohta pukata ulos. Ei mitenkään normaalitilanne.

 

[Lacsative]

Jos homma olisi ollut Nvidiasta kiinni ja näyttibisnes olisi ollut EVGA:n toimarin mielestä toimiva bisnes, niin olisvat varmasti käyneet tekemään AMD:n näyttiksiä.

Ei se noin mene. Ei Nvidian ja AMD -korttibisnes ole kaikilta osin vertailukelpoisia, AMD:lla on paljon pienempi markkinaosuus, ja AMD kumppanina Evga olisi joutunut tapella rajallisesta määrästä siruja Sapphiren, Powercolorin ja monen muun kanssa. Kyllä Nvidiasta tämä on varmasti ollut myös kiinni. Eikä kukaan ole kai sanonut että AMD:n valmistajat saa parempaa katetta? Parempaa kohtelua noin muuten AMD saattaa tarjota.

 

[Lacsative]

Mutta tämä keissi oli muustakin kuin rahasta, Jensen kohtelee AIB-valmistajia ala-arvoisesti (kts. Gamernexus nvidia työntekijän siteeraus Jensenin bisnesmallista), vaikka Nvidia todellakin hyötyy heistä ja heidän tuotanto-ketjuista.

Hienoa että tässä maailmassa on vielä yrityksiä ja ihmisiä, jotka ei ota bullshittia määräänsä enempää, Evgan toimarilla on selkärankaa ja selvästi muutakin silmissä kuin dollarin kuvat. Ja toki varmasti Evgakin tehnyt virheitä, Gamernexus niitä hyvin avasi ja tappioita mm. RTX 2000 -sarjasta.

 

[Lacsative]

EVGA:n yksi valituksen kohdehan ilmeisesti oli joidenkin mallien hintakatto, eli ironisesti nyt huudetaan NVIDIAlle täälläkin foorumilla samaan aikaan että miksi manipuloitte hintoja ylös ja että miksi ette anna korttien maksaa enemmän ja myytte liian halvalla fe-kortteja, riippuen siitä mitä ketjua lukee

Joo kuluttajan kannalta Nvidian joillekkin malleille asettama hintakatto on hyvä. Muutenhan ne hinnat olisi paisuneet entistä enemmän. Mutta valmistajia kohtaan tuo on hemmetin irvokasta, että Nvidian oma referenssi (taisi olla 3090?) myynnissä satoja dollareita halvemmalla, kuin esim. Evgan malli. Aika kestämätön tilanne AIB-valmistajien kannalta, kun oma kate on valmiiksi mitä on. Nvidia ei tarjoa reilua kilpailutilannetta, kun myy noita refuja.

Ja siihen päälle Evga ilmeisesti arvioinut menekkiä väärin, ja sen vuoksi myy nyt tappiolla noita high end -malleja. Enkä usko että Evga on ainoa valmistaja, varmasti markkinan tarkka ennustaminen on haastavaa myös Asusille ja muille.

 

[Baldrick]

Joo kuluttajan kannalta Nvidian joillekkin malleille asettama hintakatto on hyvä. Muutenhan ne hinnat olisi paisuneet entistä enemmän. Mutta valmistajia kohtaan tuo on hemmetin irvokasta, että Nvidian oma referenssi (taisi olla 3090?) myynnissä satoja dollareita halvemmalla, kuin esim. Evgan malli. Aika kestämätön tilanne AIB-valmistajien kannalta, kun oma kate on valmiiksi mitä on. Nvidia ei tarjoa reilua kilpailutilannetta, kun myy noita refuja.

Ja siihen päälle Evga ilmeisesti arvioinut menekkiä väärin, ja sen vuoksi myy nyt tappiolla noita high end -malleja. Enkä usko että Evga on ainoa valmistaja, varmasti markkinan tarkka ennustaminen on haastavaa myös Asusille ja muille.

Ei se hintakatto tainnut suojata. Voitot vaan valui trokareille aib-firmojen sijaan.

 

[hese_e]

Nämä alet kyllä liittyi yhtäaikaiseen covid19 ja krypto bust:iin. Kysyntä sakkas ihan huolella ja joka rööri täys samalla kun 40x0:aa pitäisi kohta pukata ulos. Ei mitenkään normaalitilanne.

Oravanpyörällä tarkoitin kyllä jatkuvasti laskevia katteita, lisääntyvää kilpailua Nvidian toimesta ja joka launchissa on ongelmaa vanhojen mallien kanssa, joista pitää päästä eroon. Nyt se on vain reilusti tavallista pahempi. En yhtään ihmettele miksi toimitusjohtaja halusi tuosta rallista eroon.

Ikäänkuin jokainen julkaisu on huonompi mitä edellinen AIB valmistajan kannalta, rahaa jää käteen vähemmän ja kortit käy kalliimmiksi valmistaa. Omaa pelikone tuotantoa omaavilla tilanne on parempi, mutta puhtailla näytönohjainvalmistajilla alkaa olla aika tukalat olo.

Btw. Linuksen WAN showssa oli niiden oma tulkinta, miksi ei haluttu loukata Nvidiaa tekemällä Intel/AMD näytönohjaimia. Kirjaimellisesti todettiin, että Nvidia ei unohda tai anna anteeksi. Noi jää varvas oven väliin, jos joskus haluaa palata markkinoille. Kilpailijan kortteja tekemällä ei olisi paluuta Nvidian partneriksi.

 

[ratkakapu]

Btw. Linuksen WAN showssa oli niiden oma tulkinta, miksi ei haluttu loukata Nvidiaa tekemällä Intel/AMD näytönohjaimia. Kirjaimellisesti todettiin, että Nvidia ei unohda tai anna anteeksi. Noi jää varvas oven väliin, jos joskus haluaa palata markkinoille. Kilpailijan kortteja tekemällä ei olisi paluuta Nvidian partneriksi.

Tästä on ennakkotapauskin. XFX teki Ati:n kortin 2004 ja on ollut siitä asti nVidian mustalla listalla.

Vaikka CEO sanoikin ettei myy firmaa eikä jää eläkkeelle niin silti sellainen on mahdollista, että joku ostaa EVGA:n näyttisosastolla ja sillä ei ole arvoa, jos se on piiritoimittajan mustalla listalla

 

[hese_e]

Tästä on ennakkotapauskin. XFX teki Ati:n kortin 2004 ja on ollut siitä asti nVidian mustalla listalla.

Vaikka CEO sanoikin ettei myy firmaa eikä jää eläkkeelle niin silti sellainen on mahdollista, että joku ostaa EVGA:n näyttisosastolla ja sillä ei ole arvoa, jos se on piiritoimittajan mustalla listalla

Ainakin evga tapauksen kommenttipalstoja lukaisemalla jenkkisivuilta myös BFG pääsi Nvidian mustalle listalle mietittyään ATI vaihtoehtoa ja Hercules tehtyään Kryo 2 piirillä olevan kortin. XFX on kyllä noista se kaikista tunnetuin tapaus.

 

[Jote]

Vaikka näyttismarkkinat eivät kannattaneetkaan EVGA:n mielestä, niin se loi brändiä. Sillä brändillä pystyi myymään esimerkiksi virtalähteitä ja varmasti auttoi myös emolevyjen myynnissä. Sama toki toisen suuntaan. Muutamassa vuodessa tunnettavuus katoaa, mikäli jotain muuta ei keksitä. Nythän jäljelle jää käytännössä emolevyjen valmistus, koska virtalähteet valmistaa Super Flower. Jäähdyttimet Asetek tms.. Hiiristä ja näppiksistä ei tietoa.

 

[finWeazel]

Ainakin evga tapauksen kommenttipalstoja lukaisemalla jenkkisivuilta myös BFG pääsi Nvidian mustalle listalle mietittyään ATI vaihtoehtoa ja Hercules tehtyään Kryo 2 piirillä olevan kortin. XFX on kyllä noista se kaikista tunnetuin tapaus.

Eiköhän evga tai ainakin ceo päässyt jo nykyisellä ulostulolla mustalle listalle, jos sellainen on olemassa. Tai toisella tapaa sanottuna, kuin moni haluais tehdä bisnestä uudestaan kaverin kanssa, joka tekee tuollaisen julkisen ulostulo? Minä en ainakaan bisnestä ko. hepun kanssa tekisi, kun ei tiedä koska tulee puukkoa julkisesti. Asian ois voinut hoitaa ilman egoakin yritysten ja ihmisten kesken ilman internettiin huutelua.

 

[Baldrick]

Eiköhän evga tai ainakin ceo päässyt jo nykyisellä ulostulolla mustalle listalle, jos sellainen on olemassa. Tai toisella tapaa sanottuna, kuin moni haluais tehdä bisnestä uudestaan kaverin kanssa, joka tekee tuollaisen julkisen ulostulo? Minä en ainakaan bisnestä ko. hepun kanssa tekisi, kun ei tiedä koska tulee puukkoa julkisesti. Asian ois voinut hoitaa ilman egoakin yritysten ja ihmisten kesken ilman internettiin huutelua.

Juu ehdot oli naurettavan huonoja, koska kukaan ei koittanut neuvotella niitä paremmiksi. Eiköhän touhu lyöty seis, koska ne vaan huononevat koko ajan neuvotteluista huolimatta ja kortteja ei edes päästä testaamaan ennen kuin niiden pitäisi olla julkaisuvalmiita.

 

[finWeazel]

Juu ehdot oli naurettavan huonoja, koska kukaan ei koittanut neuvotella niitä paremmiksi. Eiköhän touhu lyöty seis, koska ne vaan huononevat koko ajan neuvotteluista huolimatta ja kortteja ei edes päästä testaamaan ennen kuin niiden pitäisi olla julkaisuvalmiita.

Se mikä minusta on vielä epäselvää on miksi evga ei lähtenyt amd tai intel leiriin? Vaikuttaa kyllä siltä, että ei ainoastaan nvidian aib korttien myyminen ole huono bisnes. Jotain voi miettiä marginaaleista, kun katsoo amd ja nvidia tuotteiden hintoja ja oletettavia bom:ja. Tietty evga:ta ceo:ta pännii extrana loukattu ego ja välistä jääneet 30x0 varastontyhjentämiskannustimet, kun ne meni adaa valmistaville tahoille.

En mä nvidian kanssa alkaisi bisneshommiin. Samoja vinkeitä nvidialla kuin nokialla oli parhaina aikoina. Ego tappaa kodissa ja puutarhassa. Nvidia jättänyt jälkeensä melkoista tuhoa bisneskumppanuuksissa, apple, sony, tesla, cruise, evga, menikö sukset ristiin microsoft xbox:in kanssakin? jne. Saa nähdä miten nintenon switch 2:en kanssa käy. Jatkaako nintendo nvidian kanssa vai happaneeko sekin suhde. imho. kannattais harkita aika monta kertaa, jos nvidian kanssa menee sänkyyn ja olla plan B valmiina, jos suhde menee happamaksi.

 

[Lacsative]

Asian ois voinut hoitaa ilman egoakin yritysten ja ihmisten kesken ilman internettiin huutelua.

GN-videon mukaan Evga oli tuota yritysten kesken kyllä yrittänyt hoitaa. Tottakai on yrittänyt, ei he varmasti ole hymyssä suin halunneet lähteä ''intohimostaan'' GPU-bisneksestä, ja kiviä on melko todennäköisesti käännelty vuosien varrella. Hölmöä peräänkuuluttaa internetin ulkopuolella asioiden hoitamista, kun internet on 110% tätä päivää, ja suljettujen ovien takana käyty tiedotustilaisuus päätyy luonnollisesti internetiin, aivan kuten oli tarkoituskin. Tervetuloa 2000-luvulle.

Se mikä minusta on vielä epäselvää miksi evga ei lähtenyt amd tai intel leiriin?

Evgan TJ sanoi GN mukaan, että he ei halua pettää Nvidiaa, ja johan tuossa jo ylempänä hyvin todettiin, että jos Evga olisi täysin loikannut leiristä toiseen, niin toisen toimitusjohtajan aikakaudella paluuta Nvidian korttibisneksiin ei olisi enää ikinä olemassa. Ihan loogista jättää edes seuraajille jonkinlainen oljenkorsi. Ja AMD:n leirissä on jo aivan tarpeeksi AIB-valmistajia, joten ei siellä myöskään olisi isoa jalansijaa volyymi-myynneille.

Vaikuttaa kyllä siltä, että ei ainoastaan nvidian aib korttien myyminen ole huono bisnes. Jotain voi miettiä marginaaleista, kun katsoo amd ja nvidia tuotteiden hintoja ja oletettavia bom:ja.

Ei ole mitään faktoja tämän tueksi. Voi olla tai olla olematta. Missään ei ole kerrottu, että paljonko AMD prosentuaalisesti velottaa siruistaan suhteessa MSRP. Voi olla että myös AMD AIB:t tekee yhtä huonoa bisnestä (oudon paljon niitä kumppaneita AMD:lla siihen nähden on), tai sitten voi olla että AMD ei revi prosentuaalisesti yhtä suurta hintaa siruistaan kuin ahne Nvidia, ja se osin selittäisi myös AMD:n korttien alhaisemmat hinnat. Spekuloida voidaan kaikenlaista. Edit: Pari viilausta tehty.

 

[finWeazel]

GN-videon mukaan Evga oli tuota yritysten kesken kyllä yrittänyt hoitaa.

Vastasin postaukseen, missä epäiltiin evga:n jättäneen portin auki paluuseen nvidia bisnekseen. Mä en usko, että mitään porttia jäi auki. Portti olisi varmastikin jäänyt auki, jos keskustelut olisi käyty vain firmojen kesken eikä toitotettu oikein tarkoituksella internettiin youtuben kautta(ne egot, ne egot). Jos amd tai intel AIB bisnes olisi rahakasta niin miksi evga ei siirtynyt amd tai intel leiriin? Suorasanaisesti sanottiin, että gpu bisnes on Kaputt niin kauan kuin nykyinen ceo pysyy ceo:na.

AMD AIB bisnekseen liittyen, toki amd voi tehdä tappiota korteilla ja antaa voitot aib:lle, mutta ehkä ei kuitenkaan? Tuskin amd:n kortit ovat niin paljon halvempia valmistaa kuin nvidian kortit, että siellä mitään isoa kakkua olisi jaettavaksi versus mitä nvidian vastaavat korteissa jaetaan kakkua nvidian ja aib:n ja jälleenmyyjän jne. kesken.

 

[Luumi]

Olisikohan omalta osaltanikin viimeiset enaritulokset EVGA:n Geforce näyttiksillä sitten? Se missä on onnistuttu on Nick Shih ilmiön toistaminen emolevyjen osalta jonka nick shitti teki Asrockille tultuaan sinne hommiin tammikuussa 2012. Eli firman emolevyjen nostaminen epäonnistumisen tilasta markkinan kärkitoimijaksi. Näyttikset ovat tottakai olleet huipulla iät ajat rajoittuen toki vain NVIDIAN kortteihin. Toivon todella että Intel tai AMD ottaisi EVGA:sta koppia sitten kun savu hälvenee ja mieli tasaantuu. @Kaotik @Sampsa @Ketku- @banaani

 

[Lacsative]

Jos amd tai intel AIB bisnes olisi rahakasta niin miksi evga ei siirtynyt amd tai intel leiriin?

Mikä Intel AIB-bisnes? Aivan lasten kengissä vielä GPU osalta. Ei olisi mitään järkeä luotettavan bisneksen kannalta hypätä tuollaiseen vielä mukaan, kun on yhden leirin kanssa lopettanut hommat.

Ja vielä kerran: AMD:lla on ainoastaan n. 20% markkinaosuus näytönohjaimista, ja AMD:lla on jo iso liuta omia AIB-valmistajia mukaanlukien mm. ''luottoheppa'' Sapphirea sekä isoa Asusta, luuletko todella että AMD myisi niin isot määrät Evgalle GPU-sirujaan, että se olisi Evgalle hyvää bisnestä? Minä en todellakaan usko, kuulostaa epäloogiselta kuin mikä. Jos olet eri mieltä, perustele.

AMD AIB bisnekseen liittyen, toki amd voi tehdä tappiota korteilla ja antaa voitot aib:lle, mutta ehkä ei kuitenkaan?

Nyt vedit kaikki mutkat suoriksi.. Ei. On olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin 1. että AMD repii hirveät katteet AIB-valmistajien kustannuksella, tai 2. AMD tekee tappioita korteillaan, ja antaa voitot AIB:lle. Olet halutessasi pätevä käyttäjä, ja löydät varmasti muitakin vaihtoehtoja, ilman että minun tarvii niitä osoittaa sormella.

Tuskin amd:n kortit on niin paljon halvempia valmistaa, että siellä mitään isoa kakkua olisi jaettavaksi versus mitä nvidian vastaavat kortit maksavat ja mikä kakku niissä on marginaalia jaettavaksi.

Voit halutessasi olettaa asioiden laidan sellaisena kuin haluat, mutta tämä kaikki on n. 106% spekulaatiota. Voi olla että myös AMD AIB:t tekee yhtä huonoa bisnestä, tai sitten voi olla että AMD ei revi prosentuaalisesti yhtä suurta hintaa siruistaan kuin Nvidia. Voi olla tai olla olematta. Jos jollain edes huhuja näistä, niin laittakaa tulemaan lähteiden kera.

 

[finWeazel]

Mikä Intel AIB-bisnes? Aivan lasten kengissä vielä GPU osalta. Ei olisi mitään järkeä luotettavan bisneksen kannalta hypätä tuollaiseen vielä mukaan, kun on yhden leirin kanssa lopettanut hommat.

Ja vielä kerran: AMD:lla on ainoastaan n. 20% markkinaosuus näytönohjaimista, ja AMD:lla on jo iso liuta omia AIB-valmistajia mukaanlukien mm. ''luottoheppa'' Sapphirea sekä isoa Asusta, luuletko todella että AMD myisi niin isot määrät Evgalle GPU-sirujaan, että se olisi Evgalle hyvää bisnestä? Minä en todellakaan usko, kuulostaa epäloogiselta kuin mikä. Jos olet eri mieltä, perustele.



Nyt vedit kaikki mutkat suoriksi.. Ei. On olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin 1. että AMD repii hirveät katteet AIB-valmistajien kustannuksella, tai 2. AMD tekee tappioita korteillaan, ja antaa voitot AIB:lle. Olet halutessasi pätevä käyttäjä, ja löydät varmasti muitakin vaihtoehtoja, ilman että minun tarvii niitä osoittaa sormella.



Voit halutessasi olettaa asioiden laidan sellaisena kuin haluat, mutta tämä kaikki on n. 106% spekulaatiota. Voi olla että myös AMD AIB:t tekee yhtä huonoa bisnestä, tai sitten voi olla että AMD ei revi prosentuaalisesti yhtä suurta hintaa siruistaan kuin Nvidia. Voi olla tai olla olematta. Jos jollain edes huhuja näistä, niin laittakaa tulemaan lähteiden kera.

Se intel AIB bisnes missä intel kuollakseen haluaisi AIB:ia kuolevaan arc-junaan mukaan. Epäilemättä EVGA olis saanut inteliltä hyvät voitelurahat kuten sun aikaisemmin siteeraamissa youtube lähteissäkin spekuloitiin.

Olettaa voi moneen suuntaan. Voi olettaa, että amd on kiva ja aib:t amd leirissä tekee huippubisnestä tai sitten ei. Edelleen vaan se kysymys, että jos amd bisnes on mahtavaa aib:lle miksi evga ei loikannut? evga amd leiriin olisi ollut paljon isompi keskisormi nvidian suuntaan kuin nyt tehty laivojen ja siltojen polttaminen. Loikkaamista amd leiriin ei edes jätetty avoimeksi, kun ceo sanoi suoraan, että niin kauan kuin hän on ruorissa niin gpu bisnestä evga ei tule enää tekemään.

Mä epäilen, että gpu bisnes kokonaisuudessaan ei ole enää niin mahtava bisnes aib:lle oli sitten amd, nvidia tai intel AIB:sta kyse. Ajat on nyt erilaiset, kun covid19 ja crypto meni bust ja oletettavasti rdn3 vs. ada kilpailu on niin kova, että hinnalla tullaan kilpailemaan vaikka sitä ei msrp:sta uskoisi. Huhuttu 4090 ei ole halpa bom:in puolesta. EVGA varmaan tajus tämän ja poistui kokonaan bisneksestä ja siinä samalla CEO:n ego syistä poltettiin sillat ja laivat sen sijaan, että olis jätetty portti auki.

 

[Later]

Taiwanilaiset Asus, Gigabyte ja MSI ovat takoneet rahaa näytönohjaimilla parin viime vuoden aikana. Jotain vikaa EVGA:n omassa tekemisessä on täytynyt olla, jos eivät ole samaan pystyneet. Tai sitten sopimusehdot Nvidian kanssa ovat huonommat kuin muilla, ja siksi lopettavat.

 

[Ketku-]

Olisikohan omalta osaltanikin viimeiset enaritulokset EVGA:n Geforce näyttiksillä sitten? Se missä on onnistuttu on Nick Shih ilmiön toistaminen emolevyjen osalta jonka nick shitti teki Asrockille tultuaan sinne hommiin tammikuussa 2012. Eli firman emolevyjen nostaminen epäonnistumisen tilasta markkinan kärkitoimijaksi. Näyttikset ovat tottakai olleet huipulla iät ajat rajoittuen toki vain NVIDIAN kortteihin. Toivon todella että Intel tai AMD ottaisi EVGA:sta koppia sitten kun savu hälvenee ja mieli tasaantuu. @Kaotik @Sampsa @Ketku- @banaani

Meidän täytyy jäädä odottelemaan laakereille mitä tulee seuraavaksi sulle Projektiksi kun EVGA väistyy pois.

 

[Luumi]

Meidän täytyy jäädä odottelemaan laakereille mitä tulee seuraavaksi sulle Projektiksi kun EVGA väistyy pois.

Ainakin retro alustat jatkuvat ei syytä huoleen . Suoraan sanottuna tämä lämpötahnan murtumishomma on vienyt maun uusimpiin kortteihin. Kun mikään muu ei pyöri mielessä niin itse kortin ominaisuudet jää herkästi taka-alalle.

 

[Pakastu]

Taiwanilaiset Asus, Gigabyte ja MSI ovat takoneet rahaa näytönohjaimilla parin viime vuoden aikana. Jotain vikaa EVGA:n omassa tekemisessä on täytynyt olla, jos eivät ole samaan pystyneet. Tai sitten sopimusehdot Nvidian kanssa ovat huonommat kuin muilla, ja siksi lopettavat.

Evga yritti olla premiumimpi Brändi, paremmat osat, high end vesijäähy ratkaisut, hyvä asiakaspalvelu. Mutta nvidian hintakatot ja muu kontrollointi estää kyseisen homman ja näki että heidän brändillä ei kannata jatkaa samaa touhua.

 

[Lacsative]

Epäilemättä EVGA olis saanut inteliltä hyvät voitelurahat kuten sun aikaisemmin siteeraamissa youtube lähteissäkin spekuloitiin.

Mahdollista, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Intelin GPU-bisnes on isojen voittojen kannalta vielä todella epäluotettava bisnes. Lisäksi toiseen GPU-leiriin hyppääminen olisi viimeistään polttanut sillat lopullisesti Nvidiaan päin. Nämä on paljon merkittävämpiä seikkoja, kuin jotku voitelurahat, jotka olisi bisneksen ahneita ''pikavoittoja'', vailla suurempaa strategista jatkumoa.

Olettaa voi moneen suuntaan. Voi olettaa, että amd on kiva ja aib:t amd leirissä tekee huippubisnestä tai sitten ei.

Sää et nyt näe ihan metsää puilta, ja menee kaikki mutkat umpisuoriksi.. Kukaan ei ole olettanut, että AMD on kiva ja siellä tehdään huippubisnestä. Lue ne mun tekstit kunnolla kiitos.

Edelleen vaan se kysymys, että jos amd bisnes on mahtavaa aib:lle miksi evga ei loikannut?

Tähän on vastattu miljoona kertaa ja useammasta eri näkökulmasta tässä ketjussa, nyt jumalauta lue niitä vastauksia kunnolla, ja vastaa sitten niihin vastauksiin, äläkä sepusta vain omia juttujasi.

EVGA varmaan tajus tämän ja poistui kokonaan bisneksestä ja siinä samalla CEO:n ego syistä poltettiin sillat ja laivat sen sijaan, että olis jätetty portti auki.

Se että tämä henkilöityy Evgan toimariin, minusta nimenomaan jätti sen takaportin auki, jos tulevaisuudessa uusi toimitusjohtaja haluaisi palata bisneksiin (epätodennäköistä. mutta kuitenkin).

Mutta @finWeazel olisiko mielestäsi pitänyt lähteä tyylikkäästi Nvidiaa kiittäen, vaikka yhteistyössä toinen osapuoli on ollut epäkunnioittava ja tyly jo hyvän aikaa? Vai olisiko mielestäsi ollut joku muu tapa lähteä, jotta suhteet suureen ja mahtavaan Nvidiaan olisi pidetty kunnossa? Kyllä bisneksen takaportti uudella TJ:llä minusta olisi auki, mutta todennäköisemmin Evgan brändi hiipuu pois GPU-piireissä, ja keskittyvät muihin bisneksiin.

 

[Reivn]

Tällä foorumilla näköjään toisaalla että firmassa olisi ollut sisäisesti erittäin tulehtunut tilanne jo pitkään(?)

Linkki keskusteluun/keskusteluihin, ja tarkoitetaanko nyt tulehtuneella sisäisellä tilanteella EVGAn sisäistä ilmapiiriä, Nvidian ilmapiiriä, vaiko yritysten välistä ilmapiiriä joka uutisoinnissa on ollut esillä?

Epä taida onnistua sopimuksen teko, joka kiltäisi siinäkin tapauksessa, että ei ole enää Nvidian kanssa missään tekemisissä.

Ihan normaalit sopparit sisältää yleensä kilpailukieltopykäliä jotka on voimassa ajanjakson X kun yritysten/tahojen välinen yhteistyö päättyy. Noita on työntekijöillä, yritysten väleillä, jne. ja aivan varmasti jonkinlainen kilpailukieltoaika on myös EVGAn ja Nvidian sopimukseen kirjattu.

 

[Griffin]

Ihan normaalit sopparit sisältää yleensä kilpailukieltopykäliä jotka on voimassa ajanjakson X kun yritysten/tahojen välinen yhteistyö päättyy. Noita on työntekijöillä, yritysten väleillä, jne. ja aivan varmasti jonkinlainen kilpailukieltoaika on myös EVGAn ja Nvidian sopimukseen kirjattu.

Tuskimpa EVGA:kaan niin typerä on ollut, koska selkeästikään tuo ei ole yleinen käytäntö, monet kun valmistavat sekä AMD että Nvidia GPUilla olevia kortteja..

 

[Wintikka]

Jo muinaiset egyptiläiset tiesivät, että nahkatakille ei ryppyillä Saattaa osaa jengistä ahdistaa, kun EVGA tais olla ainoa valmistaja, joka antaa luvan hieman modata näyttistä.......