TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
"Tällä hetkellä?" Ainahan työnteon motiivi on pääasiassa ollut raha tai muu rahanarvoinen hyöty. Harrastukset on asia erikseen.
Sori nyt mutta tuo kaikenmaailman asiantuntijoiden linkkaaminen ei saa huomiota pois siitä tosiseikasta, että et esitä vaihtoehtoa. Paitsi sen Singaporen, johon et itse suostuisi orjaluokan edustajaksi.
Toki raha on ollut aina ja elinolojen parantaminen. Ehkä on jo saavutettu elintaso jonka jälkeen ei enää motivoidu kovempiin suorituksiin jota nykyinen talousjärjestelmä vaatii. Ei talous voi ikuisesti nousta samalla väkimäärällä.
No aivan ensiksi pitäisi poistaa yleissitovuus ja pieniä palkkoja tulisi tukea tulonsiirroilla, jos ne jäisivät hyvin pieniksi. Tämä siis ilman oikeistolaisuutta tulisi tehdä.
Pitäisi kyllä mutta se ei ole liike pois demokratiasta.
Demokratiassa tuo ei voi toteutua. Demokratiassa ihimset äänestävät itselleen lisää rahaa. Ja se tulee olemaan koko demokratian tuho, kuten nuo kasvuluvut kertovat.
Kasvu on yksi asia ja saavutettu tilanne on toinen asia.
Tämän ketjun premissi on eurooppalaisen demokratian kyseenalaistus, joten ihan hyvähän se on eri "vaihtoehdoista" muistuttaa...
Eli mihin maihin haluat verrattavan? Muista, että niitä tullaan tarkastelemaan sitten vertailussa muunkin kuin talouden suunnan osalta eli jos et ole valmis osumaan huono-osaiseksi vaikkapa Kiinaan niin turha alkaa kehumaan heidän järjestelmäänsä.
Niin mikä toimii?
Eli sulla ei ole parempaakaan tarjota. Demokratia toimii parhaiten, enempää ei kukaan ole koskaan väittänyt.
Joopa joo. Aina kun sut ajaa nurkkaan, tulee taas joku tyhjänpäiväinen wahlroos-linkki
Aika köykäinen kirjoitus, jossa käytetään aivan liikaa jotain v*tun Venezuelaa argumenttina...
Joo se näyttää olevan todella helppoa.
Ne on helppoja tekoja jos haluaa tehdä ne. Tietty Tehtaankadun agendaan kuuluu sivuuttaa se fakta, että päätöksillä on hinta, jolloin voi vaan tuutata "Ei voi erota!!!" kun todellisuudessa ei haluta maksaa hintaa.
Ei näissä ole mitään muuta vaikeuksia kuin sisäpoliittiset vaikeudet. Jos maa x päättää kertakaikkiaan, että ottaa eron, niin sitten se ottaa eron. Ei EU:lla ole mitään välineitä tai intressejä sen estämiseen.
Kyllä se on myös afrikkalaisten. Mantereen väkiluvun ennustetaan nousevan useilla miljardeilla tämän vuosisadan aikana...
Eiköhän Afrikasta tule Kiinalle uusi Kiina, eli paikka josta haetaan raaka-aineet ja työ halvalla riman alta kokonaisen maanosan ja sen miljardin uuden keskiluokkaisen kulutustarpeisiin.
Afrikka on liian kuppikuntainen ja perseilyä täynnä oleva maanosa, jotta siellä voisi näillänäkymin olla järkevää kehitystä.
Totta, mutta saatamme olla tilanteessa, jossa uudet teknologiat muuttavat koko maailman ja se, joka nuo teknologiat kehittää, ottaa niskalenkin muista ja pääsee sanelemaan säännöt koko maailmalle. Tuossa vahvoilla olisi se, joka kehittää ensimmäisenä nuo teknologiat.
"Uusia teknologioita" on kehitetty ja kehitetään koko ajan, enkä nyt sanoisi että se ihan noinkaan menee, vaan teknologioiden liberaali vienti Afrikkaan juuri mahdollistaa voimakkaan väestönkasvun.
Tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa ja olen eri mieltä joka kohdasta.
Kiina on parempi kopioimaan kuin innovoimaan..
En usko, vaan ihmisiä kiinnostaa populaarikulttuuri, jolla on jokin tarttumapinta heidän omaan kulttuuriin tai aika paljonkin tarttumapintaa. Ei esimerkiksi kiinalaiset kuluta juuri muuta kuin kiinalaista viihdettä, ja toisaalta kiinalainen viihde ei juuri muille taas kelpaa, vaikka kiinalaisilla olisi miten paljon rahaa sen tuottamiseen.
Poikkeuksia kuitenkin löytyy rutkasti niin cross-overeiden kanssa kun myös sitten puhtaina, esim. Gangnam Style ja muutamat Wuxia leffat.
Kyllä esimerkiksi Hollywood leffat tahkoo aika paljon tiliä nykyään Kiinassa:
Aika marginaalista kuitenkin, ja lisäksi Etelä-Korean voi melkein laskea länsimaaksi.. Kuvaavaa on, että Gangnam Style tuli nimenomaan sieltä eikä jostain alueen toisesta maasta. Ei esimerkiksi Kiinasta tuollaisia tähtiä tule. Ja se liittyy juuri poliittisesta toimintaympäristöstä juontuvaan kulttuuriin. Käytännössä siis demokratiaan.
Mutta mitä sitten, vaikkei Eurooppa pystyisikään kilpailemaan kaikilla aloilla? Ei meiltä kukaan silti demokratiaa ole viemässä, se on vähän eri asia kuin taloudellinen kilpailukyky. Niin kauan kuin Taiwanin kaltaisissa maissakin on demokratia, meillä tuskin on hätää...
OT: Tuon listan 2. sijalla oleva kiinalainen The Wandering Earth leffa yllätti ettei se ollut huono. Netflixissä sattui vaan olemaan tarjolla. Ihan Hollywood tyylinen toki noiden ihme kielellä vain.
Mahtaa jo vähän ketuttaa kun ei hieno syntyvyyden suunnitelmatalous ihan mennytkään kuin strömsssöösssände, hääredääre.
Länsimaalainen kulttuuri on ylipäätään suosittua kaikkialla Kiinassa missä siihen pääsee käsiksi ja on vara. Ennen kaikkea Marvelin leffat ja Avengersit ovat jopa monta kertaa suositumpia kuin länsimaissa. Kadulla näkee jatkuvasti aikuisia ihmisiä Captain America lippiksillä, repuilla jne. ruokakaupassa lähes jokaikisestä asiasta löytyy Avengers brändätty versio yms. ja leffa teattereissa rullaa Hollywood filmit jatkuvalla syötöllä. Valtio toki yrittää jossain määrin rajoittaa niiden saatavuutta, mutta ei se hidasta menoa.
Niin siis leffat eivät ole sen suositumpia kuin muuallakaan vaan sivistymättömät mutta rikkaat kiinalaiset tuhlaavat paljon rahaa oheiskrääsään.
Stubb puhui liberaalista politiikasta, ei demokratiasta. Siis häntä pelottaa, että jos päättäjät ryssivät asiat, niin kansa äänestää erilaista politiikkaa ajavat uudet päättäjät valtaan. Tämän jälkeen uhaksi demokratialle voi muodostua se sama "liberaali poppoo", joka alkaa rakentaa poliittista suojamuuria suojautuakseen nousevalta vastakkaiselta ideologialta.
