- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Kyllä liberalismi ja demokratia kulkevat jossain määrin käsi kädessä. Eikä kansallismielisyys kaikin osin ole liberalismin vastakohta, esim. Persut kannattaa sananvapautta jopa enemmän kuin muut...Stubb puhui liberaalista politiikasta, ei demokratiasta. Siis häntä pelottaa, että jos päättäjät ryssivät asiat, niin kansa äänestää erilaista politiikkaa ajavat uudet päättäjät valtaan. Tämän jälkeen uhaksi demokratialle voi muodostua se sama "liberaali poppoo", joka alkaa rakentaa poliittista suojamuuria suojautuakseen nousevalta vastakkaiselta ideologialta.
Tämä näkyy nyt jo Suomessa mm. persujen sortamisena ja EU-tasollakin siten, että Drunkker julisti heti EU-vaalien jälkeen, ettei kansallismielisille ryhmille anneta valtaa. EU:ssa kun ei demokratia päde vaan siellä on villin lännen säännöt. Jos ns. kansallismieliset liikkeet alkavat nousta liian monessa EU-maassa, mikä johtaa myös meppien vaihtumiseen uuteen kastiin, niin EU-johto on nopeasti murtamassa demokratian edellytyksiä ainakin euroneuvostossa ellei sitten jopa yritä ajaa lakimuutoksia myös jäsenvaltioiden sisällä.
Lisäksi eihän demokratiassa tietenkään sellaista tilannetta voi tulla, että populistipuolueet saisivat kaiken vallan itselleen, vaan demokratiaan sisältyy muutoksen kaipuu, ja tyypillisesti oppositio on aina vahvoilla. Juncker saa julistaa mitä haluaa, sekin on osa demokratiaa. Eikä hänen julistuksilla välttämättä ole sellaista vaikutusta kuin hän haluaa.