Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Olkkis]

Jos on rehellinen tarjous niin miksi ei sitä julkisesti tekisi niin sinetöi oman paikkansa ensimmäisenä?

 

[emagdnim]

^ Mikäs ylläpidon näkemys @Juha Kokkonen @Sampsa

edit: lähti siis tästä: Tärkeä - Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

 

[Heikki_H]

Kyllä Lassi tässä on ihan oikeassa. Jos YV:llä tarjoaa hp + postit ja myyjä siihen selvästi vastaa että "tämä sopii" niin kyllä kauppa on siinä kohtaa vahvistettu, ehtii laittamaan julkisen tarjouksen perään tai ei.

 

[emagdnim]

Kyllä Lassi tässä on ihan oikeassa. Jos YV:llä tarjoaa hp + postit ja myyjä siihen selvästi vastaa että "tämä sopii" niin kyllä kauppa on siinä kohtaa vahvistettu, ehtii laittamaan julkisen tarjouksen perään tai ei.

Itse käsitin, että kauppoja ei oltu sovittu, koska myyjä pyysi tekeen ketjuun tarjouksen, johon ostaja ei jostain kumman syystä suostunut. En näe, että pelkkä yv-tarjous riittää ilman ostajan hyväksyntää. Siellä on kuitenki julkinen kauppa käynnissä, johon myyjän pitää ensisijaisesti reagoida.

edit: ajatellaan, että yön aikana, myyjän nukkuessa tulee 10 kpl yv tarjouksia ja yks ketjuun. Kaikki tarjoo hp:n. Kyl se ketjuun tarjoaja on etusijalla, piste.

 

[Heikki_H]

Itse käsitin, että kauppoja ei oltu sovittu, koska myyjä pyysi tekeen ketjuun tarjouksen, johon ostaja ei jostain kumman syystä suostunut. En näe, että pelkkä yv-tarjous riittää ilman ostajan hyväksyntää. Siellä on kuitenki julkinen kauppa käynnissä.

Ei, vaan "tämä sopii" ja sen lisäksi pyydetty laittamaan tarjous ketjuun.

 

[winsseli]

Mitäs sitä niihin YV-tarjouksiin edes vastailemaan jos ei halua, kyllä ne jotka on oikeasti ostamassa osaa sinne ketjuun ne viestit pistää. Itse tosin saatan tiedustella lisätietoja tarkemmasta sijainnista ynnä muusta joita ei välttämättä kaikille halua kuuluttaa.

Myöskään en itse jaksa valittaa jos joku ei esimerkiksi ostakaan vaikka olisi tarjouksen tehnyt, ellei joku maailmaa kaatava kauppa olisi mennyt ohi tai vastaavaa. Kyllä niitä ostajia ja myyjiä riittää. Kukin tyylillään ja niin edelleen.

 

[emagdnim]

Ei, vaan "tämä sopii" ja sen lisäksi pyydetty laittamaan tarjous ketjuun.

..Jota ei tehnyt. Ei siis kauppoja ehtiny syntyyn.

 

[Heikki_H]

..Jota ei tehnyt. Ei siis kauppoja ehtiny syntyyn.

Täh? Ei siinä ollut että tämä sopii JOS laitat tarjouksen ketjuun. Ja kun mitään sääntöä ei ole että ketjuun pitäisi tarjota.

Jos mä myyn jotain, sä tuut laittamaan vaikka siihen ketjuun että hp + postit, niin jos mä sanon että "tämä sopii, pese lisäksi mun autoni" niin kyllä ne kaupat vaan sovittiin vaikka auto pysyisi paskaisena.

 

[emagdnim]

Myöskään en itse jaksa valittaa jos joku ei esimerkiksi ostakaan vaikka olisi tarjouksen tehnyt, ellei joku maailmaa kaatava kauppa olisi mennyt ohi tai vastaavaa. Kyllä niitä ostajia ja myyjiä riittää. Kukin tyylillään ja niin edelleen.

Sitäpä tuolla yv-tarjouksilla tehdään, kierretään sääntöjä. Kuka jaksaa valittaa, ku ostaja häipyyki. Tässä tapauksessa myyjä luultavasti tän vuoksi pyysi tekeen sen julkisen tarjouksen, että jää jälki ja varmuus.

 

[emagdnim]

Jos mä myyn jotain, sä tuut laittamaan vaikka siihen ketjuun että hp + postit, niin jos mä sanon että "tämä sopii, pese lisäksi mun autoni" niin kyllä ne kaupat vaan sovittiin vaikka auto pysyisi paskaisena.

Miksi siirsit maalitolpan käsittään julkista kaupankäyntiä (+jotain ihan kummia fantasioita)?

 

[Heikki_H]

Miksi siirsit maalitolpan käsittään julkista kaupankäyntiä?

Siksi, että ymmärtäisit sinäkin mitä tarkoittaa nämä kaksi sanaa:

"tämä sopii"

 

[Lassi]

Olisi kyllä hyvin erikoinen sääntö tai käytäntö, jos ostajan pitäisi myyjän pyynnöstä myös postata tarjous julkisesti tai kaupat perutaan, vaikka hp olisi tarjottu. Leikitään kuitenkin, että näin olisi, niin tuo aika postata tämä julkinen tarjous saisi varmaan olla enemmän kuin kaksi minuuttia? Tuo oli siis se aika, joka meni kun myyjä oli jo sopinut toiset kaupat. En siis ehtinyt viestiä edes lukea, saatikka vastata siihen tai julkisesti tarjota. Missään vaiheessa en ollut kieltäytynyt (tai myöntynyt) julkista tarjousta esittämään. En yksinkertaisesti ehtinyt viestiä edes lukemaan.

Kyllä ainakin aikaisemmin hp:n tarjoaja on ollut etusijalla. Ei siis todellakaan ole mikään "piste", että julkisen tarjouksen esittäjä voittaa vaikka yksityisviestillä olisi tullut ne kymmenen tarjousta aikaisemmin.

 

[emagdnim]

Siksi, että ymmärtäisit sinäkin mitä tarkoittaa nämä kaksi sanaa:

"tämä sopii"

"JOS..."

 

[Heikki_H]

"JOS..."

Mutta kun siellä EI SANOTTU että jos.

Turhaan mä tätä jankkaan kun en ole asianosainen, ei mitään sua vastaan ja me voidaan jäädä olemaan tästä siis eri mieltä. Ok?

Mä vaan käsitän asian niin, että "tämä sopii" = kaupat vahvistettu. Ylläpito tämän loppujen lopuksi kuitenkin ratkaisee.

 

[emagdnim]

Olisi kyllä hyvin erikoinen sääntö tai käytäntö, jos ostajan pitäisi myyjän pyynnöstä myös postata tarjous julkisesti tai kaupat perutaan, vaikka hp olisi tarjottu. Leikitään kuitenkin, että näin olisi, niin tuo aika postata tämä julkinen tarjous saisi varmaan olla enemmän kuin kaksi minuuttia? Tuo oli siis se aika, joka meni kun myyjä oli jo sopinut toiset kaupat. En siis ehtinyt viestiä edes lukea, saatikka vastata siihen tai julkisesti tarjota. Missään vaiheessa en ollut kieltäytynyt (tai myöntynyt) julkista tarjousta esittämään. En yksinkertaisesti ehtinyt viestiä edes lukemaan.

Kyllä ainakin aikaisemmin hp:n tarjoaja on ollut etusijalla. Ei siis todellakaan ole mikään "piste", että julkisen tarjouksen esittäjä voittaa vaikka yksityisviestillä olisi tullut ne kymmenen tarjousta aikaisemmin.

Kyllä mun mielestä iha omasta aloitteesta ottaa riskin siinä, että joku tekee "oikean" tarjouksen myyntiketjuun. Sillävälin, ku ite koittaa "pimeenä" tarjoilla. En kyl edelleenkää ymmärrä tän keskustelun aloittaneen vikisemistä..

 

[Lassi]

"JOS..."

Kerrotko, että mistä ihmeestä kaivoit tuon sanan jos tuohon?

Tarkka viestini myyjälle oli "hp postit". Myyjän vastaus oli "Moi. Tämä käy. Vastaatko threadiin niin saadaan tarjous sinne. Voin lähettää kortin kun maksu suoritettu. "

Mielestäni hyvin yksiselitteinen tapaus. Kaksi minuuttia tuosta myyjä oli jo kaupat sopinut toisen kanssa ilmoituksensa mukaan.

Kuvailemasi vikinä on varmaan ihan aiheellista, jos haluaa ostaa jonkun tuotteen, siitä sovitaan kaupat ja myyjä ei sitä yhtäkkiä enää haluakaan myydä. Hullu maailma tai kauppapaikka olisi, jos tuollaisten aina vaan annettaisiin liukua läpi ja myyjä voisi käytännössä myydä tuotteitansa pärstävärkin miellyttävyyden perusteella, näin kuvainnollisesti ilmaistuna.

 

[emagdnim]

Kerrotko, että mistä ihmeestä kaivoit tuon sanan jos tuohon?

Tarkka viestini myyjälle oli "hp postit". Myyjän vastaus oli "Moi. Tämä käy. Vastaatko threadiin niin saadaan tarjous sinne. Voin lähettää kortin kun maksu suoritettu. "

Mielestäni hyvin yksiselitteinen tapaus. Kaksi minuuttia tuosta myyjä oli jo kaupat sopinut toisen kanssa ilmoituksensa mukaan.

Oisit nyt vaan tehnyt sen tajouksen myyntiketjuun, kuten myyjä pyysi. En näe, että teillä oli kauppa sovittuna. On prkl vaikeaa...

 

[Heikki_H]

Oisit nyt vaan tehnyt sen tajouksen myyntiketjuun, kuten myyjä pyysi. En näe, että teillä oli kauppa sovittuna. On prkl vaikeaa...

Jos ei kahdessa minuutissa ehdi? Vessassa käydessäkin menee p**kele kauemmin.

 

[emagdnim]

Jos ei kahdessa minuutissa ehdi? Vessassa käydessäkin menee p**kele kauemmin.

No se riski siinä on, ku alkaa yv:llä kauppaa tekeen sen sijaan, että tekis ku muutki. Olisit saanut mitä halusit, mut jostain oudosta syystä et halunnu ketjuun tarjota.

 

[winsseli]

vaikka yksityisviestillä olisi tullut ne kymmenen tarjousta aikaisemmin

Kiva siinä ruveta sitte ylläpitäjänä selvittään kuka on lähettänyt viestejä kenelle ja millon jos sattuu vaikka tämmönen kiista siitä asiasta syntymään. Tällä kertaa tiettävästi vain yksi oli lähettänyt YV:llä tarjouksen ja voin vain kuvitella millainen älämölö ois jos kymmenen ukkoa täällä selvittelis keskenään kenelle se tuote ois pitänyt mennä.

 

[Lassi]

Paha kyllä sanoa että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos YV:nä on sanottu että tämä sopii, niin mielestäni tuossa kyllä on jo sovittu kaupat.

Toisaalta taas ymmärrän hyvin jos suosii noutoa ja noutotarjous menee postiostajan edelle. Nää on kyllä aina yhdenlaisia tilanteita.

Myyjä vaan ei myynti-ilmoituksessa mainitse mitään, että suosii noutoa... Kuten sanoin, jos näin olisi ollut, niin olisin jättänyt tarjouksen tekemättä. Mielestäni myyjän kanssa oli kaupat sovittu siinä vaiheessa kun hän tuon viestinsä lähetti.

Kiva siinä ruveta sitte ylläpitäjänä selvittään kuka on lähettänyt viestejä kenelle ja millon jos sattuu vaikka tämmönen kiista siitä asiasta syntymään. Tällä kertaa tiettävästi vain yksi oli lähettänyt YV:llä tarjouksen ja voin vain kuvitella millainen älämölö ois jos kymmenen ukkoa täällä selvittelis keskenään kenelle se tuote ois pitänyt mennä.

Miksi kukaan edes yrittäisi väittää mitään, että toinen oli ensin, jos sen kuitenkin saa tarvittaessa selvitettyä? Loppupeleissä tässä ei kuitenkaan ole tuosta edes kyse. Myyjä itse jo sopi kaupat yv:llä, kunnes sitten kuitenkin perui ne.

 

[elmo]

Aivan päivänselvä tapaus Lassin hyväksi.

- Tarjosi ennsimmäisenä.
- Ja myyjä vielä hyväksyi sen...
- Noutoa ei ollut mainittu ilmoituksessa ensisijaiseksi (ja vaikka olisi mainittu se olisi pitänyt editoida siihen jälkeenpäin sääntöetiketin täyttämiseksi).

 

[Tuuchen]

Jatkossa kannattaa oikeasti laittaa ne tarjoukset sinne myyntiketjuun, niin pysyy kaupankäynti avoimena ja kaikki osapuolet tietää, että mitä on tarjottu ja millä toimitustavalla.

Nouto on ymmärrettävästi etusijalla, sehän on ihan ostajan sekä myyjän etu, vaikka tässä tapauksessa Olkkis ei ollut ketjussaan maininnut että nouto etusijalla. Maalaisjärki kuitenkin.

 

[emagdnim]

Joo, sillä tuossa sanoinkin että kyllähän tuossa käytännössä on kaupat sovittu. Jos itselle kävisi vastaava, että joku postiostaja ehtisi HP:n tarjota ennen nouto-ostajia, niin vaikka postipakettien kuskailu vituttaakin, niin möisin sille ekalle HP:n tarjonneelle.

Ei vaan, myyjälle tarjous oli ok, mut pyysi viel tekeen tarjouksen ketjuun. Ei syntyny viel kauppoja, koska ostaja ei tehnyt pyydettyä. Myyntiketjun tarjoukset on etusijalla. Ihan järjellä ajateltuna. Ihan typerää nostaa asiaa esiin tässä ketjussa, ku mahd. ostaja olisi voinut toimia normien mukaan. YV-kauppa on harmaalla alueella, jossa ei ole loppupeleissä mitään sääntöjä.

 

[Taneli-]

Miksi kukaan edes yrittäisi väittää mitään, että toinen oli ensin, jos sen kuitenkin saa tarvittaessa selvitettyä? Loppupeleissä tässä ei kuitenkaan ole tuosta edes kyse. Myyjä itse jo sopi kaupat yv:llä, kunnes sitten kuitenkin perui ne.

Ei kai tässä ihmeempää. Laitat negatiivisen kauppiaspalautteen luokkaa: "Ostin tuotteen, sovittiin kaupoista. Ei antanut tilinumeroa ja kieltäytyy lähettämästä tuotetta minkä myi toiselle." Ilmeisesti näin tapahtui ja sinulle jäi huono kauppakokemus tästä kaupanteostasi?

 

[elmo]

Sehän olisi kun noita näyttiksiä olisi turuilla ja toreilla jaeltavana, mutta ei ole. Se on veristä taistelua niistä vähistä mitä tänne eksyy. Sen takia täällä foorumilla on myydessä säännöt joita on suotava noudattaa. Jos ei noudateta tulee härväämistä ja mielipahaa. Ei tämä mikään facenmarketplace ole yv,av jne. säätöjensä kanssa. Jokaisella on oma tulkintansa maalaisjärjestä, jotta sen takia täällä pyritään menemään ylläpidon maalaisjärjen mukaan mitkä on kirjoitettu ylös.

 

[emagdnim]

Sehän olisi kun noita näyttiksiä olisi turuilla ja toreilla jaeltavana, mutta ei ole. Se on veristä taistelua niistä vähistä mitä tänne eksyy. Sen takia täällä foorumilla on myydessä säännöt joita on suotava noudattaa. Jos ei noudateta tulee härväämistä ja mielipahaa. Ei tämä mikään facenmarketplace ole yv,av jne. säätöjensä kanssa. Jokaisella on oma tulkintansa maalaisjärjestä, jotta sen takia täällä pyritään menemään ylläpidon maalaisjärjen mukaan mitkä on kirjoitettu ylös.

Siksi lähtökohtaisesti sitä kauppaa tehdään MYYNTIKETJUSSA. Tässä tapauksessa sitä vielä erikseen pyydettiin MYYNTIKETJUUN, mut ehti tulla parempi tarjous MYYNTIKETJUUN. Kyynel.

 

[living_death]

Itselläni on yleensä tapana laittaa myyntiketjuun ostajana viesti: Ostan tuotteen pyydetyllä hinnalla ja laitan sinulle yksityisviestin.

Silloin muut halukkaat jäävät kakkoseksi, eikä tarvitse arpoa kuka on tarjonnut mitäkin, eikä osa viestittelystä katoa yksityisviestien puolelle mitä muut eivät näe.

Sitten taas jos haluan tarjota alempaa hintaa kuin pyydetty, laitan yksityisviestillä varovaisesti kyselyä suostuisiko myymään alemmalla ehdotetulla hinnalla.

 

[Lassi]

Jatkossa kannattaa oikeasti laittaa ne tarjoukset sinne myyntiketjuun, niin pysyy kaupankäynti avoimena ja kaikki osapuolet tietää, että mitä on tarjottu ja millä toimitustavalla.

Nouto on ymmärrettävästi etusijalla, sehän on ihan ostajan sekä myyjän etu, vaikka tässä tapauksessa Olkkis ei ollut ketjussaan maininnut että nouto etusijalla. Maalaisjärki kuitenkin.

Jos nouto on etusijalla, niin kyllä siitä pitää erikseen mainita. Mitä järkeä kuluttaa ulkopaikkakuntalaisten aikaa siihen, että turhaan tarjoavat mitään kun kuka tahansa noudolla ottava voi tulla väliin. Sitten ei mitään ongelmaa jos asia mainitaan.

Kaupankäynti on avointa, jos myyjä päivittää ketjuunsa, että myyty yksityisviestillä tai kaupat sovittu yksityisviestillä. Tarvittaessa ostaja voi sitten ketjussa ilmaista näin todella käyneen, mikäli kiistaa tulee vaikka siitä, että kuka oli ensin. Yksityisviestinä tehtävä kauppa on sallittua siihen asti kunnes se kielletään tai selvästi kerrotaan myyntiketjujen viestien menevän yksityisviestien edelle.

Tärkeimpänä pointtina kuitenkin on tuo, että myyjä jo sopi kaupat. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[emagdnim]

Itselläni on yleensä tapana laittaa myyntiketjuun ostajana viesti: Ostan tuotteen pyydetyllä hinnalla ja laitan sinulle yksityisviestin.

Silloin muut halukkaat jäävät kakkoseksi, eikä tarvitse arpoa kuka on tarjonnut mitäkin, eikä osa viestittelystä katoa yksityisviestien puolelle mitä muut eivät näe.

Sitten taas jos haluan tarjota alempaa hintaa kuin pyydetty, laitan yksityisviestillä varovaisesti kyselyä suostuisiko myymään alemmalla ehdotetulla hinnalla.

Juurikin näin. Myyjä toimi täysin oikein myydessään myyntiketjussa hp:n tarjonneelle.

 

[emagdnim]

Jos nouto on etusijalla, niin kyllä siitä pitää erikseen mainita. Mitä järkeä kuluttaa ulkopaikkakuntalaisten aikaa siihen, että turhaan tarjoavat mitään kun kuka tahansa noudolla ottava voi tulla väliin. Sitten ei mitään ongelmaa jos asia mainitaan.

Kaupankäynti on avointa, jos myyjä päivittää ketjuunsa, että myyty yksityisviestillä tai kaupat sovittu yksityisviestillä. Tarvittaessa ostaja voi sitten ketjussa ilmaista näin todella käyneen, mikäli kiistaa tulee vaikka siitä, että kuka oli ensin. Yksityisviestinä tehtävä kauppa on sallittua siihen asti kunnes se kielletään tai selvästi kerrotaan myyntiketjujen viestien menevän yksityisviestien edelle.

Tärkeimpänä pointtina kuitenkin on tuo, että myyjä jo sopi kaupat. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää.

Kyse ei ole postituksesta/noudosta, vaan siitä, että joku muu ehti samaan aikaan tehdä myyntiketjussa hp-tarjouksen. Kyllä yv-kaupat jää mun kirjoissa kakkoseksi, ku ei ole ehditty tietoja vaihtaan.

 

[elmo]

Siksi lähtökohtaisesti sitä kauppaa tehdään MYYNTIKETJUSSA. Tässä tapauksessa sitä vielä erikseen pyydettiin MYYNTIKETJUUN, mut ehti tulla parempi tarjous MYYNTIKETJUUN. Kyynel.

Sanotaanko säännöissä noin? Ei tietääkseni. Mulle sopis aivan mainiosti, että vaan triidiin tarjoukset jos ylläpito niin päättäisi. Itse tarjoan 95%:sesti aina ketjuun. Ja olen hävinnyt 3080 kaupat 30 sekunnilla yv tarjoukselle. Mutta kun siellä säännöissä ei tuota lue, että pitäisi tarjota vain ketjuun tai ketjun tarjoukset menisi ohi...

 

[emagdnim]

Sanotaanko säännöissä noin? Ei tietääkseni. Mulle sopis aivan mainiosti, että vaan triidiin tarjoukset jos ylläpito niin päättäisi. Itse tarjoan 95%:sesti aina ketjuun. Ja olen hävinnyt 3080 kaupat 30 sekunnilla yv tarjoukselle. Mutta kun siellä säännöissä ei tuota lue, että pitäisi tarjota vain ketjuun tai ketjun tarjoukset menisi ohi...

Sehän tästä puuttuis, että sääntöihin pitäisi jokainen maailmankaikkeuden mahdollinen tilanne merkata.. Mun mielestä kaupat meni ihan oikein. Ketjuun ne tarjoukset! Yv:llä voi kokeilla pimeesti tarjota, mut jos joku ehtii ketjuun tarjota hp:n kesken kaupankäynnin, nii kyynel. edit: tässä tapauksessahan ei oltu edes ehditty tietoja vaihtaan, vaan ehtona oli ketjuun tarjouksen lisääminen => KAUPPOJA EI OLLUT SYNTYNYT.

 

[Tuuchen]

Jos nouto on etusijalla, niin kyllä siitä pitää erikseen mainita. Mitä järkeä kuluttaa ulkopaikkakuntalaisten aikaa siihen, että turhaan tarjoavat mitään kun kuka tahansa noudolla ottava voi tulla väliin. Sitten ei mitään ongelmaa jos asia mainitaan.

Noudon suosimista voi kyllä pitää oletusarvoisena, vaikka se sieltä ilmoituksesta jäisikin puuttumaan. Myytkö itse tavaraa mielummin noudolla, vai postittamalla?

 

[emagdnim]

Noudon suosimista voi kyllä pitää oletusarvoisena, vaikka se sieltä ilmoituksesta jäisikin puuttumaan. Myytkö itse tavaraa mielummin noudolla, vai postittamalla?

Ei siirretä maalitolppaa. Toi ei ollut "the pointti" asiassa, vaan se että ostaja vinkuu, ku ei pyynnöstä huolimatta tehnyt myynti-ilmoitukseen tarjousta, jonka teki yv:llä. Sit joku muu teki ja osti tuotteen.

 

[elmo]

Sehän tästä puuttuis, että sääntöihin pitäisi jokainen maailmankaikkeuden mahdollinen tilanne merkata.. Mun mielestä kaupat meni ihan oikein. Ketjuun ne tarjoukset! Yv:llä voi kokeilla pimeesti tarjota, mut jos joku ehtii ketjuun tarjota hp:n kesken kaupankäynnin, nii kyynel.

Mikä jokainen tilanne tämä aihe on aikasemminkin käsitelty. Perustelu taisi olla se, että koska voi myydä muualla niin tällöin ei voida edellyttää vain ketjuun tarjoamista.

- Tuote on myytävä ensimmäiselle hintapyynnön tarjonneelle ostajalle. Kiistatilanteissa ensimmäinen tarjous on pystyttävä tarvittaessa todentamaan ylläpidon jäsenelle.

Boldattu kohta on vielä erikseen lisätty tuonne juuri sen takia, että homma olisi selkeä. Sulla nyt vaan on omia tulkintoja selkeistä säännöistä jotka varmaan kannattaisi kerrata.

Toki myyjä saa tehdä ihan mitä tykkää kunhan pysytään Suomen lain puitteissa. Mitäpä siitä kun korkeintaan nega kauppapalaute ja varoitus tai vastaava ylläpidolta. Ei se sen kummempaa. Mutta siinä Lassi on aivan oikeassa, että homma ei mennyt tämän foorumin sääntöjen mukaan.

 

[Nightuser]

Ei vaan, myyjälle tarjous oli ok, mut pyysi viel tekeen tarjouksen ketjuun.

Ehkäpä se myyjä ei tiennyt että YV:nä tehdyt kaupat ovat yhtä sitovia kuin myyntiketjuun sovitut kaupat. Ei myyjän olisi tarvinnut pyytää ostajaa laittamaan myyntiketjuun vielä erikseen samaa tarjousta minkä on jo YV:nä tehnyt.

 

[Lassi]

Kyse ei ole postituksesta/noudosta, vaan siitä, että joku muu ehti samaan aikaan tehdä myyntiketjussa hp-tarjouksen.

Ennen tätä toista myyntiketjun tarjousta myyjä kuitenkin ehti jo sopia kaupat minun kanssani. Katsotaan mitä ylläpito sanoo kun tänne ennättävät. Jos tein väärin, niin myönnän kyllä sitten virheeni. Toivottavasti sinäkin (ja myyjä) pystytte samaan tarvittaessa.

Sanotaanko säännöissä noin? Ei tietääkseni. Mulle sopis aivan mainiosti, että vaan triidiin tarjoukset jos ylläpito niin päättäisi. Itse tarjoan 95%:sesti aina ketjuun. Ja olen hävinnyt 3080 kaupat 30 sekunnilla yv tarjoukselle. Mutta kun siellä säännöissä ei tuota lue, että pitäisi tarjota vain ketjuun tai ketjun tarjoukset menisi ohi...

Tämä kävisi minullekin oikein hyvin. En näe enää tulkinnanvaraa mistään maalaisjärjestä siinä tilanteessa kun myyjä hyväksyi kaupat. Ei ollut mitään, että jos seisot päälläsi, kaupat viedään loppuun.

Maalaisjärjen käyttö sopii sellaiseen tilanteeseen, että jos myyjä myynti-ilmoituksessaan kertoo suosivansa noutoa, niin postilla ostava ei enää siinä vaiheessa ala tappelemaan tarjonneensa ensin kun joku noutotarjouksen tekevä ilmoittautuukin. Näitäkin on ollut.

Noudon suosimista voi kyllä pitää oletusarvoisena, vaikka se sieltä ilmoituksesta jäisikin puuttumaan. Myytkö itse tavaraa mielummin noudolla, vai postittamalla?

Ei kyllä mielestäni voi pitää vaan siitä ilmoitetaan. Näin on ylläpidon toimesta ilmoitettukin? Itse myyn molemmilla tavoilla. Enemmän myynyt postittamalla ja oikeastaan aivan sama itselleni. JOS kuitenkin myisin ennemmin noudolla, niin ilmoittaisin kyllä siitä ilmoituksessa, että kukaan ulkopaikkakuntalainen ei turhaan kuluttaisi aikaansa tai saisi pelätä, että joku noutaja tulisikin väliin.

 

[emagdnim]

Ehkäpä se myyjä ei tiennyt että YV:nä tehdyt kaupat ovat yhtä sitovia kuin myyntiketjuun sovitut kaupat. Ei myyjän olisi tarvinnut pyytää ostajaa laittamaan myyntiketjuun vielä erikseen samaa tarjousta minkä on jo YV:nä tehnyt.

Eli ylläpidon pitää tästälähtien alkaa kyylään jokaisen käyttäjän ykistyisviestejä, jotta tällaiset lapsellisuudet saadaan ratkaistua? Joo ei kiitos.

 

[Nightuser]

Eli ylläpidon pitää tästälähtien alkaa kyylään jokaisen käyttäjän ykistyisviestejä, jotta tällaiset lapsellisuudet saadaan ratkaistua? Joo ei kiitos.

No ei se nyt automaattisesti tuota tarkoita. Ihan hyvin niitä yv kauppoja tehdään kokoajan ja tehdään varmasti jatkossakin ilman mitään ongelmia.

 

[emagdnim]

Ennen tätä toista myyntiketjun tarjousta myyjä kuitenkin ehti jo sopia kaupat minun kanssani. Katsotaan mitä ylläpito sanoo kun tänne ennättävät. Jos tein väärin, niin myönnän kyllä sitten virheeni. Toivottavasti sinäkin (ja myyjä) pystytte samaan tarvittaessa.

En tule kantaani muuttaan. YV-tarjoilu on pimeetä ja poissa silmistä, ei sitä säännöt pitäis koskea. Toki, jos henkilötiedot (ja raha) liikkuu, nii sit on kaupat syntynyt.

 

[emagdnim]

No ei se nyt automaattisesti tuota tarkoita. Ihan hyvin niitä yv kauppoja tehdään kokoajan ja tehdään varmasti jatkossakin ilman mitään ongelmia.

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu. TOTTAKAI myyjä saa laittaa ehdon, että tee tarjous myyntiketjuun. En ymmärrä mikä tossa on ongelma.

 

[Tuuchen]

Ei siirretä maalitolppaa. Toi ei ollut "the pointti" asiassa, vaan se että ostaja vinkuu, ku ei pyynnöstä huolimatta tehnyt myynti-ilmoitukseen tarjousta, jonka teki yv:llä. Sit joku muu teki ja osti tuotteen.

Uskoisin kuitenkin, että toimitustapa vaikutti myyjän motivaatioon toimia kuten toimi.

Silti olen sitä mieltä, että kauppaa kuuluisi käydä myyntiketjussa.

 

[Heikki_H]

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu.

Oli kyllä. Se on ihan sama mitä jankutat, mutta "tämä käy" tarkoittaa että kaupat syntyi.

 

[emagdnim]

Oli kyllä. Se on ihan sama mitä jankutat, mutta "tämä käy" tarkoittaa että kaupat syntyi.

Ostajanki puolesta lainattu, että kunhan pistää myyntiketjuun tarjouksen.

 

[Heikki_H]

Ostajanki puolesta lainattu, että kunhan pistää myyntiketjuun tarjouksen.

Ostajan lainauksessa ei edelleenkään ollut ehtona sitä ketjuun laitettua tarjousta, ymmärrä nyt jo. Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli.

 

[elmo]

Tuntuu vähän siltä, että joku ei voi myöntää olevansa väärässä (foorumin sääntöjen mukaan) tai sitten vänkkää vaan vänkkäämisen ilosta.

 

[Nightuser]

Tottakai. Mut tässä tapauksessa kauppoja ei ollu viel solmittu. TOTTAKAI myyjä saa laittaa ehdon, että tee tarjous myyntiketjuun. En ymmärrä mikä tossa on ongelma.

Tämän ketjun viestinnän perusteella sanoisin että myyjä oli kyllä kaupat hyväksynyt.

 

[Lassi]

En tule kantaani muuttaan. YV-tarjoilu on pimeetä ja poissa silmistä, ei sitä säännöt pitäis koskea. Toki, jos henkilötiedot (ja raha) liikkuu, nii sit on kaupat syntynyt.

Ole mitä mieltä itse haluat sitten. Itse ainakin haluan toimia sääntöjen puitteissa. Sanotaan sitten niin, että jos ylläpito tässä tapauksessa sattuisikin minun eli ostajan puolelle kääntymään, niin toivottavasti et ainakaan enää tule toisessa vastaavassa tilanteessa asiasta jankuttamaan ja sanomaan, että myyjä toimi ihan oikein.

 

[petri.k]

Ostajan lainauksessa ei edelleenkään ollut ehtona sitä ketjuun laitettua tarjousta, ymmärrä nyt jo. Ei tuollaista ehtoa säännötkään salli.

Kaikki mikä ei erikseen ole sallittu, on automaattisesti kielletty? Tämähän on ihan yleinen suosituskin, että tarjoukset ketjuun eikä yksityisviestillä.

Myyjähän voi ihan hyvin tehdä myös niin, että ei reagoi yhteenkään YV -tarjoukseen, jättää vain yksityisviestit lukematta niin taas joku pahoittaa mielensä kun tarjosi YV:llä mutta kaupat meni ohi suun..? Mitäs arvon tuomari siinä kohtaa tekee, kuka on oikeassa ja kuka saa varoituksen?