Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Antiuser]

Myyjä on ostanut minulta macbook airin. Varmasti olisi yrittänyt perua kaupan jos siinä olis ollu 5€ lisenssi.

Viimeinen maksullinen OS X on ollut Mountain Lion vuodelta 2012, mutta senkin saa nykyään ladattua ilmaiseksi.

Joten eiköhän tähän soppaan lisätä vielä vielä haukatun omenan lisenssikoodit yli 10 vuoden takaa.

 

[Pajatso2e]

Uhkailu rikosilmoituksen tekemisellä on laitonta. Olen aina noudattanut lakia.

Miksi siis lainkuuliaisena kansalaisena teet semmoisia? Jos olet oikeasti tehnyt tästä "hässäkästä" rikosilmoituksen, niin katso peiliin ja hanki itsellesi joku avustaja internetissä asioimiseen. Tutkijoilla saattaa olla tärkeämpää tekemistä kuin foorumilla myynnissä olevan tietokoneen Windows-lisenssin aitouden tutkiminen.

 

[Lemmus]

Viimeinen maksullinen OS X on ollut Mountain Lion vuodelta 2012, mutta senkin saa nykyään ladattua ilmaiseksi.

Joten eiköhän tähän soppaan lisätä vielä vielä haukatun omenan lisenssikoodit yli 10 vuoden takaa.

Melkeinpä tekisi mieli postata kuva Snow Leopardin viiden käyttäjän perhelisenssillä varustetusta asennuslevystä jonka ostin takavuosina. Uskoakseni ihan perusversio olisi toiminut täsmälleen samalla tavalla, kun Apple ei ole asian suhteen ihan hirveän tarkka.

Myyntiin en laita.

 

[Commodore 64]

Jos oikein suurennuslasilla tarkastellaan, niin eikös perättömien rikosilmoitusten tehtailu ole hieman laitonta touhua? Myyjän koneessa ei ole ikinä ollut mitään wintoosaa ja niin myös lukee siinä myynti-ilmoituksessa, eli olet itse syönyt omat sanasi ja lähtenyt aktiivisesti rikkomaan lakia tuhlaamalla posliinin aikaa keksimällä omasta päästäsi ties mitä ihme skenaarioita (joka toteutuessaankaan ei olisi edes etäisesti rikosilmoituksen arvoinen, Mäsän TOSin rikkominen ei ole kovinkaan kynnyksen ylittävä rikos)

On petoksia ja petoksen yrityksiä. Kumpikin rikkoo lakia. Tässä tapauksessa on kyse petoksen yrityksestä. Olen kertonut rikosilmoituksessa asian kulun totuudenmukaisesti. Poliisi voi viesteistä selvittää mitä on tapahtunut.

 

[Heikki_H]

Tässä tapauksessa on kyse petoksen yrityksestä.

Kun myynti-ilmoituksessa ei ole sanallakaan mainittu minkälainen lisenssi siellä on, mikä ihme tuossa muka petoksen määritelmän täyttää? Voi elämä

 

[Commodore 64]

Kun myynti-ilmoituksessa ei ole sanallakaan mainittu minkälainen lisenssi siellä on, mikä ihme tuossa muka petoksen määritelmän täyttää? Voi elämä

Myyjä on yv luvannut windowssin.

 

[Timo 2]

Myyjä on yv luvannut windowssin.

Ja sellaisen sait ja vielä ihan aktivoituna.

 

[Heikki_H]

Myyjä on yv luvannut windowssin.

Jep, ja sellainen siellä on. Eikä edes mitään 5€ lisenssiä. Eli mitään petosta ei ole edes yritetty.

Ainiin, unohdin. Trollithan ovat peikkoja...

 

[Commodore 64]

Jep, ja sellainen siellä on. Eikä edes mitään 5€ lisenssiä. Eli mitään petosta ei ole edes yritetty.

Ainiin, unohdin. Trollithan ovat peikkoja...

Toivottavasti poliisi tutkinnassa selvittää laajemminkin laittomien lisenssien verkostoa.

 

[Heikki_H]

Toivottavasti poliisi tutkinnassa selvittää laajemminkin laittomien lisenssien verkostoa.

Joo, se tutkinta tosin ei liity tähän tapaukseen mitenkään, mutta senhän tiesitkin jo, kunhan jatkat trollaamista.

Vaan nyt kyllä lopetan ihan oikeasti jo osaltani, järki lähtee kun tuollaisesta pitää vääntää.

 

[Timo 2]

Toivottavasti poliisi tutkinnassa selvittää laajemminkin laittomien lisenssien verkostoa.

Mistä tiedät että ne on laittomia? Muistutan että sopimusehtojen vastaisuus ei tee lisensistä laitonta. Lisäksi sinä et ehkä edes riko sopimusehtoja, vaan lisensin myyjä.

 

[Commodore 64]

Mistä tiedät että ne on laittomia? Muistutan että sopimusehtojen vastaisuus ei tee lisensistä laitonta. Lisäksi sinä et ehkä edes riko sopimusehtoja, vaan lisensin myyjä.

En ole lakimies joten en tunne lakia hyvin. Mielestäni on hyvä että asia selvitetään.

 

[Sampsa]

Älkää ruokkiko ilmiselvää trollia.

 

[Nikolas Häkki]

Älkää ruokkiko ilmiselvää trollia.

@Sampsa, voiko väärennettyjä tuotteita myydä täällä ilman seuraamuksia?

 

[L0nkero]

@Sampsa, voiko väärennettyjä tuotteita myydä täällä ilman seuraamuksia?

En ole Sampsa, mutta kuvittelisin että se jos ilmoituksessa ei olla mainittu erikseen että kyse on jäljennöksestä ja se paljastuu myöhemmin sellaiseksi ei ole suotavaa. Lähtökohtaisestihan pitäisi voida olettaa että myynnissä on aito tavara.

 

[LovelyWhore]

En ole Sampsa, mutta kuvittelisin että se jos ilmoituksessa ei olla mainittu erikseen että kyse on jäljennöksestä ja se paljastuu myöhemmin sellaiseksi ei ole suotavaa. Lähtökohtaisestihan pitäisi voida olettaa että myynnissä on aito tavara.

Eihän väärennösten myynti ole suotavaa yhdelläkään legitillä kauppapaikalla. "Vähän ammattimaisemmat" koijarit tilaavat ihan eri kaliberin väärennöksiä mitä esim aliexpressistä löytyy. Yleensä ne tilataan Suomeen jonkun kiina-agentin kautta (esim pandabuy) ja pistetään täällä aitoina eteenpäin. Kun katsoo vaikka facebookin (oletettavasti) väärennettyjen, uuden veroisten tuotteiden myyjiä, niin 99% vaikuttaa muilta kuin suomea äidinkielenään kirjoittavalta.

Caveat emptor. Varsinkin kun paremmat väärennökset on vaikea havaita, niin kauppapaikat joissa luotetaan pitkälti palautteisiin saattavat olla mitä houkuttelevin alusta. Jotta homma lähtee rullaamaan, niin ensimmäiset ostajat on saatava painamaan plussa-nappia, vaikka todellisuudessa ovat tulleet pahemman kerran jymäytyteksi. Yllättävän harva jaksaa ilmeisesti tarkistuttaa tuotenumeroa. Jotkut ehkä eivät edes halua myöntää että nyt tuli virhehankinta ja pistävät ns. vahingon kiertämään myymällä sen "alkuperäisenä" pois.

Ylempänä mainittu feikki-kuuloke case vaikuttaa ihan malliesimerkiltä. Amatöörimäistä vielä, mutta helpot massit pienellä pääomalla. Ostajalle suurvitutus ja ihmetys kun soundi kuulostaa samalta kuin 2€:n "Normalin kuulokkeissa"

e. aika merkkikohtaista usein mitä Kiinassa myydään väärennettyinä (esim applet) ja niitä, jotka äkkiä saattaisivat epäilyttää väärennökseltä hinnan puolesta, mutta on usein ihan legit (esim Logitechin kamat).

 

[juhei]

Varmaksi en sano, mutta tuoteväärennösten myynti taitaa olla ihan laissa kiellettyä.

 

[emagdnim]

Kuulokemyyjä poistikin ilmoituksen ja "antoi alkuperäiselle omistajalle". Kuitin mukaan, jonka oli kuulema antanut, alkuperäinen omistaja oli googlettelujen perusteella Uusi-Seelantilainen ja oli ostanut sen noudolla Apple-liikkeestä. Kuitin mukaan ostopäivä 9/2023, sarjanumeron mukaan 11/2023 ja laatikon mukaan valmistuspäivä/pakkauspäivä(?) 12/2023.

 

[Lemmus]

Varmaksi en sano, mutta tuoteväärennösten myynti taitaa olla ihan laissa kiellettyä.

Ilmeisesti vain maahantuonti kaupallisessa tarkoituksessa on, tai näin Tulli ainakin antaa ymmärtää, ja viittaa siltäkin osin vain EU-asetukseen. Ainakaan rikoslaista en äkkiseltään löydä tuoteväärennöksiin soveltuvaa kohtaa. Voi olla että jossain erillislaissa olisi joku sakkorangaistus säädettynä, mutta luulisi Tullin silloin viittaavan kyseiseen säännökseen.

Tulli toki on eri epeli esittämään muka lain vastaiseksi sellaistakin tuontia, joka kuuluu EU:n sisämarkkinoiden vapaan liikkuvuuden piiriin, joten suhtautuisin Tullin esityksiin ylipäänsä varauksella.

 

[juhei]

Ilmeisesti vain maahantuonti kaupallisessa tarkoituksessa on, tai näin Tulli ainakin antaa ymmärtää, ja viittaa siltäkin osin vain EU-asetukseen. Ainakaan rikoslaista en äkkiseltään löydä tuoteväärennöksiin soveltuvaa kohtaa. Voi olla että jossain erillislaissa olisi joku sakkorangaistus säädettynä, mutta luulisi Tullin silloin viittaavan kyseiseen säännökseen.

Tulli toki on eri epeli esittämään lain vastaiseksi sellaistakin tuontia, joka kuuluu EU:n sisämarkkinoiden vapaan liikkuvuuden piiriin, joten suhtautuisin Tullin esityksiin ylipäänsä varauksella.

Muistelin ja arvailin juurikin tuon takia, miten tiesin Tullin noiden kanssa toimivan.

 

[emagdnim]

Ilmeisesti vain maahantuonti kaupallisessa tarkoituksessa on, tai näin Tulli ainakin antaa ymmärtää, ja viittaa siltäkin osin vain EU-asetukseen. Ainakaan rikoslaista en äkkiseltään löydä tuoteväärennöksiin soveltuvaa kohtaa. Voi olla että jossain erillislaissa olisi joku sakkorangaistus säädettynä, mutta luulisi Tullin silloin viittaavan kyseiseen säännökseen.

Tulli toki on eri epeli esittämään muka lain vastaiseksi sellaistakin tuontia, joka kuuluu EU:n sisämarkkinoiden vapaan liikkuvuuden piiriin, joten suhtautuisin Tullin esityksiin ylipäänsä varauksella.

Ei ole kaiketi kiellettyä, jos ei väitä aidoksi. Petos muussa tapauksessa?

 

[edup]

Eihän väärennösten myynti ole suotavaa yhdelläkään legitillä kauppapaikalla. "Vähän ammattimaisemmat" koijarit tilaavat ihan eri kaliberin väärennöksiä mitä esim aliexpressistä löytyy. Yleensä jonkun kiina-agentin kautta (esim pandabuy). Kun katsoo vaikka facebookin (oletettavasti) väärennettyjen, uuden veroisten tuotteiden myyjiä, niin 99% vaikuttaa muilta kuin suomea äidinkielenään kirjoittavalta.

Caveat emptor. Varsinkin kun paremmat väärennökset on vaikea havaita, niin kauppapaikat joissa luotetaan pitkälti palautteisiin saattavat olla mitä houkuttelevin alusta. Jotta homma lähtee rullaamaan, niin ensimmäiset ostajat on saatava painamaan plussa-nappia, vaikka todellisuudessa ovat tulleet pahemman kerran jymäytyteksi. Yllättävän harva jaksaa ilmeisesti tarkistuttaa tuotenumeroa. Jotkut ehkä eivät edes halua myöntää että nyt tuli virhehankinta ja pistävät ns. vahingon kiertämään myymällä sen "alkuperäisenä" pois.

Ylempänä mainittu feikki-kuuloke case vaikuttaa ihan malliesimerkiltä. Amatöörimäistä vielä, mutta helpot massit pienellä pääomalla. Ostajalle suurvitutus ja ihmetys kun soundi kuulostaa samalta kuin 2€:n "Normalin kuulokkeissa"

Ongelmahan noissa hyvissä väärennöksissä on se, että vaikka miten tarkistaisi tuotenumeron ja sarjanumeron, niin ei voi varmistua aitoudesta. Esim. noiden Applen nappien kohdalla monet väärentäjät kaivaa jostain varastossa olevista Airpodseista sarjanumeron, mikä sitten tunnistuu ihan oikein Applen palvelussa jos menee sitä sieltä tarkastamaan.

Kyllä niistä feikeistä lopulta se joku ero löytyy, on se sitten firmwaren versio-numerossa tai jossain paketin fonttiasettelussa, mutta niitä voi olla lähes mahdotonta havaita jos ei pääse vertailemaan niin että toisessa kädessä on aidoksi tiedetty vertailukohta.

 

[emagdnim]

Kyllä niistä feikeistä lopulta se joku ero löytyy, on se sitten firmwaren versio-numerossa tai jossain paketin fonttiasettelussa, mutta niitä voi olla lähes mahdotonta havaita jos ei pääse vertailemaan niin että toisessa kädessä on aidoksi tiedetty vertailukohta.

Eilen noihin tutustuin, niin myyjä olisi voinut näyttää screenshoteilla vaikka puhelimesta sen pää-sarjanumeron lisäksi erilliset sarjanumerot vasemmalle ja oikealle kuulokkeelle. Kaiketi väärennöksissä olisi vain yksi sarjanumero käytössä.

 

[LovelyWhore]

Tulli toki on eri epeli esittämään lain vastaiseksi sellaistakin tuontia, joka kuuluu EU:n sisämarkkinoiden vapaan liikkuvuuden piiriin, joten suhtautuisin Tullin esityksiin ylipäänsä varauksella.

Menee vähän off-topic, mutta se perustuu eu:n asetukseen teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0608&from=FI

 

[Lemmus]

Menee vähän off-topic, mutta se perustuu eu:n asetukseen teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0608&from=FI

Ei se oikeastaan edes ole off-topicia, jos pohditaan sitä juontuuko lainsäädännöstä jotain minkä takia epäiltyjä tuoteväärennöksiä ei sopisi myydä internetfoorumilla.

Esimerkiksi tuo EU-asetus nopealla silmäilyllä vaikuttaa luovan toimivaltaa lähinnä tulliviranomaiselle, mutta esim. rangaistuksia tuoteväärennösten maahantuojalle ei EU:lla edes ole toimivaltaa määrätä. Aika laittomassa tilassa taidetaan olla silloin jos tulliväärennös onnistuneesti livahtaa tullin ohi ja ehtii internetiin myyntiin. Ehkä tulli niitä saa sitten käydä jälkikäteenkin hakemassa tuhottavaksi, mutta toiminnan pitäisi silloin kait olla jo aika laajamittaista jos näin vaivauduttaisiin tekemään.

Ensimmäisen Aliexpr-näppäinhattutilauksen kiinnijääntiä odotellessa...


edit: Ai niin joo, sellainen hyvin olennainen pointti teollisoikeuksien suojasta unohtui, että se päävastuu teollisoikeuksien valvonnasta tosiaan on sälytetty teollisoikeuden omistajalle/haltijalle itselleen. Tulli voi toki tehdä vähän jotain silloin kun tavara kulkeutuu rajojen yli taloudellisessa tarkoituksessa, mutta pääasiassa se tavaramerkki- ja malliloukkauksiin puuttuminen on sen haltijan eli vaikkapa tässä tapauksessa Applen oma asia ja tapahtuu siviilioikeudellisin keinoin. Cease and desist ja mitä näitä nyt on.

Spoileri: tavaramerkit, mallit ja maantieteelliset merkinnät

 

[Sampsa]

@Sampsa, voiko väärennettyjä tuotteita myydä täällä ilman seuraamuksia?

Ei ole suotavaa.

 

[Taneli-]

@Sampsa, voiko väärennettyjä tuotteita myydä täällä ilman seuraamuksia?

Uskoisin että saa, esim. tämä on selkeä replikaatti ja väärennös. Ei siis ole aito Mona Lisa juliste jonka olisi tehnyt kuuluisa taiteilija mutta sitä saisi käsittääkseni ihan 100% virallisesti myydä täälläkin jos tahtoisi:

Leonardo da Vinci - Mona Lisa

Osta juliste tai taulu Mona Lisa (Leonardo da Vinci) ja turvaa etusi: ✔ Eri materiaaleja ja koko valittavissa ✔ Sopivat kehykset ja kehystyspalvelu ✔ Maksuton palautus

www.posterlounge.fi

MUTTA ei saisi väittää että kyseessä on aito Leonardo da Vinci maalaus missä olisi hänen itsensä allekirjoitus tms.. toki sanoisin silti että jos joku tuollaista esim. 5€ hintaan myisi täällä eikä erikseen väittäisi että tuo olisi aito Da Vinci se sallittaisiin eikä siitä tulisi mitään seuraamuksia...

Esim. itse ostin vähän aikaa sitten bollocks tikarin 40€ + postikulut. Tiesin että kyseessä ei ole 100% varmasti aito 1400-1600 luvun tikari vaan sen pohjalta tehty replika. Myöskään myyjä ei yrittänyt väittää että kyseessä olisi antiikkia (itse epäilen että kyseessä on tästä kaupasta ostettu tuote: https://www.theknightshop.com/bollock-dagger ). Eli jos hinta vastaa ostajan mielikuvaa eikä myyjä suoraan väitä tuotetta alkuperäiseksi (ehkä antiikkia olevaksi) todella kalliiksi tuotteeksi minusta on ihan OK myydä replika / väärennys tuotetta kunhan vastaa vaan rehellisesti kysymyksiin (pituus, paino, onko terävä tms. ostaja kysyykään).

 

[Nikolas Häkki]

Uskoisin että saa, esim. tämä on selkeä replikaatti ja väärennös. Ei siis ole aito Mona Lisa juliste jonka olisi tehnyt kuuluisa taiteilija mutta sitä saisi käsittääkseni ihan 100% virallisesti myydä täälläkin jos tahtoisi:

Leonardo da Vinci - Mona Lisa

Osta juliste tai taulu Mona Lisa (Leonardo da Vinci) ja turvaa etusi: ✔ Eri materiaaleja ja koko valittavissa ✔ Sopivat kehykset ja kehystyspalvelu ✔ Maksuton palautus

www.posterlounge.fi

MUTTA ei saisi väittää että kyseessä on aito Leonardo da Vinci maalaus missä olisi hänen itsensä allekirjoitus tms.. toki sanoisin silti että jos joku tuollaista esim. 5€ hintaan myisi täällä eikä erikseen väittäisi että tuo olisi aito Da Vinci se sallittaisiin eikä siitä tulisi mitään seuraamuksia...

Esim. itse ostin vähän aikaa sitten bollocks tikarin 40€ + postikulut. Tiesin että kyseessä ei ole 100% varmasti aito 1400-1600 luvun tikari vaan sen pohjalta tehty replika. Myöskään myyjä ei yrittänyt väittää että kyseessä olisi antiikkia (itse epäilen että kyseessä on tästä kaupasta ostettu tuote: Bollock Dagger | Buy Medieval Daggers from our UK Store ). Eli jos hinta vastaa ostajan mielikuvaa eikä myyjä suoraan väitä tuotetta alkuperäiseksi (ehkä antiikkia olevaksi) todella kalliiksi tuotteeksi minusta on ihan OK myydä replika / väärennys tuotetta kunhan vastaa vaan rehellisesti kysymyksiin (pituus, paino, onko terävä tms. ostaja kysyykään).

Kyseessä oleva henkilö on syyllistynyt lainrikkomukseen myymällä useita kiinalaisvalmisteisia jäljitelmiä alkuperäisinä tuotteina, jotka puhelimessa näyttävät aidoilta, ja samainen sarjanumero on painettu moniin jäljitelmiin. Kun aloin kyselemään kuiteista ja tehtyäni ilmoituksen täällä, kyseinen henkilö onnistui myymään kaikki tuotteet yllättäen. Ilmoituksissa on väitetty, että kuitit ovat olemassa ja tuotteet on hankittu esimerkiksi Gigantista, vaikka todellisuudessa kuitti on peräisin toisaalta ja selvästi manipuloitu. Jäsenen toiminta täyttää petoksen tunnusmerkit tarkoituksellisella harhaanjohtamisella (ilmoituksen väärien tietojen, päivämäärien ja muokattujen kuittejen esittäminen).

Huolimatta tästä, @Sampsa ei ole vielä puuttunut asiaan.

 

[LovelyWhore]

Jäsenen toiminta täyttää petoksen tunnusmerkit tarkoituksellisella harhaanjohtamisella

Ei täytä. Siis jos kauppoja ei ole tehty, niin ei ole petostakaan tapahtunut. Petoksen yrityksen rangaistavuudesta on omat pykälänsä. Tässä casessa tuskin täyttyvät nekään.

Myyntikanavan säännöt on taas täysin asia erikseen. Ylläpito varmasti siivoaa mokomia pois sen minkä resursseillaan pystyy.

 

[Heikki_H]

Petoksen yrityksen rangaistavuudesta on omat pykälänsä. Tässä casessa tuskin täyttyvät nekään.

Jos myyt jotain, jonka tiedät väärennökseksi, ja väitä sitä aidoksi, kyllä mun tekisi mieli sanoa että kyseessä on petoksen yritys.

 

[LovelyWhore]

Jos myyt jotain, jonka tiedät väärennökseksi, ja väitä sitä aidoksi, kyllä mun tekisi mieli sanoa että kyseessä on petoksen yritys.

Kyllä. Selvä petoksen yritys.

Siitä vaan sitten rangaistusvaatimusta vetämään case closed.

 

[Heikki_H]

Siitä vaan sitten rangaistusvaatimusta vetämään case closed.

Lakipykälät:

Petoksen tunnusmerkistö on seuraava:

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Yritys on rangaistava.

Jos myyt väärrennöstä aitona, tietäen että se on väärennös, kyllä sinä silloin yrität hankkia taloudellista hyötyä erehdyttämällä. Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää

 

[do_Ob]

Hei! Muistaako joku täältä ketä myi xbox series x konsolia vantaalla reilu viikko sitten? Tämä ilmoitus kokonaan poistunut ja yksityiskeskustelujakaan ei näy enään. Muistaakseni nimimerkki oli joku "kettu" numeroa perässä. Mietin että myikö muillekkin samaa boksia ja nyt on ollut viikon jumissa automaatissa konsoli että oliko vain tyhjä laatikko siellä odottamasssa kuriiria kun matkahuoltokaan ei tiedä paketista enempää ja luokittelee tämän kadonneeksi jos ei tällä viikolla tule päivitystä...

 

[Sampsa]

Hei! Muistaako joku täältä ketä myi xbox series x konsolia vantaalla reilu viikko sitten? Tämä ilmoitus kokonaan poistunut ja yksityiskeskustelujakaan ei näy enään. Muistaakseni nimimerkki oli joku "kettu" numeroa perässä. Mietin että myikö muillekkin samaa boksia ja nyt on ollut viikon jumissa automaatissa konsoli että oliko vain tyhjä laatikko siellä odottamasssa kuriiria kun matkahuoltokaan ei tiedä paketista enempää ja luokittelee tämän kadonneeksi jos ei tällä viikolla tule päivitystä...

Todennäköisesti pyytänyt poistamaan tunnuksensa ja viestisisältönsä.

 

[do_Ob]

Todennäköisesti pyytänyt poistamaan tunnuksensa ja viestisisältönsä.

Näin aattelinkin! Sain kumminkin yhteyden lähettäjään(numero selvitetty) joten katsotaan miten hommat etenee...

 

[djmake]

Todennäköisesti pyytänyt poistamaan tunnuksensa ja viestisisältönsä.

Aika moni kauppa viimeistellään yv:llä ja jos homma menee pieleen, voivat olla hyvinkin tärkeässä roolissa. Pahimmillaan pikavipattu monelta ja ennen keskustelun siirtymistä tänne pyydetty tunnuksen poistoa ja se myös toteutettum

En siis varmasti ole ainoa, jota kiinnostaa, poistuvatko viestit ja yv:t lopullisesti heti vai pystyykö ylläpito palauttamaan näitä jos asian selvittämiseksi / rikosilmoa varten on tarvetta?

 

[Sampsa]

Aika moni kauppa viimeistellään yv:llä ja jos homma menee pieleen, voivat olla hyvinkin tärkeässä roolissa. Pahimmillaan pikavipattu monelta ja ennen keskustelun siirtymistä tänne pyydetty tunnuksen poistoa ja se myös toteutettum

En siis varmasti ole ainoa, jota kiinnostaa, poistuvatko viestit ja yv:t lopullisesti heti vai pystyykö ylläpito palauttamaan näitä jos asian selvittämiseksi / rikosilmoa varten on tarvetta?

Kyllä ne kaikki menevät sileäksi tunnusta poistaessa GDPR:n mukaisesti.

Jos tunnus, petos ja rikosilmoitus on kuitenkin raportoitu tähän ketjuun ja ylläpidon tietoon niin emme poista tunnusta ja tietoja pyynnöstä.

 

[L0nkero]

Jos vähänkin epäilyttää kauppaa tehdessä niin kannattaa varmaan ottaa varmuuden vuoksi screenshotit ilmoituksesta, yksityisviesteistä yms. talteen. On sitten jotain näyttöä asiasta kun kusetuksia viedään eteenpäin vaikka ne ehdittäisiin poistaakkin.

 

[punainen]

Jos vähänkin epäilyttää kauppaa tehdessä niin kannattaa varmaan ottaa varmuuden vuoksi screenshotit ilmoituksesta, yksityisviesteistä yms. talteen. On sitten jotain näyttöä asiasta kun kusetuksia viedään eteenpäin vaikka ne ehdittäisiin poistaakkin.

Olen ostanut käyttäjältä @JoshBe lippulaivaluurin aikoinaan ja yllättäen päädyttiin siihen, että annoin hänelle älykelloni vaihdossa. Oli erittäin hyvä kauppakokemus. Muistan myyjän olleen erittäin tarkka kuitin ja sarjanumeron suhteen. Hänen myymänsä puhelin oli 100% aito ja kävi myös valmistajalla takuussa, ilman mitään ongelmia. Ei olisi ikinä tullut epäilystäkään että tuote olisi väärennetty/epäilyttävä, enkä ikinä uskoisi kyseisen henkilön myyvän mitään väärennöksiä, ainakaan tahalleen. Tosi asiallinen ja mukava tyyppi. Eiköhän asia teidän välillä ihan hyvin järjesty.

 

[Numlock]

Onko joku trendi vai mikä, mutta perstuntumalla ongelmat kasaantuvat henkilöiden kanssa, joiden viesteistä 90-100% on myynti- tai ostopalstoille

Omenanappikauppiaalla 100% viesteistä kauppaosastolle, pl. pari viestiä tähän ketjuun.

Olen ostanut käyttäjältä @JoshBe lippulaivaluurin aikoinaan ja yllättäen päädyttiin siihen, että annoin hänelle älykelloni vaihdossa. Oli erittäin hyvä kauppakokemus. Muistan myyjän olleen erittäin tarkka kuitin ja sarjanumeron suhteen. Hänen myymänsä puhelin oli 100% aito ja kävi myös valmistajalla takuussa, ilman mitään ongelmia. Ei olisi ikinä tullut epäilystäkään että tuote olisi väärennetty/epäilyttävä, enkä ikinä uskoisi kyseisen henkilön myyvän mitään väärennöksiä, ainakaan tahalleen. Tosi asiallinen ja mukava tyyppi. Eiköhän asia teidän välillä ihan hyvin järjesty.

Teikäläisen 4vkon foorumijäsenyyden ajalta ei näy palautteita puolin eikä toisin kyseisen myyjän kanssa.
Minkä puhelimen ostit?

 

[JoshBe]

Kuulokemyyjä poistikin ilmoituksen ja "antoi alkuperäiselle omistajalle". Kuitin mukaan, jonka oli kuulema antanut, alkuperäinen omistaja oli googlettelujen perusteella Uusi-Seelantilainen ja oli ostanut sen noudolla Apple-liikkeestä. Kuitin mukaan ostopäivä 9/2023, sarjanumeron mukaan 11/2023 ja laatikon mukaan valmistuspäivä/pakkauspäivä(?) 12/2023.

Moi,
Minulle tuli kuulokkeet vaihtokauppan kanssa.
Sain kuitin missä on omistajan osoite, puhelinnumero ja noutopaikan osoite. Uskoin, että tavara on aito. Kun sain enemmän tietoa kuulokkeista soitin entinen omistajalle ja sovitin. Annoin kuulokkeet takaisin.
liitteenä on kuvan sarjanumeron ja noutopaikan tietoa. En osaa sanoa enempää. Anteeksi
Mun mielessä takuu alkaa kun paketti on avattu ja käytää, Ajattein, että hän aloitti käyttää marraskuussa.
Ehkä mun moka ja uskoin, että kuulokkeet ovat aito.
Täsmää (kuitti, sarjanumeron sekä check Apple coverage sivuilta sekä laatikosta)

 

[emagdnim]

Moi,
Minulle tuli kuulokkeet vaihtokauppan kanssa.
Sain kuitin missä on omistajan osoite, puhelinnumero ja noutopaikan osoite. Uskoin, että tavara on aito. Kun sain enemmän tietoa kuulokkeista soitin entinen omistajalle ja sovitin. Annoin kuulokkeet takaisin.
liitteenä on kuvan sarjanumeron ja noutopaikan tietoa. En osaa sanoa enempää. Anteeksi
Mun mielessä takuu alkaa kun paketti on avattu ja käytää, Ajattein, että hän aloitti käyttää marraskuussa.
Ehkä mun moka ja uskoin, että kuulokkeet ovat aito.
Täsmää (kuitti, sarjanumeron sekä check Apple coverage sivuilta sekä laatikosta)

Yeah, thats a fake receipt. Apple doesn't have any store(?) in Finland. And at price there isn't currency $/€. Ofc I might be wrong..

e: real receipt looks like this

e2: seems that there isnt serial number either in real one. Now as I look that again, it's definitely added as it is little bit off in your receipt.

 

[Numlock]

Yeah, thats fake receipt. Apple doesn't have any store(?) in Finland. And at price there isn't currency $/€. Ofc I might be wrong..

Ai tuo 225 on joku valuutta
Luulin että joku tilausvahvistus tms. kun ei ole mitään summia mainittu.

Mun mielessä takuu alkaa kun paketti on avattu ja käytää, Ajattein, että hän aloitti käyttää marraskuussa.

Millä logiikalla tämä toimisi? Ilmoitat myyjälle koska olet ottanut tuotteen käyttöön tai avannut paketin / myyjää tarkistaa tavalla tai toisella edellisenä päivä että paketti on avaamaton / tuote itse lähettää tiedon käyttöönotosta myyjälle tai valmistajalle / joku muu tapa?

 

[JoshBe]

Ai tuo 225 on joku valuutta
Luulin että joku tilausvahvistus tms. kun ei ole mitään summia mainittu.



Millä logiikalla tämä toimisi? Ilmoitat myyjälle koska olet ottanut tuotteen käyttöön tai avannut paketin / myyjää tarkistaa tavalla tai toisella edellisenä päivä että paketti on avaamaton / tuote itse lähettää tiedon käyttöönotosta myyjälle tai valmistajalle / joku muu tapa?

Mitä mieltä olet jos saat tämmöinen kuitin?

 

[JoshBe]

Kiitos kaikille, olen varovainen kun ostan/vaihdan/myy Applen tavaraa.
Jos tulee??? sama kuulokkeet Facebookissa myynnissä, sitten tiedät kuka on entinen omistaja.

 

[Numlock]

Mitä mieltä olet jos saat tämmöinen kuitin?

Tuosta en löydä hintaa tai ostopäivää, niin "kuittia" en pidä kuittina

 

[JoshBe]

Tuosta en löydä hintaa tai ostopäivää, niin "kuittia" en pidä kuittina

 

[autobiography]

Eniten tuossa "kuitissa" närästää tuo in-store pickup Töyrynummen K-Marketista. Eihän tuo voi mitenkään pitää paikkaansa?

 

[Sampsa]

Eniten tuossa "kuitissa" närästää tuo in-store pickup Töyrynummen K-Marketista. Eihän tuo voi mitenkään pitää paikkaansa?

Applen nettikaupasta tilattu ja tuossa noutopiste? Jollain varmasti on Apple-ostoksesta kuitti tallella ja oletettavasti samalta näyttää?

 

[Lemmus]

Applen nettikaupasta tilattu ja tuossa noutopiste? Jollain varmasti on Apple-ostoksesta kuitti tallella ja oletettavasti samalta näyttää?

Noutoaika "tomorrow" ja tarkka kellonaikakin milloin myyjää sopii tulla kiskomaan hihasta tuotteen tiimoilta ei oikein sovi yhteen sen kanssa, että lähetyksen noutopisteenä on asiamiesposti jossain sivu-Helsingin K-Marketissa. Itse luulisin että nyt on jonkin Aucklandin Apple Storen tilalle retusoitu paikallisempi noutopiste.