Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Unikeko]

Et. Se tarjosi, mutta et hyväksynyt. Tarjoajalla ei velvollisuuksia chattailla enempää.

 

[Reivn]

Hei. En tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta kysyn kuitenkin. Yksi tyyppi tuli laittamaan tarjouksen yv:llä ja vastasin siihen, että ”tämä ei vielä käy, mutta pystyisitkö tulla hieman vastaan?” Hän ei ole vastannut yli 2 päivään vaikka olen laittanut useamman viestin. Voiko tästä laittaa negatiivisen tai neutraalin kauppiaspalautteen?

No ei tietenkään. Jos oikein ymmärsin, niin sulla on ollu myynti-ilmotus, johon joku on tarjonnut YVn kautta hinnan joka on alempi kuin sun pyytämä? Olet vastannut "kiitos, mutta ei kiitos, voisitko korottaa tarjoustasi?", johon ostajaehdokas ei ole vastannut? Summa summarum, hän ei ole ollut valmis tarjoamaan enempää. Toki vastaaminen ois kohteliasta, mutta ei vaadittua koska mitään sitovaa ei tuossa ole tapahtunut. Ei kaikesta normaaliin kaupankäyntiin kuuluvasta tartte palautetta annella, varsinkaan negatiivista.

 

[kokki15]

Et. Se tarjosi, mutta et hyväksynyt. Tarjoajalla ei velvollisuuksia chattailla enempää.

Kiitos.

 

[kokki15]

No ei tietenkään. Jos oikein ymmärsin, niin sulla on ollu myynti-ilmotus, johon joku on tarjonnut YVn kautta hinnan joka on alempi kuin sun pyytämä? Olet vastannut "kiitos, mutta ei kiitos, voisitko korottaa tarjoustasi?", johon ostajaehdokas ei ole vastannut? Summa summarum, hän ei ole ollut valmis tarjoamaan enempää. Toki vastaaminen ois kohteliasta, mutta ei vaadittua koska mitään sitovaa ei tuossa ole tapahtunut. Ei kaikesta normaaliin kaupankäyntiin kuuluvasta tartte palautetta annella, varsinkaan negatiivista.

Joo, kiitos.

 

[DinocideFIN]

Tein käyttäjän @hyvää_päivää kanssa 2 onnistunutta lahjakorttikauppaa mutta kolmannella kerralla 2.10 otti rahat eikä lähettänytkään sovittua lahjakorttia. Maksu Mobilepaylla ja ei vastaa tuohon antamaansa numeroon. Rikosilmoituksen olen tehnyt sunnuntaina.

 

[BlueDevil]

Tein käyttäjän @hyvää_päivää kanssa 2 onnistunutta lahjakorttikauppaa mutta kolmannella kerralla 2.10 otti rahat eikä lähettänytkään sovittua lahjakorttia. Maksu Mobilepaylla ja ei vastaa tuohon antamaansa numeroon. Rikosilmoituksen olen tehnyt sunnuntaina.

Itse tein myös tämän käyttäjän kanssa yhdet onnistuneet kaupat siten, että toimitti lahjakortin ensin ja maksu sen jälkeen. Pari päivää myöhemmin tarjosi uudestaan lahjakorttia ja ehdotin samaa toimintapaa (koska epäilytti silti, minkä vuoksi en halunnut maksaa ennakkoon) ja siitä alkoi hiljaisuus. Toivottavasti saat rahasi takaisin. Ja näköjään omalla kohdalla varovaisuus kannatti, vaikka yhdet kaupat olikin pohjalla.

 

[Alfred HC]

Toivottavasti tästä ei muodostu trendiä, että ensin tehdään muutamat hyvät kaupat, niin saatujen posiitiivisten varjolla saadaan jatkossa kusetettua porukkaa. Itsekin hoidan lähes kaikki atk laitteisiin liittyvät kaupat tällä foorumilla juurikin siitä syystä, että esim. torin kautta tullut huijatuksi ja parhaillaankin rikosilmotus vetämässä, joskin tapahtuneesta on jo parisen vuotta. Olisi harmi jos kaupankäynti kävisi täälläkin yhtä vaikeaksi luottamuspulan takia, kuin torissakin.

 

[jokkine]

Suosittelen noudattamaan varovaisuutta käyttäjän @UjoUlla kanssa. Sovittiin kaupat Applen Airpodeista noudolla tulevalle viikonlopulle. Pienen keskustelun jälkeen olisi pitänyt maksaa kuulokkeista varausmaksua, johon en kuitenkaan suostunut. Olen ollut siinä oletuksessa, että saamme viikonlopun aikana kaupat maaliin kuulokkeista noudolla, jolloin maksan kuulokkeet noutaessa.

Tänään minuun otti yhteyttä toinen käyttäjä (@Z3iZ3i ), joka ilmoitti, että hän on ostanut kyseiset kuulokkeet jo aikaisemmin toiselta keskustelupalstalta, mutta ei ole tästä huolimatta koskaan saanut niitä. Keskustelupalstalla oleva kuulokkeiden sarjanumero ja kuitti täsmää täysin niihin, mitkä myyjä lähetti myös minulle. Pohdin tässä, että voinko nyt jo rustata negatiivisen kauppiaspalautteen, vaikka kauppoja ei ole edes syntynyt? Raportoin myös varalta tuon myynti-ilmoituksen, jolloin ylläpito on tietoinen asiasta.

 

[Heikki_H]

Pohdin tässä, että voinko nyt jo rustata negatiivisen kauppaispalautteen vaikka kauppoja ei ole edes syntynyt?

Jos kaupat on sovittu, ja sen jälkeen alkaa myyjältä venkoilu, ilman muuta palautetta kehiin.

 

[Taneli-]

Suosittelen noudattamaan varovaisuutta käyttäjän @UjoUlla kanssa. Sovittiin kaupat Applen Airpodeista noudolla tulevalle viikonlopulle. Pienen keskustelun jälkeen olisi pitänyt maksaa kuulokkeista varausmaksua, johon en kuitenkaan suostunut. Olen ollut siinä oletuksessa, että saamme viikonlopun aikana kaupat maaliin kuulokkeista noudolla, jolloin maksan kuulokkeet noutaessa.

Tänään minuun otti yhteyttä toinen käyttäjä (@Z3iZ3i ), joka ilmoitti, että hän on ostanut kyseiset kuulokkeet jo aikaisemmin toiselta keskustelupalstalta, mutta ei ole tästä huolimatta koskaan saanut niitä. Keskustelupalstalla oleva kuulokkeiden sarjanumero ja kuitti täsmää täysin niihin, mitkä myyjä lähetti myös minulle. Pohdin tässä, että voinko nyt jo rustata negatiivisen kauppiaspalautteen, vaikka kauppoja ei ole edes syntynyt? Raportoin myös varalta tuon myynti-ilmoituksen, jolloin ylläpito on tietoinen asiasta.

Se vähän riippuu...
Eli: asiassa on kuitenkin kaksi puolta:
1) jos laitan myyntiin jotain, esim. kuulokkeet ja joku random janatuinen (vaikka sinä) kysyy YV:llä niistä kuvaa ja ja tahtoo myös (vaikka nimi peitettynä) kuvaa kuitista tms.. ..toki, eipä se minua haittaa. Ikävää jos kaupat eivät onnistu mutta jos toisen tyypin kanssa saan sovittua vaikka noudolla tulevana viikonloppuna kaupat mikäs se parempaa... <= nyt jos se random janatuinen alkaakin itse käymään huijauskauppaa näistä samoista kuulokkeista muiden kanssa se on ikävää. Mutta ei minusta liity minuun, toki hän on saanut kuvat minulta ja ottanut esim. "Taneli-" lapun pois kuvasta editoimalla. Mutta jotenkin ajattelen että jos laitan kuvaa tuotteesta mistä hän pyytää kuvaa se johtuu siitä että han tahtoisi sen ostaa eikä siitä että hän alkaisi tekemään pimeitä kauppoja niiden kuvien avulla.

2) jos minulla on useita tunnuksia ja teen kauppoja monien tyyppien kanssa samalla tuotteella ja pyytelen varausmaksuja (WTF??) ilman muuta ansaitsen negatiiviset palautteet ja bannit kauppapaikalta. Varsinkin jos olen vienyt rahoja niin poliisille yhteyttä.

Eli suurin ongelma tuossa minkä itse näen on tuo että pyydetään varausmaksua, mutta jos saat kuulokkeet ihan normaalisti viikonlopun aikana kertoisin sinuna tästä toisesta kauppiaasta hänelle ja voisitte yhdessä laittaa WTF? viestiä asiasta sekä varoittaa muitakin. Ei ole mukavaa sinulle eikä rehelliselle kauppiaalle (mikäli hän sellainen on) että tuote mikä on teillä molemmilla (ainakin ollut) esiintyy sarjanumeroineen ja kuitteineen jonkun huijarin kaupankäymisen välineenä. Mutta teitä omistajia ei (minusta) voida asiasta kuitenkaan syyttää.

Hieman sama kuin jos saisin kuvia Sampsa Kurrin autosta ja häntä alettaisiin syyttämään sitten huijauksesta kun joku tuon auton minulta ostaisi enkä ikinä sitä hänelle luovuttaisi ja hän myöhemmin saisi selville missä se auto on jne... Eli ikävä juttu mutta oikeasti ei olisi kuitenkaan Sampsan vika. Ei edes sitten kun hän olisi sitä myymässä vaikka täällä foorumilla...

 

[jokkine]

Se vähän riippuu...
Eli: asiassa on kuitenkin kaksi puolta:
1) jos laitan myyntiin jotain, esim. kuulokkeet ja joku random janatuinen (vaikka sinä) kysyy YV:llä niistä kuvaa ja ja tahtoo myös (vaikka nimi peitettynä) kuvaa kuitista tms.. ..toki, eipä se minua haittaa. Ikävää jos kaupat eivät onnistu mutta jos toisen tyypin kanssa saan sovittua vaikka noudolla tulevana viikonloppuna kaupat mikäs se parempaa... <= nyt jos se random janatuinen alkaakin itse käymään huijauskauppaa näistä samoista kuulokkeista muiden kanssa se on ikävää. Mutta ei minusta liity minuun, toki hän on saanut kuvat minulta ja ottanut esim. "Taneli-" lapun pois kuvasta editoimalla. Mutta jotenkin ajattelen että jos laitan kuvaa tuotteesta mistä hän pyytää kuvaa se johtuu siitä että han tahtoisi sen ostaa eikä siitä että hän alkaisi tekemään pimeitä kauppoja niiden kuvien avulla.

2) jos minulla on useita tunnuksia ja teen kauppoja monien tyyppien kanssa samalla tuotteella ja pyytelen varausmaksuja (WTF??) ilman muuta ansaitsen negatiiviset palautteet ja bannit kauppapaikalta. Varsinkin jos olen vienyt rahoja niin poliisille yhteyttä.

Eli suurin ongelma tuossa minkä itse näen on tuo etttä pyydetään varausmaksua, mutta jos saat kuulokkeet ihan normaalisti viikonlopun aikana kertoisin sinuna tästä toisesta kauppiaasta hänelle ja voisitte yhdessä laittaa WTF? viestiä asiasta sekä varoittaa muitakin. Ei ole mukavaa sinulle eikä rehelliselle kauppiaalle (mikäli hän sellainen on) että tuote mikä on teillä molemmilla (ainakin ollut) esiintyy sarjanumeroineen ja kuitteineen jonkun huijarin kaupankäymisen välineenä. Mutta teitä omistajia ei (minusta) voida asiasta kuitenkaan syyttää.

Hieman sama kuin jos saisin kuvia Sampsa Kurrin autosta ja häntä alettaisiin syyttämään sitten huijauksesta kun joku tuon auton minulta ostaisi enkä ikinä sitä hänelle luovuttaisi ja hän myöhemmin saisi selville missä se auto on jne... Eli ikävä juttu mutta oikeasti ei olisi kuitenkaan Sampsan vika.

Hyvää pohdintaa asiaan liittyen, mutta jotain hämärää tässä tapauksessa kyllä on juurikin tuon varausmaksun takia. Mikäli kaupat menevät maaliin asti normaalisti viikonlopun aikana, niin perun puheeni tällä keskustelupalstalla. Toki käyttäjä voi myös itse tulla selvittämään tilannetta, kun tägäsin hänet tähän keskusteluun mukaan. Harmillista toki tuon toisen käyttäjän kannalta, mutta toivotaan, että tähän saadaan selvyys.

 

[Heikki_H]

Hyvää pohdintaa asiaan liittyen, mutta jotain hämärää tässä tapauksessa kyllä on juurikin tuon varausmaksun takia. Mikäli kaupat menevät maaliin asti normaalisti viikonlopun aikana, niin perun puheeni tällä keskustelupalstalla. Toki käyttäjä voi myös itse tulla selvittämään tilannetta, kun tägäsin hänet tähän keskusteluun mukaan. Harmillista toki tuon toisen käyttäjän kannalta, mutta toivotaan, että tähän saadaan selvyys.

Laita silti negatiivinen palaute, ei tollanen venkoilu vaan käy enää kauppojen sopimisen jälkeen. Jos kaupat menee maaliin ja saat kuulokkeet, ylläpito voi muuttaa palautteen neutraaliksi (tai vaikka positiiviseksi jos tämän jälkeen siltä tuntuisi..)

 

[Lemmus]

Pienen keskustelun jälkeen olisi pitänyt maksaa kuulokkeista varausmaksua, johon en kuitenkaan suostunut.

Ihan mielenkiinnosta, minkä suuruinen varausmaksu ja minkä hintaluokan tuote on kyseessä? Puhutaanko siis renkaanpotkijat ilman ostoaietta häivyttämään tarkoitetusta kympistä vai tuotteen arvoon nähden sikäli merkittävästä etumaksusta että sen voisi ajatella olevan jo riittävä petoshyöty myyjälle jolla ei ole aiettakaan toimittaa tavaraa?

Varausmaksu kuulostaa omituiselta elekrtroniikkakaupoilla, mutta on aikas normaali käytäntö vaikkapa eläinkaupoilla, jota sellaisen taustan omaava elektroniikkakaupan noviisi saattaisi keksiä haluta soveltaa vaikka kalliimpien kuulokkeiden kauppaan. Ja onhan meitä muutenkin moneen junaan.

 

[jokkine]

Ihan mielenkiinnosta, minkä suuruinen varausmaksu ja minkä hintaluokan tuote on kyseessä? Puhutaanko siis renkaanpotkijat ilman ostoaietta häivyttämään tarkoitetusta kympistä vai tuotteen arvoon nähden sikäli merkittävästä etumaksusta että sen voisi ajatella olevan jo riittävä petoshyöty myyjälle jolla ei ole aiettakaan toimittaa tavaraa?

Varausmaksu kuulostaa omituiselta elekrtroniikkakaupoilla, mutta on aikas normaali käytäntö vaikkapa eläinkaupoilla, jota sellaisen taustan omaava elektroniikkakaupan noviisi saattaisi keksiä haluta soveltaa vaikka kalliimpien kuulokkeiden kauppaan. Ja onhan meitä muutenkin moneen junaan.

Kyseessä on Applen Airpods 2 Pro-kuulokkeet, joiden hintapyyntö oli 115 euroa. Myyjä ehdotti, että maksaisin puolet kuulokkeista varausmaksuna ja loput sitten kun tavataan viikonloppuna. Lisäksi myyjä totesi viesteissä, että myynnin syynä on akuutti rahapula. Itsellä ei ainakaan noutokaupoissa ole tapana maksaa etukäteen mitään, joten tästä syystä en myöskään maksanut tätä "varausmaksua".

 

[Heikki_H]

Kyseessä on Applen Airpods 2 Pro-kuulokkeet, joiden hintapyyntö oli 115 euroa. Myyjä ehdotti, että maksaisin puolet kuulokkeista varausmaksuna ja loput sitten kun tavataan viikonloppuna. Lisäksi myyjä totesi viesteissä, että myynnin syynä on akuutti rahapula. Itsellä ei ainakaan noutokaupoissa ole tapana maksaa etukäteen mitään, joten tästä syystä en myöskään maksanut tätä "varausmaksua".

Akuutti rahapula + varausmaksu...

1+1 tuppaa olemaan 2. Just saying..

 

[Lemmus]

Akuutti rahapula + varausmaksu...

1+1 tuppaa olemaan 2. Just saying..

Toisaalta, jos myyntiinlaittamisen syynä on nimenomaan akuutti rahapula toiveena nopeat kaupat, ja sitten jo puoliksi maaliin ajetussa kaupanteossa tuleekin noutokaupasta johtuva ei-toivottu viivästys, niin on ihan mahdollista kyllä sekin että ihan rehdisti tulee mieleen kysyä tällaista järjestelyä. Saman kuitin ja toisen ostajan putkahtaminen esiin muualla ei kylläkään suoranaisesti tue tämän todennäköisyyttä.

 

[Taneli-]

Toisaalta, jos myyntiinlaittamisen syynä on nimenomaan akuutti rahapula toiveena nopeat kaupat, ja sitten jo puoliksi maaliin ajetussa kaupanteossa tuleekin noutokaupasta johtuva ei-toivottu viivästys, niin on ihan mahdollista kyllä sekin että ihan rehdisti tulee mieleen kysyä tällaista järjestelyä. Saman kuitin ja toisen ostajan putkahtaminen esiin muualla ei kylläkään suoranaisesti tue tämän todennäköisyyttä.

Itselleni tulisi mieleen kysyä onnistuisiko homma nopeammin kuin vasta viikonloppuna tai jos samassa kaupungissa niin voisinko kävellä ja toimittaa sen tuotteen niin saisin rahat nopeammin itselleni? Tai sitten lainaisin kavereilta / vanhemmilta / vinguttaisin korttia koska kyseessä vain muutama päivä. Kun kyse kuitenkin vain 115€ (joo, tiedän, joillekin se on tosi iso raha ja kaikilla ei ole kavereita, vanhempia tai luottokorttia mutta siltikin).

 

[Heikki_H]

Toisaalta, jos myyntiinlaittamisen syynä on nimenomaan akuutti rahapula toiveena nopeat kaupat, ja sitten jo puoliksi maaliin ajetussa kaupanteossa tuleekin noutokaupasta johtuva ei-toivottu viivästys, niin on ihan mahdollista kyllä sekin että ihan rehdisti tulee mieleen kysyä tällaista järjestelyä. Saman kuitin ja toisen ostajan putkahtaminen esiin muualla ei kylläkään suoranaisesti tue tämän todennäköisyyttä.

Totta tämäkin, mutta kyllä sitten mainittaisiin varausmaksusta jo ENNEN kuin sovitaan kauppoja. Jos sopimisten jälkeen ruvetaan tällaisia kyselemään, se on vähintäänkin epäilyttävää.

 

[Lemmus]

Tai sitten lainaisin kavereilta / vanhemmilta / vinguttaisin korttia koska kyseessä vain muutama päivä. Kun kyse kuitenkin vain 115€ (joo, tiedän, joillekin se on tosi iso raha ja kaikilla ei ole kavereita, vanhempia tai luottokorttia mutta siltikin).

Tää alkaa lähteä nyt jo käsistä ja laukalle, mutta tässä skenaariossa myyjän haasteena ja riskinä on, että jos ostaja meneekin puihin eikä ilmestykään 115 euron kanssa viikonloppuna, niin sitä joutuu sitten itse selittelemään kaverille/vanhemmille/Luottokunnalle/Bandidosille.

 

[jokkine]

Toisaalta, jos myyntiinlaittamisen syynä on nimenomaan akuutti rahapula toiveena nopeat kaupat, ja sitten jo puoliksi maaliin ajetussa kaupanteossa tuleekin noutokaupasta johtuva ei-toivottu viivästys, niin on ihan mahdollista kyllä sekin että ihan rehdisti tulee mieleen kysyä tällaista järjestelyä. Saman kuitin ja toisen ostajan putkahtaminen esiin muualla ei kylläkään suoranaisesti tue tämän todennäköisyyttä.

Itselleni tulisi mieleen kysyä onnistuisiko homma nopeammin kuin vasta viikonloppuna tai jos samassa kaupungissa niin voisinko kävellä ja toimittaa sen tuotteen niin saisin rahat nopeammin itselleni? Tai sitten lainaisin kavereilta / vanhemmilta / vinguttaisin korttia koska kyseessä vain muutama päivä. Kun kyse kuitenkin vain 115€ (joo, tiedän, joillekin se on tosi iso raha ja kaikilla ei ole kavereita, vanhempia tai luottokorttia mutta siltikin).

Tää alkaa lähteä nyt jo käsistä ja laukalle, mutta tässä skenaariossa myyjän haasteena ja riskinä on, että jos ostaja meneekin puihin eikä ilmestykään 115 euron kanssa viikonloppuna, niin sitä joutuu sitten itse selittelemään kaverille/vanhemmille/Luottokunnalle/Bandidosille.

Kaupat sovittiin viikonlopulle myyjän toiveesta, sillä hän ei viestien mukaan ole tällä hetkellä paikkakunnalla, jossa kuulokkeita myydään. Itse olin valmis noutamaan tuotteen heti tarjottuani hintapyynnön kuulokkeista.

 

[Heikki_H]

Kaupat sovittiin viikonlopulle myyjän toiveesta, sillä hän ei viestien mukaan ole tällä hetkellä paikkakunnalla, jossa kuulokkeita myydään. Itse olin valmis noutamaan tuotteen heti tarjottuani hintapyynnön kuulokkeista.

Jep, vahvasti haiskahtaa vähintään pikavipiltä.

 

[Devi]

Mielenkiinnosta, te jotka olette rikosilmoituksen tehneet lievästä petoksesta ja haetaan rangaistusta niin oletteko ikinä saaneet rahoja takaisin? Entä tuleeko jotain tietoa itselle jos henkilö tästä sakkoihin tuomitaan?

Minä en koskaan saanut mitään takaisin, mutta se johtui omasta tyhmyydestäni.
Kolmesti olen maksanut rahaa saamatta tuotetta ja jokaisella kerralla olen tehnyt rikosilmoituksen ja asia on edennyt oikeuteen. Mutta käräjäoikeuden päätöksen jälkeen jätin asian aina sikseen kun en tiennyt mitä pitäisi tehdä. Ulosoton kautta olisin ehkä voinutkin saada jotain takaisin.
Yksi näistä oli tosin kunnon ammattihuijari. Minun lisäkseni oli kymmeniä muitakin ihmisiä ja yrityksiä ja tyyppi sai ehdollisen vankeusrangaistuksen.

 

[banaani]

Tein käyttäjän @hyvää_päivää kanssa 2 onnistunutta lahjakorttikauppaa mutta kolmannella kerralla 2.10 otti rahat eikä lähettänytkään sovittua lahjakorttia. Maksu Mobilepaylla ja ei vastaa tuohon antamaansa numeroon. Rikosilmoituksen olen tehnyt sunnuntaina.

Ilmeisesti lahjakorttihuijauksia nyt tapahtuu, voihan nenä.

Tein @Jerzie kanssa uudemman kerran kaupat 150€ Verkkokauppa.com lahjakortista ja tätä ennen oli sujuneet kaupat tehty ja lahjakortti toiminut. @Jerzie lähestyi YV:llä keskiviikkona klo 01:29 kaupanteon aikeessa.

Positiivisen palautteenkin olin jo ehtinyt antaa, mutta lahjakorttia en ollut vielä ehtinyt lunastaa. Tänään, juuri nyt hetkeä aiemmin, käyttäjä @jokkine kysyi YV:llä, onkohan minulle samaa 150€ lahjakorttia kaupattu, koska hänelle myyty lahjakortti ei lopulta toiminut.

Osoittautui kyseessä olevan sama lahjakortti, joka on jo jonkun muun toimesta ehditty käyttää pois. Minulle ja @jokkine 'lle on sitten samaa lahjakortti myyty ja sen pituinen se huijaus.

Voiko ylläpito korjata tuon positiivisen palautteeni pois? Ehdin jo laittaa uuden negatiivisen ja rikosilmoitusta tehtailen parhaillaan. Käyttäjällä @Jerzie onko mitään sanottavaa? YV laitettu.

Jos ei viikonloppuna vielä tule selvitystä, onko esim. lahjakortit menneet sekaisin vai kyseessä tällainen "rakennetaan luottamusta ja myydään sitten kusetusta" -tapaus, niin rikosilmoitus menee heti eteenpäin.

 

[jokkine]

Ilmeisesti lahjakorttihuijauksia nyt tapahtuu, voihan nenä.

Tein @Jerzie kanssa uudemman kerran kaupat 150€ Verkkokauppa.com lahjakortista ja tätä ennen oli sujuneet kaupat tehty ja lahjakortti toiminut. @Jerzie lähestyi YV:llä keskiviikkona klo 01:29 kaupanteon aikeessa.

Positiivisen palautteenkin olin jo ehtinyt antaa, mutta lahjakorttia en ollut vielä ehtinyt lunastaa. Tänään, juuri nyt hetkeä aiemmin, käyttäjä @jokkine kysyi YV:llä, onkohan minulle samaa 150€ lahjakorttia kaupattu, koska hänelle myyty lahjakortti ei lopulta toiminut.

Osoittautui kyseessä olevan sama lahjakortti, joka on jo jonkun muun toimesta ehditty käyttää pois. Minulle ja @jokkine 'lle on sitten samaa lahjakortti myyty ja sen pituinen se huijaus.

Voiko ylläpito korjata tuon positiivisen palautteeni pois? Ehdin jo laittaa uuden negatiivisen ja rikosilmoitusta tehtailen parhaillaan. Käyttäjällä @Jerzie onko mitään sanottavaa? YV laitettu.

Jos ei viikonloppuna vielä tule selvitystä, onko esim. lahjakortit menneet sekaisin vai kyseessä tällainen "rakennetaan luottamusta ja myydään sitten kusetusta" -tapaus, niin rikosilmoitus menee heti eteenpäin.

Tosiaan kaupat tehtiin @Jerzie kanssa 5.10 kun hän otti yksityisviestillä yhteyttä ja tarjosi 150 euron lahjakorttia Verkkokauppa.comiin. Kaupat sujuivat normaalisti ja sain lahjakortin sähköpostiin. Testasin sen toimivuuden ja jätin positiivisen kauppiaspalautteen. Tarkoituksena oli tällä viikolla hyödyntää tuo lahjakortti ja tilata tarvitsemani retkeilytarvikkeet, mutta kortti ei enää toiminut eilen.

Tässä vaiheessa itselleni heräsi epäilys tähän toimintaan liittyen ja otin yhteyttä myyjään. Sain eilen vielä yksityisviestillä vastauksen, jossa hän lupasi selvittää asian kun hän pääsee töistä. Mitään ei ole kuulunut tähän mennessä. Selvitin tänään asiaa Verkkiksen aspan kanssa ja sain sieltä tiedon, että kyseinen lahjakortti on käytetty jo toiseen tavaraan ja sain myös tilausnumeron siihen. Kurkkasin myyjän kauppiaspalautteet, jonka jälkeen otin yhteyttä @banaani ja @Juuna sekä tiedustelin asiaa, että onkohan heille myyty samaa lahjakorttia. Selvisi ainakin nyt, että toiselle käyttäjistä on myyty sama lahjakortti kuin minulle.

Annan myyjälle tämän päivän aikaa selvittää asian ja rustaan itsekkin rikosilmoituksen mikäli asia ei selviä. Negatiivinen fiilis tästä kaupasta joka tapauksessa jäi, joten myös minun antamana positiivisen kauppiaspalautteen voi ylläpisto poistaa. Jätän tilalle negatiivisen kauppiaspalautteen.

 

[ile]

Tosiaan kaupat tehtiin @Jerzie kanssa 5.10 kun hän otti yksityisviestillä yhteyttä ja tarjosi 150 euron lahjakorttia Verkkokauppa.comiin. Kaupat sujuivat normaalisti ja sain lahjakortin sähköpostiin. Testasin sen toimivuuden ja jätin positiivisen kauppiaspalautteen. Tarkoituksena oli tällä viikolla hyödyntää tuo lahjakortti ja tilata tarvitsemani retkeilytarvikkeet, mutta kortti ei enää toiminut eilen.

Tässä vaiheessa itselleni heräsi epäilys tähän toimintaan liittyen ja otin yhteyttä myyjään. Sain eilen vielä yksityisviestillä vastauksen, jossa hän lupasi selvittää asian kun hän pääsee töistä. Mitään ei ole kuulunut tähän mennessä. Selvitin tänään asiaa Verkkiksen aspan kanssa ja sain sieltä tiedon, että kyseinen lahjakortti on käytetty jo toiseen tavaraan ja sain myös tilausnumeron siihen. Kurkkasin myyjän kauppiaspalautteet, jonka jälkeen otin yhteyttä @banaani ja @Juuna sekä tiedustelin asiaa, että onkohan heille myyty samaa lahjakorttia. Selvisi ainakin nyt, että toiselle käyttäjistä on myyty sama lahjakortti kuin minulle.

Annan myyjälle tämän päivän aikaa selvittää asian ja rustaan itsekkin rikosilmoituksen mikäli asia ei selviä. Negatiivinen fiilis tästä kaupasta joka tapauksessa jäi, joten myös minun antamana positiivisen kauppiaspalautteen voi ylläpisto poistaa. Jätän tilalle negatiivisen kauppiaspalautteen.

Itsekin tein kaupat 150e lahjakortista @Jerzie kanssa ja samaa tarinaa. Mitähän on käynyt kun palautteet kuitenkin kunnossa jne. Jos ei viikonlopun aikana kuulu niin teen myös rikosilmoituksen.

 

[kaaliseppo]

Itsekin tein kaupat 150e lahjakortista @Jerzie kanssa ja samaa tarinaa. Mitähän on käynyt kun palautteet kuitenkin kunnossa jne. Jos ei viikonlopun aikana kuulu niin teen myös rikosilmoituksen.

Tärkeä - Tunnuksia kaapattu - Myy lahjakortteja (Steam, Verkkokauppa.com)

Noin 20-30 TechBBS-käyttäjätunnusta on kaapattu. Tunnuksilla on yritetty kaupata Steamin ja Verkkokauppa.comin lahjakortteja, käyttäen maksutapoina kryptovaluuttoja (BTC, Eth ja LTC) Ylläpidon alustava oletus on, että kirjautumiseen on käytetty nettiin muista palveluista vuotaneita tunnuksia /...

bbs.io-tech.fi

 

[ile]

Tärkeä - Tunnuksia kaapattu - Myy lahjakortteja (Steam, Verkkokauppa.com)

Noin 20-30 TechBBS-käyttäjätunnusta on kaapattu. Tunnuksilla on yritetty kaupata Steamin ja Verkkokauppa.comin lahjakortteja, käyttäen maksutapoina kryptovaluuttoja (BTC, Eth ja LTC) Ylläpidon alustava oletus on, että kirjautumiseen on käytetty nettiin muista palveluista vuotaneita tunnuksia /...

bbs.io-tech.fi

Niin voihan tuo olla, mutta aikamoinen lahjakorttikeisari tuntunut olevan niin lottovoittohan tuo on jos tommosen tunnuksen on saanut joku haltuunsa.

 

[Skk3]

Syytä epäillä että allekirjoittaneelle tarjotaan ostoilmoitukseen tuotetta yksityisviestitse, ja tuotteen olemassaoloa todentavaa kuvaa pyytäessä myyjä lähettää kuvan, johon muokattu paperilappu (johon kirjoitettu nick, pvm jne). Äkkiä esim puhelimen ruudulta katsottuna nuo voisi mennä läpikin, mutta hiljattain luodun 0 viestin käyttäjätilin vuoksi katsoin aika tarkkaan pc:n näytöltä. Hyväksyy Mobilepay maksun, mutta numeron takaa löytyy vain pelkkä etunimi joka tuskin oikea.

Olkaahan tarkkana ettette joudu huijatuksi

Edit: Ylläpito oli bannannut tämän (siinä mielessä selkeä tapaus että kyseinen käyttäjä oli aiemmin bannatun tilin "alter", ripeää toimintaa, hyvä

Olkaa tarkkana ettei mene harrastusrahat lierojen taskuun.

 

[Nightuser]

Kyllähän tuo toiminta pikkuisen oudolta näyttikin kun samalta käyttäjältä löytyi useampia lahjakortteja verkkokauppaan.

 

[banaani]

Tärkeä - Tunnuksia kaapattu - Myy lahjakortteja (Steam, Verkkokauppa.com)

Noin 20-30 TechBBS-käyttäjätunnusta on kaapattu. Tunnuksilla on yritetty kaupata Steamin ja Verkkokauppa.comin lahjakortteja, käyttäen maksutapoina kryptovaluuttoja (BTC, Eth ja LTC) Ylläpidon alustava oletus on, että kirjautumiseen on käytetty nettiin muista palveluista vuotaneita tunnuksia /...

bbs.io-tech.fi

Tämä kuitenkin poikkeaa siltä osin, että ei ollut kryptoista kyse. MobilePaylla meni maksu minulta. Lisäksi lahjakortti oli myyntihetkellä toimiva, mutta käytetty vasta myöhemmin, kun samaa lahjakorttia on myyty useammalle kerralla ja vain ajan kysymys, kunnes se tulee lunastetuksi, jättäen muille vain näppejään nuoltavaksi.

 

[Maki1]

Itsekin tein kaupat 150e lahjakortista @Jerzie kanssa ja samaa tarinaa. Mitähän on käynyt kun palautteet kuitenkin kunnossa jne. Jos ei viikonlopun aikana kuulu niin teen myös rikosilmoituksen.

Niinpähän tuo minunkin syyskuun alussa ostama Bilteman lahjakortti oli käytetty jonkun muun toimesta 1.10. Hienoja ihmisiä.

 

[banaani]

Tympii tilanne, mutta kovin paljon varovaisempi ei mielestäni olisi voinut olla.

21.7. tein kaupat @Jerzie kanssa 150€ Verkkokauppa.com lahjakortista ja hinta oli 110€. Maksu meni MobilePaylla ja toimiva lahjakortti saapui sähköpostiin. Sain myös lunastettua ja käytettyä, ei ongelmaa.

Myöhemmin @Jerzie 'llä tuli lisää lahjakortteja myyntiin (muistaakseni omaan ketjuunsakin) ja en ehtinyt uusiksi lahjakorttia ostaa, joten YV:llä oli jatkunut yhteydenpito.

@Jerzie tarjosi jopa aiemmin YV:ssä minulle lahjakorttia taas ja kieltäydyn, kun ei juuri silloin ollut tarvetta. Kuitenkin keskiviikkona otti yhteyttä taas ja teimme kaupat, hinta 105€.

Samoin meni maksu MobilePayllä ja hetkeä myöhemmin lahjakortti saapui sähköpostiin. @Jerzie 'llä kuitenkin n. 60 positiivista palautetta tässä vaiheessa ja hyvä kokemus viime kerrasta.

Sitten käykin näin, että saman lahjakortin oli useammalle myynyt. Näin itsepäisesti ajateltuna olisinpa heti laittanut tilaukseen haluamani tuotteen (Zelda ToTK Collector's Edition), mutta päätin nukkua yön yli.

Joku muu sai lopulta ostamansa, mulla nyt 105€ tappio nieltävänä. Paskaa toimintaa, mutta ei oikein missään kohtaa voinutkaan herätä epäilystä.

Sama tyyppi, sama puhelinnumero, sama sähköposti ja, noh, lopulta sama lahjakortti (usealle muullekin toimitettu). Jää sitten Zelda hankkimatta, rikosilmoitiksen voisi kyllä kehystää kokoelmaan sen tilalle.

 

[ristokoo]

Taannoin pohdin lahjakorttien massakauppaamisen sääntöjenmukaisuutta, kun näköjään pisti silmään sama tunnus kuin tuossa yllä on kyseessä. Jos tuota tunnusta ei ole kaapattu, olisiko jonkinlainen kaupan pakkolopetus kyseessä. Jos vaikka lahjakorttien lähde on kuivunut, koitetaan vielä rahastaa vähän ylimääräistä?

 

[Maki1]

Tuskin kaapattu kun tekstiviestiin vastasi, että olisiko tullut tuplabuukkaus ja että palauttaa rahat jos näin on. Tämän jälkeen onkin ollut hiljaista.

 

[GoDi]

Mulla kanssa oli Jerzien kanssa kaupat, 2x bilteman lahjakortteja ostin ja toinen olikin sitten myöhemmin saldot vedetty melkein nolliin…

Eikä ole mikään kaapattu tili koska sama mobilepay kuin aikaisemminkin.

 

[Corn_Holio]

Itselläni kävi vastaava juttu tammikuussa tätä kautta ostetun lahjakortin kanssa. Ei auttanut vaikka olin alunperin ostamallani lahjakortilla ostanut uuden vastaavan lahjakortin jonka tiedot siis vain minulla.
Näitä on ilmeisesti alettu jäljittämään ja peruttu jossain vaiheessa jopa (ilmeisesti?) huijarin lahjakortilla ostettuja lahjakortteja! Käyttäjä on täältä bannattu kun teki oheiset seuraaville ostajille.
Mitään ei minulle ole ilmoitettu, mutta kun 8kk oston jälkeen ylimääräiseksi jäänyttä korttia koitin käyttää oli se mitätöity.
Mitään vastausta en saanut vaan käskettiin vain tekemään rikosilmoitus. Siitä on nyt kuukausi eikä mitään ole kuulunut.
Saa nähdä tuleeko joku vielä hakemaan tuota tv:nkin minkä muilla korteilla ostin.
Muuten tuo homma toimi juurikin samalla kaavalla kuin nämä äskettäin mainitut.

 

[banaani]

Näistä voisi laittaa ne negatiiviset palautteet ainakin, niin vähenisi huijattujen määrä. Itse pistin nyt heti, kun huijaus paljastui ja kirjoitin tänne. Onko nämä aiempia keissejä vai myös tuoreita tapauksia?

 

[wolfhroc]

Näitä on ilmeisesti alettu jäljittämään ja peruttu jossain vaiheessa jopa (ilmeisesti?) huijarin lahjakortilla ostettuja lahjakortteja! Käyttäjä on täältä bannattu kun teki oheiset seuraaville ostajille.
Mitään ei minulle ole ilmoitettu, mutta kun 8kk oston jälkeen ylimääräiseksi jäänyttä korttia koitin käyttää oli se mitätöity.
Mitään vastausta en saanut vaan käskettiin vain tekemään rikosilmoitus. Siitä on nyt kuukausi eikä mitään ole kuulunut.
Saa nähdä tuleeko joku vielä hakemaan tuota tv:nkin minkä muilla korteilla ostin.
Muuten tuo homma toimi juurikin samalla kaavalla kuin nämä äskettäin mainitut.

Kuulostaapa omituiselta. Eli jos kyseessä olisi X:n ostama puhelin osamaksulla ja ei tarkotuskaan maksaa vaan myydä vaan eteenpäin Y:lle niin voisiko liike siis hakea sen Y:ltä vaan ja todeta, että tee rikosilmotus.

 

[Team_Slow]

Hyvää pohdintaa asiaan liittyen, mutta jotain hämärää tässä tapauksessa kyllä on juurikin tuon varausmaksun takia. Mikäli kaupat menevät maaliin asti normaalisti viikonlopun aikana, niin perun puheeni tällä keskustelupalstalla. Toki käyttäjä voi myös itse tulla selvittämään tilannetta, kun tägäsin hänet tähän keskusteluun mukaan. Harmillista toki tuon toisen käyttäjän kannalta, mutta toivotaan, että tähän saadaan selvyys.

Itselleni jäi myös oudot fibat kyseisestä myyjästä kun tarjosi rahakasta pakettia nolla postauksella olevasta tunnuksesta. Ei vaan pysty oikein lähtee syyttelemään ketään ennen kuin mitään on tapahtunut, mutta pikkuhiljaa edes vähän oppinut tunnistamaan noita potenttiaalisia huijareita. Jos katsoo ketjuani: Ostetaan - Kännyköitä kaikilta merkeiltä ja vuosikymmeniltä missä tahansa kunnossa on tuolta 3 tarjonnutta bannattu ja yv kautta tarjonneita on vielä enemmän. Luultavasti jotkut joutunut noidenkin uhreiksi kun on bannit saaneet. Surullisen paljon huijareita liikkeellä nykyään.

Ihan mielenkiinnosta, minkä suuruinen varausmaksu ja minkä hintaluokan tuote on kyseessä? Puhutaanko siis renkaanpotkijat ilman ostoaietta häivyttämään tarkoitetusta kympistä vai tuotteen arvoon nähden sikäli merkittävästä etumaksusta että sen voisi ajatella olevan jo riittävä petoshyöty myyjälle jolla ei ole aiettakaan toimittaa tavaraa?

Varausmaksu kuulostaa omituiselta elekrtroniikkakaupoilla, mutta on aikas normaali käytäntö vaikkapa eläinkaupoilla, jota sellaisen taustan omaava elektroniikkakaupan noviisi saattaisi keksiä haluta soveltaa vaikka kalliimpien kuulokkeiden kauppaan. Ja onhan meitä muutenkin moneen junaan.

Ite oon nykyään tehnyt niin, että jos joku tekee oharit niin pyydän 20€ ohari maksun kauppasumman päälle ja koko summa etukäteen jos kauppoja haluaa vielä tehdä. Yllättäen yksikään ei ole tehnyt. Varsinkin torissa näitä oharien tekijöitä riittää ja siellä kyllä pikkuhiljaa alkaa mieli tekemään pyytää jonkunlainen varausmaksu kun noita oharien tekijöitä riittää.

Mielenkiinnosta, te jotka olette rikosilmoituksen tehneet lievästä petoksesta ja haetaan rangaistusta niin oletteko ikinä saaneet rahoja takaisin? Entä tuleeko jotain tietoa itselle jos henkilö tästä sakkoihin tuomitaan?

Kyllä olen ja oikeudenpaperit tulee kotiin. Lähtökohtaisesti rikosilmoitus kannattaa aina tehdä tai tekee ainoastaan huijarille palveluksen ja jollekin uhrille huonon teon, koska poliisi kerää noita tapauksia nippuun ennen kuin vie eteenpäin. Jos moni ajattelee ettei jaksa tehdä sitä ilmoitusta niin poliisi odottelee ja lisää ja lisää porukkaa joutuu huijatuksi.

Itellä on excelit huijautuksi tulemiselle niin pysyy kartalla.

Päivämäärä	Summa	Saatu takaisin	Tilanne
2009-2010	23 €	33.53€	Maksettu
2009-2010	23 €		Ulosotossa
2009-2010	45 €	50 €	Maksettu
2011	340 €	763,67 €	Maksettu
2020	50 €		Ulosotossa
2022	60 €		Rikosilmoitus Tehty
2022	80 €		Rikosilmoitus Tehty
6.3.2023	30 €		Rikosilmoitus Tehty
21.3.2023	45 €		Rikosilmoitus Tehty
7.4.2023	10 €		Ulosotossa
21.4.2023​	30 €		Rikosilmoitus Tehty
Mennyt:	736 €​
Tullut:	813,67 €​

 

[banaani]

No, ainakin jos ostat varastetun tavaran, siitä ei tule lopullisesti omaisuuttasi, vaikka et olisi tietoinen tai epäilisikään mitään väärää. Näkisin, että lahjakortteja on mahdollisesti ostettu esim. maksutavalla, jota on vilpillisesti käytetty. Miksei varastettu luottokortti, tms. Silloinhan tuo olisi mahdollinen menettely. (Korjatkaa, jos olen väärässä.)

 

[Team_Slow]

No, ainakin jos ostat varastetun tavaran, siitä ei tule lopullisesti omaisuuttasi, vaikka et olisi tietoinen tai epäilisikään mitään väärää. Näkisin, että lahjakortteja on mahdollisesti ostettu esim. maksutavalla, jota on vilpillisesti käytetty. Miksei varastettu luottokortti, tms. Silloinhan tuo olisi mahdollinen menettely. (Korjatkaa, jos olen väärässä.)

Vissiin ainoastaan osamaksussa menee noin. Niissä sopimuksissahan lukee, että tuote X on myyjäliikkeen omaisuutta kunnes se on maksettu kokonaan. Lain säädäntö tosin voisi sen osalta muuttua, että jos sulla on vaikkapa tuote jota myyt muttet koskaan toimita voisi ulosotto hakea sen tuotteen pois ja antaa uudelle omistajalle. Yhdessä noissa huijauksissa meinaan sillä huijarilla oli kyllä tuote kun sai laitettua niin paljon kuvia samasta laitteesta ja nimilapun yms. kanssa muttei vaan toimittanut sitä koskaan.

 

[banaani]

Vissiin ainoastaan osamaksussa menee noin. Niissä sopimuksissahan lukee, että tuote X on myyjäliikkeen omaisuutta kunnes se on maksettu kokonaan. Lain säädäntö tosin voisi sen osalta muuttua, että jos sulla on vaikkapa tuote jota myyt muttet koskaan toimita voisi ulosotto hakea sen tuotteen pois ja antaa uudelle omistajalle. Yhdessä noissa huijauksissa meinaan sillä huijarilla oli kyllä tuote kun sai laitettua niin paljon kuvia samasta laitteesta ja nimilapun yms. kanssa muttei vaan toimittanut sitä koskaan.

Puhutaan eri asiasta. Lue esim. Juristi vastaa: Ostin verkkokirpparilta uuden television todella halvalla. Mitä tapahtuu, jos se olikin varastettu? - Rikosuhripäivystys

 

[Lemmus]

Kuulostaapa omituiselta. Eli jos kyseessä olisi X:n ostama puhelin osamaksulla ja ei tarkotuskaan maksaa vaan myydä vaan eteenpäin Y:lle niin voisiko liike siis hakea sen Y:ltä vaan ja todeta, että tee rikosilmotus.

Puhutaan eri asiasta. Lue esim. Juristi vastaa: Ostin verkkokirpparilta uuden television todella halvalla. Mitä tapahtuu, jos se olikin varastettu? - Rikosuhripäivystys

Nyt on tärkeää huomata että varkaus ja anastus on eri asia kuin petos tai kavallus. Jos A kavaltaa tai petoksella vie B:ltä tavaran ja myy sen edelleen C:lle niin C voi tilanteesta riippuen saada vilpittömän mielen suojaa, jos C ei tiennyt eikä olisi pitänytkään tietää, että tuote on A:n hallussa vilpin kautta. Laki suojaa B:n omistusta pikkuisen vähemmän, jos tavara on ollut A:n hallussa B:n luvalla ja myötävaikutuksella ja A myy tavaran edelleen vaikkei olekaan sen omistaja. Periaatteessa siis B:n joka on myynyt tuotteen A:lle jollain osarijärjestelyllä pitäisi pystyä näyttämään, että C ei ole ollut vilpittömässä mielessä, jos aikoo hakea tavaran takaisin. Ja sitten on tietty se pikkujuttu, että omistajaksi itseään väittävän omatoimisuus ei näissä kyllä muutenkaan ole sallittua, joten on aika epätodennäköistä että liike tuohon lähtisi ja lähettäisi jonkun virolaisen osaavan velkasuhteiden selvittäjän Y:N luo kylään hakemaan tuotetta takaisin.

Kyseessä ei siis useinkaan ole "varastettu" tavara koska anastustyyppistä rikosta (varkaus, ryöstö) ei ole tapahtunut. "Varastettu"-sanaa käytetään näissä yhteyksissä ihan väärin. Käytännössä en ala arvailla mitä oikeus lopulta sanoisi jos B:n eli liikkeen lakimies väittäisi, että C:n on tullut tietää, että A:lla ei ole ollut aikomustakaan maksaa tuotetta B:lle, kun A on edelleenmyynyt tuotteen heti sen ostettuaan osamaksuerääkään maksamatta.

Piru on muutenkin yksityiskohdissa, koska verkkokauppojen "osamaksu" on nykyään enemmänkin sitä, että myyjä myy saatavan ulkopuoliselle velkojalle kuten vaikka Klarnalle tai Telia Financelle tai mitä näitä nyt on ja saa rahansa heti, ja se luottosuhde on sitten tuon ammattiluotottajan ja ostajan välillä. Luulen mutten tiedä, että tavaran omistusoikeus saattaa siirtyä näissä luottojärjestelyissä heti ostajalle.

 

[Eore]

Pakko kyllä kysyä, että mitä porukka miettii kun ostaa lahjakortteja kaverilta joka myy niitä jatkuvasti ja vielä eri kauppoihin? Kuvitteletteko oikeasti että ne on hankittu laillisesti/ilman jotain osamaksusäätöjä? Miettikää hetki miksi joku toimisi noin, että myy jatkuvalla syötöllä lahjakortteja eri liikkeisiin(jääden itse luonnollisesti aina tappiolle)? Syitä on tasan kaksi. 1) varastettua tavaraa muutetaan euroiksi 2) joku moniongelmainen pikavippaa minkä kerkeää niin kauan kun luottoa heruu. Kumpikin vaihtoehto ostajan kannalta moraalisesti hieman arveluttavaa. Mutta minkä ihminen ahneudelleen mahtaa.
Eri asia jos myydään jotain satunnaisia lahjakortteja mitkä saatu lahjaksi tai vastaavaa, mutta tollanen järjestelmällinen toiminta pitäisi olla hälytysmerkki jokaiselle ostajalle...

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Pakko kyllä kysyä, että mitä porukka miettii kun ostaa lahjakortteja kaverilta joka myy niitä jatkuvasti ja vielä eri kauppoihin? Kuvitteletteko oikeasti että ne on hankittu laillisesti/ilman jotain osamaksusäätöjä? Miettikää hetki miksi joku toimisi noin, että myy jatkuvalla syötöllä lahjakortteja eri liikkeisiin(jääden itse luonnollisesti aina tappiolle)? Syitä on tasan kaksi. 1) varastettua tavaraa muutetaan euroiksi 2) joku moniongelmainen pikavippaa minkä kerkeää niin kauan kun luottoa heruu. Kumpikin vaihtoehto ostajan kannalta moraalisesti hieman arveluttavaa. Mutta minkä ihminen ahneudelleen mahtaa.
Eri asia jos myydään jotain satunnaisia lahjakortteja mitkä saatu lahjaksi tai vastaavaa, mutta tollanen järjestelmällinen toiminta pitäisi olla hälytysmerkki jokaiselle ostajalle...

Onhan tämäkin myynyt tuhansien eurojen edestä lahjakortteja ja jatkuvasti tuntuu lisää jostain tulevan Myydään - Gigantti digilahjakortti 400e (320e) mikä mahtaa olla lahjakorttien alkuperä?

 

[Maki1]

Jos jollain on antaa enemmän tietoja käyttäjästä @Jerzie muutakin kuin puhelinnumero niin voi vaikka privalla laittaa niin saapi rikosilmoitukseen täytettä. Ja jos se on foorumin sääntöjen mukaista.

Kolmas sankari tälle kesää, ostellaan jatkossa pelit ja vehkeet uutena niin tulee näköjään halvemmaksi. Aina oppii uutta. Ei edes moottorisahaa uskalla ostaa.

 

[Team_Slow]

Pakko kyllä kysyä, että mitä porukka miettii kun ostaa lahjakortteja kaverilta joka myy niitä jatkuvasti ja vielä eri kauppoihin? Kuvitteletteko oikeasti että ne on hankittu laillisesti/ilman jotain osamaksusäätöjä? Miettikää hetki miksi joku toimisi noin, että myy jatkuvalla syötöllä lahjakortteja eri liikkeisiin(jääden itse luonnollisesti aina tappiolle)? Syitä on tasan kaksi. 1) varastettua tavaraa muutetaan euroiksi 2) joku moniongelmainen pikavippaa minkä kerkeää niin kauan kun luottoa heruu. Kumpikin vaihtoehto ostajan kannalta moraalisesti hieman arveluttavaa. Mutta minkä ihminen ahneudelleen mahtaa.
Eri asia jos myydään jotain satunnaisia lahjakortteja mitkä saatu lahjaksi tai vastaavaa, mutta tollanen järjestelmällinen toiminta pitäisi olla hälytysmerkki jokaiselle ostajalle...

Ketään sen enempää puolustelematta tai syyttämättä käsittääkseni noita lahjakortteja voi myös ansaita tai saada palkinnoksi tmv. kun tekee jotain. Tyyliin ainakin joskus pystyi jotain pelitavaraa myydä lahjakorteiksi yms. Samoin ainakin joskus jotkut myi steam rahaa halvemmalla jotta sai ne oikeiksi euroiksi. Mutta tuota itsekin joskus miettinyt mistä jotkut saa noita kauppojen lahjakortteja kun niitä ei ainakaan montaa pitäisi pystyä saamaan haltuun oikein mitenkään ainakaan kovin usein.

 

[Klle]

Ostin käyttäjältä @Jerzie myös lahjakortin mutta en samantien käyttänyt. Nyt lahjakortti on käytetty, joten tästä myös rikosilmoa menemään. Joko myyty toiselle tai itse käyttänyt sen. Tarkistin siis ketjua lukeneena sen tilanteen...

 

[banaani]

No, käyttäjä jo bannattu. Rikosilmoitusta menee täälläkin eteenpäin.

 

[kaaliseppo]

Hyvin taas sisäistetty palauteet, kun "uhreja" näköjään lukuisia ja pidemmältäkin ajalta, mutta tuonne profiiliin oli ennen banneja ilmestynyt vaan 4 negaa ja nekin kaikki tältä päivältä