Jos tuo aktiivisesti tarjoaa ostoilmoituksiin muokatuilla kuvilla sekä eri kaupungeista, niin jokin muu yhteydenpitokanava olisi suotavaa.
Kannatan rikosilmoitukseen, saattaa poliisia kiinnostaa enemmänkin kun ei oo vain yksittäistapaus
Ja nämä jannut saattavat jossain vaiheessa saada perintöä tms. Sieltäkin voi sitten saada omiaan takaisin ulosoton kautta.
Lähtökohtaisesti ainakin täytyisi sääntöihin laittaa pakolliseksi noiden palautteiden antaminen kauppojen yhteydessä. Nythän on tilanne, että varmaan alle puolet antaa noita palautteita sekä 0 viestin+0 palautteen kusetuksista päätellen ylipäätään harva katsoo noita palautteita. Eli palautteiden käyttö pakolliseksi, jota myös valvottaisiin kunnolla.
Se liitetiedosto pitää avata, jotta laskee.
ai Kerpele. En ollu avannut, mut ladannu juurikin kahteen kertaan. Mut saattaapa sen vahingossa/epähuomiossa/syystä x ladata/avata -> varma merkki lukemisesta
Näköjään useampi mennyt samaan halpaan, pitäs varmaa lukea tätä ennen kauppoja.
Jos luet edellisiä viestejä niin selviää miksi bannattu ja onnistui ilmeisesti useita satasia huijaamaan. Kannattaa tehdä rikosilmoitus.
On niistä moni rahansa korkojen kanssa saanut takaisin. Kesto on sitten eriasia... ja kyllä saat tiedon tästä että x määrä tulee x päivänä ja usein valtio sen maksaa ja sit jälkeenpäin (ei ikinä) perivät tuon summan takaisin istumalla/palkasta
Miksi valtio sen maksaisi? En ole saanut valtiolta penniäkään, ulosotosta kyllä veronpalautuksista. Tusinan verran tuomioihin johtaneita rikosilmoituksia takana.
Joo ei valtio kyl kansalaisten velkoja maksele (suoraan*). Veronpalautuksetkaan ei ole valtion rahaa, siksihän ne palautetaan.
Raportoi ko. käyttäjätili ja kerro siinä kans mistä kyse:
Tästä tapauksesta vissiin kyse:
Eli siis tinkasit hintaa, kuitenkaan ehdottamatta itse uutta hintaa? Ja toinen jätti vastaamatta tällaiseen avonaiseen tinkaukseen? Joo ei todellakaan ole negatiivisen palautteen arvoinen asia, ettehän te edes ole sopineet mitään kauppoja.
No ei tietenkään. Jos oikein ymmärsin, niin sulla on ollu myynti-ilmotus, johon joku on tarjonnut YVn kautta hinnan joka on alempi kuin sun pyytämä? Olet vastannut "kiitos, mutta ei kiitos, voisitko korottaa tarjoustasi?", johon ostajaehdokas ei ole vastannut? Summa summarum, hän ei ole ollut valmis tarjoamaan enempää. Toki vastaaminen ois kohteliasta, mutta ei vaadittua koska mitään sitovaa ei tuossa ole tapahtunut. Ei kaikesta normaaliin kaupankäyntiin kuuluvasta tartte palautetta annella, varsinkaan negatiivista.
Kiitos.
Joo, kiitos.
Itse tein myös tämän käyttäjän kanssa yhdet onnistuneet kaupat siten, että toimitti lahjakortin ensin ja maksu sen jälkeen. Pari päivää myöhemmin tarjosi uudestaan lahjakorttia ja ehdotin samaa toimintapaa (koska epäilytti silti, minkä vuoksi en halunnut maksaa ennakkoon) ja siitä alkoi hiljaisuus. Toivottavasti saat rahasi takaisin. Ja näköjään omalla kohdalla varovaisuus kannatti, vaikka yhdet kaupat olikin pohjalla.
Jos kaupat on sovittu, ja sen jälkeen alkaa myyjältä venkoilu, ilman muuta palautetta kehiin.
Se vähän riippuu...
Hyvää pohdintaa asiaan liittyen, mutta jotain hämärää tässä tapauksessa kyllä on juurikin tuon varausmaksun takia. Mikäli kaupat menevät maaliin asti normaalisti viikonlopun aikana, niin perun puheeni tällä keskustelupalstalla. Toki käyttäjä voi myös itse tulla selvittämään tilannetta, kun tägäsin hänet tähän keskusteluun mukaan. Harmillista toki tuon toisen käyttäjän kannalta, mutta toivotaan, että tähän saadaan selvyys.
Laita silti negatiivinen palaute, ei tollanen venkoilu vaan käy enää kauppojen sopimisen jälkeen. Jos kaupat menee maaliin ja saat kuulokkeet, ylläpito voi muuttaa palautteen neutraaliksi (tai vaikka positiiviseksi jos tämän jälkeen siltä tuntuisi..)
Ihan mielenkiinnosta, minkä suuruinen varausmaksu ja minkä hintaluokan tuote on kyseessä? Puhutaanko siis renkaanpotkijat ilman ostoaietta häivyttämään tarkoitetusta kympistä vai tuotteen arvoon nähden sikäli merkittävästä etumaksusta että sen voisi ajatella olevan jo riittävä petoshyöty myyjälle jolla ei ole aiettakaan toimittaa tavaraa?
Kyseessä on Applen Airpods 2 Pro-kuulokkeet, joiden hintapyyntö oli 115 euroa. Myyjä ehdotti, että maksaisin puolet kuulokkeista varausmaksuna ja loput sitten kun tavataan viikonloppuna. Lisäksi myyjä totesi viesteissä, että myynnin syynä on akuutti rahapula. Itsellä ei ainakaan noutokaupoissa ole tapana maksaa etukäteen mitään, joten tästä syystä en myöskään maksanut tätä "varausmaksua".
Toisaalta, jos myyntiinlaittamisen syynä on nimenomaan akuutti rahapula toiveena nopeat kaupat, ja sitten jo puoliksi maaliin ajetussa kaupanteossa tuleekin noutokaupasta johtuva ei-toivottu viivästys, niin on ihan mahdollista kyllä sekin että ihan rehdisti tulee mieleen kysyä tällaista järjestelyä. Saman kuitin ja toisen ostajan putkahtaminen esiin muualla ei kylläkään suoranaisesti tue tämän todennäköisyyttä.
Itselleni tulisi mieleen kysyä onnistuisiko homma nopeammin kuin vasta viikonloppuna tai jos samassa kaupungissa niin voisinko kävellä ja toimittaa sen tuotteen niin saisin rahat nopeammin itselleni? Tai sitten lainaisin kavereilta / vanhemmilta / vinguttaisin korttia koska kyseessä vain muutama päivä. Kun kyse kuitenkin vain 115€ (joo, tiedän, joillekin se on tosi iso raha ja kaikilla ei ole kavereita, vanhempia tai luottokorttia mutta siltikin).
Totta tämäkin, mutta kyllä sitten mainittaisiin varausmaksusta jo ENNEN kuin sovitaan kauppoja. Jos sopimisten jälkeen ruvetaan tällaisia kyselemään, se on vähintäänkin epäilyttävää.
Tää alkaa lähteä nyt jo käsistä ja laukalle, mutta tässä skenaariossa myyjän haasteena ja riskinä on, että jos ostaja meneekin puihin eikä ilmestykään 115 euron kanssa viikonloppuna, niin sitä joutuu sitten itse selittelemään kaverille/vanhemmille/Luottokunnalle/Bandidosille.
Kaupat sovittiin viikonlopulle myyjän toiveesta, sillä hän ei viestien mukaan ole tällä hetkellä paikkakunnalla, jossa kuulokkeita myydään. Itse olin valmis noutamaan tuotteen heti tarjottuani hintapyynnön kuulokkeista.
Jep, vahvasti haiskahtaa vähintään pikavipiltä.
Minä en koskaan saanut mitään takaisin, mutta se johtui omasta tyhmyydestäni.
Ilmeisesti lahjakorttihuijauksia nyt tapahtuu, voihan nenä.
Tosiaan kaupat tehtiin @Jerzie kanssa 5.10 kun hän otti yksityisviestillä yhteyttä ja tarjosi 150 euron lahjakorttia Verkkokauppa.comiin. Kaupat sujuivat normaalisti ja sain lahjakortin sähköpostiin. Testasin sen toimivuuden ja jätin positiivisen kauppiaspalautteen. Tarkoituksena oli tällä viikolla hyödyntää tuo lahjakortti ja tilata tarvitsemani retkeilytarvikkeet, mutta kortti ei enää toiminut eilen.
