Ylläpito totesikin jo saman kuin me kaikki muut.
Ei tässä empatiaa tarvita, vaan peruskaupankäynnin sääntöjen ymmärtämistä. Jos ostaa kaupasta tuotteen ja se on rikki ei tällöinkään korvata ajankäytöstä.
Mulle tuli kyllä heti käsitys, että ei ole aikuinen kyseessä. Mutta ei sen puoleen, olen monien nuorempiekin tyyppien kanssa hoitanut kauppaa, ja kaikki on aina hoitunut yhteisessä ymmärryksessä.
Kaikkihan tälle koko keissille nauraa, ihan hyviä mielipiteitä työpaikan kahvikeskutelussa tullut aiheesta.Ai helvetti mitä viihdettä..
Tulee mieleen yksi mainariksi paljastunut tyyppi täältä.
Syytti heti vaikka oma riser kaapeli oli paskalaatuinen.
Sinulla olisi kyllä ihan täydet perusteet pistää ostajalle negatiivinen kauppiaspalaute.
Eihän tässä nyt ole mitään epäselvää - asia jonka kaikki muut paitsi ostaja ovatkin jo todenneet.
Sana sanaa vastaan, joten totean tähän vain, että myyjän vastuu on täytetty siinä vaiheessa kun rahoja on tarjottu takaisin täysimääräisenä.
Miten perustelet 400 euron korvausvaatimuksen? Nyt ei riitä "meni omaa aikaa", vaan pöytään pitää lyödä jotain konkreettista. Kuinka kauan vianselvitykseen kului, tarkasti mitä teit, jne. Samoin perustelu sille, miksi kytkit kortin virtajohdon ollessa seinässä, ja mitä mieltä olet sen aiheuttaman vian mahdollisuudesta. Loppuun vielä virtalähteen tarkemmat tiedot, koska tuo kyseinen kaatuilu voi myös johtua puutteellisesta virransyötöstä.
Ostaja on saanut testata korttia rauhassa ja se ollut sillä jonkuunaikaa käytössäkin. Kortissa on myös takuu.---> Myyjän vastuu on kyllä enää tasan nolla, ei tarvitse mitään hyvitystä antaa.
Itse on enää tuossa vaiheessa olisi ottanut, iso riski että ostaja itse paskonut kortin. Jos se testattiin ostaessa ja toimi niin ei se enää myyjän vastuulla ole.
Ostaja pani kortin omin päin RMA:han, joten RMA:n tulos ei vaikuta mitenkään myyjän toiminnan arviointiin.
Ei todellakaan näin. Ostaja on saanut testata kortin ja ostanut sen, kauppa on kahden kuluttajan kesken siinä. Tähän päälle myyjä on täysin hyvää hyvyyttään tarjonnut palauttamaan rahat ja ottamaan kortin takaisin vaikka ostaja on voinut itse rikkoa kortin. Lisäksi ostaja on ominpäin lähettänyt kortin Jimm'sille takuuseen, jolloin viimeistään myyjällä ei ole mitään tekemistä enää asian kanssa.
Olen ihan samaa mieltä, pahoittelut jos ilmaisin asian epäselvästi.
Asia on ihan selvä, mutta koska siitä jäi jäljelle riita, niin aloin miettiä että miten kaikki saisi tyytyväiseksi, mutta ehkäpä ne ihmiset ovat oikeassa, jotka ovat sanoneet, että kaikkia on mahdoton miellyttää, enkä minullakaan taida olla taikavoimia maailmasta riitoja pois ottamaan. Anteeksi jos viestini oli hämäräperäinen jotenkin.
Senhän saa tarkistettua helposti.Onkohan korttia edes lähetetty jimm'sille vai pelkästään yritetty saada 800€ RX6800XT, jonka voi vaikka torissa trokata kivaan hintaan eteenpäin? Tosi kummallinen ceissi kyllä
Voisit hieman avata
Valitteli kun oli sovitussa paikassa sovittuun aikaan ja myyjällä puhelin tuutannut varattua "jo vartin"
Olin avautumassa kun 30min odotellut sovitussa paikassa ja varattua tuutttaa... Nyt taitaa kaupat toteutua niin eipä tässä mitään.
.
Kaks kertaa tullut lunta tupaan ja edelleen kaverilla vain positiivisia palautteitaKannattaa välttää kaupantekoa käyttäjän @arsidaa kanssa. Myi minulle kolme viallista kovalevyä, yhdestä SATA-portti paskana, toinen jumittaa koko koneen ja kolmas pitää helvetinmoista naksutusääntä. Lupasi palauttaa mulle rahat jo viime viikolla mutta eipä ole rahoja näkynyt. Kovot viety kierrätykseen ja eipä se 20€ menetys kovin kummoinen ole.. mutta olisin noilla rahoilla mielummin ostanut pari kebua.
Kesällä myös tehty kauppaa saman kaverin kanssa, silloin ostin torin kautta näytönohjaimen. Paikan päällä tulikin todettua että näytönohjaimessa oli Low-profile bracket kiinni, sovittiin että hän jälkitoimittaa minulle sen toisen bracketin että saisin omaan koteloon kiinni. Noh.. sitä toista bracketia ei koskaan näkynyt.
Laitoin negatiivisen palautteen mutta meni näköjään ostohistorian puolelle. Joku moderaattori voisi poistaa tuon.
Jep, on kyllä erikoista käytöstä. Ei henkilökohtaisesti tekisi mieli käydä kauppaa hänen kanssaan. Vaikka kyse on pienestä asiasta, niin tämä olisi äärimmäisen helppo hoitaa asiallisesti, eikä vain jättää ostajaehdokas täysin huomiotta.
Käsi pystyyn virheen merkiksi. Etukäteen oli sovittuna kokonaisen GTX-rigin osto tämän tilalle, mutta
Jos laitat tuotteen myyntiin ja joku tarjoaa hp:n, niin kaupat on syntyneet ja on molempien velvollisuus saattaa ne loppuun asti.
Eli olit sopinut ostavasi henkilöltä X kokonaisen GTX-rigin sinun myynnissä olevan tilalle, mutta henkilö X katosi? Etkö sinä ole siinä tapauksessa ostaja, ja myyjä katosi? Vai onko sinulla jotain muuta myynnissä, jonka ostaja katosi, ja nyt myynnissä olevalle koneelle tulikin tarve? Nyt ei jotenkin mene aivoissa bitit kohdalleen
Typo korjattu. Olet aivan oikeassa, rigin myyjä (Techin ulkopuolelta), ei ostaja (eli minä), katosi jo sovituille kaupoille. Olisi selvästi pitänyt odottaa tavaran saanti käteen ennen omaa, Acer-koneen myynti-ilmoituksen julkaisua. Ironisesti oma toiminta meni jäihin muutamiksi vuorokausiksi, kun pyrin tavoittamaan rigin myyjää (/hakemaan pikaista, korvaavaa ratkaisua), minkä johdosta itse myyjänä sorruin samaan syntiin toista ostajaa kohtaan. Näin jälkiviisana helppo todeta, että toimintani oli tyylitön, ja olisi ehdottomasti pitänyt olla aktiivisesti ostajaan yhteydessä selkeyden vuoksi. Ymmärrettävästi muutaman vuorokauden hiljaisuus/tietämättömyys voi olla turhauttavaa, vaikka aikomukseni oli tietenkin viedä kaupat maaliin.Eli olit sopinut ostavasi henkilöltä X kokonaisen GTX-rigin sinun myynnissä olevan tilalle, mutta henkilö X katosi? Etkö sinä ole siinä tapauksessa ostaja, ja myyjä katosi? Vai onko sinulla jotain muuta myynnissä, jonka ostaja katosi, ja nyt myynnissä olevalle koneelle tulikin tarve? Nyt ei jotenkin mene aivoissa bitit kohdalleen
Tai sitten potentiaalinen ostaja jäi odottelemaan mikä tilanneNegatiivista palautetta ei kuitenkaan näy, joten potentiaalisella ostajalla ei lopulta ollut pahaa sanottavaa kaupankäynnistä ylläolevassa tapauksessa
Tekstistä voi päätellä hp-huutajan saaneen tiedon kolmannen osapuolen touhusta, joka jostain syystä sitten vaikutti huutajankin kauppoihin.Tai sitten potentiaalinen ostaja jäi odottelemaan mikä tilanne
Juu, se on totta. Lähinnä pohdin että jäikö ostaja odottelemaan myyjän vastinetta ennen kuin antaa palautteen. Näin itse ainakin tekisin.
Et olisi, eikä noista kannata välittää. Vahingonkorvauksia hakiessa pitää kyetä näyttämään toteutuneet vahingot, joita tommosessa tapauksessa ei ole tullut.
Huonoa kauppiastapaa myydä peli konsolin kanssa, kun siitä on kaupat jo sovittu. Täällä ansaitsisit negatiivisen kauppiaspalautteen ja ostaja voisi aiheesta haukkua vähän..
Hyvien kauppiastapojen mukaan sun olisi pitänyt myydä se peli erikseen kun kaupat jo sovitte, mutta kun päätit perua kaupat yksipuolisesti oli se törkeä temppu, mutta se on vähän voi voi ja leuka vain rintaa vasten ja kohti uusia pettymyksiä, näin ostajan näkökulmasta ajatellen, koska kaupat oli sovittu torissa. @hsalonen kertoikin mitä täällä olisi seurannut.
Ei tuota kirjoittajaa kannata uskoa. Tulee aina häiriköimään tänne uusilla tunnuksilla.
Kannattaa noille muutaman päivän päästä tulijoille sanoa, että sopii jos tuote on vielä silloin myynnissä. Näin teen itse ja ehkä 1/100 varmasta ostajasta lopulta saapuu.
