Elon Musk, messias vai narsisti?

[Esinahkatakki]

Ei tuossa ollut mitään vahinkoa, Musk boostailee tarkoituksella äärioikeistoa ja täysiä neo-natseja säännöllisesti.

 

[Heimolainen]

Sellaista ei olekaan kuin riippumaton media. Jokaisella medialla on oma agendansa ja taustavaikuttajansa, olkoonkin sitten vasen, oikea tai vaikka mainostajat. Tekniikan Maailmassa pärjäsi aina Volkkarit testeissä ja lehteä tuki maahantuoja isoilla mainoksilla, ei liene sattumaa.

Totuus on suhteellinen käsite. Ei ole olemassa absoluuttista totuutta vaan sitä tarkastellaan aina jostain näkökulmasta. Lähimmäksi pääsee sillä, että asiaa tarkastellaan monelta näkökannalta ja muodostetaan kokonaiskuva. Tähän ei nykyaikainen media taida kyetä j tuskin ennenkään, mutta silloin ei ollut muita tietolähteitä joten siihen oli luotettava.

Joo aina siellä taustalla on vaikuttimet. Mutta kuinka paljon ne vaikuttaa, vaihtelee sitten yksilöittäin. Toki "legacy medialla" myös vaikuttaa julkaisijan vaikuttimet, ei vain kirjoittajan.

Totuus ei ole suhteellinen. Mielipide on suhteellinen. Ja monesti asiat voi jakaa faktoihin ja vääriin väittämiin. Onko jokin asia jonkinlainen, taas menee monesti mielipiteen puolelle. Mutta Trumpin viimeisin väitös, "Zelensky... shouldn’t have allowed this to happen either. He’s no angel,", on väärin. Ei Zelenskyllä ollut oikein mitään mahdollisuuksia estää sotaa. No ehkä täysi antautuminen, mutta onk se realistinen vaihtoehto? Ei.

Tämä taas, onko tuo heilausta, no montaa mielipidettä on näkynyt ja tulee näkymään. Erittäin lähellä se kyllä on.

 

[Folkestone]

Saaneen virkistää muistiasi





En tiedä motiiveista, mutta sellaisen hän teki ja ihan tietentahtoen, eikä mitenkään vahingossa.

Onneksi nykyään pystyy ihan itse katsomaan mitä oikeasti tapahtui niin ei tarvitse luottaa pelkästään disinformaatioon ja kätevästi leikeltyihin klippeihin jotka sopivat omaan agendaan, riippumatta kummalla puolella on. Neutraalia uutisointia ei enää tunnu olevan.

 

[Paskisti]

Joo aina siellä taustalla on vaikuttimet. Mutta kuinka paljon ne vaikuttaa, vaihtelee sitten yksilöittäin. Toki "legacy medialla" myös vaikuttaa julkaisijan vaikuttimet, ei vain kirjoittajan.

Totuus ei ole suhteellinen. Mielipide on suhteellinen. Ja monesti asiat voi jakaa faktoihin ja vääriin väittämiin. Onko jokin asia jonkinlainen, taas menee monesti mielipiteen puolelle. Mutta Trumpin viimeisin väitös, "Zelensky... shouldn’t have allowed this to happen either. He’s no angel,", on väärin. Ei Zelenskyllä ollut oikein mitään mahdollisuuksia estää sotaa. No ehkä täysi antautuminen, mutta onk se realistinen vaihtoehto? Ei.

Tämä taas, onko tuo heilausta, no montaa mielipidettä on näkynyt ja tulee näkymään. Erittäin lähellä se kyllä on.

Kyllä totuus on yleensä tulkinta asioista ja riippuu miltä kannalta asiaa katsoo. Ottamatta kantaa liiemmin Ukrainan sotaan, Zelensky olisi voinut välttää sodan jos olisi ollut Venäjämyönteinen eikä olisi kääntynyt länteen päin noin nopeasti ja uhmakkaasti. Venäjä ei olisi todennäköisesti hyökännyt ja maa olisi säästynyt sodalta mutta osa suvereniteetistä olisi jäänyt saavuttamatta suomettumisen takia, ja näin olikin Neuvostoliiton kaatumisesta asti kunnes vene käännettiin.

Ehkä on hieman liioiteltua sanoa että totuus riippuu aina katsontakannasta, mutta usein ei voida yksiselitteisesti todeta asioiden olevan niin tai näin esim kotimaan politiikassa saati maailmanpolitiikassa. Me katsomme asioita länsimaalaisesta näkökulmasta ja monen on hyvin vaikea edes nähdä miten se lukitsee mielipiteemme ja etiikkamme. Pidämme tiettyjä asioita oikeina ja väärinä, vaikka se on vain yksi tapa katsoa maailmaa, ei oikea eikä väärä.
Edit: tämä pohdinta ei yritä puollustaa ketään toimijaa maailmanpolitiikassa, on vain yleinen pohdinta (esim miksi koiran syöminen on väärin mutta ei kanin, kun molemmat voi kuitenkin olla lemmikkejä länsimaassa)

Meni filosofian puolelle eikä oikeastaan liity enää Muskiin. Hänen kohdallaan, olkoonkin maailmankatsomus mikä hyvänsä, niin olisi hyvä kuitenkin pitää kohteliaisuus viestitellessä. Räävitön käytös herättää vain lisää negatiivisia reaktioita toisella puolella, mutta kai se on tämän päivän tarkoituskin, polarisoitua.

 

[draco76]

Onneksi nykyään pystyy ihan itse katsomaan mitä oikeasti tapahtui niin ei tarvitse luottaa pelkästään disinformaatioon ja kätevästi leikeltyihin klippeihin jotka sopivat omaan agendaan, riippumatta kummalla puolella on. Neutraalia uutisointia ei enää tunnu olevan.

Aivan. Tuossa ylen uutisessa on video koko tapahtumasta, eikä still-kuvaa tapahtuman jälkeen.

 

[Folkestone]

Aivan. Tuossa ylen uutisessa on video koko tapahtumasta, eikä still-kuvaa tapahtuman jälkeen.

Jep ja rationaalinen ihminen ei kyllä voi mitenkään päätyä siihen lopputulokseen, että kyseessä olisi natsitervehdys natsiyleisölle, ellei ole tietynväriset lasit silmillä. Still-kuvassa se olennaisin "rautalanka", loppukaneetti tervehdykselle.

 

[melville]

aloitappa joka päivä tervehtimällä vaikka pomoa sielä niin mitenköhän suhtautuu

Mulla oli tänään ysiltä Teams-palaveri pomon kanssa ja tervehdin häntä juuri tuolla tavalla. Nauroi ihan kippurassa. Saisko uutta neuvoa miten tuon käden heiluttelun voi testata?

Yleisesti yrittäjänä olemisen edellytyksenä on se, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Näistä leuhottajista täällä tuskin löytyy ainuttakaan yrittäjää.

 

[D8088-2]

Tähän odottelen edelleen vastausta käyttäjältä @D8808-2.

Ah tämä meni ohi. Ei.

 

[ojisama]

No minusta se on samalla, jos sanoo pari sekuntia liikkeen jälkeen mitä tarkoittaa, en sanonut yhtä aikaa. Niin lähellä, että liittyy kontekstiin.

Juu. Tekee pari selvää natsitervehdystä ja kertoo, että "my heart goes out to you".

Mulla oli tänään ysiltä Teams-palaveri pomon kanssa ja tervehdin häntä juuri tuolla tavalla. Nauroi ihan kippurassa. Saisko uutta neuvoa miten tuon käden heiluttelun voi testata?

Yleisesti yrittäjänä olemisen edellytyksenä on se, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Näistä leuhottajista täällä tuskin löytyy ainuttakaan yrittäjää.

Miksi se nauroi perustervehdykselle?

 

[draco76]

Jep ja rationaalinen ihminen ei kyllä voi mitenkään päätyä siihen lopputulokseen, että kyseessä olisi natsitervehdys natsiyleisölle, ellei ole tietynväriset lasit silmillä. Still-kuvassa se olennaisin "rautalanka", loppukaneetti tervehdykselle.

Asia on juuri päinvastoin.

 

[Kautium]

Jep ja rationaalinen ihminen ei kyllä voi mitenkään päätyä siihen lopputulokseen, että kyseessä olisi natsitervehdys natsiyleisölle, ellei ole tietynväriset lasit silmillä. Still-kuvassa se olennaisin "rautalanka", loppukaneetti tervehdykselle.

Rationaalinen ihminen ilman mitään värilaseja nimenomaan ymmärtää, että se oli aika suurella todennäköisyydellä vahingon sijaan tarkoituksellinen kaksisuuntainen viesti. Toisaalta juuri sille "omalle porukalle", joka voimaantuu tällaisista vihjailuista ja toisaalta sitten ihan vaan trollina kaikille muille. Vastaavaa trollaamistahan Musk harrastaa lähes päivittäin ja tämänkin tapauksen osalta heppu vain heittää vettä kiukaalle somessa.

Kaikki "No miksi sitten Obamaa ei sanottu natsiksi, kun hänkin vilkutteli yleisölle" -whataboutismit ovat älyllistä epärehellisyyttä, kun kaikki voivat nähdä omin pikku silmin, että kyse on täysin eri eleestä, eri tilanteesta ja täysin erilaisella taustalla.

 

[Tuomi0]

Jälleen kerran kuten kaikessa Trumpin ympärillä tapahtuvassa ainut asia mitä saamme on ylipapiston tulkintoja. Tämä on hyvin jännä piirre Trumpin kannattajissa eikä sitä taida juuri esiintyä muissa puolueissa. En suoriltaan keksi ainakaan suomalaista vastaavuutta.

Uskovaisille ihmisille on normaalia että toisen ihmisen tekemisiä selittelee kolmas ihminen, joka tunnetusti pystyy muuttamaan päänkatkomisetkin anteeksiannoksi. Sitä ei millään logiikalla muuksi muuteta, eikä yleensä mitään hedelmällistä keskustelua siitä saa aikaan. Sinänsä harmi koska Musk ei välttämättä tehnyt natsitervehdystä tarkoituksella ja nyt kun hänen ei tarvitse sitä kenellekkään itse sanoa, jää fiksuille ainut tulkinta että on natsi joka ei välttämättä ole kuitenkaan totta.

Vanjan pelikirjan oppien mukaan tämä tilanne on perinteistä hajota ja hallitse meininkiä. Molemmat osapuolet jäävät vailla tietoa todellisuudesta ja taustalla olevat voivat toteuttaa itseään vapaasti.

 

[swttii]

Jälleen kerran kuten kaikessa Trumpin ympärillä tapahtuvassa ainut asia mitä saamme on ylipapiston tulkintoja. Tämä on hyvin jännä piirre Trumpin kannattajissa eikä sitä taida juuri esiintyä muissa puolueissa. En suoriltaan keksi ainakaan suomalaista vastaavuutta.

Uskovaisille ihmisille on normaalia että toisen ihmisen tekemisiä selittelee kolmas ihminen, joka tunnetusti pystyy muuttamaan päänkatkomisetkin anteeksiannoksi. Sitä ei millään logiikalla muuksi muuteta, eikä yleensä mitään hedelmällistä keskustelua siitä saa aikaan. Sinänsä harmi koska Musk ei välttämättä tehnyt natsitervehdystä tarkoituksella ja nyt kun hänen ei tarvitse sitä kenellekkään itse sanoa, jää fiksuille ainut tulkinta että on natsi joka ei välttämättä ole kuitenkaan totta.

Vanjan pelikirjan oppien mukaan tämä tilanne on perinteistä hajota ja hallitse meininkiä. Molemmat osapuolet jäävät vailla tietoa todellisuudesta ja taustalla olevat voivat toteuttaa itseään vapaasti.

Etkö oo kuullut Mestarista? Tosin ei mennä siihen koska off topic.

 

[namlepo]

Siis vihjataanko täällä, että politiikot puhuisi suoraan ja totta jossain välissä? No nyt on kyllä aika paksua juttua. Sen takiahan esim suomessa on erikseen politiikan toimittajat ja asiantuntia jotka heidän puheitaan tulkitsee.

 

[Kautium]

Jälleen kerran kuten kaikessa Trumpin ympärillä tapahtuvassa ainut asia mitä saamme on ylipapiston tulkintoja. Tämä on hyvin jännä piirre Trumpin kannattajissa eikä sitä taida juuri esiintyä muissa puolueissa. En suoriltaan keksi ainakaan suomalaista vastaavuutta.

Uskovaisille ihmisille on normaalia että toisen ihmisen tekemisiä selittelee kolmas ihminen, joka tunnetusti pystyy muuttamaan päänkatkomisetkin anteeksiannoksi. Sitä ei millään logiikalla muuksi muuteta, eikä yleensä mitään hedelmällistä keskustelua siitä saa aikaan. Sinänsä harmi koska Musk ei välttämättä tehnyt natsitervehdystä tarkoituksella ja nyt kun hänen ei tarvitse sitä kenellekkään itse sanoa, jää fiksuille ainut tulkinta että on natsi joka ei välttämättä ole kuitenkaan totta.

Vanjan pelikirjan oppien mukaan tämä tilanne on perinteistä hajota ja hallitse meininkiä. Molemmat osapuolet jäävät vailla tietoa todellisuudesta ja taustalla olevat voivat toteuttaa itseään vapaasti.

En minä ainakaan usko, että Musk on mikään todellinen natsi, mutta ajatusmaailma hänellä on ihan omienkin sanojensa mukaan kallellaan oikealle ja hän on sanonut myös pitävänsä siitä kun voi ärsyttää helposti ärsyyntyvää vasemmistoa. Jos siinä trollaillessa saa samalla nostatettua hurmosta jossakin porukassa, niin mikäs sen kätevämpää. Sitten jos oikein menee reisille, niin voi jälkikäteen vähätellä hölmöilyjä ja trollailla/ärsyttää vielä vähän lisää. Kuten nyt.

Musk on ökyrikas, harkitsematon ja tahditon öykkäri-idiootti, joka elää omassa kuplassa, eikä ymmärrä tai suvaitse mitään poikkeavaa sen ulkopuolelta.

 

[Hair]

Nyt on pakko tähän väliin tuikata.
Jos OIKEASTI uskoo Muskin tehneen natsitervehdyksen, eikä siis trollaa etc. niin on mielestäni pikkuisen ns. nupissa asiat nyt hassusti.
Tämä koko keskustelu tuolla julkisuudessa on jo niin absurdi, ja erkaantunut todellisuudesta, ettei mitään rajaa.
Kertoo kyllä mediasta, ihmisistä ja ajasta missä elämme.
Jos joku tulee ilr tuota minulle kohkaamaan, niin pientä sääliä kyseistä henkilöä kohtaan kyllä tunnen. Ja varovaisuutta.
Sellainen ihminen voi ajatella hassusti monesta muustakin asiasta..
Ei pidä lähteä ihan kaikkeen mukaan, mitä tuolla julkisuudessa kirjoitellaan.

Ylläolevasta viestistä tuli seuraava:
"Huomautus - foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, jätä siis tällaiset viittaukset pois"
Huono se on käydä keskustelua tai yleisesti edes kommentoida jos jopa tämänsisältöinenkin keskustelu on täällä kielletty.
Toki tämä mainosrahoitteinen foorumikaan mikään demokratia ole, saati että sananvapautta yms. erityisemmin suojeltaisiin, mutta silti.

 

[Parsakaali]

Musk on ökyrikas, harkitsematon ja tahditon öykkäri-idiootti, joka elää omassa kuplassa, eikä ymmärrä tai suvaitse mitään poikkeavaa sen ulkopuolelta.

Yksi asia joka tuo Muskin älykkyyden ilmi on tämän itsetietoituus. Kun tiedostaa sen tosiseikan, ettei ole suvaitsevainen, niin se ei välttämättä ole merkki kusipäisyydestä, vaan oman ajatusmaailman tunnustamisesta. Samaa ei voi sanoa vähemmän älykkäistä yksilöistä, jotka moittivat toisten suvaitsevaisuutta samalla kun edustavat sitä mitä viihavat toisessa henkilössä. Eli vertauksena nyt rikkain henkilö, rakettitieteilijä etc. vs. 21k viestitä foorumille postannut tuntematon henkilö.

 

[Tuomi0]

Siis vihjataanko täällä, että politiikot puhuisi suoraan ja totta jossain välissä? No nyt on kyllä aika paksua juttua. Sen takiahan esim suomessa on erikseen politiikan toimittajat ja asiantuntia jotka heidän puheitaan tulkitsee.

Niin jos mediassa otettaisiin 10 teoriaa joka päivä siitä, mitä Halla Aho aikoo huomenna tehdä ja sitten kun joku niistä lähes varmasti toteutuu, julistettaisiin tämä ennaltanäkökyky onnistuneeksi yhdistämällä pisteet käyräksi. Samalla menetelmällä ennustetaan suomen vaikkapa talouskehitystä, se on koko ajan lähdössä nousuun ja dead-reckoning näyttää että ollaan ajettu jo seinään 10 vuotta sitten, mutta niin vain koko ajan ollaan noustu.

Ukrainan sodassa näkyy suomalaisesta perspektiivistä helposti tunnistettavana asia, jossa Trump käytännössä tekemässä suoran diilin Putinin kanssa aivan kuten hän on sanonut tai tehnyt jo aiemminkin. Tästä hiljalleen ollaan nyt pesemässä samalla satunnaismenetelmällä oikea lopputulos päivä kerrallaan. Se mitä Trump tekee oli mikä hyvänsä, vaikka ampuisi ydinaseilla Ukrainaan tulee olemaan oikea valinta, jos se rationalisoidaan kuin torakka labyrintissä törmätessään uloskäyntiin.

Oleellisena myös se, että kiistämisen tai selittelyn tekee kolmas henkilö, ei oikeastaan koskaan henkilö itse.

 

[Ashrakki]

Ehkä siksi, että tulee ihan ensimmäisenä mieleen. Jos se ei ole mikään natsitervedys, niin näinhän voi tehdä tehdä missä vaan, ilman, että sitä kukaan kummastelee.

Firman merkittävän voiton juhlissa auditorion edessä puheen lomassa missä kehuu kolleegoita ja käsi sydämmellä kiittää kaikkia jotka paikalla ja osoittaa kädellä ylärivissä istuvia. On sellanen jes fiilis ja liikkeet on nopeat. Ei varmasti kukaan natsiksi hauku.

Totta että pitäisi pyrkiä välttämään kaikkea mitä voi väärin tulkita mutta lienee aika vaikeaa jos ei kaikki ole käsikirjoitettua ja harjoteltua.

Edelleen tuossa ei mielestäni ole mitään sen kummempaa. Joku tulkitsee jotain ja ihan sama. Ei varmasti ollut mitään natsiuteen viittaavaa tuossa hetkessä mielessä. Ihan huumaa turhasta. imo

 

[hese_e]

En minä ainakaan usko, että Musk on mikään todellinen natsi, mutta ajatusmaailma hänellä on ihan omienkin sanojensa mukaan kallellaan oikealle ja hän on sanonut myös pitävänsä siitä kun voi ärsyttää helposti ärsyyntyvää vasemmistoa. Jos siinä trollaillessa saa samalla nostatettua hurmosta jossakin porukassa, niin mikäs sen kätevämpää. Sitten jos oikein menee reisille, niin voi jälkikäteen vähätellä hölmöilyjä ja trollailla/ärsyttää vielä vähän lisää. Kuten nyt.

Musk on ökyrikas, harkitsematon ja tahditon öykkäri-idiootti, joka elää omassa kuplassa, eikä ymmärrä tai suvaitse mitään poikkeavaa sen ulkopuolelta.

Kyllä. Itse pidän tuota sydän-hailia aika harkittuna. Elon ei ole tyhmä, mutta eksentrinen se kyllä on. Mies tykkää meemeistä, trollaamisesta ja hakee yleisöltä huomiota ja hyväksyntää. X:ssä se sai fanikunnan syvän päädyn oikeistosta ja yrittää yhä lisäksi saada hyväksyntää wanhasta tutusta 4chan kultturista. Tuo ei ollut natsitervehdys natseille, vaan eeppinen silmänisku omalle X:n fanikunnalle ja jatko oli pelkkää trollausta twitterissä, josta ADL:nkin avautui, kun Elon heitti lisää natsiläppää.

https://www.timesofisrael.com/elon-musk-jokes-about-nazis-after-netanyahu-defends-him-as-great-friend-of-israel/

 

[Tuomi0]

Musk on ökyrikas, harkitsematon ja tahditon öykkäri-idiootti, joka elää omassa kuplassa, eikä ymmärrä tai suvaitse mitään poikkeavaa sen ulkopuolelta.

Mielenkiintoista onkin nähdä koituuko se hänen turmioksi vai kannattaako bitcoinin kaltaiseen talousfantasiaan nousseen Teslan osakekurssi kuolemaan saakka. Verratkaa vaikkapa Bezokseen, Thieliin tai Zuckerbergiin. Ei niiltä nouse käsi vyötärön yläpuolle vaikka olisivat salaa tatuoineet selkään hitlerin pärstän.

 

[Kautium]

Yksi asia joka tuo Muskin älykkyyden ilmi on tämän itsetietoituus. Kun tiedostaa sen tosiseikan, ettei ole suvaitsevainen, niin se ei välttämättä ole merkki kusipäisyydestä, vaan oman ajatusmaailman tunnustamisesta. Samaa ei voi sanoa vähemmän älykkäistä yksilöistä, jotka moittivat toisten suvaitsevaisuutta samalla kun edustavat sitä mitä viihavat toisessa henkilössä. Eli vertauksena nyt rikkain henkilö, rakettitieteilijä etc. vs. 21k viestitä foorumille postannut tuntematon henkilö.

Älykkyys ja viisaus eivät ole samoja asioita. Joskus on sanottu, että viisas ei alunperinkään ajaudu ongelmiin joista älykäs kykenee selviytymään. Musk saisi varmasti enemmän kunnioitusta kaikilta, jos käyttäytyisi vähemmän niin, no... trollaillen. Varmaan se autismin kirjo aiheuttaa hänen möläytyksissä osansa, mutta ei sen taakse pidä kaikessa piiloutua. Tai sitten Musk tiedostaa tämänkin ja käyttää sairauttaan hyväksi samalla tavalla kuin käyttää kaikkia muitakin ympärillään.

Riippumatta siitä kuinka itsetietoinen kukakin on, niin sanoisin, että todella harva on silti kusipää omasta mielestään, edes silloin, vaikka massat ympärillä olisivat sitä mieltä.

Btw. Keskustelijoista keskustelemisesta näytti joku juuri saaneen huomautuksen. En jaksa raportoida, mutta yritä edes.

 

[amblik]

Mutta kun se totuus tulee medialta!!!111 Jos ajattelet jotain muuta olet väärässä tai valehtelet tms!!!!
Tai näin ainaski nää lampaat ja vähempiosaset kuvittelee

Miltä medialta se nyt muuten on tullut? Taitaa kapsahtaa vähän omaan nilkkaan taas tääkin kommentti kun en itse ole minkään median nähnyt sanovan että ehdottomasti oli natsitervehdys, enemmän nähnyt mediaa kritisoitavan siitä kun eivät suoraan sitä semmoiseksi kutsuneet.

Itse vähän sitä mieltä että on turhaa liikaa keskittyä tähän. Muskin natsitendenssit on havaittavissa ihan vaan kun lukee sen X-tiliä ja parempi keskittyä niihin sanomisiin ja tän uuden USA:n hallinnon edesottamuksiin jonka keulakuviin se kuuluu ennemmin kun takertua tuohon yhteen eleeseen. Se on vaan pieni osa kokonaisuutta oli sen tarkoitus ja tulkinta miten päin vaan.

 

[Nig0]

Kyllä. Itse pidän tuota sydän-hailia aika harkittuna. Elon ei ole tyhmä, mutta eksentrinen se kyllä on. Mies tykkää meemeistä, trollaamisesta ja hakee yleisöltä huomiota ja hyväksyntää. X:ssä se sai fanikunnan syvän päädyn oikeistosta ja yrittää yhä lisäksi saada hyväksyntää wanhasta tutusta 4chan kultturista. Tuo ei ollut natsitervehdys natseille, vaan eeppinen silmänisku omalle X:n fanikunnalle ja jatko oli pelkkää trollausta twitterissä, josta ADL:nkin avautui, kun Elon heitti lisää natsiläppää.

https://www.timesofisrael.com/elon-musk-jokes-about-nazis-after-netanyahu-defends-him-as-great-friend-of-israel/

Tämähän on varsinainen malliesimerkki onnistuneesta kriisiviestinnästä

 

[melville]

Voi helvetti. Kumpa Nikolai Tesla tai Albert Einstein olisivat postaamassa Twitteriin nyt. Siellä olisi mielenkiintoista tavaraa postattuna ja tällä palstalla olisi täysi rage päällä, kuten nytkin

 

[Kautium]

Muskilta lisää somepostauksia, joissa tämä antaa aika selvästi olettaa, että tietää oikein hyvin mitä tekee ja trollailee ihan tarkoituksella -->

Voi helvetti. Kumpa Nikolai Tesla tai Alfred Einstein olisivat postaamassa Twitteriin nyt. Siellä olisi mielenkiintoista tavaraa postattuna ja tällä palstalla olisi täysi rage päällä, kuten nytkin

Tosi relevanttia inputtia keskusteluun.

Ja siis ei kai tässä kenelläkään mitään ragea ole päällä. Pikemminkin porukka ihmettelee täällä "palstalla" ja kutakuinkin kaikkialla muuallakin, että miten Musk voikin olla niin urpo.

 

[Stige]

Miltä medialta se nyt muuten on tullut? Taitaa kapsahtaa vähän omaan nilkkaan taas tääkin kommentti kun en itse ole minkään median nähnyt sanovan että ehdottomasti oli natsitervehdys, enemmän nähnyt mediaa kritisoitavan siitä kun eivät suoraan sitä semmoiseksi kutsuneet.

Itse vähän sitä mieltä että on turhaa liikaa keskittyä tähän. Muskin natsitendenssit on havaittavissa ihan vaan kun lukee sen X-tiliä ja parempi keskittyä niihin sanomisiin ja tän uuden USA:n hallinnon edesottamuksiin jonka keulakuviin se kuuluu ennemmin kun takertua tuohon yhteen eleeseen. Se on vaan pieni osa kokonaisuutta oli sen tarkoitus ja tulkinta miten päin vaan.

Voinet toki avata miten Muski niin natsi on? Ei mun mielestä tuolla X juurikaan mitään siihen etäisesti viittaavaa ole edes?

 

[AAtte]

Itse ainakin nautin tästä Muskin showsta ja reaktioista siihen. Kuka sanoo, että rahamiesten pitää olla hiljaa ja suunnitella joka sanansa pr-toimiston kautta. Olkoot kuka on.

Ehkä hänen somestrategia on lyödä niin paljon sekoa ulos että perinteinen media ei enää voi tai jaksa uutisoida.

 

[Tommy Goldfish]

Kyllä totuus on yleensä tulkinta asioista ja riippuu miltä kannalta asiaa katsoo. Ottamatta kantaa liiemmin Ukrainan sotaan, Zelensky olisi voinut välttää sodan jos olisi ollut Venäjämyönteinen eikä olisi kääntynyt länteen päin noin nopeasti ja uhmakkaasti.

Miltä kannalta pitää katsoa että keksii paljon venäjän valloitussodan alkamisen jälkeen presidentiksi äänestetyn henkilön olevan syyllinen siihen että venäjä hyökkäsi?

 

[Humanoid]

Entinen Twitterin työntekijä kertoo siitä kuinka Musk halusi algoritmeja muokattavan:

Elon Musk's and X's Role in 2024 Election Interference

The confessions of a concerned bird.

theconcernedbird.substack.com

We completely changed how the algorithm worked, pushing pro-Trump and right-wing posts to the top of people's feeds. To make it look balanced, we also boosted some left-wing critics of Democrats, but it was all carefully calculated. These changes didn't just affect Americans - they impacted users worldwide.

We also knowingly allowed foreign governments to manipulate the platform. State-backed groups from Israel, Iran, and Russia were running their own influence campaigns, and because their goals aligned with ours, we looked the other way. Even when they clearly broke the rules, we didn't stop them.

 

[Paskisti]

Miltä kannalta pitää katsoa että keksii paljon venäjän valloitussodan alkamisen jälkeen presidentiksi äänestetyn henkilön olevan syyllinen siihen että venäjä hyökkäsi?

Voi olla että muistan väärin aikajanan jos kerta oli niin että Venäjä aloitti valloituksen ennen kuin Zelensky oli äänitorvena tai sitten presidenttinä.

 

[Kautium]

Voi olla että muistan väärin aikajanan jos kerta oli niin että Venäjä aloitti valloituksen ennen kuin Zelensky oli äänitorvena tai sitten presidenttinä.

Tuossa varmaan viitattiin siihen, että Venäjä aloitti tämän hässäkän jo 2014 Krimin valtauksella. Siitä se sitten perkelöityi täysimittaiseksi sodaksi helmikuussa 2022 tämän "erikoisoperaation" myötä. Zelenskyi aloitti Ukrainan presidenttinä tuossa välissä 20. toukokuuta 2019.

Mutta oli miten oli, ylipäätään se että itsenäinen valtio haluaa omatoimisesti valita kehittymisensä suunnan ja kumppaninsa tulevaisuudessa, ei voi eikä saa olla minkään tason oikeutus naapurimaan hyökkäyksen aloittamiselle. Se että Trump ja myös Musk edes vihjailevat mitään tällaista paskapropagandaa, sataa ihan suoraan Kremlin laariin.

 

[Khoenator]

Hmm.. eniten tässä harmittaa miten Natsit aikoinaan varastivat aika paljon asioita ja temppuja Roomalta...Kotkista lähtien mitä kantoivat aina paraateissaan.

Mutta tuo tervehdys harmittaa eniten...ilman Natseja se olisi hieno hauska historiallien heilautus, Roomaa muistellen.

 

[Rullakebab]

Jos pukeutuu toogaan eikä huuda heil, niin mitenköhän paikallaolijat sen kokisivat