Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Maailma ehtii sinä helposti jo muuttua aivan toiseen asentoon. Ihmeitä pitää tapahtua, jos Elonin elinaikana edes yksi ihminen lentää Marsiin ja takaisin. Mutta ihmeitäkin toki tapahtuu ja sinänsä on hienoa että jollain on isojakin tavoitteita.
Toivottavasti muuttuu niin, että kuolemasta tulee sallitumpaa, asiat sujuisi paljon jouhevammin jos voisi lähettää vaikka jotain syöpäpotilaita yksisuuntaiselle matkalle. Miksipä ei vapaaehtoisiakin, moni varmasti mielellään lähtisi, vaikka kuolema olisi varma.
 
Jaahas, musk jatkaa putoamista Maga-salaliittokuoppaan ja nosti esiin vanhat valheet ääniä muuttavista äänestyslaitteista
There’s always this question of, say, the Dominion voting machines. It is weird that, I think, they were used in Philadelphia and in Maricopa County [in Arizona] but not in a lot of other places. Doesn’t that seem like a heck of a coincidence?
 
Olipa yllätys että tämäkin oli kusetusta kun ihmisest ohjasi näitä robottia :)

Elon Musk kärysi nolosta huijauksesta – Teslan ”edistyneitä” robotteja ohjailivatkin piilossa olevat ihmiset


Optimus-robotit tarjosivat tapahtumassa juomia, pelasivat pelejä ja huvittivat yleisöä muun muassa käsimerkeillä. Ne kulkivat yleisön seassa näennäisen sujuvasti, tekoälyn ohjaamina.

Vaikuttava parannus parin vuoden takaiseen, jolloin Optimukset tuskin pääsivät itsenäisesti lavalle.

Myöhemmin tapahtumasta julkaistuista videoista paljastui kuitenkin jotain epäilyttävää. Robotteja ohjailtiinkin etänä. Sivummalla oli ihmisiä erikoispuvuissa, joilla he kontrolloivat robottien liikkeitä.
 
Onko tähän jotain visiota kuka tätä hupia Marssiin menosta rahoittaa? Musk? Yhdysvallat?

Kaikki syrjäkylillä asuvat nopean internetin haluvat ihmiset, jotka käyttävät SpaceXn Starlink-internet-yhteyttä.

Nythän SpaceX suurin tulonlähde taitaa olla liittovaltio?


Viime vuonna SpaceX taisi tehdä 22 laukaisua, joilla maksava maksava asiakas, joka ei ollut liittovaltio, ja 9 laukaisua, joilla maksava asiakas, joka oli liittovaltio. (ja kuutisenkymmentä omaa starlink-laukaisua)

Jos lasketaan vaikka yhden vapaan markkinan kaupallisen laukaisun myyntihinnaksi keskimäärin 50 miljoonaa, liittovaltion laukaisun myyntihinnaksi keskimäärin 80(*) miljoonaa, ja SpaceXn kustannuksiksi per laukaisu yksityisille 25 miljoonaa ja liittovaltiolle 40(*) miljoonaa, tekisi reilun miljardin tuloja vapailta markkinoilta ja n. reilut 700 miljoonaa tuloja liittovaltiolta, ja reilu puoli miljardia katetta vapailta markkinoilta, ja vajaat puoli miljardia katetta liittovaltiolta.



SpaceXllä on myös oma sateliitti-internet-verkkonsa, Starlink.

Starlinkillä on tällä hetkellä n. nelisen miljoonaa käyttäjää, ja kuukausimaksu taitaa olla 120 dollaria, eli tekee 1440 dollaria vuodessa/käyttäjä. Neljällä miljoonalla käyttäjällä melkein 6 miljardia vuodessa. Toki tällä hetkellä käytännössä kaikki tästä tuleva raha menee investointeihin kun lauotaan uusia sateliitteja taivaalle, mutta käyttäjämäärät (ja sen myötä tulot) ovat myös koko ajan kasvussa ja kun siirrytään verkon rakennusmoodista ylläpitomoodiin tarvii laukoa vähemmän sateliitteja ja lisäksi starship tulee tekemään näiden laukaisusta halvempia, joten muutaman vuoden päästä starlink tulee tuottamaan huomattavaa voittoa SpaceXlle.

Ja käytännössä Starlink ei tule saamaan moneen vuoteen merkittäviä kilpailijoita, koska kenelläkään muulla ei vielä ole kykyä laukoa niitä sateliitteja tarpeeksi halvalla, ja sitten kilpailijoilta menee kuitenkin vuosia niissä laukaisuissa sen jälkeen kun se kyky on. Ensimmäinen varteenotettava kilpailija tulee olemaan Amazonin Kuiper, mutta sen pääasiallinen laukaisuraketti New Glenn ei ole vielä lentänyt esilentoaan.

Liittovaltio oli toki suurin yksittäinen asiakas, mutta siellä oli myös muita hyvin merkittäviä liittovaltiosta riippumattomia tulonlähteitä, ja liittovaltion osuus kaikista tuloista oli selvästi alle puolet SpaceXn tuloista.


(*) Liittovaltion laukaisussa järeämpien Falcon Heavy-rakettien osuus oli suurempi, lisäksi suurella osalla NASAlle tehdyistä laukaisuista käytettiin Falcon 9-raketin lisäksi Dragon kapselia, joten hinta ja kustannukset keskimäärin suuremmat, lisäksi hinnoittelupolitiikka erilainen.
 
Viimeksi muokattu:
Olipa yllätys että tämäkin oli kusetusta kun ihmisest ohjasi näitä robottia :)

Elon Musk kärysi nolosta huijauksesta – Teslan ”edistyneitä” robotteja ohjailivatkin piilossa olevat ihmiset


Optimus-robotit tarjosivat tapahtumassa juomia, pelasivat pelejä ja huvittivat yleisöä muun muassa käsimerkeillä. Ne kulkivat yleisön seassa näennäisen sujuvasti, tekoälyn ohjaamina.

Vaikuttava parannus parin vuoden takaiseen, jolloin Optimukset tuskin pääsivät itsenäisesti lavalle.

Myöhemmin tapahtumasta julkaistuista videoista paljastui kuitenkin jotain epäilyttävää. Robotteja ohjailtiinkin etänä. Sivummalla oli ihmisiä erikoispuvuissa, joilla he kontrolloivat robottien liikkeitä.
On kyllä naurettavaa kusetusta. Huawei on kanssa vastaavissa kunnostautunut, tekoäly olikin sermin taka oleva ääninäyttelijä.
 
Olipa yllätys että tämäkin oli kusetusta kun ihmisest ohjasi näitä robottia :)

Elon Musk kärysi nolosta huijauksesta – Teslan ”edistyneitä” robotteja ohjailivatkin piilossa olevat ihmiset


Optimus-robotit tarjosivat tapahtumassa juomia, pelasivat pelejä ja huvittivat yleisöä muun muassa käsimerkeillä. Ne kulkivat yleisön seassa näennäisen sujuvasti, tekoälyn ohjaamina.

Vaikuttava parannus parin vuoden takaiseen, jolloin Optimukset tuskin pääsivät itsenäisesti lavalle.

Myöhemmin tapahtumasta julkaistuista videoista paljastui kuitenkin jotain epäilyttävää. Robotteja ohjailtiinkin etänä. Sivummalla oli ihmisiä erikoispuvuissa, joilla he kontrolloivat robottien liikkeitä.
Melkoisen "paljastuksen" taas keksineet, median alennustila on kyllä uskomaton. Löytyy jopa lukuisia videoita missä kysyvät noilta:
 
Siis jos tiktokista löytyy joitakin videoita jotka kertoo jonkun asian niin lehdistö ei saa kertoa asiasta suurelle yleisölle joka ei truth socialia seuraa joka päivä. Kummallinen mielipide. Tosin ymmärrettävä siinä mielessä että joka ikinen kerta kun palvottu firma tai henkilö epäonnistuu niin pitää keksiä joku toinen kohde jota syyttää ja siten kääntää asia toisaalle. Nyt tämä syyte on että lehdistö kertoi totuuden mutta vissiin liian myöhään. Karmea moka.

Media toimii niin että se kerää tietoja useasta lähteestä usean päivän ajan ja sitten kertoo selvitetyn asian suurelle yleisölle. Jos on pelkästään tiktokin varassa niin sieltä löytyy myös satoja toisenlaisia videoita joitten katsojat päätyvät ihan toisenlaisen mielikuvan varaan. Valtettavasti nykyaikana jotkut media on joutuneet pakosti kilpailemaan nopeudessa instagramin kanssa ja siksi joku mediakin joskus kertoo asioita liian nopeasti ilman selvitystä ja kun näin käy yhdelle medialle niin siitä on hyvä syyttää koko mediakenttää ja niitten tuhansia yksilöitä. Netissä tämä annetaan anteeksi ja miljoona twitterin käyttäjää saa kertoa ihan täyden valheen ja siitä ei heti rynnätä syyttämään nettiä eikä edes twitteriä kokonaisuutena.
 
Viimeksi muokattu:
SpaceXllä on myös oma sateliitti-internet-verkkonsa, Starlink.

Starlinkillä on tällä hetkellä n. nelisen miljoonaa käyttäjää, ja kuukausimaksu taitaa olla 120 dollaria, eli tekee 1440 dollaria vuodessa/käyttäjä.
Tuo hinnoitellaan ilmeisesti niin, että on aina jokseenkin kilpailukykyinen. Esim Suomessa tuon hinta on 50 euroa kuussa. Yhdysvalloissa missä netti on törkyhintainen se on sitten tuo 120 dollaria. Mutta nuo tulot kattavat kuitenkin helposti nuo laukaisujen kustannukset.
 
Blade Runner 2049:n tuotantoyhtiö haastoi muskin, Teslan ja Warner Brosin oikeuteen, koska Tesla näytti elokuvaan perustuvaa AI-kuvaa Teslan robotaxin julkaisutapahtumassa, kun oikeudet omistava tuotantoyhtiö kielsi käyttämästä oikeaa kuvaa. Syyte myös väittää, että musk henkilökohtaisesti päätti käyttää kuvaa kiellosta huolimatta.
The Alcon lawsuit alleges that “Musk personally became aware of Alcon’s permission denials and express objections” to using “Blade Runner 2049” images for the Tesla event. “He thus personally knew and understood that to incorporate ‘BR2049’ into the event presentation at all would be improper and an unauthorized misappropriation of ‘BR2049’ goodwill,” the suit says. “He did it anyway.”

Onhan tuo AI-kuva kyllä selvästi tehty BR2049:n pohjalta
1729581753931.png
 
On kyllä aika hakemalla haettua taas. Mitään WB:n materiaalia ei ole käytetty, joten kuka tahansa järjissään oleva tuomari heittää tuollaisen haasteen suoraan romukoppaan. Pitäisin aivan absurdina, jos Blade Runner omistaisi nyt kaikki oikeudet trenssitakkeihin ja pilvenpiirtäjiin ajasta ikuisuuteen. Sitten jos olisi käytetty suoraan jotain materiaalia elokuvasta tai oheismateriaalista ilman lupaa, asia olisi hieman eri, mutta tuollaisenaan kyllä ihan paskaa.
 
Yhtiöt voi asettaa yksittäisille kuville tekijänoikeussuojia.
Jos näitä kuvia on käytetty AI:n opettamiseksi, jotta saadaan samankaltaisia kuvia, niin siinä voidaan rikkoa lakia.
 
Yhtiöt voi asettaa yksittäisille kuville tekijänoikeussuojia.
Jos näitä kuvia on käytetty AI:n opettamiseksi, jotta saadaan samankaltaisia kuvia, niin siinä voidaan rikkoa lakia.
No sitten näiden firmojen varmaan pitäisi haastaa niitä tekoäly-yrityksiä? Menee jo aivan naurettavaksi touhuksi, dyynin verran hiekkaa taas vakosessa.
 
Pointtihan tuossa taitaa olla se, että haluttiin Bladerunner 2049 ja ennakkoon kysyttiin lupaa. Kun lupaa ei saatu, niin se feikattiin.
Ongelmaa ei kai olisi, jos olisivat vetäneet suoraan AI:lla ja sanoneet, että oh, tälläsen se pukkas ulos. Kappas, sattuu näyttävän samalta kuin BR2049.

EDIT: Lakitermein; motiivi ja aikomus on näytetty. Jos lupaa ei olisi kysytty, niin ei motiivia eikä aikomusta olisi.
 
Yhtiöt voi asettaa yksittäisille kuville tekijänoikeussuojia.
Jos näitä kuvia on käytetty AI:n opettamiseksi, jotta saadaan samankaltaisia kuvia, niin siinä voidaan rikkoa lakia.
Mitä tuolla asettaa yksittäisille kuville tekijänoikeusuojia tarkoitat.

Meillä teoksella on automaattisesti tekijänoikeussuoja, manitaan siitä tai ei, jos siis tuolla "asettamisella" tarkoitat sitä että jenkeissä ilmeisesti (en varma mutta joku joskus sanonut niin) pitää mainita tekijänoikeudesta, ja sille monissa merkistöissä oma ©️ merkki.

Tosin meillä tekiä voi lähinnä antaa lupia teokseen käyttöön (muokkaamiseen, kopioimiseen jne). ei sinänsä lisäillä itselleen oikeuksia.

Tästä AI tekijänoikeus väännöistä muistaakseni on omia ketjuja.


Edit
Vai tarkoitatko että firmat voivat omia tekijänoikeuksia teoksiin joita luotu firman työkaluilla. Eli "taitelia" tekee sopimuksen firman kanssa että hän luovuttaa oikeudet enemmän tai vähemmän laajasti firmalle.


Edit2
Eikun pohdit ilmeisesti tuota aiemmin ketjuun postattua kuvaa ja sitä vääntöä mitä jenkeissä käydään onko AI kirjaimet oikopolku kopioida alkuperäistä teosta ja missä menee raja. ja toinen siellä käytävä kiista on se onko AI opetukseen käytettyyn materiaaliin ollut tekijöiltä lupaa.

Käydään sitä mitä aikanaan hakukoneet, some jätiti, ääni, video palvelut jne.
 
Viimeksi muokattu:
muskin väitetään pitäneen yhteyttä Putiniin Ukrainan sodan aikana.
Putin mm. pyysi ettei Starlinkiä aktivoida Taiwanissa palveluksena Kiinalle.
(Eiköhän joku huuda, että valeuutisia, koska elon tukee donaldia)

EDIT: lisätty IL-uutinen samasta
 
Viimeksi muokattu:

"Elon Musk, the world’s richest man and a linchpin of U.S. space efforts, has been in regular contact with Russian President Vladimir Putin since late 2022.

The discussions, confirmed by several current and former U.S., European and Russian officials, touch on personal topics, business and geopolitical tensions.

At one point, Putin asked the billionaire to avoid activating his Starlink satellite internet service over Taiwan as a favor to Chinese leader Xi Jinping, said two people briefed on the request."
 
muskin väitetään pitäneen yhteyttä Putiniin Ukrainan sodan aikana.
Putin mm. pyysi ettei Starlinkiä aktivoida Taiwanissa palveluksena Kiinalle.
(Eiköhän joku huuda, että valeuutisia, koska elon tukee donaldia)
Toivotaan, että ei ole totta. Jo tuo, että olisi sellaisissa väleissä putlerin kanssa, että hän edes voisi kysyä tuollaista on minusta oksettavaa.
 
Eipä nuo Muskin touhut yllätä yhtään, samaan Trumppilaiseen narsistiseen porukkaanhan nuo kuuluu, millä ei ole mitään moraalia. SpaceX yritystä arvostan enemmän ja siinä on Muskilla varmasti ollut hyvääkin panosta.

Ainakin tämä vahvistaa omaa valintaa ostaa jokin muu sähköpirssi kuin Tesla. Kiinalaisiinkaan en koske.
 
En jaksais ressata että Elon aikoisi jäädä kiinni jostain venäjämyönteisyydestä sillä tavalla, että hän olisi toiminut jotenkin sen mukaisesti. Se tarkoittaisi että kaikki merkkiuskovaisetkin jättäisivät yhtiön välittömästi.
 
Aika jäätävä ketju Muskin venäjäyhteyksistä. Eipä ihme että X ei ole tehnyt yhtään mitään estääkseen venäläisten trollifarmien bottaamisen.

 
Aika jäätävä ketju Muskin venäjäyhteyksistä. Eipä ihme että X ei ole tehnyt yhtään mitään estääkseen venäläisten trollifarmien bottaamisen.
Tuokin valhe kumottu jo aikoja sitten, en jaksa edes avata mitä muita valheita esittää.
Joutuu todellakin kuvittelemaan, mitään todisteita kun tuommoisesta ei ole. Ei näytä olevan edes mitään tietoja ovatko lapset sijoittaneet senttiäkään kyseiseen firmaan. Kaiken lisäksi Lonsdalen mukaan omistavat <1% ja vihaajat huutaa kuinka Putin omistaa X.
 
En nyt tiedä Diablo IVsta mitään, mutta käsittääkseni jos haluut yleensä olla jossain leaderboardin kärjessä pitää nolifeettää peliä. Nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään pelistä jossa pelkällä taidolla voit olla paras, pitää olla hyvät tavarat jotka vaatii grindausta.

Eli onko Musk palkannut jonkun pelamaan Diabloa omasta puolesta vai onko vaan lopettanut töiden teon kokonaan? Veikkaan ensimmäistä. Koomista joka tapauksessa että tästäkin pitää valehdella tai vääristellä vähintään.

 
Muskin miljoonan dollarin arvonnat eivät ole arvontoja ollenkaan ja saajat ovat ennalta päätettyjä joiden katsotaan olevan parhaita puhemiehiä America PAC:lle:
Kävi Trumpille miten tahansa niin Musk aika näkyvästi tähtää hänen paikalleen. Sujuvasti Trumpistit voi siirtyä suoraan Muskin fanitukseen. Kestääkö puolue sitä hajoamatta.

Jos musk olisi syntyperäinen amerikkalainen, niin varmasti olisi tällä tahdilla pyrkimässä 4 vuoden päästä presidentiksi.
Tulee mieleen Demolite Man elokuva. Mutta se tuoli varmaan voidaan varmaan ohittaa. tosin en vannomatta paras.
 
Viimeksi muokattu:
En itse käsitä tätä muskin ja oikeiston orava-juttua

Eiköhän se kurre olisi kuollut donaldinkin aikana.


Ja vielä suomeksi "arpajaisista"
 
Viimeksi muokattu:
Niinkuin mä joskus aiemmin totesin, jos Donald valitaan nyt, niin tuo ei tule olemaan minkäänlainen este.
Jos wikipediaan luotetaan niin viimeksi muutettu perustuslakia 1992 ja sen kesti reilu 200 vuotta siitä kun hyväksytty kogressissa, siihen että ratifioitu, no sitä edeltävä edusti toista päätä sadassa päivässä.

Maca porukka ei taida ihan riittää vaikka Trump valittaisiin, löytyykö Muskin tietokannoista niin paljon dataa tai AI kykyä että se onnistuu vakuuttaan muut.
 
Muutos perustuslakiin tarvitsee muistaakseni melkoista enemmistöä ja käsittelyjä siellä ja täällä, joten ei Trump voisi muutosta itse läpi ajaa.
Ei tarvi muutosta perustuslakiin - SCOTUS on ylin elimistä, joka tulkitsee perustuslakia.

Jos olisin itse jenkki, ja Trump tulisi valituksi näissä vaaleissa, niin vuodesta 2016 alkanut perseilyn jatkumo kyllä pistäisi minut varautumaan siihen, että Musk on ehdolla seuraavissa vaaleissa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 608
Viestejä
4 478 502
Jäsenet
73 962
Uusin jäsen
askor

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom