Elon Musk, messias vai narsisti?

[Pace]

Jos kuuntelee yhdenkin haastattelun niin selviää mistä hän puhuu tuossa vaalijutussa. Eli vaaleja kyllä järjestetään, mutta hänen mielestään maahanmuuttajia tuodaan swing-stateihin niin paljon, että ne muuttuvat pysyvästi sinisiksi jolloin vaalit olisi "turhia". Toki hän voisi tuota vähän fiksummin ilmaista.

Kai valtaosa on nämä perustelut kuullut, mutta mitään lähteitä tai muita todisteita hän ei ole näiden perusteluiden tueksi esittänyt, joten ihan sama millä sanoilla siitä puhuu.

Käsitykseni on ollut että jenkeissä äänestäminen vaatii kansalaisuuden ja sen saaminen vaatii jo useiden vuosien (3 tai 5; ei voi muistaa) asumisen oleskeluluvalla. Joten vaikka Biden nyt roudaisi maahanmuuttajia näihin swing-stateihin (josta ei siitäkään ole esittänyt mitään todisteita) niin en hahmota miksi nämä maahanmuuttajat kokisi velvollisuudekseen äänestää demokraatteja niin pitkän ajan jälkeen?

Olisikohan nyt sitten kuitenkin todennäköisempää, että kaikkiin osavaltioihin muuttaa maahanmuuttajia kuten on aina muuttanut ja reppuleiden politiikka ei vain vetoa uusiin äänestäjiin? Tässähän voisi jaaritella koko kaksipuoluejärjestelmän älyttömyydestä, mutta onhan se nyt erikoista että sen sijaan, että muutettaisiin puolueen linjauksia äänestäjiä miellyttävämpään suuntaan, keskitytään siihen miten voitetaan tekemättä mitään puolueen politiikalle.

 

[Ernomies]

Itse näen ennemmin kyvykkään ja lahjakkaan ihmisen joka on aidosti kiinnostunut projekteistaan, mutta samaan aikaan kaipaa valtaa, hyväksyntää ja mainetta.

Minusta Musk on valistuksen ajan tietoinen henkilö, hän on tietoinen itsestään ja kyvyistään ja kykenee itsereflektioon, eli juuri vapaa ja oma itsensä kuten kuvasit. Mutta samaan aikaan hänessä on paljon Sloterdijkin määrittelemää "artfullnessia" ajattelussaan. Musk väittää ajavansa vain ihmiskunnan hyvää sähköautoillaan, avaruusraketeillaan ja hyperloopeillaan. Hän on ainakin aikaisemmin pyrkinyt esiintymään "hyvänä" hahmona, tarinan protagonistina, filtantrooppina ja todellisena altruistinakin ajoittain. Kuitenkaan Muskin teot eivät ole linjassa profiilin kanssa.

Todellisuudessa hän joko tietoisesti tai tiedostamatta on sokea oman ajattelunsa virheille. Halusiko Musk todella pelastaa lapset luolasta hyvää hyvyyttään vai kenties mainostempauksena ja suuttui kun hän ei päässytkään olemaan pelastaja ja hyväntekijä? Ajatteleeko Musk todella että Harrisin valinta sementoisi ihmiset iankaikkisesti maan pinnalle vai onko hänellä kenties odotettavissa hyötyä jos Trump valitaan ja kyseinen viestintä edesauttaa ko. valintaa?

Musk vihjasi vastikään twitterissä algoritmin suosivan niitä postauksia jotka provosoivat vain siksi että ihmiset interaktoivat provosoivien viestien kanssa ikäänkuin tämä ei olisi tarkoitus pestäkseen kädet polarisaation ajamisesta. Onko todella uskottavaa että provosoivien viestien korostaminen on ainoa tapa nostaa viestejä, jos on niin miten se aiemmin onnistui? Onko provokatiivinen kuitenkin tehokkaampi tapa saada klikkauksia ja enemmän mainostilaa?

Oliko hyperloop vain yritys siirtää huomioita rataverkkojen parantamisesta tulevaisuuden teknologiaan joka ei kuitenkaan koskaan tulisi? Miksi suvereenin Ukrainan pitäisi luovuttaa maataan Venäjälle, vai kiinnostaako Muskia enemmän Venäjän automarkkinat, avaruusmarkkinat ja internetmarkkinat todellisuudessa?

Halusiko Musk todella pitää Brasilian äärioikeistotilit pystyssä vain sananvapauden vuoksi. Melkoinen sattuma on kuitenkin että vasemmistoliberaalien twittertilejä suljettiin bottibännien yhteydessä. Muskin SLAPP syytteet Media Mattersia vastaan edustavat ilmeistä sananvapauden rajoittamista. Absoluuttinen sananvapaus ei koske myöskään ElonJet trackeria.

Musk ajaa omaa etuaan siinä missä kaikki muutkin. Muskin arvomaailma on kovin autoritäärinen. Musk on keskiajan pappi, asemansa puolesta sosiaalisen ympäristön johtava vaikuttaja, uskoo olevansa oikeasti hurskas henkilö, mutta käy huorissa. Saarnaa jumalasta, mutta käy anekauppaa ja juo viinaa mutta puhuu absistenssista. Muskin fanitus on itsepetosta, Musk on teknokraatti joka on tuonut yhteiskunnalle paljon hyvää, mutta kaikki Muskin ajatukset eivät ole hyviä tai kaikki Muskin teot eivät ole sitä mitä kuvittelet niiden olevan.

Tällä saisi laudaturin äidinkielen YO-kokeessa.

 

[jumla]

Musk räkättää kuinka kukaan ei edes vaivaudu tappamaan Kamalaa.

 

[aukusti]

Jos kuuntelee yhdenkin haastattelun niin selviää mistä hän puhuu tuossa vaalijutussa. Eli vaaleja kyllä järjestetään, mutta hänen mielestään maahanmuuttajia tuodaan swing-stateihin niin paljon, että ne muuttuvat pysyvästi sinisiksi jolloin vaalit olisi "turhia". Toki hän voisi tuota vähän fiksummin ilmaista.

Juuri näin kävi Floridassakin! Eiku...

 

[BongisKhan]

Musk räkättää kuinka kukaan ei edes vaivaudu tappamaan Kamalaa.

No eipä hän väärässäkään tuossa ole. Trumpilla on selvä henkilökultti ja hän vetää monessa asiassa omaa (usein aika kaistapäistä) linjaansa. Harris, Biden ja muut taas on hyvin pitkälti vaan demarien eri käsinukkeja jotka tekevät tasan mitä käsketään, eikä heillä ole mitään erityisempää henkilökohtaista "karismapääomaa", mikä tekee heidät valtavan paljon helpommin korvattaviksi.

Mutta eihän tällaisista asioista nyt saa vitsailla, vaikka ne olisivatkin totta!

Jos jotain, niin parasta mitä demareille voisi tapahtua olisi se, että joku edes yrittäisi salamurhata Harrisin.

 

[aukusti]

No eipä hän väärässäkään tuossa ole. Trumpilla on selvä henkilökultti ja hän vetää monessa asiassa omaa (usein aika kaistapäistä) linjaansa. Harris, Biden ja muut taas on hyvin pitkälti vaan demarien eri käsinukkeja jotka tekevät tasan mitä käsketään, eikä heillä ole mitään erityisempää henkilökohtaista "karismapääomaa", mikä tekee heidät valtavan paljon helpommin korvattaviksi.

Mutta eihän tällaisista asioista nyt saa vitsailla, vaikka ne olisivatkin totta!

Jos jotain, niin parasta mitä demareille voisi tapahtua olisi se, että joku edes yrittäisi salamurhata Harrisin.

Parasta olisi jos Musk karkotettaisiin Etelä - Afrikkaan.

 

[hese_e]

Missä ne ovat luvanneet ilmaisen laitteiston?

Starlink

web.archive.org

Selväthän nuo ehdot on, oma moka jos ei osaa lukea ja haluaa vain kuukauden käyttää.

Kummallista miten valitat tuosta alennushintaan tarjotusta omasta netistä ja yrität yhdistää sen siihen, että firma hommasi pikavauhtia paikalle laitteistoa jaettua nettiä varten, josta ei tarvitse maksaa mitään. Viha on kyllä sairas voima.

Tässä miltä kuulostat:

Sirretty presidentinvaalit ketjusta, kun on aika offtopiccia siellä.

Ilmainen netti on aina hieno asia, mutta tuo ei ole mitään hurrikaaniapua. Se on hurrikaaniavuksi naamioitu mainoskampanja. Noita Starlinkkejä on toimitettu hallintorakennuksiin, on vain epäselvää maksaako laskun FEMA vai Starlink (vrt Ukraina jossa Elon kehui tarjonneensa starlinkit ilmaiseksi ja sitten selvisi, että Pengaton maksaa starlinkin).

Tuossa siis mättää mielestäni nämä:
- Tuo eroaa käytännössä Starlinkin normitilauksesta siten, että saat kuukauden ilmaista käyttöä. (hieno homma).
- Toimitusaika on pitkä, valtaosa infrasta on korjattu siihen mennessä. Todennäköisesti myös se kuitu, joka on jenkeissä halvempi ja nopeampi, mitä starlink.
- Kyseessä on internet, jonka tilaaminen ja aktivointi vaatii internetin.
- Starlink vaatii myös sähköä, joten edelleen tarvitsee toimivaa infraa. Tai oman generaattorin.
- Toimitus tapahtuu kuriirilla, joten teiden ja siltojen on oltava kunnossa, eli autolla pääsee kotipihaan.

Nuo tekee siitä mainoskampanjan, eikä aitoa hurrikaaniapua. Se vain aika mauttomasti esitettiin nyt starlink on ilmainen hurrikaanialueella ja toimitamme starlinkkejä, mutta viranomaiset on tiellä - somepöhinällä.

Edit: No tuo olisi hurrikaaniapua, jos noita laitteita saisi nopeasti ja se 400$ avausmaksu olisi sarjaa palauta laite 1kk päästä, tai maksa se 400$ ja ryhdy tilaajaksi. Monella tuolla on omaisus mennyt, niin rahat on aika tiukassa muutenkin.

 

[El Toro]

(vrt Ukraina jossa Elon kehui tarjonneensa starlinkit ilmaiseksi ja sitten selvisi, että Pengaton maksaa starlinkin).

Ei Pentagon kaikkia maksanut.

- Kyseessä on internet, jonka tilaaminen ja aktivointi vaatii internetin.
- Starlink vaatii myös sähköä, joten edelleen tarvitsee toimivaa infraa. Tai oman generaattorin.
- Toimitus tapahtuu kuriirilla, joten teiden ja siltojen on oltava kunnossa, eli autolla pääsee kotipihaan.

Melkoista valitusta valittamisen ilosta, noita voi käyttää ihan mihin tahansa:
"He lupasivat ruoka-apua, mutta pelkkää mainosta, tie voi olla välillä poikki! Verizonin apu ei ole apua kun puhelinta ei välttämättä saa ladattua!". Muutenkin melko järjettömiä argumentteja, jos on pakottava tarve päästä öyhöttämään nettiin oman Starlinkin avustuksella varmaankin saa siirrettyä itsensä hetkeksi johonkin netin omaavaan paikkaan ja voi sen kuriirinkin ohjata johonkin mihin pystyvät toimittamaan.

Ja yhä takerrut vain tuohon itselle tilattavaan nettiin, nämä kuulostaa itsestä ihan hyvältä avulta:


Mitä se aito apu sitten on? Kaikki mahdollinen ikuisesti ilmaiseksi ja firma ei saa mainita asiasta, ettei tulisi mainosta?

 

[hese_e]

Mitä se aito apu sitten on? Kaikki mahdollinen ikuisesti ilmaiseksi ja firma ei saa mainita asiasta, ettei tulisi mainosta?

Se oli tuossa postauksen lopussa, mutta jätit sitten huomioimatta (36min ennen vastaustasi). Olisi aitoa humanitaarista apua alueelle, jos sieltä jaettaisiin starlinkkejä (saa nopeasti, eikä siinä vaihessa, kun infra on todennäköisesti jo korjattu) ja lasku tulisi 1kk päästä, jos ei kuskaa laitetta takaisin.

Nykymuodossa käytännössä saat netin tilanteen ollessa ohi ja se "palauta laite ja saa rahat takaisin" on monelle nyt aika mahdoton paikka, kun hurrikaanituhojen keskellä rahaa palaa ja monen puskurit on poltettu loppuun.
Nyt se on "hurrikaaniale, osta ennakkon, eka kuukausi tilausmaksusta ilmaiseksi, netti toimitetaan kun kriisi on ohi".

 

[Ezzy]

Jos kuuntelee yhdenkin haastattelun niin selviää mistä hän puhuu tuossa vaalijutussa. Eli vaaleja kyllä järjestetään, mutta hänen mielestään maahanmuuttajia tuodaan swing-stateihin niin paljon, että ne muuttuvat pysyvästi sinisiksi jolloin vaalit olisi "turhia". Toki hän voisi tuota vähän fiksummin ilmaista.

Sori, mutta ei tuo ole sen fiksummalta kuulostava salaliittoteoria

 

[El Toro]

Se oli tuossa postauksen lopussa, mutta jätit sitten huomioimatta (36min ennen vastaustasi). Olisi aitoa humanitaarista apua alueelle, jos sieltä jaettaisiin starlinkkejä (saa nopeasti, eikä siinä vaihessa, kun infra on todennäköisesti jo korjattu) ja lasku tulisi 1kk päästä, jos ei kuskaa laitetta takaisin.

Nykymuodossa käytännössä saat netin tilanteen ollessa ohi ja se "palauta laite ja saa rahat takaisin" on monelle nyt aika mahdoton paikka, kun hurrikaanituhojen keskellä rahaa palaa ja monen puskurit on poltettu loppuun.
Nyt se on "hurrikaaniale, osta ennakkon, eka kuukausi tilausmaksusta ilmaiseksi, netti toimitetaan kun kriisi on ohi".

Oman määritelmäsi mukaan aitoa apua on siis annettu, sinnehän kuskattiin pikavauhtia laitteistoa ja vielä mobiiliyhteydetkin. Mutta ohitat aina ne toimet ja keskityt vain tuohon yhteen asiaan.

 

[hese_e]

Oman määritelmäsi mukaan aitoa apua on siis annettu, sinnehän kuskattiin pikavauhtia laitteistoa ja vielä mobiiliyhteydetkin. Mutta ohitat aina ne toimet ja keskityt vain tuohon yhteen asiaan.

On sinne oikeaakin apua annettu, viimeisimpänä T-Mobile ja starlink tekstiviestiyhteys. Se on oikeasti hiton hyvä teko. Ne ei silti poista tuota, että starlinkin internetapu yhteys on myyntikampanja, jonka tilaaja saa netin kriisin mentyä ohi.