Ei poliittinen keskustelu taloudellisen riippumattomuuden(FI) ja aikaisen eläköitymisen(RE) tavoittelusta

Pitäsköhän kokeilla tehdä joku cooking for FIRE ja shopping grocereries for FIRE videosarja? Ei olis paha rasti videoida realistisesti muutama nopea ja halpa resepti + mistä ainesosat. Sellasia että mahdollisimman helposti omaan makuun lautasella modattava annos, helppo ja halpa. Ei mitään tarvit nämä 10 maustetta, sous viden, riisinkeittimen ja/tai special chef taidot, että onnistuu. Varmaan tuubista nyt jo löytyy nopeita helppoja ruokia, mutta vois brandata FIRE:lla ja halpuudella. Vois olla ihan vaan kana+riisi, papu/linssikeitto, vihreät pakastepapavut jauhelihalla, kaurapuuro parilla tapaa ja linkin superhyvästä kebab-reseptista yksinkertaistettu versio jne.

Muutenkin ollut mielessä kokeilla saisko vr 3d formaattiin tehtyä jotain ruuanlaittohommaa niin samalla vaivalla kuvaisi 2d versiotkin. Voi toki olla, että lopputulos niin latteaa ettei sitä saa pelastettua tuubitasoiseksi. Videoprojektit pitää mielen virkeenä kun ei osaa ja joutuu opettelemaan uutta. Jos ei työ pakota ajattelemaan niin harrasteiden rassattava kuulaa ettei aivot haperru.

Tämä on ihan paras, mutta tarpeettoman monimutkainen siihen että saa 4.5/5 maun + puuttuu pari niksiä millä helpottaa elämää reseptin kanssa.


Toinen superhyvä, mutta saa muokattua tekemisen todella helpoksi ilman, että maku menee huonoksi

Voisi olla ihan hyvä idea. Kokkaaminen ei lopulta ole mitään kovin rakettitiedettä ja vähän opettelemalla saa kyllä tehtyä erittäin maistuvaa ruokaa suhteellisen halvalla. Jos on perhettä, tai haaveilee sellaisesta niin sitä suuremmalla syyllä se kannattaa opetella. Siinä voi tosin sivuvaikutuksena käydä vähän niin, että ravintolapöperöt eivät sen jälkeen maistukaan enää niin erikoiselta, jos homman oppii oikein hyvin (mikä yleensä kyllä tapahtuu aika väistämättä kun ruokaa tekee usein ja kokeilee erilaisia juttuja).

Halvan mutta maistuvan sapuskan videoista tulee kyllä aina mieleen tämä klassikko... :)

 
Mutta kun mukaan otetaan lapset niin vaatii aika täysin sitten sitä, että parisuhteessakin molemmat on omistautuneet fire ajatukselle. Muuten homma ei toimi juuri sen takia kun ne lapset maksaa keskimäärin aika reilusti. Lasten varjolla varakkaankin perheen budjetti saadaan kyllä täysin kulutettua ilman, että siitä jäisi mitään säästöön :). Lapset on myös mahdollista kasvattaa "halvalla", mutta vaatisi kertaheitolla suurempaa omistautumista kuin oman navan ympärillä pyöriminen. Tyyliin joudut päivittäin rajoittamaan ja perustelemaan toimintaa muille sen sijaan, että käyt asiat kerran pääsi sisällä läpi ja päättä toimia niin. Huomattavasti raskaamapaa ja kuluttavampaa, moni ei ole tuollaiseen kasvatukseen valmis.

Millaisten asioiden rajoittamista siis tarkoitat, jotain kalliita harrastuksia tai vastaaviako?
 
Musta kyllä kuulostaa lähinnä lapsen rahojen kynytykseltä jos tämä laitetaan alaikäisenä maksamaan vanhempiensa luona asumisesta.

Alaikäisten lasten rahoja ja varoja ei saa käyttää lasten elatukseen. Tämä on suomessa hyvin yksiselitteisesti vanhemman velvollisuus ja tätähän jopa valvotaan edunvalvonnan vuositilien piirissä olevilta lapsilta.
 
Alaikäisten lasten rahoja ja varoja ei saa käyttää lasten elatukseen. Tämä on suomessa hyvin yksiselitteisesti vanhemman velvollisuus ja tätähän jopa valvotaan edunvalvonnan vuositilien piirissä olevilta lapsilta.

Rupesinkin jo miettimään että onkohan se edes laillista...
 
Rupesinkin jo miettimään että onkohan se edes laillista...

Niin no, laillista ja laillista. Eihän se ole laillista myöskään kurittaa lastaan vaikka itse sai hakea koivuniemen herraa jos teki tyhmästi.

Itse sanoisin että ei ole laillista ottaa lapsensa nimissä velkaa ja luottoja mitkä sitten jättää maksamatta ja kun lapsi täyttää 18 vuotta tämän luottotiedot ovat sitten jo valmiiksi paskottu mutta sellaisiakin vanhempia on Suomessa aika paljon. Toki niitä on otettu myös aikuisten lasten nimiin mutta kuitenkin.

Eli ilmeisesti se on ollut kuitenkin laillista tai ei olisi päässyt tapahtumaan...
Esim: Vanhemmat ottaneet pikavippejä lastensa nimissä tai tässä alle 15v velkaantumisista: Lapsen velkaantuminen alkaa, kun huoltaja ottaa velkaa lapsensa nimissä: ”Järkyttävää”

Uskoisin että oikeasti löytyy hyvin vähän (OK, tiedän heti yhden mutta kuitenkin) tapauksia missä vanhemmat laittavat kaikki lapsilisät säästötilille ja antavat lapselle kun tämä aikuistuu. Yleensä lasten rahoja käytetään yhteiseen elämiseen, ainakin ennen käytettiin. Eli jos lapsi saa vaatteet, paikan missä nukkua, ruokaa ja vielä turvallisen koulunkäymisympäristön se raha on hyvin käytetty.

Ehkä tuosta mitä kirjoitin aiemmin sai sellaisen käsityksen että kun aloin saamaan opintotukea en olisi saanut ruokaa, vaatteita, oppikirjoja, nukkumispaikkaa tms. vaan jouduin kaikesta itse maksamaan. Se käsitys on väärä.

Vanhemmat tekivät lapsilisillä mitä halusivat ja kun aloin saamaan opintotukea sen sijaan että olisin ostellut kaikella rahalla turhuuksia tai juonut ne jouduin maksamaan hieman asumisesta mikä johti siihen että halusin nopeasti muuttaa pois kotoa. Mihin varmaan pyrittiinkin. Tiedän monia jotka ovat jo huomattavasti nuorempina (jotkut 15v, jotkut 16 jne) potkittu pois kotoa ja joutuneet muuttamaan seurustelukumppaninsa luokse tai mihin tahansa. Itse sain olla niin pitkään kuin halusin mutta minua "ohjattiin" muutamaan pois tuolla tavalla.

Ei sekään käsittääkseni laillista ole että jollekin juuri lukion aloittavalle tai peruskoulun lopettavalle todetaan että tämän olisi parempi muuttaa pois. Oli hän sitten mies tai naispuoleinen. Enempi olen sellaisia tapauksia hämmästellyt.
 
Uskoisin että oikeasti löytyy hyvin vähän (OK, tiedän heti yhden mutta kuitenkin) tapauksia missä vanhemmat laittavat kaikki lapsilisät säästötilille ja antavat lapselle kun tämä aikuistuu. Yleensä lasten rahoja käytetään yhteiseen elämiseen, ainakin ennen käytettiin.

Lapsilisät on vanhempien rahoja jotka maksetaan vanhemmille eikä niitä tulkita missään vaiheessa lapsen rahoiksi. Toki niiden tarkoitus on tukea lapsen vanhempia mm. tuosta elatusvelvollisuudesta huolehtimisessa. Siihenhän ne ei myöskään riitä. Jos lapsilisärahat lahjoittaa lapselle, niitä ei enää saa elatuskuluihin käyttää.
Väärinkäytöksiä toki tapahtuu paljon. Suurimmat lähinnä silloin kun vanhemmat on edunvalvojana hukanneet tai käyttäneet lasten (lähinnä perimiä tai lahjaksi saamia) rahoja käyttämällä ne lapsen tai pahimmillaan omiin elinkustannuksiinsa.
Liittyykö vielä FIRE aiheeseen.
No ehkä liittyy siinä mielessä että lasten elättäminen on aika kallista ja asettaa tosiaan monet yksineläjien FIRE laskelmat ihan toiselle asteikolle.
 
Onko muilla FIRE keskustelijoilla alaikäisiä lapsia. Ihan FIRE perspektiivista, menemättä henkiläkohtaisuuksiin.
Kyllä, ja se myös vaikuttaa reippaasti FIRE-ajatuksiin. Ainakin itselleni RE:stä saatavat hyödyt liittyisivät siihen että voisi viettää enemmän aikaa off-seasonilla laskettelurinteessä / hiihtokämpällä, mutta jos on koulua käyvä lapsi kotona, niin eihän se oikein onnistu kun perheen menot jaksottuvat koulun kalenterin ympärille ja lomat on tehtävä lomakausilla jolloin on kaikista kalleinta…

Ja mahdolliset puolison työt vielä lisäksi, eivät kaikki halua edes massien riittäessä lopettaa töiden tekoa.
 
Kannattaa kuitenkin miettiä FI-RE:n molempia komponentteja. Ei ole pakko eläköityä(RE) vaikka saavuttaa FI:n. Keskustella voi senkin kannalta, että jahtaa FI:ta ilman, että RE on mielessä. Vaikka ei saavuttaisi FI:ta voi saavuttaa downshift. Voi tuntua hyvinkin mukavalta downshift esim. 60v iässä kun on vielä 10v työtä jäljellä ennen eläkeikää.

FI tai edes vaurastuminen auttaa koko perhettä. Jossain kohtaa lopettaa säästämisen niin saa sekä sijoitusten tuotosta rahaa käyttöön sekä sen potin mikä meni aikaisemmin kuukausittain säästöön.
 
Joo toki säästäminen kannattaa aina. Koko FI ja RE määritelmä pyörii vaan sen ympärillä koska on turvallista downshiftata.
Hyvätuloisilla töillä on sellainen ominaispiirre ettei siellä paljon downshiftaajia katsella. Taloudellisesti aika vähän eroa lopettaako kokonaan vai etsiikö jonkin leppoistetun version. Poikkeuksia toki on, mutta tällaisen perus corporate grindaajan hommille löytyy kyllä 110% tekijä tilalle.
 
Joo toki säästäminen kannattaa aina. Koko FI ja RE määritelmä pyörii vaan sen ympärillä koska on turvallista downshiftata.
Hyvätuloisilla töillä on sellainen ominaispiirre ettei siellä paljon downshiftaajia katsella. Taloudellisesti aika vähän eroa lopettaako kokonaan vai etsiikö jonkin leppoistetun version. Poikkeuksia toki on, mutta tällaisen perus corporate grindaajan hommille löytyy kyllä 110% tekijä tilalle.
Ei fire ole mikään ihmisoikeus tai pakollinen asia jota on tavoiteltava. Iso osa jolle fire olisi ollut mahdollista ei aloittanut ajoissa(pitkät aikajanat, korkoa korolle) tai ei aloita koskaan. En usko että realistisesti kovin iso prosentti esim. suomalaisista koskaan saavuttaa FI:ta, koska aloituksen mukaisesti tukien tai eläkkeen varassa elämistä ei tässä ketjussa lasketa FI:ksi.

Downshiftejä on yhtä monenlaisia kuin ihmisiä. Joku voi vaihtaa työn ihan toisenlaiseen jos ei muuten niin koulunpenkin kautta. Joku nokialainenhan aikoinaan joka sai symbian alasajossa kenkää alkoi tekemään kelloja. Joku toinen voi kieltäytyä ylitöistä, kolmas downshiftaa sillä että tekee töissä minimit mitä tarvii ettei tule kenkää ja ei paljon päässä kiristele aikataulut tai työnantajan etu. Downshift ketju tosin palvelee näitä haaveita ellei sitten FI ja Downshift tavoittelun työkalut ole samat.

Moralisoinnit mieluummin politiikkapuolen ketjuun niin pidetään tämä ketju aloituksen mukaisesti enemmän FIREn tavoittelussa ja omissa FIRE projekteissä eikä kritisoinnissa. Politiikkapuolen ketjuun voi aloitella ja tagaa niitä käyttäjiä joita se puoli asiasta kiinnostaa. Siitä ei tosin synny mitään hyvää kuten on menneisyydessä jo nähty.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
254 826
Viestejä
4 431 715
Jäsenet
73 421
Uusin jäsen
liptoni

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom