• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2023

Perinteinen sinipuna vaatisi demareiden PJ:ksi jonkun Lipposen näkemyksen omaavan ihmisen eikä sellaista, jonka näkemys on vasemmistosta harppauksen vasemmalle.
Näin ei varmasti käy, mutta jos hallitusneuvottelut kaatuisi vasta vaikkapa kesäkuun puolella, niin siinä sitten viikko kaksi tunnustelua, loppukuusta demarit mukaan hallitusneuvotteluihin, heinäkuussa kaikki on seis, elokuussa jatkettaisiin hallitusneuvotteluja.
Ja kas - 2.9. demareiden puheenjohtajavaalin voittanee Antti Lindtman. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta.

Totta puhuen uskon nykyisten puolueiden saavan hallituksen kasaan. Mutta aina on hauska spekuloida.
 
Miten oletat persujen ja RKP ristiriitojen ratkeavan? Nyt näyttää olevan niin päinvastaisia asenteita, että alan epäillä tuleeko hommasta mitään. Lähinnä näyttää siltä, että toivovat, että siellä olisi vastaava meno kuin soinilaisten aikana ja mikä tahansa menee läpi, kunhan saa sen kuuluisan nahkapenkin tuoksun ja toistettua tämän:
Enpä osaa sanoa, mutta kummasti niitä hallituksia tuppaa neuvotteluista syntymään.

Joka tapauksessa, jos hallituksen saavat kasaan, niin se erityisesti persuille vaikea yhteisvelkakin on taas tapetilla ihan jo muutaman kuukauden sisällä, siis suvereniteettirahoituksen osalta. Eiköhän se nimittäin polkaista kesäkuun lopun EU:n huippukokouksessa valmisteluun.

Se miten persut hallituksessa kävisi läpi sen juoksutukseen meillä liittyvän kiemurtelevan näytelmän paheksumisineen, poikkeuksellisuuden korostamisineen ja ainoan ja viimeisen kerran vannomisineen olisi kyllä hauskaa seurattavaa näin politiikan penkkiurheilijalle.
 
Joka tapauksessa, jos hallituksen saavat kasaan, niin se erityisesti persuille vaikea yhteisvelkakin on taas tapetilla ihan jo muutaman kuukauden sisällä, siis suvereniteettirahoituksen osalta. Eiköhän se nimittäin polkaista kesäkuun lopun EU:n huippukokouksessa valmisteluun.

Se miten persut hallituksessa kävisi läpi sen juoksutukseen meillä liittyvän kiemurtelevan näytelmän paheksumisineen, poikkeuksellisuuden korostamisineen ja ainoan ja viimeisen kerran vannomisineen olisi kyllä hauskaa seurattavaa näin politiikan penkkiurheilijalle
Perussuomalaisten on parempi torpata se yhteisvelka. Viimekerta menee soinin piikkiin. Toistakertaa ei katsota hyvällä, enkä usko sen menevän kentälle läpi. Uskoisin että puolueen johto tämän ymmärtää ja toivon todella että eivät lähde myymään arvojansa audin takapenkin hinnalla.

fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me
 
Miten oletat persujen ja RKP ristiriitojen ratkeavan? Nyt näyttää olevan niin päinvastaisia asenteita, että alan epäillä tuleeko hommasta mitään. Lähinnä näyttää siltä, että toivovat, että siellä olisi vastaava meno kuin soinilaisten aikana ja mikä tahansa menee läpi, kunhan saa sen kuuluisan nahkapenkin tuoksun ja toistettua tämän:
Ratkeaa sillä, kun RKP ymmärtää olevansa 5% puolue ja heidänkin on tehtävä kompromisseja, toisin kun ovat ainoastaan ollut toistaiseksi vain vaatimassa sitä muilta, siimaa on jo annettu esimerkiksi ruotsin kielen aseman kohdalla, sitä ei heikennetä lainsäädännöllä. Anna-Maija Henriksson jo joutui pistämään puolueen eduskuntaryhmänsä puheenjohtajan Anders Adlercreutzin ruotuun, ottamalla kantaa hänen avautumiseen sosiaalisessa mediassa, eli ainakin pääpöydässä ymmärretään, että hallitusta siellä ollaan oikeasti muodostamassa.
 
Perussuomalaisten on parempi torpata se yhteisvelka. Viimekerta menee soinin piikkiin. Toistakertaa ei katsota hyvällä, enkä usko sen menevän kentälle läpi. Uskoisin että puolueen johto tämän ymmärtää ja toivon todella että eivät lähde myymään arvojansa audin takapenkin hinnalla.

fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me

Petteri Orpon Kokoomus on myös ollut harvinaisen suorasanaisesti uutta yhteisvelkaa vastaan, sitähän käytiin ihan Brysselissä EPP:n huippukokouksessa peräänkuuluttamassa.
 
Perussuomalaisten on parempi torpata se yhteisvelka. Viimekerta menee soinin piikkiin. Toistakertaa ei katsota hyvällä, enkä usko sen menevän kentälle läpi. Uskoisin että puolueen johto tämän ymmärtää ja toivon todella että eivät lähde myymään arvojansa audin takapenkin hinnalla.

fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me
Käytännössä sitten persut joutuvat jollain tekosyyllä vetäytymään hallitusneuvotteluista. Ilman jonkinlaista EU:n yhteisvelan sovelmaa kun ei suvereeniteettirahastoa saada riittävän kokoisena kasaan.
 
Petteri Orpon Kokoomus on myös ollut harvinaisen suorasanaisesti uutta yhteisvelkaa vastaan, sitähän käytiin ihan Brysselissä EPP:n huippukokouksessa peräänkuuluttamassa.
Se asia tavalla tai toisella kyllä kääntynee, kunhan löytyy sopiva luova ratkaisu. Orpo ja Kokoomus eivät torppaa noin isoa hanketta, josta todennäköisesti vieläpä kanavoituisi mukavat yritystuet tännekin auttamaan hallituksen pääsyä tavoitteisiinsa.
 
Se asia tavalla tai toisella kyllä kääntynee, kunhan löytyy sopiva luova ratkaisu. Orpo ja Kokoomus eivät torppaa noin isoa hanketta, josta todennäköisesti vieläpä kanavoituisi mukavat yritystuet tännekin auttamaan hallituksen pääsyä tavoitteisiinsa.
Olisikin melkoinen mahalasku, kun ovat vielä itse kasanneet joukon maita vastustamaan tuota yhteisvelkaa. Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
 
Käytännössä sitten persut joutuvat jollain tekosyyllä vetäytymään hallitusneuvotteluista. Ilman jonkinlaista EU:n yhteisvelan sovelmaa kun ei suvereeniteettirahastoa saada riittävän kokoisena kasaan.
Jos hallitusneuvotteluissa ei saada omia asioita läpi nimeksikään, niin tarviiko siinä mitään tekosyitä keksiä. Nyt onneksi Purra näytti tuolle Orpon vetkottelulle nyrkkiä, ei toimi enää tämä taktiikka, että siirretään kaikki heille tärkeät asiat viimeiseksi, että ollaan selkä seinää vasten, kun pääosin muu ohjelma on jo sovittu. Silloin ei olisi paljon enää vipuvartta.

Ei ole sattumaa, että Perussuomalaisilta on siellä keskusteluissa valittuna Putkosia, Slunga-Poutsalo, Kankaanniemiä ym jotka eivät ole edes kansanedustajia, tietävät tämän pelin nimen ulkomuistista. (2015)
 
Käytännössä sitten persut joutuvat jollain tekosyyllä vetäytymään hallitusneuvotteluista. Ilman jonkinlaista EU:n yhteisvelan sovelmaa kun ei suvereeniteettirahastoa saada riittävän kokoisena kasaan.
Sitten se kaadetaan tai tehkööt muut sen keskenään. Myös kokoomuksessa on paljon vastustusta tälle uudelle paketille.
Olisiko sillä edes paljoa merkitystä? Minulla on kuva, että puolueen jatko riippuu lähinnä siitä miten hyvin onnistuvat maahanmuuttokysymyksissä, jos rajoituksia saadaan noita muita asioita voidaan antaa anteeksi
Kyllä minä olen saanut käsityksen että tukipaketit on tiukka ei. Tai ainakin se tulee olemaan omalla kohdalla tiukka ei. Esim. Talouspolitiikassa voidaan antaa periksi.
 
Olettaisin että jos Kokoomus oikeasti haluaa ajaa omaa talouslinjaansa mikä onnistuu oletattavasti paremmin PS:n kuin SDP:n+Vihreiden kanssa niin myös sieltä suunnasta kenties puhutaan järkeä RKP:lle jos nämä ovat vain vittuilun vuoksi poikkiteloin kaikkeen mitä PS haluaa ajaa.
 
Olisikin melkoinen mahalasku, kun ovat vielä itse kasanneet joukon maita vastustamaan tuota yhteisvelkaa. Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Helposti löisin lantin vetoa siitä, että vuoden sisään se on nuijittu läpi niin, että jonkinlainen yhteisvelkasovelma on rahoitusmallissa.
EU:lla ei yksinkertaisesti ole muualla käyttämättä jääneitä varoja tarpeeksi. Ja jos haluttaisiin mennä niin, että jokainen maa saa rahoittaa itse (nythän nykypoikkeuksella jo saa), niin ei koko rahastoa tarvittaisi - mutta vain pari maata kykenisi.
Sieltä se tulee, siitä on jo tärkeimpien maiden poliitikoilla yhteisymmärrys. Ja vastahakoiset pitää vaan taivutella mukaan löytämällä riittävän luova malli, jonka kanssa he voi elää.
Ja edelleen olen vaikka valmis lyömään vetoa siitä, että Orpo ei sitä torppaa. Liian EU-henkinen, liian maltillinen ja liian kompromissihakuinen siihen. Ja hyvä niin.
 
Olettaisin että jos Kokoomus oikeasti haluaa ajaa omaa talouslinjaansa mikä onnistuu oletattavasti paremmin PS:n kuin SDP:n+Vihreiden kanssa niin myös sieltä suunnasta kenties puhutaan järkeä RKP:lle jos nämä ovat vain vittuilun vuoksi poikkiteloin kaikkeen mitä PS haluaa ajaa.
Tuollaisen sateenkaaren kanssa vedettäisiin taas taikaseinä -linjaa, kuten aiemminkin. :lol:
 
Olettaisin että jos Kokoomus oikeasti haluaa ajaa omaa talouslinjaansa mikä onnistuu oletattavasti paremmin PS:n kuin SDP:n+Vihreiden kanssa niin myös sieltä suunnasta kenties puhutaan järkeä RKP:lle jos nämä ovat vain vittuilun vuoksi poikkiteloin kaikkeen mitä PS haluaa ajaa.
Tuskinpa siellä vihreitä olisi, kun eihän se hallituksen muodostus sitä edellyttäisi, kun demarit on vain kolme edustajaa persuja pienempi ryhmä.
 
Tuskinpa siellä vihreitä olisi, kun eihän se hallituksen muodostus sitä edellyttäisi, kun demarit on vain kolme edustajaa persuja pienempi ryhmä.
Riippuu siitä että suostuisiko demarit hallitukseen perinteisten oikeistopuolueiden kanssa ilman, että saa joko vihreät tai vasemmistoliiton kaveriksi.
 
Nyt ollaan ilmeisesti taas leikkaamassa ”erityissuojelun” alla olleesta koulutuksesta.. kokoomus ottanu kepun linjan ja pettää näköjään aina.
 
Eikös Kokoomus ole aina halunnut runsaasti lisää halpatyövoimaa Suomeen? Ei siihen koulutusta tarvita, että sinänsä linjassa sen kanssa mitä tavoittelevat.
 
Nyt ollaan ilmeisesti taas leikkaamassa ”erityissuojelun” alla olleesta koulutuksesta.. kokoomus ottanu kepun linjan ja pettää näköjään aina.

Minun mielestäni tuo on vähän typerä lupaus, koska koulutuksessa olisi varmasti myös löysää.

Esimerkiksi näsitä huuhaa-tieteistä tiristämällä, joista valmistuminen tarkoittaa suurella todennäköisyydellä käytännössä työttömyyttä tai julkiselle puolelle "työllistymistä" esimerkiksi yliopistolle.
 
Minun mielestäni tuo on vähän typerä lupaus, koska koulutuksessa olisi varmasti myös löysää.

Esimerkiksi näsitä huuhaa-tieteistä tiristämällä, joista valmistuminen tarkoittaa suurella todennäköisyydellä käytännössä työttömyyttä tai julkiselle puolelle "työllistymistä" esimerkiksi yliopistolle.
Ammatilliset tutkinnot eivät ole kaikki kaikessa. Tietty persut varmaan haluais lukionkin lakkauttaa turhana.
 
Ammattikorkeakouluissa eniten on löysää, vaikka on yksiköitä toki alas jo ajettukin. Silti niitä on vielä ns. aluepoliittisin perustein ympäri Suomea. Ja sielläkin, missä koulutus polkee vuositlkulla vajaatehoisena kun niitä opiskelijoita ei vaan hae ja tule enää tarpeeksi.
Alasajo vaan on vaikeaa, kun kunnat / kuntayhtymät omistavat ne, ja omistajakuntina pelkäävät alasajon heikentävän omaa elinvoimaansa ja houkuttelevuuttaan.
 
Ammatilliset tutkinnot eivät ole kaikki kaikessa. Tietty persut varmaan haluais lukionkin lakkauttaa turhana.

Moni epäilemättä jättää kouluttautumisen vain lukiotasolle, mikäli sinne suuntautuvat peruskoulun jälkeen...

Ammattikorkeakouluissa eniten on löysää, vaikka on yksiköitä toki alas jo ajettukin. Silti niitä on vielä ns. aluepoliittisin perustein ympäri Suomea. Ja sielläkin, missä koulutus polkee vuositlkulla vajaatehoisena kun niitä opiskelijoita ei vaan hae ja tule enää tarpeeksi.
Alasajo vaan on vaikeaa, kun kunnat / kuntayhtymät omistavat ne, ja omistajakuntina pelkäävät alasajon heikentävän omaa elinvoimaansa ja houkuttelevuuttaan.

Ehkäpä, mutta monelle hakijalle nuo sivummassa olevat koulut ovat mahdollisuus päästä vielä ammattikorkeakouluun ja kenties valmistua haluamalleen alalle joka olisi vaikeaa ellei mahdotonta suositumman kaupungin/ammattikorkeakoulun hakukilpailussa.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Koko koululaitos on löysää täynnä, kaikki kurssit mitkä ei tarvi läsnäoloa voisi muuttaa verkko-opinnoiksi ja semmoisiksi, että saa tehdä omaa tahtia milloin haluaa.
Toimii osalla opiskelijoista ja osalla ei. Koronan aikaan oli paljon juttua, että etäopiskelu ei sovellu kaikille ja suoritukset jäävät vaiheeseen tai kokonaan aloittamatta. Naapurin rouva on AMK:ssa sairaanhoitajaopiskelijoita opettamassa ja korona oli painajaismaista aikaa koululle. Sisko oli silloin ammattikoululla erityisopettajana ja sanoi, että etäopetuksen jälkeen hänen oppilaansa olivat retkahtaneet niin pahasti päihteisiin, että moni ei ollut enää opiskelukykyinen, kun arjessa ei ollut enää säännöllistä rytmiä.

Työelämässä ihan sama juttu. Vasta tänään oli puhetta, kuinka monelle vaaditaan kädestä pitäen opastaminen yksinkertaiseenkin asiaan. Ohjekirjan lukeminen ei onnistu tai riitä. Valitettavasti näin. Toinen vaihtoehto on lopettaa paapominen ja jättää puolet kansasta koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle.
 

"
– Kuten jo hallitustunnustelijalle annetuissa vastauksissa kerroimme, meidän mielestämme jakeluvelvoite pitäisi laskea Euroopan unionin minimiin, Purra sanoi 10. toukokuuta.
"
Haluaakohan persut elää velaksi EUn sakkojen kautta vai mikä lienee heidän vastine ja peruste tälle jakeluvelvoitteen alentamiselle. Sehän olisi hyvä temppu ja äänestäjien sumautus että ei oteta omaa velkaa paljoa lisää, mutta hallituskauden loputtua maksetaan muutama kymmenen miljardia EU-sakkoja.
 
Onkos Ruotsille tulossa 100 miljardia sakkoja, kun laskivat jakeluvelvoitetta?
 
Omituinen juttu, tässäkin ketjussa vakuuteltu, että vihreys ei laske elintasoa, mutta hintaa pitää vain nostaa tai saa sakkoja. :smoke:
Niin no parempi silti kuin persulogiikalla että säästetään 200m veronmaksajien bensarahoja ja maksetaan sitten 2 miljardia 5 vuoden päästä takas.
 
Muutenkin päästökaupat ja taakanjakomekanismit ovat sellaisia mielikuvitus- ja vedätyshimmeleitä, että niistä tulisi vaan yksinkertaisesti sanoutua irti täysin kestämättömien lähtökohtien vuoksi. Olemme vaihteeksi siinä viiden EU maan porukassa, jolle on asetettu kovimmat vähennystavoitteet. Ajamme köyhän maamme lopullisesti vararikkoon näillä mielipuolisilla tavoitteilla.
 
Muutenkin päästökaupat ja taakanjakomekanismit ovat sellaisia mielikuvitus- ja vedätyshimmeleitä, että niistä tulisi vaan yksinkertaisesti sanoutua irti täysin kestämättömien lähtökohtien vuoksi. Olemme vaihteeksi siinä viiden EU maan porukassa, jolle on asetettu kovimmat vähennystavoitteet. Ajamme köyhän maamme lopullisesti vararikkoon näillä mielipuolisilla tavoitteilla.

Niinhän ne EUn ulkopuoliset yrityksetkin sanoo sit 10 vuoden päästä että epäreilua kun joudumme maksamaan hiiliveroa EUhun myytävistä tuotteista kun ei meitä kiinnosta yhtään.
 
Onkos Ruotsille tulossa 100 miljardia sakkoja, kun laskivat jakeluvelvoitetta?
Mörökölli syö Ruotsin kohta, varma tieto.

Suomi voisi ihan hyvin tehdä saman, eli jakeluvelvoite 14% vuonna 2030, ja jos EU "sakottaa" niin todetaan että ei muuten makseta. Se on kuitenki semmone juttu, et jos vaan maksetaan kiltisti kaikki mitä hölmölästä irti saa niin lisää laskuja tulee, mut jos todetaankin että ei muuten lähetä jokaseen hulluuteen mukaan, ni minkä hää tekköö? Leikkaa nettomaksajamaan tukia vai.. :hmm:
 
Koko koululaitos on löysää täynnä, kaikki kurssit mitkä ei tarvi läsnäoloa voisi muuttaa verkko-opinnoiksi ja semmoisiksi, että saa tehdä omaa tahtia milloin haluaa. Nyt jo alkaa etänä olla ihan hyvin, mutta toteutus on karmiva, jäykät aikataulut ja usein opettaja pitää livenä paskan luennon, josta puolet menee hukkaan kun muistelee mistä piti puhua tai tulee jotain teknisiä ongelmia. Nuo voisi hioa kuntoon ja nauhoittaa etukäteen hyvällä laitteistolla sen sijaan, että pitää tunnin aina uusiksi halvan läppärin läpi.
Todetaa vaa, että ei meillä ole enään koulutukseen rahaa. Pitää saada nyt halpaa verorahoilla tuettua bensaa escorttiin ja tulevat sukupolvet voivat täten opetella lukemaan ja laskemaan jostakin videolta sitten.

Joku keskiverto yläasteikäinen finninaama runkkari ei ole myöskään tarpeeksi kypsä mihinkää oma-aloitteeseen etäopiskeluun, eikä siihen faktaan tarvitse olla kasvatustieteiden maisteri.
 
Todetaa vaa, että ei meillä ole enään koulutukseen rahaa. Pitää saada nyt halpaa verorahoilla tuettua bensaa escorttiin ja tulevat sukupolvet voivat täten opetella lukemaan ja laskemaan jostakin videolta sitten.

Bensiinin hinnasta oli tammikuussa erilaisia veroja vain 56% ja dieselissäkin 46%... tosi tuettua joo.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Mörökölli syö Ruotsin kohta, varma tieto.

Suomi voisi ihan hyvin tehdä saman, eli jakeluvelvoite 14% vuonna 2030, ja jos EU "sakottaa" niin todetaan että ei muuten makseta. Se on kuitenki semmone juttu, et jos vaan maksetaan kiltisti kaikki mitä hölmölästä irti saa niin lisää laskuja tulee, mut jos todetaankin että ei muuten lähetä jokaseen hulluuteen mukaan, ni minkä hää tekköö? Leikkaa nettomaksajamaan tukia vai.. :hmm:
Juuri niin se toimisi. Mehän siis ollaan niin niukasti nettomaksaja, että valtaosa jäsenmaksusta palautuu erilaisina tukina takaisin. Joten jos piikki kasvaa, niin komissio voi pysäyttää jonkun tuen maksatuksen tasoittaakseen saldon. Maataloustuen kun pysäyttäisi, niin muutamassa kuukaudessa vähintäänkin puolet tiloista olisi selvitystilassa.
 
Juuri niin se toimisi. Mehän siis ollaan niin niukasti nettomaksaja, että valtaosa jäsenmaksusta palautuu erilaisina tukina takaisin. Joten jos piikki kasvaa, niin komissio voi pysäyttää jonkun tuen maksatuksen tasoittaakseen saldon. Maataloustuen kun pysäyttäisi, niin muutamassa kuukaudessa vähintäänkin puolet tiloista olisi selvitystilassa.

Ja samoin Suomi voisi pysäyttää maksujen maksatuksen?
 
Ja samoin Suomi voisi pysäyttää maksujen maksatuksen?
Mitä luulet, kummalle olisi isommat vaikutukset? Kansallisesti jos korvaisi tuet, ensinnäkin saattaisi mennä kuukausia, vuosikin, että järjestelmät ja virkamisekunnan saisi siihen taipumaan - ja lisää virkamiehiä palkattua siihen byrokratiaan - (konkurssiaalto tulisi jo sinä aikana), toisekseen koska useimmiten ne kansalliset tuet on kiellettyjä, käynnistäisi komissio tietenkin oikeusprosessit jos jotain kansallisesti maksaisi.
Vain perussuomalaisessa päässä tuollainen ajatusmalli voi tulla mieleenkään.

Silloin jos ei yhteiset säännöt kelpaa, voi lähteä edistämään eroa. Mutta silloin kannattaa tarkoin verrata brittien kokemuksiin ja muistaa meidän ja heidän talouden erot. Ei varmasti selvittäisi.
Ai niin. Eihän sitä pölhöpopulandiassa ”aktiivisesti edistetä”, vaikka se ”pitkän aikavälin tavoite on”.
 
Silloin jos ei yhteiset säännöt kelpaa, voi lähteä edistämään eroa. Mutta silloin kannattaa tarkoin verrata brittien kokemuksiin ja muistaa meidän ja heidän talouden erot. Ei varmasti selvittäisi.
Ai niin. Eihän sitä pölhöpopulandiassa ”aktiivisesti edistetä”, vaikka se ”pitkän aikavälin tavoite on”.

Ehkä se Unkarin ja Puolan malli on kuitenkin tässä parempi - eli ei erota, mutta viitataan vaan kintaalla järjestelmälle silloin kun se sopii omiin kuvioihin. Eipä heillekään näytä kovin kummoista tapahtuneen.
 
Ehkä se Unkarin ja Puolan malli on kuitenkin tässä parempi - eli ei erota, mutta viitataan vaan kintaalla järjestelmälle silloin kun se sopii omiin kuvioihin. Eipä heillekään näytä kovin kummoista tapahtuneen.
Unkariin kokoiselle taloudelle 22 miljardia euroa lienee kaikessa tuntuva jäädytys, se kuusikin olisi ollut. Puolan kokoinen toki porskuttaa.
Varsinkin, jos jäädytys jää pysyväksi, eli leikkaukseksi. Edes osittain.
 
Unkariin kokoiselle taloudelle 22 miljardia euroa lienee kaikessa tuntuva jäädytys, se kuusikin olisi ollut. Puolan kokoinen toki porskuttaa.

Kaiken EU:n hampaattomuuden lisäksi Unkari ja Puola ovatkin nettosaajia, joten heidän asemansa on paljon hankalampi. Silti vasta nyt on alkanut tapahtua yhtään mitään, ei taida olla ihan noin helppoa ja varmaa se raipan tulo kuin mitä annat ymmärtää. :smoke:
 
Kaiken EU:n hampaattomuuden lisäksi Unkari ja Puola ovatkin nettosaajia, joten heidän asemansa on paljon hankalampi. Silti vasta nyt on alkanut tapahtua yhtään mitään. :smoke:
Onko tuon logiikka, että koska reagointi on hidasta, niin ei se osuisi ”meidän hallituskaudelle”, vaan seuraavat hallitukset saisi sitten seuraukset niskaansa?
 
Onko tuon logiikka, että koska reagointi on hidasta, niin ei se osuisi ”meidän hallituskaudelle”, vaan seuraavat hallitukset saisi sitten seuraukset niskaansa?

Ennen kaikkea ehtisi valmistella vasta-vastatoimet, eli omien maksujen jäädytyksen jos EU yrittää raipata. Ja mielellään löytää kapinakavereita muista maista, että saadaan kunnolla iskettyä kiilaa EU:hun.
 
Ennen kaikkea ehtisi valmistella vasta-vastatoimet, eli omien maksujen jäädytyksen jos EU yrittää raipata. Ja mielellään löytää kapinakavereita muista maista, että saadaan kunnolla iskettyä kiilaa EU:hun.
Eipä taida löytyä sitä kaveria edes eduskuntapuolueista tuollaiseen idiotismiin. Suomi on ajattelultaan ja kulttuuriltaan voimakkaan sääntöperäinen maa, meillä on tapana kunnioittaa tekemiämme sopimuksia ja niitä sääntöjä joihin olemme sitoutuneet. Vieläpä mitä tarkemmin sen parempi.

Unkarista voisi yrittää. Eiku, ei taida kannattaa.
 
Eipä taida löytyä sitä kaveria edes eduskuntapuolueista tuollaiseen idiotismiin. Suomi on ajattelultaan ja kulttuuriltaan voimakkaan sääntöperäinen maa, meillä on tapana kunnioittaa tekemiämme sopimuksia ja niitä sääntöjä joihin olemme sitoutuneet. Vieläpä mitä tarkemmin sen parempi.

Unkarista voisi yrittää. Eiku, ei taida kannattaa.

Niin, herkimmässä oleva raippa löytyy ihan kotoa. Täällä ollaan jopa autismiin asti sääntöriippuvaisia, ja esim. Unkarin kanssa riitely tästä asiasta oli aivan vitun tyhmää. Ellei sitten tavoitteena ollut sabotoida mahdollisia liittolaisia siltä varalta että persut päätyvät päättämään asioista? :hmm:

Mutta taidetaan olla ainakin samaa mieltä yhdestä asiasta: Oikeat viholliset löytyy kotoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom