Eduskuntavaalit 2023

[Naamapalmu]

Ei tietenkään ole kaikki kortit demareilla. Kokoomuse voi todeta koska tahansa, ettei tule hallitukseen, joka tekee X ja Y, mutta ei tee Z. Tähän ei mitenkään vaikuta se, mitä PS:n kanssa tapahtui aiemmin kierroksella.

Miksi ihmeessä Kokoomuksen pitäisi mennä hallitukseen, joka ajaa politiikkaa jota se ei halua ajaa? Avatkaa nyt vähän. Kuka Kokoomuksen tuollaiseen pakottaa? Miksei Kokoomus voi kieltäyä hallitusohjelmasta, jota se ei halua ajaa?

Jos Kokoomus ei mene sellaiseen hallitukseen, sitten se tarkoittaa uusinta vaaleja, koska PS:n ja SDP:n välille ei synny sopua, ainakaan vielä herran vuonna 2023. Tämänkin asian nyt esitin sinulle selkosuomella. Jos Kokoomus haluaa hallituksen heidän ympärille, se tarkoittaa kovia myönnytyksiä talouden osalta, koska ei ole enää muita vaihtoehtoja, nämä takinkäännöt sitten markkinoidaan kannattajilleen "kompromisseina". Vai luuletko sä, että SDP lähtee kaikkien näiden ulostulojen jälkeen Marinin johdolla leikkaamaan 6mrd€? Voi elämä.

 

[Paapaa]

Vai luuletko sä, että SDP lähtee kaikkien näiden ulostulojen jälkeen Marinin johdolla leikkaamaan 6mrd€? Voi elämä.

Et näköjään yhä höpinöistäsi huolimatta osannut lukea sitä ihan ensimmäistä viestiä edelliseltä sivulta vaikka pyysin. Muistellaas taas:

Tekemällä kompromissin, jonka takana kumpikin puolue voi seistä.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa sinulle. 6mrd leikkaus ei olisi kompromissi Kokoomukselle, ei SDP siihen suostu. Se suostuu kompromissiin jossa Kokoomus antaa periksi jostain tavoitteistaan, joita SDP ei sulata. Kumpikin joutuu tulemaan vastaan tavoitteissaan. Aivan kuten nyt PS ja Kok vastaavassa tilanteessa.

 

[Joku_242]

No ei. Se, että demarit tekevät ihan mitä tahansa idioottimaisia lupauksia ja ajavat itsensä nurkkaan ei millään tavalla paranna demarien neuvotteluasemaa tai heikennä kokoomuksen. Kokoomus ei ajattele: "Aaa, koska te teitte typerän lupauksen niin nyt meidän varmaan pitää luopua kaikista tavoitteistamme". Samalla tavalla jos PS olisi luvannut, ettei mene hallitukseen joka ei eroa EU:sta, ei se millään tavalla olisi parantanut PS:n neuvotteluasemaa tai heikentänyt muiden neuvotteluasemaa. Ei (typerät) lupaukset omille paranna kenenkään asemaa. SDP:llä on lupauksien kanssa tai ilman ihan samat mahdollisuudet hoitaa ne neuvottelut. Olet siis täysin väärässä eikä tuossa "logiikassasi" ole järkeä.

Mistä sää tän revit? Tää on just se, mitä en sanonut.

Sanoin nimenomaan että demarien typerät lupaukset parantaa Kokoomuksen neuvotteluasemia, koska demareiden on entistä vaikeampi saada aikaan hallitusta persujen kanssa. Tuloksena hallitusta ei tule ollenkaan ilman Kokoomusta, joten Kokoomuksen ei tarvi joustaa niin paljoa.

 

[Paapaa]

Mistä sää tän revit? Tää on just se, mitä en sanonut.

Sanoin nimenomaan että demarien typerät lupaukset parantaa Kokoomuksen neuvotteluasemia.

Ihan sun omista teksteistä ne revin, ja et kirjoittanut tuollaista. Sä kirjoitit: "Kokoomuksella nimenomaan ei ole samanlaista mahdollisuutta jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin demareilla tai persuilla. Tämä johtuu demareiden tekemästä lupauksesta "

Tuo on siis ihan huuhaata. Kokoomuksella on täysin samanlainen mahdollisuus jäädä ulkopuolelle. Demarien lupailut eivät mitenkään vähennä kokoomuksen mahdollisuutta jättäytyä pois hallituksesta. Siksi Kokoomuksella ei ole heikkoa neuvotteluasemaa. Mikään mahti maailmassa ei vaadi mitään tiettyä puoluetta menemään hallitukseen.

 

[Joku_242]

Ihan sun omista teksteistä ne revin, ja et kirjoittanut tuollaista. Sä kirjoitit: "Kokoomuksella nimenomaan ei ole samanlaista mahdollisuutta jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin demareilla tai persuilla. Tämä johtuu demareiden tekemästä lupauksesta "

Tuo on siis ihan huuhaata. Kokoomuksella on täysin samanlainen mahdollisuus jäädä ulkopuolelle. Demarien lupailut eivät mitenkään vähennä kokoomuksen mahdollisuutta jättäytyä pois hallituksesta. Siksi Kokoomuksella ei ole heikkoa neuvotteluasemaa. Mikään mahti maailmassa ei vaadi mitään tiettyä puoluetta menemään hallitukseen.

Mitä sää oikein taas selität, onko täällä menossa joku leikitään tyhmää -kilpailu? Toki Kokoomus voisi jättäytyä hallituksesta ulos, jos he ehdoin tahdoin haluaisivat (miksi ihmeessä?), mutta he eivät käytännössä ole vaarassa jäädä sieltä vahingossa ulos vaikka neuvottelut kariutuisivat.

 

[Paapaa]

Mitä sää oikein taas selität? Toki Kokoomus voisi jättäytyä hallituksesta ulos, jos he ehdoin tahdoin haluaisivat (miksi ihmeessä?), mutta he eivät käytännössä ole vaarassa jäädä sieltä vahingossa ulos vaikka neuvottelut kariutuisivat.

Kerro ihmeessä, mitä kohtaa et tajunnut. Lainasin omaa viestiäsi, jota et näköjään tiennyt edes kirjoittaneesi. Nyt sujuvasti ohitit koko asian Mä olen alusta astien sanonut:

1. Kumpikin iso hallitukseen menevä puolue joutuu tekemään kompromissin - oli kokoonpano sitten Kok + Ps tai Koko + SDP.
2. SDP joutuu tekemään kompromissin siinä tapauksessa, että Kokoomus ja PS eivät pääse sopuun ja SDP mielii hallitukseen Kokoomuksen kanssa.
3. SDP:n lupailut - toisin kuin väitit aiemmassa viestissä - ei mitenkään paranna SDP:n neuvotteluasemaa tai sido Kokoomusta mitenkään. Miksi? Siksi, että Kokoomuksella ei ole mitään valvollisuutta mennä hallitukseen tekemään politiikkaa jota se vastustaa. Jos SDP mielii hallitukseen, sen pitää tehdä kompromissi (kuten muidenkin).
4. Uusia vaaleja tuskin tulee, vaan neuvottelemalla päästään sopuun.

 

[Joku_242]

Kerro ihmeessä, mitä kohtaa et tajunnut. Lainasin omaa viestiäsi, jota et näköjään tiennyt edes kirjoittaneesi. Nyt sujuvasti ohitit koko asian Mä olen alusta astien sanonut:

Tietenkin olen sen kirjoittanut, mutta ei siinä sanota mitä sanot, vaan nimenomaan päinvastaista. Se että puolue voi halutessaan kieltäytyä yhteistyöstä on sen tason itsestäänselvyys, etten edes olettanut että tarkoitit sitä -> tulkitsin että tarkoitit että Kokoomus saattaisi jäädä tahtomattaan ulos hallituksesta samalla tavalla kuin persut tai demarit, jos neuvottelut kariutuvat.

 

[Paapaa]

Tietenkin olen sen kirjoittanut, mutta ei siinä sanota mitä sanot, vaan nimenomaan päinvastaista

Kirjoitit: "Kokoomuksella nimenomaan ei ole samanlaista mahdollisuutta jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin demareilla tai persuilla. Tämä johtuu demareiden tekemästä lupauksesta"?

Tuo väitteesi ei nyt vaan pidä paikkaansa. Kokoomuksella on samanlainen mahdollisuus jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin SDP:llä. Se voi koska tahansa todeta, että ei jatka neuvotteluja. Sitten Purra astuu tunnustelijaksi ja rumba toistuu. Ja koska Kokoomuksella on mahdollisuus viheltää peli poikki, sillä on ihan yhtä hyvä neuvotteluasema kuin SDP:llä (tai oikeastaan parempi, sillä luultavasti Purra kokeilee uudestaan Kokoomuksen kanssa treffejä uudella kierroksella). Ja Kokoomuksella on parempi neuvotteluasema kuin PS:llä koska se voi kokeilla neuvotteluita myös SDP:n kanssa jos homma ei PS:n kanssa luonnistu. Tämäkin Kokoomuksen lievä etumatka todettiin monta kertaa ennen neuvotteluiden alkua.

Mä nyt vaan olen eri mieltä sun kanssasi noista väitteistä. En keksi mitään syytä, miksi SDP:n lupaukset heikentäisi yhtään kenenkään muun neuvotteluasemaa kuin SDP:n itsensä. Se oli lähinnä äänestykseen liittyvä veto. Eli pyrittiin saamaan PS:ää vastustavien ääniä. Neuvotteluissa se ei SDP:tä auta.

EDIT: Se, mitä me emme tiedä on kunkin puolueen sisäinen halu päästä hallitukseen. Eli paljonko puolueet ovat sisäisesti päättäneet antaa periksi. Sen näkee kun hallitusongelma on kirjoitettu ja hyväksytty. Ja silloin puolue ottaa sen riskin että seuraavissa vaaleissa tulee turpaan kuten kävi PS:lle 2015.

 

[Joku_242]

Kirjoitit: "Kokoomuksella nimenomaan ei ole samanlaista mahdollisuutta jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin demareilla tai persuilla. Tämä johtuu demareiden tekemästä lupauksesta"?

Tuo väitteesi ei nyt vaan pidä paikkaansa. Kokoomuksella on samanlainen mahdollisuus jäädä hallituksen ulkopuolelle kuin SDP:llä. Se voi koska tahansa todeta, että ei jatka neuvotteluja. Sitten Purra astuu tunnustelijaksi ja rumba toistuu. Ja koska Kokoomuksella on mahdollisuus viheltää peli poikki, sillä on ihan yhtä hyvä neuvotteluasema kuin SDP:llä (tai oikeastaan parempi, sillä luultavasti Purra kokeilee uudestaan Kokoomuksen kanssa treffejä uudella kierroksella). Ja Kokoomuksella on parempi neuvotteluasema kuin PS:llä koska se voi kokeilla neuvotteluita myös SDP:n kanssa jos homma ei PS:n kanssa luonnistu. Tämäkin Kokoomuksen lievä etumatka todettiin monta kertaa ennen neuvotteluiden alkua.

Mä nyt vaan olen eri mieltä sun kanssasi noista väitteistä. En keksi mitään syytä, miksi SDP:n lupaukset heikentäisi yhtään kenenkään muun neuvotteluasemaa kuin SDP:n itsensä. Se oli lähinnä äänestykseen liittyvä veto. Eli pyrittiin saamaan PS:ää vastustavien ääniä. Neuvotteluissa se ei SDP:tä auta.

Luitko mun äskeisen viestin? Tarkoitin mahdollisuutta jäädä tahtomattaan ulkopuolelle, en tahallaan. Myönnetään että sen saattoi käsittää molemmilla tavoilla nyt kun luin viestin uudestaan, mutta miksi jankata asiasta noin paatoksella?

Voin kyllä myöntää että se mitä en yrittänyt sanoa ei pidä paikkaansa, ja ollaan eri mieltä siitä mitä en sanonut, jos se lohduttaa sua.

 

[91danger91]

Ei politiikkojen tule puuttua sisältöön muutoin kuin määräämällä lailla tehtävät. Leikkaus näyttäisi olevan tulossa, ei tosin kolmasosaa kun kumpikin puolue oli leilkaamassa vähemmän.

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

Tottahan tuo on, eli tehtävät pitäisi saattaa ajantasalle. Yksi keino voisi olla muokata ensimmäistä tehtävää niin, että Ylen tulisi tehdä sisältöä joka vastaa kansalaisten äänestyskäyttäytymistä. Eli 20% kokoomusohjelmaa, 20% persuohjelmaa, 20 % demariohjelmaa jne. Saataisiin Tynkkyset pidettyä tyytyväisenä kun 20% Ylen tuottamasta sisällöstä olisi kansallismielistä ja EU-kriittistä kamaa.

Laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Toki voi ehdottaa muita keinoja miten Ylen vasemmistovinoumaa saataisiin tasapainotettua lähemmäksi kansan mielipidettä.

 

[Tommy Goldfish]

Tottahan tuo on, eli tehtävät pitäisi saattaa ajantasalle. Yksi keino voisi olla muokata ensimmäistä tehtävää niin, että Ylen tulisi tehdä sisältöä joka vastaa kansalaisten äänestyskäyttäytymistä. Eli 20% kokoomusohjelmaa, 20% persuohjelmaa, 20 % demariohjelmaa jne. Saataisiin Tynkkyset pidettyä tyytyväisenä kun 20% Ylen tuottamasta sisällöstä olisi kansallismielistä ja EU-kriittistä kamaa.

Eikö somen puhuvat päät klikkiotsikoineen ole juuri tuota? Korvaisit siis laatujournalismin hirvittävällä ripulilla, jossa jokaisen vahvistusharhoille on tarjolla jotain Tynkkysen tapaista sisällönoksennusta?

Pitäisi vaan potkia ulos kaikki toimittajat ja korvata jollain äärilaidan öyhöttäjillä, joilla ei ole mitään kosketuspintaa neutraaliuteen tai todellisuuteen yleensäkkään.

Itse maksan mielelläni YLE veron siitä hyvästä ettei siellä ole juuri tuota mitä toivot.

 

[ikuhappy]

Eikö somen puhuvat päät klikkiotsikoineen ole juuri tuota? Korvaisit siis laatujournalismin hirvittävällä ripulilla, jossa jokaisen vahvistusharhoille on tarjolla jotain Tynkkysen tapaista sisällönoksennusta?

Pitäisi vaan potkia ulos kaikki toimittajat ja korvata jollain äärilaidan öyhöttäjillä, joilla ei ole mitään kosketuspintaa neutraaliuteen tai todellisuuteen yleensäkkään.

Ns. laatujournalismia voi tehdä myös muusta kuin viherliberaalista näkökulmasta - ehkä se olisi hyväkin, ettei koko tilaa anneta "öyhöttöjille".

Fakta on, että vaikka pyrkisi objektiivisuuteen ammatillisessa mielessä, niin kyllä ne "siviilielämän" mielipiteet sieltä paistaa läpi etenkin jos ne ovat jyrkkiä suuntaan tai toiseen.

 

[Naamapalmu]

Et näköjään yhä höpinöistäsi huolimatta osannut lukea sitä ihan ensimmäistä viestiä edelliseltä sivulta vaikka pyysin. Muistellaas taas:



Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa sinulle. 6mrd leikkaus ei olisi kompromissi Kokoomukselle, ei SDP siihen suostu. Se suostuu kompromissiin jossa Kokoomus antaa periksi jostain tavoitteistaan, joita SDP ei sulata. Kumpikin joutuu tulemaan vastaan tavoitteissaan. Aivan kuten nyt PS ja Kok vastaavassa tilanteessa.

Hallituskeskusteluissakin on enemmän ja vähemmän voittajia sekä häviäjiä ja heidän kädenjäljen painoarvo näkyy sitten hallitusohjelmassa. Puolueen kynnyskysymyksen kohdalla laiha sopukin voi olla vesitetty kompromissi.

Saahan sitä toki ajatella, että tuossa vaiheessa kun hallitus kokoomuksen johdolla olisi ainoastaan Marinin demareiden varassa, ei tätä lypsämistä tapahtuisi kokoomuksen kustannuksella.

Viimeksi Kokoomuksen johdolla 8 miljardin budjettivajeesta kirjattiin 3,5mrd€ hallitusohjelmaan, työnverotusta oli tarkoitus muuttaa työtä ja yrittämistä kannustavaksi, työn verotusta kiristettiin. Oikea menestystarina, Kataista lainatakseni.

 

[Sceppe]

Se, että Kokoomus ja Persut eivät saisi nyt aikaiseksi hallitusta, ei tarkoita sitä että sitä hallitusta ei voisi syntyä myöhemmin. Kokoomus voi käydä katsomassa SDP:n kortit ja sitten palata Persujen kanssa pöytään jos ei maistu.

 

[pomk]

RKP nimesi tällaisen henkilön "Turvallinen ja kriisinkestävä oikeusvaltio" -ryhmään neuvottelemaan Persujen kanssa, vaikka toisenlaisenkin ryhmäkokoonpanon olisi voinut tehdä. Sama kuin heittiäisi palavan soihdun ruutivarastoon.

Vastaavasti persut olisivat voineet valita joukostaan wokeimmat ja maahanmuuttopositiivisimmat kyseiseen ryhmään neuvottelemaan, mutta eivät tietenkään niin toimineet. Miksi RKP:n pitäisi siis tehdä kompromisseja neuvottelijavalinnan kanssa?

Samaan hallitukseen ne on kuitenkin menossa, niin hyvä että ääripäät joutuvat keskustelemaan nyt eikä sitten täysistunnossa huuda toisilleen jatkuvasti ”samalla puolella” salia.

 

[pomk]

Tämä oli uutta tietoa itselleni, kiitos siitä. Mutta tosiaan ei tuolla tv-tuotannon puolella ole aihetta ymmärtääkseni käsitelty. Toivoisin että että persut lopettaisivat YLE:n ohjelmasisällön määräämisen ja keskittyisivät enemmän ohjelmatarjonnan tasapuolistamiseen. Kyllä niille pillupäiväkirjoillekin on tarpeensa, mutta myös oikeistopainoitteiselle sisällölle (tv-tuotannossa). Niin ja kaikki tämä samalla kun Ylen budjetista leikataan vähintään se 1/3.

Pilkupäiväkirojojen ohelle vaikka 2k€ budjetilla tuotettu kryptobropäiväkirjat ja ollaan tasapainossa.

Osa voisi kyseisessä ohjelmassa menestyä sijoittamisen kanssa ja osa menettää kaiken mtGoxiin, niin tulisi tuo pillupäiväkirjoja vastaava opetus/sivistysaspektikin täytettyä.

edit: kryptot on kyllä aika liberaalia hommaa, niin ehkä joku toinen aihe olisi kuitenkin parempi. Vaikka jotain arvokelloihin liittyvää? Paitsi ei sekään toimi koska kaikki kellosepät ketä tunnen on tosi wokeja, huono harrastus siis. Ehkä museoautoihin liittyvää ohjelmaa? Vaikea oikeasti keksiä mitään, koska harva asia on eksplisiittisesti "oikeistolaista" jonkun talouspaskan ohella ja talousuutiset on jo varmaan olemassa.

Ylipäänsä naurettavaa että faktapohjainen ilmiöitä esittelevä seksuallikasvatus on koettu wokeksi, case pillupäiväkirjat. Jos oikeasti kaikki mahdollinen yhdyntäkivuista lähtien on nykyään "wokea", niin mikä hemmetti ei sitä sitten ole?

 

[draco76]

Uskonto- ja hartausohjelmat ovat konservatiivista sisältöä, ne on huomioitu hyvin liberaalin vastapainona. Vasemmisto-oikeisto ohjelmat ovat sitten talouspuolelta. Siitä voi sitten olla montaa mieltä kumpaa Logged In on.

 

[Paapaa]

Ei kovin helppoa hallituskautta lupaa kun PS:n varapuheenjohtajat trollaavat somessa jo tässä vaiheessa minkä ehtivät ja Purra saa tasapainotella ja pyrkiä pitämään PS mukana neuvotteluissa. Viittaan siis Tynkkysen ja Peltokankaan kyvyttömyyteen hoitaa neuvottelut Säätytalolla somen sijaan. Jos tässä vaiheessa mopo keulii tuohon tahtiin, niin millaista paskaa onkaan luvassa kun hallitus pääsee tekemään niitä vaikeita päätöksiä. Kun äänestää trolleja eduskuntaan, saa trolleja eduskuntaan. Kai toikin jonkun mielestä on se kuuluisa "Suomen etu"

 

[Gespard]

millaista paskaa onkaan luvassa kun hallitus pääsee tekemään niitä vaikeita päätöksiä.

Veikkaan huutoäänestystä.

 

[Pakana76]

Uskonto- ja hartausohjelmat ovat konservatiivista sisältöä, ne on huomioitu hyvin liberaalin vastapainona. Vasemmisto-oikeisto ohjelmat ovat sitten talouspuolelta. Siitä voi sitten olla montaa mieltä kumpaa Logged In on.

Tämä, toki Papisto-ohjelman kohdalla voi olla eriäviä mielipiteitä onko oikeistolaista uskonnon tuputtamista, vaiko monimuotoista vassari wokea, itse laittaisin ensimmäiseen kategoriaan.

Täytyy kyllä sanoa, että mun on aika vaikea hahmottaa, mitkä ohjelmat on mitäkin aatesuuntaa, mutta jos pitää arvata, kaikki missä mainitaan pillu on vasemmistolaista, kuten myös kaikki missä on joku mamu, myös poliittiset keskustelut on vasemmistolaisia, koska persujen ohjelmaan lähettämä Huhtasaari/Mäkelä/Meri vaikuttaa niissä ihan pelleltä ja sen täytyy johtua juontajan puolueellisuudesta.

Prismaa joku kaipasi lisää, faktapohjaisena tiedeohjelmana, tosin tänään siinä alkaa 3-osainen dokkarisarja ilmaston lämpenemisestä ja sen vaikutuksista, onko siis Prismakin pilattu wassariwokella?

Tutkiva journalismi tyyliin MOT vasta vasemmistolaista onkin, koska siinä on tutkittu yritysmyönteisten poliitikkojen saamia etuja eri yritysten suhmuroinneista, miksei tutkita näiden firmojen kommunisteille antamia lautakasoja yms?

Omasta mielestä YLE:ä pitää pystyä perkaamaan, sen budjetti on kasvanut aika älyttömän kokoiseksi ja on aika vaikea nähdä, miksi valtionyhtiön poliittisesti valitulle johtajalle pitää maksaa noin suurta palkkaa.

Lisäksi mielestäni YLE:n ei tarvitsisi kilpailla urheilutapahtumista kaupallisten toimijoiden kanssa, hiihdot, miesten pääsarjajääkiekot ja -fudikset, jne voisi hyvin jättää kaupallisille toimijoille. Jos YLE toimii urheilun televisioinnissa, niin se voisi toimia lakisääteisesti ilmaiskanavilla nähtävien tapahtumien jakelukanavana, mutta siitä ei saisi tulla YLE:lle tuotantokustannuksia suurempaa pottia maksettavaksi. Jos näytetään urheilua, niin se saisi olla sitten sellaista, missä YLE lisää lajin mahdollisuuksia houkutella katsojia lajin pariin ja näin luoda uutta viihdebusinesta, joka voisi sitten suosion myötä saada taakseen kaupallisia toimijoita.

 

[brainsurgery]

Ei kovin helppoa hallituskautta lupaa kun PS:n varapuheenjohtajat trollaavat somessa jo tässä vaiheessa minkä ehtivät ja Purra saa tasapainotella ja pyrkiä pitämään PS mukana neuvotteluissa. Viittaan siis Tynkkysen ja Peltokankaan kyvyttömyyteen hoitaa neuvottelut Säätytalolla somen sijaan. Jos tässä vaiheessa mopo keulii tuohon tahtiin, niin millaista paskaa onkaan luvassa kun hallitus pääsee tekemään niitä vaikeita päätöksiä. Kun äänestää trolleja eduskuntaan, saa trolleja eduskuntaan. Kai toikin jonkun mielestä on se kuuluisa "Suomen etu"

Ihan kuin RKP olisi täysin syytön, kun laittaa täyden vatipään hallitusneuvotteluihin.

Toinen puoli trollaa ja toinen puoli on ihan kuutamolla.

Edit: Ja ettei nyt jäisi epäselväksi, ihan varmasti neuvottelut sujuisivat paremmin, jos niihin ei päästettäisi esim. Peltokangasta tai Tynkkystä.

 

[pomk]

täyden vatipään

Luulen että ne todelliset vatipäät on jostain ihan toisesta puolueesta.

 

[brainsurgery]

Luulen että ne todelliset vatipäät on jostain ihan toisesta puolueesta.

Ei tämä Eva "äitiys pätevöittää presidentiksi" Biaudet ihan täysillä valoilla ole liikkeellä.

Biaudet puuttuvista opinnoistaan: Äitiys antaa valmiuden presidentiksi

Rkp:n presidenttiehdokkaan mielestä äitiys antaa valmiudet myös presidenttiyteen.

www.iltalehti.fi

 

[pomk]

Ei tämä Eva "äitiys pätevöittää presidentiksi" Biaudet ihan täysillä valoilla ole liikkeellä.

Biaudet puuttuvista opinnoistaan: Äitiys antaa valmiuden presidentiksi

Rkp:n presidenttiehdokkaan mielestä äitiys antaa valmiudet myös presidenttiyteen.

www.iltalehti.fi

Huoh. Varmaan eduskuntaankin olisi ihan hyvä vaatia yliopistotutkintoa... En nyt oikein ymmärrä kritiikkiäsi henkilöä kohtaan.

 

[emviiex]

Kovasti tuntuu tuota Soiniakin persut vielä harmittavan kun haravasa päivä pitää olle lehdissä kommentoimassa.

Oli persuista mitä mieltä tahansa niin koska "ammatti"poliitikkojen "maailmansosiaalitoimisto"politiikka on sellaista jota en halua tukea, niin eipä tässä jää vaihtareita mitä muuta puoluetta äänestäisi.

Siellä on taas sellainen mielensäpahoittajien armeija "ammattilaisia" itkemässä kun joku sanoo vastaan ja on eri mieltä. Voi kun harmittaa.

 

[brainsurgery]

Huoh. Varmaan eduskuntaankin olisi ihan hyvä vaatia yliopistotutkintoa... En nyt oikein ymmärrä kritiikkiäsi henkilöä kohtaan.

Vähemmistövaltuutetun virkaan sitä ainakin vaadittiin ja Viljanen päätyi nimittämään Biaudetin vaikka päteviäkin hakijoita olisi ollut.

Hyväsisko-kerhotkin ovat pyörineet jo pidemmän aikaa.

 

[Joku_242]

Ei kovin helppoa hallituskautta lupaa kun PS:n varapuheenjohtajat trollaavat somessa jo tässä vaiheessa minkä ehtivät ja Purra saa tasapainotella ja pyrkiä pitämään PS mukana neuvotteluissa. Viittaan siis Tynkkysen ja Peltokankaan kyvyttömyyteen hoitaa neuvottelut Säätytalolla somen sijaan. Jos tässä vaiheessa mopo keulii tuohon tahtiin, niin millaista paskaa onkaan luvassa kun hallitus pääsee tekemään niitä vaikeita päätöksiä. Kun äänestää trolleja eduskuntaan, saa trolleja eduskuntaan. Kai toikin jonkun mielestä on se kuuluisa "Suomen etu"

Eihän noi Tynkkyset yms. näytä olevan penaalin terävimpiä kyniä...

Mutta tätä se on, kun kun on vaikea löytää puoluetta jonka arvot kykenisivät olemaan meidän kaltaisten ns. "etuoikeutettujen" puolella. Monilla sinänsä fiksuilla ihmisillä vastuu ja empatia painaa niin kovasti, että heidän on äärimmäisen vaikea perustella omalletunnolleen että miksi me ansaitsisimme säilyttää hyvinvointimme tällä ylikansoitetulla pallolla.

 

[pomk]

Vähemmistövaltuutetun virkaan sitä ainakin vaadittiin ja Viljanen päätyi nimittämään Biaudetin vaikka päteviäkin hakijoita olisi ollut.

Hyväsisko-kerhotkin ovat pyörineet jo pidemmän aikaa.

Kritiikkiäsi et siis alkanut perustelemaan. Kenties sille ei ollut mitään pohjaa?

 

[Rullis]

Tällä tulevalla hallituspohjalla on kyllä jo tässä tunnusteluvaiheessa kontsakerroin kohdillaan. Nyt vaan sormet ristiin, että päästäisiin nauttiin tästä mahdollisimman pitkään. RKP on kyllä aika montaa hallitusta ollu tekemässä, jännä että nyt on ongelmia.

 

[brainsurgery]

Kritiikkiäsi et siis alkanut perustelemaan. Kenties sille ei ollut mitään pohjaa?

Kyseinen henkilö näkee rasismia joka paikassa. Keskustelu tällaisen ihmisen kanssa on haastavaa.

Jos tuo esiin, että tilastojen mukaan tietyt kansallisuudet syyllistyvät keskimääräistä useammin rikoksiin, se on rasistista.

Ei normaali ihminen käyttäydy näin.

 

[pomk]

Tällä tulevalla hallituspohjalla on kyllä jo tässä tunnusteluvaiheessa kontsakerroin kohdillaan. Nyt vaan sormet ristiin, että päästäisiin nauttiin tästä mahdollisimman pitkään. RKP on kyllä aika montaa hallitusta ollu tekemässä, jännä että nyt on ongelmia.

Ei näytä siltä että RKP:lla olisi varsinaisesti ongelmia

Kyseinen henkilö näkee rasismia joka paikassa. Keskustelu tällaisen ihmisen kanssa on haastavaa.

Jos tuo esiin, että tilastojen mukaan tietyt kansallisuudet syyllistyvät keskimääräistä useammin rikoksiin, se on rasistista.

Ei normaali ihminen käyttäydy näin.

Korrelaation ja kausaliteetin ero lienee lakia lukeneelle selvää, muilta sitä ei voi aina odottaa.
Etninen profilointi on kielletty ihan laissakin.

 

[brainsurgery]

Korrelaation ja kausaliteetin ero lienee lakia lukeneelle selvää, muilta sitä ei voi aina odottaa.
Etninen profilointi on kielletty ihan laissakin.

Eli tilastokeskus rikkoo lakia kun julkaisee näitä tilastoja?

 

[pomk]

Eli tilastokeskus rikkoo lakia kun julkaisee näitä tilastoja?

Tilastoissa ei ole mitään vikaa. Niiden pohjalta tehdyissä rasistisissa päätelmissä on.

Mistä sä noita olkiukkojasi oikein keksit?

 

[brainsurgery]

Tilastoissa ei ole mitään vikaa. Niiden pohjalta tehdyissä rasistisissa päätelmissä on.

Mistä sä noita olkiukkojasi oikein keksit?

En oikein päässyt kärryille missä kohtaa oli tapahtunut etnistä profilointia.

 

[pomk]

En oikein päässyt kärryille missä kohtaa oli tapahtunut etnistä profilointia.

Jos esittää että tietystä maasta ei pitäisi ottaa pakolaisia perustuen siihen että maasta tulleet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia.
Tuolloin suoritetaan etnistä profilointia. Tulokkaita pitää tarkastella yksilöinä. Tarkastelun tarkkuutta voidaan parantaa, mutta etnisyyteen pohjautuva seulonta on etnistä profilointia.

 

[namlepo]

Pomkin kanssa olen samaa mieltä. Ei pitäisi ottaa pakolaisia ollenkaan. Silloin ei syrjitä ketään.

 

[brainsurgery]

Jos esittää että tietystä maasta ei pitäisi ottaa pakolaisia perustuen siihen että maasta tulleet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia.
Tuolloin suoritetaan etnistä profilointia. Tulokkaita pitää tarkastella yksilöinä. Tarkastelun tarkkuutta voidaan parantaa, mutta etnisyyteen pohjautuva seulonta on etnistä profilointia.

Saatat olla muuten oikeassa. Ilmankos tämä tuntuukin niin vajaalta ajatukselta.

 

[Griffin]

Jos esittää että tietystä maasta ei pitäisi ottaa pakolaisia perustuen siihen että maasta tulleet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia.
Tuolloin suoritetaan etnistä profilointia. Tulokkaita pitää tarkastella yksilöinä. Tarkastelun tarkkuutta voidaan parantaa, mutta etnisyyteen pohjautuva seulonta on etnistä profilointia.

Höpö höpö. Jos tilastoista käy ilmi, että kyseisestä maasta tulijat tekevät paljon rikoksia, niin sitten ne tekevät rikoksia ja faktan sanominen ääneen ei ole mitään etnistä profilointia, vaan silkka fakta.

 

[brainsurgery]

Pomkin kanssa olen samaa mieltä. Ei pitäisi ottaa pakolaisia ollenkaan. Silloin ei syrjitä ketään.

Joo, kyllä se näköjään noin kannattaa tehdä että pakolaisia ei lainkaan ja tuloraja työperäisille maahanmuuttajille mahdollisimman korkealle. Silloin ei todennäköisesti tule syrjittyä ketään eikä saada kovin montaa lisärikollista maahan.

 

[pomk]

Saatat olla muuten oikeassa. Ilmankos tämä tuntuukin niin vajaalta ajatukselta.

Oliko sulla vielä jotain muuta biaudettia vastaan? En siis kyseisestä henkilöstä itse tykkää, mutta vatipääksi en lähtökohtaisesti kutsuisi.

Höpö höpö. Jos tilastoista käy ilmi, että kyseisestä maasta tulijat tekevät paljon rikoksia, niin sitten ne tekevät rikoksia ja faktan sanominen ääneen ei ole mitään etnistä profilointia, vaan silkka fakta.

Toki. Mutta heti kun yrittää esittää mitään etnisesti kohdennettuja toimia tuon pohjalta, niin homma muuttuu rasismiksi.

 

[brainsurgery]

Oliko sulla vielä jotain muuta biaudettia vastaan? En siis kyseisestä henkilöstä itse tykkää, mutta vatipääksi en lähtökohtaisesti kutsuisi.

On kyllä mm. aiemmin mainittu mielipide että äitiys pätevöittää presidentiksi mutta suurin ongelma taitaakin olla lakien puolella.

 

[draco76]

Kovasti tuntuu tuota Soiniakin persut vielä harmittavan kun haravasa päivä pitää olle lehdissä kommentoimassa.

Oli persuista mitä mieltä tahansa niin koska "ammatti"poliitikkojen "maailmansosiaalitoimisto"politiikka on sellaista jota en halua tukea, niin eipä tässä jää vaihtareita mitä muuta puoluetta äänestäisi.

Siellä on taas sellainen mielensäpahoittajien armeija "ammattilaisia" itkemässä kun joku sanoo vastaan ja on eri mieltä. Voi kun harmittaa.

Persuja voisi ehkä äänestääkin mutta kun siellä on kaikenmaailman Tynkkyset ja Halla-ahot. Täytyy siis äänestää toista puoluetta.

 

[pomk]

pakolaisia ei lainkaan

Aika karua ajaa ukrainalaiset ulos maasta. Noh, venäjän pussiin ne persut muutenkin usein ajaa venettä.

 

[brainsurgery]

Aika karua ajaa ukrainalaiset ulos maasta. Noh, venäjän pussiin ne persut muutenkin usein ajaa venettä.

Sellaista se on kun lait alkavat mennä terveen järjen ohi.

 

[pomk]

Sellaista se on kun lait alkavat mennä terveen järjen ohi.

Ja onko tässä yhteydessä terve järki nyt siis rasismia?

 

[brainsurgery]

Ja onko tässä yhteydessä terve järki nyt siis rasismia?

Nähtävästi on, jos ei halua maahan sellaista porukkaa, joka syyllistyy huomattavasti keskimääräistä yleisemmin rikoksiin.

 

[namlepo]

Venäjän pussiin pelaavat tässä nää rasismista huutelijat. Aiheuttavat sisäisiä ongelmia. Mutta ee oo vasureilta yllätys.

 

[pomk]

Nähtävästi on, jos ei halua maahan sellaista porukkaa, joka syyllistyy huomattavasti keskimääräistä yleisemmin rikoksiin.

Henk. koht. mielummin tarkentaisin haastatteluja ym., parantaisin kotouttamistoimia ja heittäisin rikoksia tehneet helvettiin täältä. Tällöin vaikka pakolaisia tulisi mistä tänne, niin saataisiin se huonompi aines(tm) suodatettua ulos. Tommonen etnisyyksien blacklistaaminen on ihan typerän tehoton purkkaviritys, sen lisäksi että se on rasistinen.

Venäjän pussiin pelaavat tässä nää rasismista huutelijat. Aiheuttavat sisäisiä ongelmia. Mutta ee oo vasureilta yllätys.

Itse sanoisin että rasistit pelaavat venäjän pussiin. Aiheuttavat sisäisiä ongelmia jne.

 

[namlepo]

Kyllähän ne työttömät vastustaa maahanmuuton kiristystä. Voivat vielä oikeisiin töihin joutua kun tekijöistä pulaa.

 

[pomk]

Kyllähän ne työttömät vastustaa maahanmuuton kiristystä. Voivat vielä oikeisiin töihin joutua kun tekijöistä pulaa.

Onko tästä jotain tilastoja saatavilla?