Eduskuntavaalit 2023

[aukusti]

Ja samaa mieltä on kaikki jotka vappuna liikkuvat ulkona, eikö? Jos nyt ihan loppuun asti polarisoidaan.

Ei liene Venäjän propagandisteille vaikea homma noin väittää, kun ensin laitetaan Arhiksen twiitit jonoon ja sitten kuvaa miekkareista ja mahdollisesta hulinoinnista.

 

[alakääntö]

Ei liene Venäjän propagandisteille vaikea homma noin väittää, kun ensin laitetaan Arhiksen twiitit jonoon ja sitten kuvaa miekkareista ja mahdollisesta hulinoinnista.

Arhiksen vika että venäjän trollitoimisto tekee asiasta fake news juttuja?

 

[pomk]

Ei liene Venäjän propagandisteille vaikea homma noin väittää, kun ensin laitetaan Arhiksen twiitit jonoon ja sitten kuvaa miekkareista ja mahdollisesta hulinoinnista.

Harmi että arhimäki, vaikka täysi ääliö onkin, ei ole fasistijuntista puhunut. Trollitehtaan pitänee siis täältä foorumeilta lainata erään aukustin tulkintaa niistä, jotta narratiivi olisi kohdillaan.

 

[aukusti]

Harmi että arhimäki, vaikka täysi ääliö onkin, ei ole fasistijuntista puhunut. Trollitehtaan pitänee siis täältä foorumeilta lainata erään aukustin tulkintaa niistä, jotta narratiivi olisi kohdillaan.

Arhiksen termi sysimustasta hallituksesta ei liene kovin vaikea tulkita double down-termiksi Marinin käyttämälle sinimustalle hallitukselle, joka yleisesti jo nähtiin fasisteiksi nimittelyksi, toki verhotusti.

 

[Lämpöpumppu]

Antakaa meidän kohdella työntekijöitä kuin karjaa ja sanella heille ehdot. Tätä kun te oikeasti haluatte, porvarit raiskaa työllistä.

Suomen Yrittäjät vaatii tulevalta hallitukselta paikallisen sopimisen vapauttamista

"Historiallinen mahdollisuus vapauttaa pienet työnantajat sopimaan asioista."

yle.fi

Miksi et rupea yrittäjäporvariksi raiskaamaan sen sijaan, että sinua raiskataan? Vakavasti ottaen, mitä hyötyä se oikeasti tuo, että työehdot sanellaan yleissitovasti tässä maassa isojen työnantajayritysten ja työntekijäliittojen puolesta, johon jokaisen pienenkin hikipajan on sopeuduttava. Nostaa merkittävästi kynnystä lähteä yrittäjäksi ja palkata se ensimmäinen, tai sitä seuraavat työntekijät. Jos työntekijä ja työnantaja on jossain perähikiän muuttotappiokunnassa valmis sopimaan yhteistuumin, että työ se on joka kannattaa työttömyyden sijasta, niin eikö se ole parempi? Ja ei, paikallinen sopiminen ei tarkoita, että maksetaan orjapalkkaa tai sorvata työntekijää ahteriin. Sellainen PK-firma on nopeasti konkurssissa, koska työnantajien keskinäinen kilpailukin työvoimasta kovenee huomattavasti (työnantajat eivät ole missään salaliitossa keskenään polkemassa työvoiman palkkaa, vaan heidän välillään on kilpailu). Koko homma tehostuu.

 

[Jumputin]

Mitenköhän tätä tulisi tulkita:

Kokoomuksesta ehdotetaan vasemmistoliiton kieltämistä ja herjataan Paavo Arhinmäkeä - Politiikka - Ilta-Sanomat

Tilillä verrataan vasemmistoliittoa natsijärjestöihin ja ehdotetaan, että Poliisihallitus alkaisi tutkia ”kieltämiskannetta”.

Hyödyllinen idiootti, joka luo puhdasta vastakkainasettelua?

Itse en juuri tuolle painoarvoa antaisi, mutta toisaalta kiinnostaa kenessä kaikissa tälläinen viestintä resonoi.

 

[pomk]

Arhiksen termi sysimustasta hallituksesta ei liene kovin vaikea tulkita double down-termiksi Marinin käyttämälle sinimustalle hallitukselle, joka yleisesti jo nähtiin fasisteiksi nimittelyksi, toki verhotusti.

Noh, typerää termienkäyttöä kyllä mutta en silti ihan fasismiksi kääntäisi.

Ei kauhean moni(kukaan?) onneksi lähtenyt halliksen capitol mellakoihin mukaan.

 

[timppeli]

Mitenköhän tätä tulisi tulkita:
Kokoomuksesta ehdotetaan vasemmistoliiton kieltämistä ja herjataan Paavo Arhinmäkeä - Politiikka - Ilta-Sanomat
Hyödyllinen idiootti, joka luo puhdasta vastakkainasettelua?
Itse en juuri tuolle painoarvoa antaisi, mutta toisaalta kiinnostaa kenessä kaikissa tälläinen viestintä resonoi.

Aika tyhjänpäiväistä "huh huh ettäs kehtaavatkin, kieltää pitäisi"-näyttelemistä kokoomuslaiselta. Näytellään niin loukkaantunutta, kas kun ei vaadita vielä julkista anteeksipyyntöä mitä toki ei edes odoteta saavansa.

Sen sijaan Halla-aho veti kyllä piikikkään trollailunsa tyylipuhtaasti kotiin, minkä osoittaa sekin että Ville Niinistölläkin meni siitä herneet nenään. Ei keksinyt muuta vastinetta kuin "kasva Jussi aikuiseksi!" ja selitellyä että Arhinmäen vastarintapuhe on pelkkää normaalia vasemmistolaisretoriikkaa.

Halla-ahon piikittely siitä että Arhinmäki (ja muukin vasemmisto) vertautuu tässä Trumpiin kolahti kyllä niin pahasti, hih hih. Varmasti pahinta mitä Arhinmäki pystyy kohdalleen kuvittelemaan, vertaaminen Trumpiin ja hänen toimintatapoihinsa.

Ville Niinistö kuittailee Halla-aholle Arhinmäki-kohusta: ”Pystyt Jussi parempaan”

”On aika kasvaa aikuiseksi sielläkin suunnalla”, Ville Niinistö kirjoitti Jussi Halla-aholle ja perussuomalaisille.

www.is.fi

 

[inexcess]

Miksi et rupea yrittäjäporvariksi raiskaamaan sen sijaan, että sinua raiskataan? Vakavasti ottaen, mitä hyötyä se oikeasti tuo, että työehdot sanellaan yleissitovasti tässä maassa isojen työnantajayritysten ja työntekijäliittojen puolesta, johon jokaisen pienenkin hikipajan on sopeuduttava. Nostaa merkittävästi kynnystä lähteä yrittäjäksi ja palkata se ensimmäinen, tai sitä seuraavat työntekijät. Jos työntekijä ja työnantaja on jossain perähikiän muuttotappiokunnassa valmis sopimaan yhteistuumin, että työ se on joka kannattaa työttömyyden sijasta, niin eikö se ole parempi? Ja ei, paikallinen sopiminen ei tarkoita, että maksetaan orjapalkkaa tai sorvata työntekijää ahteriin. Sellainen PK-firma on nopeasti konkurssissa, koska työnantajien keskinäinen kilpailukin työvoimasta kovenee huomattavasti (työnantajat eivät ole missään salaliitossa keskenään polkemassa työvoiman palkkaa, vaan heidän välillään on kilpailu). Koko homma tehostuu.

Taulukkopalkat ainakin teknologiateollisuudessa ovat niin paskoja, ettei noista palkoista voi enää paikallisella sopimisella oikein tinkiä. Suomessa on teollisuudessa paljon duunareita, jotka tekee hommia 1700-1800 euron bruttopalkalla. Ei tuolla palkalla tahdo enää nykypäivänä elää edes suurimpien kaupunkialueiden ulkopuolella.

Keskituloiset joutuu veroissaan osittain elättämään näitäkin ihmisiä asumistukien yms muodossa. 1700 eur/kk bruttopalkalla elävä kahden lapsen yh saa +500 euron asumistuet kuukaudessa.

Paikallinen sopiminen tulee vain lisäämään asumistukien ja muiden tukien määrää työssä käyville ihmisille. Jos tähän vielä yhdistetään EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman vapauttaminen, niin homma kaatuu mahdottomuuteensa.

https://www.teollisuusliitto.fi/wp-content/uploads/2022/01/Teknologiateollisuuden-tyontekijoiden-tyoehtosopimus-2022-2023.pdf

 

[inexcess]

Ei nuo orjapalkat kuulosta minusta kovin realistisilta. Kai ne duunarin hanskat jossain vaiheessa tipahtaa jos tulotaso alkaa vastata Kelan antimia?

Faktisesti jo 1700 euron bruttopalkka on orjapalkka Suomessa, koska sillä ei oikeastaan elä. Ei ainakaan elätä perhettä.

Olen ikäni ollut teollisuuden palveluksessa ja tiedän useammankin firman, jotka maksaa duunareilleen tämän suuruusluokan palkkoja. Absurdia on se, että nämä samat firmat ihmettelevät, kun ei löydy 28-vuotiaita ahkeria ja itseohjautuvia täsmäosaajia.

Pienemmissa kaupungeissa yrityksillä on vielä tapana kartellisoitua palkkojen sopimisen suhteen. Olen itse nuorena joutunut tällaisen uhriksi, vaikka olin toimihenkilö. Paikkakunnalla olevat kaksi firmaa sopivat paikkakunnan palkkatasosta siihen asti, kunnes iso ulkomainen yritys osti toisen firman. Palkkojen sopiminen kesti vuosia, minkä seurauksena oli aivan turha yrittää hilata palkkaansa ylöspäin. Se olisi onnistunut vain muuttamalla paikkakunnalta pois.

 

[Timo 2]

Ei nuo orjapalkat kuulosta minusta kovin realistisilta. Kai ne duunarin hanskat jossain vaiheessa tipahtaa jos tulotaso alkaa vastata Kelan antimia?

Ei välttämättä. Voi hyvinkin alkaa valitus kannustinloukuista ja näitä saatetaan keksiä korjata laskemalla tukia, jolloin hyvässä lykyssä palkkoja lasketaan lisää ja tästä tulee negatiivinen kierre.

 

[hkultala]

Faktisesti jo 1700 euron bruttopalkka on orjapalkka Suomessa, koska sillä ei oikeastaan elä. Ei ainakaan elätä perhettä.

Perheen elättämiseen ratkaisu on lapsilisien kasvatus.

Muuten ongelma on enemmän siinä, että eläminen on liian kallista, ei siinä, että palkka olisi liian pieni.

Monilla yksineläjillä kaupungeissa taas asuminen on osittain liian kallista mm. sen takia, että eletään yksin kalliissa asunnossa keskustassa eikä esim kommuunissa tai vähän syrjemmällä. Ja tämän mahdollistaa typerä asuntotukipolitiikka joka ei motivoi muuttamaan asuntoon johon olisi oikeasti varaa (ja tämä samalla nostaa niitä asuntojen vuokria kaikilla)

Toinen asumisen hintaa nostava tekijä on varainsiirtovero, jonka takia ihmisten ei kannata muuttaa väärässä paikassa olevista tai vääränlaisista asunnoista heille sopivampaan. Esim. itse ostin jossain määrin "ylikokoisen" asunnon osittain motivaatiolla, että jos pian löytyy vaimo, ei tarvi sitten heti muuttaa isompaan asuntoon ja maksella varainsiirtoveroa uudestaan (mutta itselläni tulot riittää silti hyvin tämän "ylikokoisen" asunnon vastikkeiden ja lainan makseluun)

Maaseudulla taas ongelmana on liikkumisen ja energian hinta, sekä typerä byrokratia jota maaseudulla ei tarvittaisi mutta pakotetaan sinnekin. Epäreiluin on ajoneuvovero, jota autosta, jonka pakosti tarvii, on pakko maksaa vaikka autolla ei edes ajaisi.

Ja nyt joku kaivaa esille että "mutta eihän bensan hinta ole noussut 30 vuoden takaisesta jos vertaa inflaatioon" niin ei olekaan, mutta sen 30 vuoden aikana melkein kaikki paikalliset pikkukylien kaupat ja pankit ovat sulkeneet ovensa ja kauppaan pitää nykyään lähteä monesta paikasta 5 km sijasta 15km päähän. Ja kauppa-auto on lopettanut kulkemasta. Sinne kauppaan pääseminen maksaa käytännössä nykyään myös inflaatioon suhteutettunakin monta kertaa enemmän kuin 30 vuotta sitten.

Ja tosiaan turha byrokratia pakottaa maaseudullakin tekemään esim. melko turhia remontteja ja makselemaan jätemaksuja yms. jätteistä jotka voitaisiin polttaa paikallisesti ilman mitään efektiivistä ympäristökuormitusta. Samoin esim. paskakaivontyhjennys on nykyään kunnan puolesta usein "kilpailutettu" keskitetylle toimijalle joka tekee sen kalliimmalla kuin naapurin isäntä sen tekisi.

 

[Griffin]

Perheen elättämiseen ratkaisu on lapsilisien kasvatus.
...

Lapsilisiä tulisi muokata siten, että ne eivät kannustaisi enemmän, kuin ihan 2:n lapsen hankkimiseen. Esim siten, että 2 ekasta maksettaisiin täysi lapsilisä (mitä se nyt sitten olisikaan), kolmannesta enää 50%, neljännestä 25% jne,,,

Jos maapallo halutaan pelastaa, niin väestönkasvu on pysäytettävä ja koska täällä kulutetaan paljon / henkilö, niin pysäyttäminen on nykylogiikan mukaan aloitettava juurikin täältä.

 

[91danger91]

Keskustan Saarikko pitää vappupuheen – HS näyttää myös Halla-ahon ja Marinin puheet - Politiikka | HS.fi

LOL Saarikko pitää kämpillä vappupuhetta. Hyvin alleviivaa keskustan alamäkeä. Kova suoritus Keskustalta, jos sen kannatus ylittää seuraavissa vaaleissa ek vaaleissa tämän vuoden vaalituloksen. Ei tule muuten onnistumaan Saarikon johdolla.

 

[JLM]

Lapsilisiä tulisi muokata siten, että ne eivät kannustaisi enemmän, kuin ihan 2:n lapsen hankkimiseen. Esim siten, että 2 ekasta maksettaisiin täysi lapsilisä (mitä se nyt sitten olisikaan), kolmannesta enää 50%, neljännestä 25% jne,,,

Jos maapallo halutaan pelastaa, niin väestönkasvu on pysäytettävä ja koska täällä kulutetaan paljon / henkilö, niin pysäyttäminen on nykylogiikan mukaan aloitettava juurikin täältä.

Aika paksua. Suomen syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä, sen suhteen "maapallon pelastajien" unelma on käymässä toteen. Toivottavasti ette sitten vain odota kenenkään maksavan eläkkeitänne tuon aiheuttaman väistämättömän taloudellisen supistumisen seurauksena. Vai oliko idea roudata kehitysmaiden ylipopulaatio tänne siinä toivossa että ne maksavat? Saattaa vaan olla ettei niillä välttämättä ole ihan hirveästi maksuhalukkuutta eikä välttämättä kyvykkyyttäkään... mutta saadaanpahan ainakin yksi jokseenkin toimiva yhteiskunta romutettua maapallon pelastamisen varjolla. Jälkipolvet voivat sitten historian tunnilla naureskella että oli ne vaan v***n tyhmiä...

 

[Jan11]

Aika paksua. Suomen syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä, sen suhteen "maapallon pelastajien" unelma on käymässä toteen. Toivottavasti ette sitten vain odota kenenkään maksavan eläkkeitänne tuon aiheuttaman väistämättömän taloudellisen supistumisen seurauksena. Vai oliko idea roudata kehitysmaiden ylipopulaatio tänne siinä toivossa että ne maksavat? Saattaa vaan olla ettei niillä välttämättä ole ihan hirveästi maksuhalukkuutta eikä välttämättä kyvykkyyttäkään... mutta saadaanpahan ainakin yksi jokseenkin toimiva yhteiskunta romutettua maapallon pelastamisen varjolla. Jälkipolvet voivat sitten historian tunnilla naureskella että oli ne vaan v***n tyhmiä...

Syntyvyyden näkökulmasta lapsilisiä olisi syytä tosiaan ennemminkin korottaa ja reilusti, mutta samalla laittaa ne veronalaiseksi etuudeksi. Jolloin progressio sitten pitäisi huolta siitä, että raha kohdistuisi niille, jotka niitä nettomääräisinä eniten tarvitsevat.

 

[JLM]

Syntyvyyden näkökulmasta lapsilisiä olisi syytä tosiaan ennemminkin korottaa ja reilusti, mutta samalla laittaa ne veronalaiseksi etuudeksi. Jolloin progressio sitten pitäisi huolta siitä, että raha kohdistuisi niille, jotka niitä nettomääräisinä eniten tarvitsevat.

Toinen tapa olisi nostaa verotuksen lapsivähennystä. Sanoisin että Suomessa ei kyllä tarvita mitään sellaista mikä vielä jyrkentäisi verotuksen progressiota. Päinvastoin ennemmin.

 

[Griffin]

Aika paksua. Suomen syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä, sen suhteen "maapallon pelastajien" unelma on käymässä toteen. Toivottavasti ette sitten vain odota kenenkään maksavan eläkkeitänne tuon aiheuttaman väistämättömän taloudellisen supistumisen seurauksena. Vai oliko idea roudata kehitysmaiden ylipopulaatio tänne siinä toivossa että ne maksavat? Saattaa vaan olla ettei niillä välttämättä ole ihan hirveästi maksuhalukkuutta eikä välttämättä kyvykkyyttäkään... mutta saadaanpahan ainakin yksi jokseenkin toimiva yhteiskunta romutettua maapallon pelastamisen varjolla. Jälkipolvet voivat sitten historian tunnilla naureskella että oli ne vaan v***n tyhmiä...

Nykyisellä politiikalla oletan, että en saa vanhoilla päivillä juurikaan terveydenhoitoa (ilmaiseksi ainankaan) ja tuskin eläkettäkään. Pidän todennäköisenä, että nykymenolla järjestelmä romahtaa totaalisesti ennen sitä. Todennäköisesti myöskin odotettavissa oleva elinikä tippuu pikkuhiljaa täällä Suomessa.

Talouden ongelmatonta jatkuvaa kasvua pidän mahdottomana ideana, yli inflaation ainankaan.
----------
Todennäköisenä pidän sitä, että paljon työntekijöitä voidaan siirtää uusiin töihin, AI:n ottaessa niiden hommat haltuun.
----------
Kehitysmaista tänne ei kannata roudata yhtään tyyppiä tai sitten sopeuttamisessa ja paskan palauttamisessa on otettava uudet, paljon, paljon, paljon, paljon, paljon, paljon nykyistä tiukemmat linjaukset.
-----------

Toki saa nähdä, saadaanko nyt välillä järjissään oleva hallitus aikaan ja saako se aikaan muutoksia parempaan seuraavan 4 vuoden aikana vai kaatuuko edellisten tunarointeihin ja miinoituksiin tai siihen, että meillä ei ole enää hallituksella valtaa päättää Suomen asioista tarpeellisessamäärin, että maa saataisiin pelastettua..

 

[91danger91]

Keskikalja tarjoaa hyvää viihdettä vappupuheessansa

Vahvaa paatosta.

 

[Paapaa]

Keskikalja tarjoaa hyvää viihdettä vappupuheessansa

Tässä oikeampi ketju tuolle:

Perussuomalaiset

Huomasin, et Persuille ei ole omaa ketjua. Heistä kuitenkin keskustellaan hajautuneesti ympäri muita ketjuja, niin jos heihin liittyvän keskustelun voisi keskittää tänne. Pinnalla on ollut ainakin persunuorten vaalimainos ja se, että Persut meinaa mennä EU:ssa samaan ryhmään Salvinin kanssa...

bbs.io-tech.fi

 

[91danger91]

Tässä oikeampi ketju tuolle:

Perussuomalaiset

Huomasin, et Persuille ei ole omaa ketjua. Heistä kuitenkin keskustellaan hajautuneesti ympäri muita ketjuja, niin jos heihin liittyvän keskustelun voisi keskittää tänne. Pinnalla on ollut ainakin persunuorten vaalimainos ja se, että Persut meinaa mennä EU:ssa samaan ryhmään Salvinin kanssa...

bbs.io-tech.fi

Onko jossakin ketju vappupuheille jotka liittyvät tulevan hallituksen muodostamiseen? Luulin että se on tämä.

 

[JLM]

Nykyisellä politiikalla oletan, että en saa vanhoilla päivillä juurikaan terveydenhoitoa (ilmaiseksi ainankaan) ja tuskin eläkettäkään. Pidän todennäköisenä, että nykymenolla järjestelmä romahtaa totaalisesti ennen sitä. Todennäköisesti myöskin odotettavissa oleva elinikä tippuu pikkuhiljaa täällä Suomessa.

Kyllä ja se on pitkälti itse aiheutettua. Emme tule saamaan vanhoilla päivillä hirveästi mitään, samalla jälkikasvumme eivät tule saamaan hirveästi mitään. Jos tuossa on se tulevaisuuden kuva niin järjestelmä kyllä romahtaa, mutta ei suinkaan sen takia että se liittyisi millään tavalla ympäristötuhoon, ilmastonmuutoksen tai muuhun sellaiseen.

Ei välttämättä kannata ihmetellä sosiaalisten ongelmian lisääntymistä tuolla menolla myöskään.

Toki saa nähdä, saadaanko nyt välillä järjissään oleva hallitus aikaan ja saako se aikaan muutoksia parempaan seuraavan 4 vuoden aikana vai kaatuuko edellisten tunarointeihin ja miinoituksiin tai siihen, että meillä ei ole enää hallituksella valtaa päättää Suomen asioista tarpeellisessamäärin, että maa saataisiin pelastettua..

Ei saa. Suomalainen järjestelmä on rakennettu niin, että mitään olennaisia muutoksia järjestelmään ei ole mahdollista tehdä yhdessä eikä välttämättä kahdessakaan hallituskaudessa. Jos jotain saataisiinkin läpi, niin virkamiesporras hyydyttää muutoksen ja viimeistään EU:n puolelta määrätään asioita sen verran ettei mikään kovin olennaisesti muutu. Sukupuolten määrän ja laskun loppusumman lisäksi.

 

[Paapaa]

Onko jossakin ketju vappupuheille jotka liittyvät tulevan hallituksen muodostamiseen? Luulin että se on tämä.

Perussuomalaisten vappuvideoille ja -puheiulle tuo mainitsemani ketju on oikea paikka. Ja sulta puuttui myös referointi, joka on pakollista sääntöjen mukaan.

 

[91danger91]

Perussuomalaisten vappuvideoille ja -puheiulle tuo mainitsemani ketju on oikea paikka. Ja sulta puuttui myös referointi, joka on pakollista sääntöjen mukaan.

Vahvaa paatosta suomalaisuuden puolustamisesta oli videolla Keskikaljan esityksessä. Sisältöarvo oli jokseenki aika nolla, mutta viihdearvo sitäkin korkeampi.

Halla-aholla oli rauhallisempi puhe, jossa oli hyvää kritiikkiä velkaviisikon vastuuttomuudesta ja hyvää kuittailua vasemmistoliitolle, kun omassa politiikaassaan lisäsivät menoja. Jostain kumman syystä he pystyivät kuitenkin vaalitappion jälkeen sopeuttamaan puolueensa kokoa, joka hallituksessa olisi taas täysin mahdotonta.

 

[hkultala]

Lapsilisiä tulisi muokata siten, että ne eivät kannustaisi enemmän, kuin ihan 2:n lapsen hankkimiseen. Esim siten, että 2 ekasta maksettaisiin täysi lapsilisä (mitä se nyt sitten olisikaan), kolmannesta enää 50%, neljännestä 25% jne,,,

Jos maapallo halutaan pelastaa, niin väestönkasvu on pysäytettävä ja koska täällä kulutetaan paljon / henkilö, niin pysäyttäminen on nykylogiikan mukaan aloitettava juurikin täältä.

Suomessa kulutetaan luonnonvaroja selvästi vähemmän kuin täällä niitä muodostuu. Suomella ei pitäisi olla mitään tarvetta vähentää syntyvyyttään.

Päin vastoin, täällä väestörakenne ikääntyy huolestuttavasti (mikä johtaa pahoihiin huoltosuhdeoneglmiin) ja se, että väestö pysyy samansuuruisena vain maahanmuuton ansiosta on pitkän päälle melko kestämätön tilanne eikä kovin hyvin myöskään ratkaise huoltosuhde-ongelmaa.

Ja kun aina on huomattavasti niitä ihmisiä jotka eivät lisäänny ollenkaan niin käytännössä niiltä pareilta jotka lisääntyy tarvitaan keskimäärin >2.5 lasta että väkimäärä pysyy vakiona.

 

[sahaaja]

Halla-aholla oli rauhallisempi puhe, jossa oli hyvää kritiikkiä velkaviisikon vastuuttomuudesta ja hyvää kuittailua vasemmistoliitolle, kun omassa politiikaassaan lisäsivät menoja. Jostain kumman syystä he pystyivät kuitenkin vaalitappion jälkeen sopeuttamaan puolueensa kokoa, joka hallituksessa olisi taas täysin mahdotonta.

Eli siis joko Halla-aho on niin tyhmä, ettei ymmärrä puolueen ja valtion taloudenhoidon eroja, tai sitten jatkaa vaan hyvin laiskaa trollauslinjaansa.

 

[91danger91]

Suomessa kulutetaan luonnonvaroja selvästi vähemmän kuin täällä niitä muodostuu. Suomella ei pitäisi olla mitään tarvetta vähentää syntyvyyttään.

Päin vastoin, täällä väestörakenne ikääntyy huolestuttavasti (mikä johtaa pahoihiin huoltosuhdeoneglmiin) ja se, että väestö pysyy samansuuruisena vain maahanmuuton ansiosta on pitkän päälle melko kestämätön tilanne eikä kovin hyvin myöskään ratkaise huoltosuhde-ongelmaa.

Ja kun aina on huomattavasti niitä ihmisiä jotka eivät lisäänny ollenkaan niin käytännössä niiltä pareilta jotka lisääntyy tarvitaan keskimäärin >2.5 lasta että väkimäärä pysyy vakiona.

Elon Musk on varoitellut juuri tästä, eli ihmiskunnalla on todellisuudessa hiljainen väestökatoongelma. Tämä nykyinen väestöräjähdys tulee hiipumaan 2050 mennessä ja sen jälkeen nykyisellä trendillä ihmiskunta kohtaa hiljaisen kuoleman. Pienet kansat kuten Suomi tulevan ensimmäisten joukossa häviämään nykyisellä trendillä. Samasta aiheesta edellän mainittu Keskikalja on varoitellut.

Tuore Pro Finlandia -palkittu historioitsija suhtautuu Suomen tulevaisuuteen pessimistisesti, suorastaan lohduttomasti. Maallamme ei ole paljon aikaa jäljellä.

”Äidinkielemme, ominaispiirteemme ja kansantaloutemme tuhoutuvat. Ylikansallinen yhtenäiskulttuuri jyrää meitin – luultavasti jo tällä vuosisadalla”, Keskisarja sanoo.

”Silti suomalaisuus ei ollut eikä ole tyhjänpäiväistä, siitä säilyy sirpaleita tulevaisuuden tuntemattomille ihmisyhteisöille.”

Lähteet:

Kunniamerkit | Pro Finlandia -palkittu Teemu Keskisarja: ”Ylikansallinen yhtenäiskulttuuri jyrää meitin – luultavasti jo tällä vuosisadalla”

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö myönsi Teemu Keskisarjalle ja yhdeksälle muulle suomalaiselle taiteilijalle ja kirjailijalle keskiviikkona Pro Finlandia -mitalin.

www.hs.fi

 

[Tuomi0]

Perheen elättämiseen ratkaisu on lapsilisien kasvatus.

Muuten ongelma on enemmän siinä, että eläminen on liian kallista, ei siinä, että palkka olisi liian pieni.

Monilla yksineläjillä kaupungeissa taas asuminen on osittain liian kallista mm. sen takia, että eletään yksin kalliissa asunnossa keskustassa eikä esim kommuunissa tai vähän syrjemmällä. Ja tämän mahdollistaa typerä asuntotukipolitiikka joka ei motivoi muuttamaan asuntoon johon olisi oikeasti varaa (ja tämä samalla nostaa niitä asuntojen vuokria kaikilla)

Yhteiskunnan hintataso tulee automaattisesti nousemaan sille tasolle, jossa matalalla palkkatasolla on vaikea ylläpitää perhettä. Myöskin mahdollisuuksien kasvaessa käsitys siitä mikä on kohtuullista elämää laajenee. Se on köyhän perustarina, ollaan köyhiä ja tuhlataan rahaa joutavuuksiin. Sen lisäksi mielestäni köyhät ovat erittäin tuhlailevia aikansa suhteen. Kaikki kuorrutetaan tekosyillä ja pahalla mielellä ja 40 vuotta menee kurjistellessa omasta syystä loppupeleissä. Vasemmisto tarjoaa vihatarinan näille ihmisille, jossa syy voidaan löytää omaan kurjuuteen ulkopuolelta.

 

[91danger91]

Eli siis joko Halla-aho on niin tyhmä, ettei ymmärrä puolueen ja valtion taloudenhoidon eroja, tai sitten jatkaa vaan hyvin laiskaa trollauslinjaansa.

No ihan järkeväähän se on elää tulojen mukaan, niin valtiontalouden kuin omankin talouden suhteen. Mitä trollattavaa siinä on?

 

[Jan11]

Elon Musk on varoitellut juuri tästä, eli ihmiskunnalla on todellisuudessa hiljainen väestökatoongelma. Tämä nykyinen väestöräjähdys tulee hiipumaan 2050 mennessä ja sen jälkeen nykyisellä trendillä ihmiskunta kohtaa hiljaisen kuoleman. Pienet kansat kuten Suomi tulevan ensimmäisten joukossa häviämään nykyisellä trendillä. Samasta aiheesta edellän mainittu Keskikalja on varoitellut.

Lähteet:

Kuvaa hyvin meidän aikaa, että viitataan ennemmin johonkin Elon Muskiin kuin tiedeyhteisöön, tiedetoimittajiin ja -kirjailijoihin.
Väestönkasvun kääntyminen väestönlaskuun globaalitasollakin on jo varsin hyvin tiedossa, joskin YK kirjasi asian vasta muutama vuosi sitten, pysyen siihen asti kiinni (virheellisesti) kuusi-seitsemänkymmentälukujen väestönräjähdyshypoteesissa.

Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study

Our findings suggest that continued trends in female educational attainment and access to contraception will hasten declines in fertility and slow population growth. A sustained TFR lower than the replacement level in many countries, including China and India, would have economic, social...

www.thelancet.com

Edessä häämöttävä väestöräjähdys on sitkeä väärinkäsitys – maailman väkiluku voi pian alkaa kutistua, mutta riittääkö se pelastamaan planeetan ympäristökriiseiltä? (Vuodelta 2021)

Tilastojen mukaan väestöhuippu voi tulla odotettua aiemmin.

yle.fi

"Leuat loksauttava” ennuste: maailman väkiluku kääntyykin laskuun 50 vuodessa – Suomi jäämässä pahasti jälkeen muista Pohjoismaista

Syntyvyys laskee. Maahanmuutto ratkaisee professorin mukaan ihmiskunnan kohtalon.

www.iltalehti.fi

Fertility rate: 'Jaw-dropping' global crash in children being born

Nearly every country will see their populations fall as the world has fewer babies.

www.bbc.com

Akateeminen Kirjakauppa

Empty Planet - The Shock of Global Population Decline, Bricker, Darrell; Ibbitson, John, Little, Brown Book Group | Akateeminen Kirjakauppa

akateeminenwebshop.com

 

[91danger91]

Vappupuheet | Sdp:n puoluesihteeri: ”On raskasta olla demari”

Antton Rönnholm arvosteli vappupuheessaan vaalivoittajia, mediaa ja hallituskumppaneita. Hänen mukaansa on ”raskasta olla demari eli se aikuinen huoneessa”.

www.hs.fi

Ensimmäinen ”itkun aihe” oli Rönnholmin mukaan Sdp:n kannatuksen kasvu. Hän viittasi puheisiin niin sanotusta taktisesta äänestämisestä.

”Jopa hallitustunnustelijan [Petteri Orpon] suusta on kuultu, että kovalla työllä ja omalla ohjelmalla ansaitut äänet kuuluivat jollekin muulle ja ne vaaleissa ’ryövättiin’”.

Mikäs puolue haki vastakkainasettelua? Mikä puolue sanoi että vain heitä äänestämällä vältetään sinimusta hallitus ja musta tulevaisuus? Minulla on sellainen muistikuva että demareiden kaverit Ohisalo ja Andersson nimenomaan syyttivät demareita tästä äänestäjien hämäämisestä. Jännästi jätettiin taktisesti tämä mainitsematta.

Menee helposti perseelleen, Li Andersson sanoi taktisesta äänestämisestä IS:n tentissä

Vasemmistoliiton viimeiset paikat olisivat monessa vaalipiirissä pois oikeistolta. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ei usko puolueen menettävän kannatusta SDP:lle niin sanotun

www.ku.fi

”Jos vaalit voitetaan, ne on väärin voitettu. Ja jos muut suunnittelevat tyhmyyksiä, olisi kuitenkin pitänyt voittaa enemmän, jotta voisi ne estää. On raskasta olla demari eli se aikuinen huoneessa. Tämän väistyvä pääministeri on tälläkin kaudella neuvotteluissa saanut monesti kokea”, Rönnholm sanaili.

Aikuinen huoneessa? Mitä paskaa tämä on. Pikavippihallitus on ottanut 40 miljardia velkaa viime kaudella ja tulevaankin hallitukseen mentiin toivotaan, toivotaan linjalla. Ei demarit ole mitään aikuisia talouspolitiikallansa, vaan pilalle hemmoteltuja kakaroita. Toki Rönnholmkin sanoi että puolueesta löytyy näitä "rikkureita", joilla on kanttia lähteä tasapainottamaan taloutta. Nämä näkemykset politrukit jyräävät armottomasti.

”Nyt on jopa omista riveistä kuultu, että puolueen olisi pitänyt allekirjoittaa leikkauslistat jo ennen vaaleja, tai ilmeisesti nyt tunnustelujen aikana antaa blankoshekki siitä, että on kokoomuksen lopullinen leikkauslista mikä vain, voimme sen sitten neuvotteluissa hyväksyä.”

Tervemenoa oppositioon. Monta vuosikymmentä tulee odotella että SDP pääsee takaisin Lipposen aikaiseen valtiohoitajapuolueen rooliin, joka osaa kantaa vastuuta valtion menojen tasapainosta tuloihin nähden?

 

[mitsumies]

Vappupuheet | Sdp:n puoluesihteeri: ”On raskasta olla demari”

Antton Rönnholm arvosteli vappupuheessaan vaalivoittajia, mediaa ja hallituskumppaneita. Hänen mukaansa on ”raskasta olla demari eli se aikuinen huoneessa”.

www.hs.fi

Mikäs puolue haki vastakkainasettelua? Mikä puolue sanoi että vain heitä äänestämällä vältetään sinimusta hallitus ja musta tulevaisuus? Minulla on sellainen muistikuva että demareiden kaverit Ohisalo ja Andersson nimenomaan syyttivät demareita tästä äänestäjien hämäämisestä. Jännästi jätettiin taktisesti tämä mainitsematta.

Menee helposti perseelleen, Li Andersson sanoi taktisesta äänestämisestä IS:n tentissä

Vasemmistoliiton viimeiset paikat olisivat monessa vaalipiirissä pois oikeistolta. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ei usko puolueen menettävän kannatusta SDP:lle niin sanotun

www.ku.fi

Aikuinen huoneessa? Mitä paskaa tämä on. Pikavippihallitus on ottanut 40 miljardia velkaa viime kaudella ja tulevaankin hallitukseen mentiin toivotaan, toivotaan linjalla. Ei demarit ole mitään aikuisia talouspolitiikallansa, vaan pilalle hemmoteltuja kakaroita. Toki Rönnholmkin sanoi että puolueesta löytyy näitä "rikkureita", joilla on kanttia lähteä tasapainottamaan taloutta. Nämä näkemykset politrukit jyräävät armottomasti.


Tervemenoa oppositioon. Monta vuosikymmentä tulee odotella että SDP pääsee takaisin Lipposen aikaiseen valtiohoitajapuolueen rooliin, joka osaa kantaa vastuuta valtion menojen tasapainosta tuloihin nähden?

Onhan tuo demarien selittely todella säälittävää ja lapsellista. En tiedä ketä tuokin kuvittelee huijaavansa.

Vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti.

 

[Jumputin]

Vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti.

Ainakin yksi tulee mieleen, nimittäin uhriutuva persu

 

[Jan11]

Ehkä on hyvä huomata, ihan kaikkien puolueiden osalta, että vappupuheet osoitetaan oman puolueen väelle.
Ne on siis luonteeltaan varsin erilaisia kuin vaikkapa vaalipuheet, jotka pyritään suuntaamaan myös ns. liikkuville äänestäjille.

 

[Lämpöpumppu]

Toinen asumisen hintaa nostava tekijä on varainsiirtovero, jonka takia ihmisten ei kannata muuttaa väärässä paikassa olevista tai vääränlaisista asunnoista heille sopivampaan.

Tämä on yksi iso ongelma, enkä oikein tiedä perusteita edes sille. Miettii vaikkapa niitä kaikkia muuttotappiollisia paperitehdaskuntia Suomessa, jossa kannattamattomat koneet sulkeutuvat ja pahimmillaan nelihenkisen perheen molemmat vanhemmat menettävät yhdellä kerralla ja jäädään ensin ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella elelemään siihen 80-luvun kasinotalouden nousukiimassa rakennettuun omakotitaloon uutta työtä odottamaan, jota ei kuitenkaan tule löytymään helposti. Noh, vaihtoehto on myydä asuntosi muuttotappiokunnan markkinasuhdanteiden mukaan eli myyt asuntosi halvalla ja ostat kasvukeskittymästä uuden kodin perheellesi kalliilla. Tähän lisäksi lyödään se 4% varainsiirtovero vielä päälle, jonka tietenkin kustannat suomalaiseen tapaan asuntolainalla. Eli maksat toista kymmentä tuhatta euroa veroa lainalla muuton yhteydessä. Muutenkin kannustin muuttaa muuttotappiokunnasta työn perässä kasvukeskittymään on jo yleensä kymmenien tuhansien eurojen satsaus pois loukusta. Toki aina voi laittaa sen yrityksen pystyyn siellä muuttotappiokunnallakin, jos työtä ei muuten löydy. Onhan yrittäminen tunnetusti niin helppo ja mukava tapa saada paksumpi kerros voita leivän päälle ja vielä kevyellä verotuksella!

Varainsiirtovero menettelee vielä sijoitusasunnoissa, mutta omaan käyttöön hankitussa kodissa se on vain este.

 

[91danger91]

Ehkä on hyvä huomata, ihan kaikkien puolueiden osalta, että vappupuheet osoitetaan oman puolueen väelle.
Ne on siis luonteeltaan varsin erilaisia kuin vaikkapa vaalipuheet, jotka pyritään suuntaamaan myös ns. liikkuville äänestäjille.

Jeps, kuten Arhimäki postauksessaan osoitti omillensa marssimista punalippujen väreissä sysimustaa oikeistohallitusta vastaan. Tai kun Rönnholm puhui omilleen, kun hän moitti puolueensa rikkureita jotka yrittivät lipsua SDP:n pikavippitalousohjelmasta.

Tosi rakentavia ja kannustavia puheita omillensa vasemmistopuoluiden kärkitoimijoilta. Ihan samanlaista öyhötystä, mutta punaisessa värissä, kuin perussuomalaisilla. Ei vasemmistolaiset ole yhtään sen puhtoisempia vaikka kuvittelevat olevansa. Kehtaavat vielä kilvoitella hyvesignaloinnin alttarilla.

 

[KeljuK]

PS kansanedustajalta ajankohtainen puheenvuoro. Olikohan vappusima päässyt vähän käymään liikaa

 

[alakääntö]

Kehtaavat vielä kilvoitella hyvesignaloinnin alttarilla.

Kukapa ei kehtaisi. Kun politiikkaa tehdään ideologian pohjalta, itse ei ole pelkästään enemmän oikeassa vaan myös parempi ihmisenä kuin väärämieliset muut puolueet. Tämähän myös toimii äänestäjiin, niin tyhmäähän se olisi jättää tuo kortti pelaamatta. Pelkkää imagonrakennustahan nämä juhalpuheet on, jokaisella puolueella täysin samalla tavalla.

 

[sahaaja]

No ihan järkeväähän se on elää tulojen mukaan, niin valtiontalouden kuin omankin talouden suhteen. Mitä trollattavaa siinä on?

Valtion on järkevää elää vastasyklisesti talouteen nähden, ja varomattomilla leikkauksilla voi aiheuttaa vuosikymmenien ongelmia tulevaisuudessa valtion verotuloihin esim. työttömyyden kasvun, koulutustason heikentymisen tai syrjäytymisen kautta.

Pitkällä tähtäimellä tietenkin on pyrittävä talous tasapainottamaan, mutta varsinkin isojen taloudellisten shokkien tapauksessa valtion on järkevä pyrkiä vaikutuksia yhteiskuntaan pehmentämään vaikka velkarahalla. Eli jos puolue menettää vaalien jälkeen runsaasti rahoitustaan, on sen järkevää leikata ja sopeuttaa toimintaansa, mutta jos sama tapahtuu valtiolle, niin se ei lyhyellä tähtäimellä ole todellakaan tarkoituksenmukaista.

Ja kyllähän Halla-aho tuon tietää, mutta leikkii tyhmää, koska se uppoaa äänestäjiin.

 

[Timo 2]

Valtion on järkevää elää vastasyklisesti talouteen nähden,

Joo ja Rinteen hallitus päätti elvyttää ja törsätä rahoja nousukauteen, ennekuin kukaan edes oli kuullut sanaa korona.

Joten se siitä vastuullisuudesta ja järkevyydestä.

Joten nyt sitten joudutaan leikkaamaan huonoina aikoina, kun ei hyvinä aikoina taloutta tasapainotettu.

 

[vienna]

Onhan tuo demarien selittely todella säälittävää ja lapsellista. En tiedä ketä tuokin kuvittelee huijaavansa.

Vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti.

Entäpä kokoomuksen Tuija Nurmi, joka kikkaili sopeutusmiseläkettään tulojensa suhteen siten, että ohjasi lääkärityönsä tulot pääomatuloksi, jotta ansiotuloina ne eivät vaikuttaisi hänen sopeutumiseläkkeeseen? Mielestäni tuollainen on melko alhaista hyväksikäyttöä yhteiskunnan aidosti hyväosaiselta ihmiseltä. Ylipäätään hän pyrki parkeeraamaan itsensä sopeutumiseläkkeelle, vaikka markkinatalouspuolueen edustajana hänen pitäisi vastustaa tämän kaltaisia valtiontukia.

Mielestäni sosiaalidemokraattien alapuolelle menee moni muu ryhmä maailmankaikkeudessamme - Venäjän Wagner-joukot, jotka katkovat ukrainalaisten kauloja, al-Qaidan terroristit, kotimaamme sarjakuristaja tai kokoomuspomo Jukka Romppainen, joka tappoi 58-vuotiaan naisen vain siksi, että nainen oli huomauttanut nuorta kokoomuspomoa koiran käsittelytaidoistaan. Tässä tapauksessa surullisinta oli se, että mies olisi voinut keskeyttää tekonsa, mutta päätti viedä sen loppuun hukuttamisella.

Tällaiset henkilöt menee selvästi sos.demokraattien alapuolelle, ovat todelle alhaista sakkia ja matelijaa nämä rikolliset.

 

[inexcess]

Perheen elättämiseen ratkaisu on lapsilisien kasvatus.

Muuten ongelma on enemmän siinä, että eläminen on liian kallista, ei siinä, että palkka olisi liian pieni.

Monilla yksineläjillä kaupungeissa taas asuminen on osittain liian kallista mm. sen takia, että eletään yksin kalliissa asunnossa keskustassa eikä esim kommuunissa tai vähän syrjemmällä. Ja tämän mahdollistaa typerä asuntotukipolitiikka joka ei motivoi muuttamaan asuntoon johon olisi oikeasti varaa (ja tämä samalla nostaa niitä asuntojen vuokria kaikilla)

Toinen asumisen hintaa nostava tekijä on varainsiirtovero, jonka takia ihmisten ei kannata muuttaa väärässä paikassa olevista tai vääränlaisista asunnoista heille sopivampaan. Esim. itse ostin jossain määrin "ylikokoisen" asunnon osittain motivaatiolla, että jos pian löytyy vaimo, ei tarvi sitten heti muuttaa isompaan asuntoon ja maksella varainsiirtoveroa uudestaan (mutta itselläni tulot riittää silti hyvin tämän "ylikokoisen" asunnon vastikkeiden ja lainan makseluun)

Maaseudulla taas ongelmana on liikkumisen ja energian hinta, sekä typerä byrokratia jota maaseudulla ei tarvittaisi mutta pakotetaan sinnekin. Epäreiluin on ajoneuvovero, jota autosta, jonka pakosti tarvii, on pakko maksaa vaikka autolla ei edes ajaisi.

Ja nyt joku kaivaa esille että "mutta eihän bensan hinta ole noussut 30 vuoden takaisesta jos vertaa inflaatioon" niin ei olekaan, mutta sen 30 vuoden aikana melkein kaikki paikalliset pikkukylien kaupat ja pankit ovat sulkeneet ovensa ja kauppaan pitää nykyään lähteä monesta paikasta 5 km sijasta 15km päähän. Ja kauppa-auto on lopettanut kulkemasta. Sinne kauppaan pääseminen maksaa käytännössä nykyään myös inflaatioon suhteutettunakin monta kertaa enemmän kuin 30 vuotta sitten.

Ja tosiaan turha byrokratia pakottaa maaseudullakin tekemään esim. melko turhia remontteja ja makselemaan jätemaksuja yms. jätteistä jotka voitaisiin polttaa paikallisesti ilman mitään efektiivistä ympäristökuormitusta. Samoin esim. paskakaivontyhjennys on nykyään kunnan puolesta usein "kilpailutettu" keskitetylle toimijalle joka tekee sen kalliimmalla kuin naapurin isäntä sen tekisi.

Olet päässyt ongelman juurisyiden äärelle.

Tiivistettynä eläminen ja asuminen Suomessa on tänä päivänä niin kallista, ettei pienipalkkaisen tulot enää riitä. Tätä on sitten Suomessa lähdetty ratkomaan rupeamalla jakamaan mm. korkeita asumistukia kokopäivätöissä käyville ihmisille. Pitäisi maksaa suuria lapsilisiä, jotta pienituloiset voisivat lisääntyä, mutta samat tuet menisivät myös ihmisille jotka eivät ole ikinä rikkaa ristiin laittaneet.

Aivovammainen hiirikin tajuaa, ettei tukien kasvattaminen ja paikallisen sopimisen käyttöönotto ratkaise suurta ongelmaa, joka siis on elämisen ja asumisen kalleus. Itseasiassa duunaritason "paikallinen sopiminen" ja siitä seuraava lisääntyvä tarve yhteiskunnan tuille vain pahentavat ongelmaa: veroja täytyy kerätä lisää, jotta kasvaneet tukimenot saadaan kuitattua.

Ainoa järkevä ulospääsy tästä tilanteesta on ruveta karsimaan valtion ja kuntien menoja. Turhat menot, hyvävelikerhot ja hyvesignaloinnit pois, ammattityöttömien tukia vähemmälle (miksi työtön voi asua Vuosaaressa, mutta keskituloinen ei?) jne. Tätä kautta on sitten mahdollista alentaa verotusta, turhia kuluja kuten mainitsemasi viherremontit, ja näin saada pienipalkkaisen elinolot siedettäviksi ilman massiivisia yhteiskunnan tukia.

 

[91danger91]

Olet päässyt ongelman juurisyiden äärelle.

Tiivistettynä eläminen ja asuminen Suomessa on tänä päivänä niin kallista, ettei pienipalkkaisen tulot enää riitä. Tätä on sitten Suomessa lähdetty ratkomaan rupeamalla jakamaan mm. korkeita asumistukia kokopäivätöissä käyville ihmisille. Pitäisi maksaa suuria lapsilisiä, jotta pienituloiset voisivat lisääntyä, mutta samat tuet menisivät ihmisille jotka eivät ole ikinä rikkaa ristiin laittaneet.

Aivovammainen hiirikin tajuaa, ettei tukien kasvattaminen ja paikallisen sopimisen käyttöönotto ratkaise suurta ongelmaa, joka siis on elämisen ja asumisen kalleus. Itseasiassa duunaritason "paikallinen sopiminen" ja siitä seuraava lisääntyvä tarve yhteiskunnan tuille vain pahentavat ongelmaa: veroja täytyy kerätä lisää, jotta kasvaneet tukimenot saadaan kuitattua.

Ainoa järkevä ulospääsy tästä tilanteesta on ruveta karsimaan valtion ja kuntien menoja. Turhat menot, hyvävelikerhot ja hyvesignaloinnit pois, ammattityöttömien tukia vähemmälle (miksi työtön voi asua Vuosaaressa, mutta keskituloinen ei?) jne. Tätä kautta on sitten mahdollista alentaa verotusta, turhia kuluja kuten mainitsemasi viherremontit, ja näin saada pienipalkkaisen elinolot siedettäviksi ilman massiivisia yhteiskunnan tukia.

Näen kaksi syytä miksi näitä leikkauksia hyvinvointiyhteiskunnan tarpettomista ja turhista palveluista vastustetaan kuten aluetuet, yritystuet, veikkauskratia, järjestötuet, Ylen massiivinen +3k henkilöstö jne:

1. Sosialistinen utopia. Sosialistisen utopian tavoittelussa tärkeänä pidetään kokonaisveroasteen pitämistä tarkoituksella keinotekoisen korkealla. Kun ihmisillä varastetaan verotuksen muodossa ostovoima pois ja rahoitetaan sillä kansalaisille turhia palveluita, saadaan uskoteltua että tämä on ainoa oikea totuus. Samalla saadaan Overtonin ikkuna pidettyä tiukasti vasemmalla. Valtion tarjoamat työpaikat ovat parempia, koska niissä riistäjäkapitalistit eivät pääse päättämään vaan puolueeseen kuuluvat eliitti, eikun siis jäsenet. Tähän kuuluu ajatus ahdasmielisestä kollektiivista, joka tietää parhaiten miten asiat tulisi järjestää. Kysynnän ja tarjonnan tasapainotus eli markkinatalous pyritään systemaattisesti minimoimaan. Se, mikä on julkisen tuotannon vaikuttavuus, tehokkuus tai tuottama lisäarvo kansalaisille on toissijaista. Tärkeintä on että voidaan tarjota puolueen kehittelemä työpaikka ja siitä johtuva -->
2. Velalla ostettu valta. Näitä erilaisia työryhmiä, organisatiota, hankkeita yms saadaan miehitettyä omilla puolueelle uskollisilla jäsenillä. Nämä toimivat agitoijina ja sementoivat omaa valta-asemaansa, jolla pääsee taas seuraavalle kaudelle ja näin hyvinvointiyhteiskunnan noidankehä on valmis.

Tämä hyvinvointivaltion himmeli ja siihen liittyvä porsastelu ovat kuitenkin nyt vaikean asian edessä. Se asia on otsikon mukainen ek-vaalit 2023 ja sen vaalitulos. Kansa äänesti niiden puoluiden puolesta, jotka pyrkivät rajoittamaan tätä porsastelua. Lisäksi velan kustannukset nousevat nyt kiihtyvää tahtia, joka tarkoittaa että velalla ei voida enää ostaa läänityksiä samaan tapaan kuin ennen.

Nyt nähdyissä vappupuheissa erityisesti SDP rimpuilee tämän faktisen todellisuuden edessä. Se on menettänyt sekä karismaattisen puheenjohtajansa että imagonsa taloudellisesti vastuullisena taloudenhoitopuolueena. Jäljelle jää miekkareiden järjestäminen yhdessä muiden vasemmistopuoluiden ja AY-mafian kanssa. Uskottavaa tiekarttaa ja vaihtoehtoa ei SDP:llä ole tarjota Suomen taloudelle. Jos SDP tai Keskusta eivät kykene uudistamaan ajamaansa politiikkaa uskottavaksi, molemmat tulevat kuihtumaan hiljalleen pois. Keskustalla tämä kehitys on jo alkanu ja SDP:llä se on aluillaan.

 

[inexcess]

Näen kaksi syytä miksi näitä leikkauksia hyvinvointiyhteiskunnan tarpettomista ja turhista palveluista vastustetaan kuten aluetuet, yritystuet, veikkauskratia, järjestötuet, Ylen massiivinen +3k henkilöstö jne:

1. Sosialistinen utopia. Sosialistisen utopian tavoittelussa tärkeänä pidetään kokonaisveroasteen pitämistä tarkoituksella keinotekoisen korkealla. Kun ihmisillä varastetaan verotuksen muodossa ostovoima pois ja rahoitetaan sillä kansalaisille turhia palveluita, saadaan uskoteltua että tämä on ainoa oikea totuus. Samalla saadaan Overtonin ikkuna pidettyä tiukasti vasemmalla. Valtion tarjoamat työpaikat ovat parempia, koska niissä riistäjäkapitalistit eivät pääse päättämään vaan puolueeseen kuuluvat eliitti, eikun siis jäsenet. Tähän kuuluu ajatus ahdasmielisestä kollektiivista, joka tietää parhaiten miten asiat tulisi järjestää. Kysynnän ja tarjonnan tasapainotus eli markkinatalous pyritään systemaattisesti minimoimaan. Se, mikä on julkisen tuotannon vaikuttavuus, tehokkuus tai tuottama lisäarvo kansalaisille on toissijaista. Tärkeintä on että voidaan tarjota puolueen kehittelemä työpaikka ja siitä johtuva -->
2. Velalla ostettu valta. Näitä erilaisia työryhmiä, organisatiota, hankkeita yms saadaan miehitettyä omilla puolueelle uskollisilla jäsenillä. Nämä toimivat agitoijina ja sementoivat omaa valta-asemaansa, jolla pääsee taas seuraavalle kaudelle ja näin hyvinvointiyhteiskunnan noidankehä on valmis.

Tämä hyvinvointivaltion himmeli ja siihen liittyvä porsastelu ovat kuitenkin nyt vaikean asian edessä. Se asia on otsikon mukainen ek-vaalit 2023 ja sen vaalitulos. Kansa äänesti niiden puoluiden puolesta, jotka pyrkivät rajoittamaan tätä porsastelua. Lisäksi velan kustannukset nousevat nyt kiihtyvää tahtia, joka tarkoittaa että velalla ei voida enää ostaa läänityksiä samaan tapaan kuin ennen.

Nyt nähdyissä vappupuheissa erityisesti SDP rimpuilee tämän faktisen todellisuuden edessä. Se on menettänyt sekä karismaattisen puheenjohtajansa että imagonsa taloudellisesti vastuullisena taloudenhoitopuolueena. Jäljelle jää miekkareiden järjestäminen yhdessä muiden vasemmistopuoluiden ja AY-mafian kanssa. Uskottavaa tiekarttaa ja vaihtoehtoa ei SDP:llä ole tarjota Suomen taloudelle. Jos SDP tai Keskusta eivät kykene uudistamaan ajamaansa politiikkaa uskottavaksi, molemmat tulevat kuihtumaan hiljalleen pois. Keskustalla tämä kehitys on jo alkanu ja SDP:llä se on aluillaan.

Tämä on juuri sitä, mitä olen yrittänyt koko ajan sanoa: vanhat valtapuolueet eivät ole enää olemassa Suomea ja suomalaisia varten, ne ovat olemassa ensisijaisesti heitä itseään varten.

Keskusta meni vassarihallitukseen vain siksi, että se sai paikallistason vaikuttajilleen nipun kovapalkkaisia päällikön paikkoja maakuntahallintohimmelin kautta. Demarit puhuu "vuorineuvoksista", mutta jättää hallitus toisensa jälkeen veroja kiertävät säätiöt rauhaan, koska ne tuovat työpaikkoja ja rahaa Demarien ydinporukalle. Jne jne, listaa voisi jatkaa ja jatkaa.

Henkilökohtaisesti en pidä Kokoomusta ja RKP:ta tässä suhteessa edellä mainittuja puolueita parempana. Kumpikin on viime vuosikymmenten mittaan tehnyt erilaisia kusetuksia, joilla on ajettu jonkin pienen tai rajatun ryhmän etua. Tästä johtuen suhtaudun jokseenkin skeptisesti siihen, että Orvon johtama oikeistohallitus saisi tehtyä järkeviä ja suuria uudistuksia, joita Suomi kipeästi tarvitsisi.

 

[Jan11]

Tämä on juuri sitä, mitä olen yrittänyt koko ajan sanoa: vanhat valtapuolueet eivät ole enää olemassa Suomea ja suomalaisia varten, ne ovat olemassa ensisijaisesti heitä itseään varten.

Keskusta meni vassarihallitukseen vain siksi, että se sai paikallistason vaikuttajilleen nipun kovapalkkaisia päällikön paikkoja maakuntahallintohimmelin kautta. Demarit puhuu "vuorineuvoksista", mutta jättää hallitus toisensa jälkeen veroja kiertävät säätiöt rauhaan, koska ne tuovat työpaikkoja ja rahaa Demarien ydinporukalle. Jne jne, listaa voisi jatkaa ja jatkaa.

Henkilökohtaisesti en pidä Kokoomusta ja RKP:ta tässä suhteessa edellä mainittuja puolueita parempana. Kumpikin on viime vuosikymmenten mittaan tehnyt erilaisia kusetuksia, joilla on ajettu jonkin pienen tai rajatun ryhmän etua. Tästä johtuen suhtaudun jokseenkin skeptisesti siihen, että Orvon johtama oikeistohallitus saisi tehtyä järkeviä ja suuria uudistuksia, joita Suomi kipeästi tarvitsisi.

Mitäs ne puolueet ovat? Ne on ihan vaan ihmisten yhteenliittymiä, joiden tavoite on pohjimmiltaan muokata maata ja kuntia niiden sen puolueen ihmisten konsensusnäkemyksen mukaiseksi. Niiden väline siihen on poliittinen valta ja nimitysvalta.
Kaikki puolueet on siis siitä näkökulmasta itseään (omia jäseniään) varten ja sitä niiden nimenomaan kuuluukin olla.
Puolue olisi muuten konstruktiona aivan tarpeeton. Tai sitten ylsi puolue riittäisi (maailmalla on valitettavia esimerkkejä siitäkin).

Se miksi (Suomessa) suuria muutoksia ei tehdä johtuu sitten taas ihan muusta. Ensisijaisesti siitä, että aiempien sukupolvien aikana puolueet on ihan viisaasti rakentaneet meidän yhteiskuntajärjestyksen niin, että siinä on sellaisia hallitusvaltaa rajoittavia ja muutosta estäviä sekä hidastavia elementtejä, jotka tekevät erityisesti isommista muutoksista hyvin vaikeita saada läpi. Sillä tavalla on rakennettu yksi maailman vakaimmista ja ennakoitavimmista yhteiskuntamalleista.

 

[Joku_242]

Tämä on juuri sitä, mitä olen yrittänyt koko ajan sanoa: vanhat valtapuolueet eivät ole enää olemassa Suomea ja suomalaisia varten, ne ovat olemassa ensisijaisesti heitä itseään varten.

Yleensäkin ihmisillä on nykyisin hyvin erilaisia tavoitteita. Monille ihmisarvo ja ihmisoikeudet on hyvin tärkeitä, ja tällaisesta näkökulmasta on hyvin vaikea pitää meidänkaltaisten suht. varakkaan maan asukkien puolta. Heille Suomi on vaan karttaan piirretty viiva, jolla ei ole merkitystä kokonaiskuvassa. Varsinkin kun on melko todennäköisestä, että etujemme puolustamiseksi joutuisimme käyttämään melko häikäilemättömiä keinoja kun paine tulee olemaan kova, he tuskin haluavat siihen lähteä.

 

[godzilla43]

Keskusta meni vassarihallitukseen vain siksi, että se sai paikallistason vaikuttajilleen nipun kovapalkkaisia päällikön paikkoja maakuntahallintohimmelin kautta. Demarit puhuu "vuorineuvoksista", mutta jättää hallitus toisensa jälkeen veroja kiertävät säätiöt rauhaan, koska ne tuovat työpaikkoja ja rahaa Demarien ydinporukalle. Jne jne, listaa voisi jatkaa ja jatkaa.

ja nyt Keskusta meni oppositioon omasta valinnastaan kasvattamaan suosiota. Mielestäni se on äänestäjien kusettamista. Sanotaan vaaleissa että äänestäkää meitä kun meillä on nämä asiat joita haluamme edistää mutta sitten ei haluta edes hallitukseen.

 

[draco76]

Oliko vappuna persujen pelkäämää punakapinaa taikka mellakoita vai oliko Arhinmäki tarkoittanut vain vappumarssia?

Samoin mediaa on syytetty puolueellisuudesta ja vihervasemmiston suosimisesta kun todisteet viittaavat päinvastaiseen (Saksassa tosin). Kansallinen puolueeton media on selvästi tärkeä ja ylestä täytyy pitää huoli. Viihteestä voidaan kylläkin karsia.

Saksa | Tabu toisensa jälkeen murtuu mediaimperiumin huipulla tapahtumasarjassa, jota asiantuntija kuvaa kuin Netflix-sarjaksi

Jo viikkoja vellonut kohu Euroopan suurimman lehden Bildin ympärillä saa lähes päivittäin uusia käänteitä.

www.hs.fi

DÖPFNERIN vuodettujen viestien mukaan FDP:tä nostamalla piti välttää ”punavihreä katastrofi”.

 

[Paapaa]

Oliko vappuna persujen pelkäämää punakapinaa taikka mellakoita vai oliko Arhinmäki tarkoittanut vain vappumarssia?

Luultavasti Arhinmäen kehotus vappumarssiin todella tarkoitti vappumarssia. Ei ollut mellakoita, ei ollut eduskuntatalon valtausta, ei kuolonuhreja, mahdettiinko edes istuskella teillä koleassa säässä.

 

[timppeli]

Valtion on järkevää elää vastasyklisesti talouteen nähden

Ongelma on se ettei yksikään hallitus tee noin, eli karsisi menoja ja nostaisi veroja (myös matalatuloisiin kohdistuvia veroja, ei pelkästään veroprogression jyrkentämistä) ns. hyvinä aikoina.

Hyvinä aikoina vasemmistopuolueet keskittyvät valittamaan siitä että suhteelliset tuloerot kasvavat koska optiomiljonäärien (pääoma)tulot kasvavat, minkä perusteena hyvinäkään aikoina ei saa eikä voi heikentää esim. sosiaaliturvaa, vaan päinvastoin siihen pitää syytää entistä enemmän rahaa.

Siksi niin Suomessa kuten varmaan useimmissa tai kaikissa muissakin maissa eletään reaktiivisesti eli aletaan leikata ja säästää vasta kun on pakko (huonoina aikoina), ei proaktiivisesti ennakoiden jo hyvinä aikoina. Keskuspankit nyt ehkä välillä sentään ymmärtävät kiristää rahapolitiikkaa kun alkavat pelätä inflaatiota, mutta sekin vain joskus oikeaan aikaan.