Eduskuntavaalit 2023

[JCSH]

KOK, PS, KD ja Liike saisivat justiin 100 kasaan, mutta eihän se riitä käytännössä.

No siis se ei riitä ollenkaan. Eduskunnan puhemies tulee hallituspuolueesta ja ei äänestä. Eli tuo tarkoittaisi vähemmistöhallitusta.

 

[Jeesbox]

Tapahtui muuten historiallinen tippuminen muistaakseni vain kerran aiemmin (Johannes Virolainen) eduskunnan puhemies on tippunut ja Antti Rinne
on nyt toistanut asian. Pitikö valintaansa läpihuutojuttuna?
- Ei herraa ainakaan tv:ssä juurikaan näkynyt, taisi kerran olla jossain haastattelussa?
Vai oliko puoluejohdolla osuutta asiaan.

Ihan hyvä vaan, et Mr. Vappusatanen tippui.

 

[BNo1]

Saapa nähdä miten käy. PS:n ongelma on se, ettei kaiken öyhöttämisen jälkeen niitä kavereita oikein löydy. KOK, PS, KD ja Liike saisivat justiin 100 kasaan, mutta eihän se riitä käytännössä. Keskusta menee oppositioon

Keskustan kannattaa pettää taas ja mennä PersKeKo hallitukseen koska se on parasta seuraa mitä ne tulee ikinä saamaan. Talouspolitiikka on about samaa, turkiseläinten kidutusta saa jatkaa, metsät voi kaataa ja turvetta voi alkaa taas nostamaan. Mitäs muuta se kepu kaipaisi?

 

[tietokonerikki]

Keskustan kannattaa pettää taas ja mennä PersKeKo hallitukseen koska se on parasta seuraa mitä ne tulee ikinä saamaan. Talouspolitiikka on about samaa, turkiseläinten kidutusta saa jatkaa, metsät voi kaataa ja turvetta voi alkaa taas nostamaan. Mitäs muuta se kepu kaipaisi?

Mielenkiinnosta kysyn? Miksi Keskusta mielestäsi pettäisi, jos menee hallitukseen noita asioita ajamaan?

 

[Ihmemies]

Mielenkiinnosta kysyn? Miksi Keskusta mielestäsi pettäisi, jos menee hallitukseen noita asioita ajamaan?

Annika Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa - Suomen Keskusta vannovat nyt kautta kiven ja kannon, että hallitukseen ei mennä.

 

[LovelyWhore]

No siis se ei riitä ollenkaan. Eduskunnan puhemies tulee hallituspuolueesta ja ei äänestä. Eli tuo tarkoittaisi vähemmistöhallitusta.

Ei sitä mikään määrää. Puhemies voi tulla ihan mistä tahansa puolueesta jos tiukoille menee. Käytäntö on toki ollut viime vuosikymmeninä sama, mutta mikään laki ei niin määrää. 80-luvulla ainakin oli oppositiopuolueesta Pystynen.

 

[Jan11]

Annika Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa - Suomen Keskusta vannovat nyt kautta kiven ja kannon, että hallitukseen ei mennä.

Kepulla on vain hankalia vaihtoehtoja. Keskustan syvin ongelma puolueena ei nyt ole se, minkä verran kannatusta ja edustajapaikkoja menetettiin, vaan miten, missä ja kenelle menetettiin. Näissä vaaleissa moni vaalipiiri ja vaalipiirin sisällä keskustakunta meni persuille. Seuraavissa eduskuntavaaleissa Keskustan on pakko saada ne takaisin haltuunsa eli noustava niissä persujen ohi.

Siksi persujen kanssa hallitukseen meneminen olisi ongelmallista. Mutta demarien kanssakaan ei kannata mennä, tai kehitys jatkuu. Persujen kanssa oppositiossakin olisi vaikeaa, kun he on niin paljon isompi ryhmä.

Kepulle paras tilanne olisi, jos he itse olisi oppositiossa ja persut hallituksessa. Mutta koska SDP ei leiki persujen kanssa, se ei ole mahdollista.

 

[jessus]

Kepun ongelma taitaa olla etteivät he itsekkään tiedä mitä enää edustavat saatikka että äänestäjät. Oikeistopuolueet ovat omansa löytäneet muualta ja vasemmistoleiri on selvästi omansa, varsinkin kun Sannan SDP selvästi profiloitui huomattavan vasemmalle ja teki pesäeroa. Sitä mukaan kun maaseutujen vanhat jyyrät, eli ne ketkä ovat viimeiset reilu puoli vuosisataa kepua äänestäneet, kipataan maan lepoon, niin Maalaisliitolle on vaikea löytää faneja.

 

[91danger91]

Kepun ongelma taitaa olla etteivät he itsekkään tiedä mitä enää edustavat saatikka että äänestäjät. Oikeistopuolueet ovat omansa löytäneet muualta ja vasemmistoleiri on selvästi omansa, varsinkin kun Sannan SDP selvästi profiloitui huomattavan vasemmalle ja teki pesäeroa. Sitä mukaan kun maaseutujen vanhat jyyrät, eli ne ketkä ovat viimeiset reilu puoli vuosisataa kepua äänestäneet, kipataan maan lepoon, niin Maalaisliitolle on vaikea löytää faneja.

Tämä. Vaikea nähdä keskustalle aatteellista tilausta enää. Persut on moderni versio keskustasta. Keskusta, kuten SDP, katsovat menneisyyteen eivätkä tuo realistisia ratkaisuja Suomen ongelmiin. SDP:n etuna on karismaattinen puoluejohtaja, keskustalla ei ole edes sitäkään.

 

[BNo1]

Kepulla on vain hankalia vaihtoehtoja. Keskustan syvin ongelma puolueena ei nyt ole se, minkä verran kannatusta ja edustajapaikkoja menetettiin, vaan miten, missä ja kenelle menetettiin. Näissä vaaleissa moni vaalipiiri ja vaalipiirin sisällä keskustakunta meni persuille. Seuraavissa eduskuntavaaleissa Keskustan on pakko saada ne takaisin haltuunsa eli noustava niissä persujen ohi.

Siksi persujen kanssa hallitukseen meneminen olisi ongelmallista. Mutta demarien kanssakaan ei kannata mennä, tai kehitys jatkuu. Persujen kanssa oppositiossakin olisi vaikeaa, kun he on niin paljon isompi ryhmä.

Kepulle paras tilanne olisi, jos he itse olisi oppositiossa ja persut hallituksessa. Mutta koska SDP ei leiki persujen kanssa, se ei ole mahdollista.

Oppositio on siitä hieno paikka että voi vain huudella puskista, ei tartte tehdä mitään ja kannatus kasvaa kun ihmiset kyrpiintyy hallituspuolueisiin ja äänestävät vaihtoehtoa seuraavissa vaaleissa

 

[tietokonerikki]

Kepulla on vain hankalia vaihtoehtoja. Keskustan syvin ongelma puolueena ei nyt ole se, minkä verran kannatusta ja edustajapaikkoja menetettiin, vaan miten, missä ja kenelle menetettiin. Näissä vaaleissa moni vaalipiiri ja vaalipiirin sisällä keskustakunta meni persuille. Seuraavissa eduskuntavaaleissa Keskustan on pakko saada ne takaisin haltuunsa eli noustava niissä persujen ohi.

Siksi persujen kanssa hallitukseen meneminen olisi ongelmallista. Mutta demarien kanssakaan ei kannata mennä, tai kehitys jatkuu. Persujen kanssa oppositiossakin olisi vaikeaa, kun he on niin paljon isompi ryhmä.

Kepulle paras tilanne olisi, jos he itse olisi oppositiossa ja persut hallituksessa. Mutta koska SDP ei leiki persujen kanssa, se ei ole mahdollista.

Kyllä äänestäjät odottavat, että lähdetään ajamaan asioita mitä on luvattu, jos se on poliittisesti mahdollista. Kuten tuolla joku sanoi Kepu ei löydä
kovinkaan helposti parempaa kokoonpanoa kuin Kokoomus, Persut ja Kepu.
Näin vaalien jälkeen puoluejohdon turhautumisen huonosta tuloksesta ymmärtää.

SDP:een "kiukuttelu" ettei mennä Persujen kanssa edes neuvotteluun on vastuun pakoilua tai sitten vain vaalitaktiikkaa. Toinen asia on sitten löytyykö ne tarvittavat kompromissit. Yhtälö on kaikilla puoluevaihtoehdoilla vaikea ratkoa varsinkin kun sitä velanottokykyä ei ole/olisi

 

[Router]

Keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton hallitusohjelma: 4 vuotta tahallista väärinymmärtämistä ja persujen nälvimistä ja piikittelyä. Tuossa tulos.
Lapsikin ymmärtää että tuolla taktiikalla ei voi odottaa hyvää tulosta.

Vihreät ja vasemmistoliitto menetti kolmanneksen paikoista ja keskusta neljänneksen. Persut ja kokoomus kiittää ja kuittaa. Eniten huvittaa tuo kartta. Kaikki entiset keskustan vaalipiirit on nyt persuvoittoisia.

 

[Joku_242]

Kepulle paras tilanne olisi, jos he itse olisi oppositiossa ja persut hallituksessa. Mutta koska SDP ei leiki persujen kanssa, se ei ole mahdollista.

Kyllä se on mahdollista, jonkun pitää vaan syödä sanansa. Mikä voi olla vaatimuksena sille, että hallitus ylipäätään saadaan aikaan.

 

[smyli]

Kyllä se on mahdollista, jonkun pitää vaan syödä sanansa. Mikä voi olla vaatimuksena sille, että hallitus ylipäätään saadaan aikaan.

Riippuu vähän mitä tarkoitat sanojen syömisellä, ainahan siellä kaikki syövät niitä sanojaan kun joutuu hieman kompromisseja tekemään.
Tai en ainakaan muista sellaista hallitusta missä joku puolue olisi saanut kaikki ajamansa asiat läpi.

 

[Hansai]

Kyllä tulee niin mieleen Sipilän hallituksessa Persujen saavutukset..

"Purran mukaan perussuomalaisilla on hallitusneuvotteluissa yksi sellainen kynnyskysymys, jonka he voivat jo julkisesti sanoa.

”Maahanmuuttopolitiikan selvä kiristäminen. Se on se, mikä meitä eniten erottaa muista puolueista.”

Jos siitä löytyy sopu, neuvotteluja muista aiheista voidaan jatkaa."

Vaalitulos | Riikka Purra saapui perussuomalaisten maanantaijuhliin helpottuneena – ”Suomalaisten paikka omassa kotimaassaan vahvistuu”

HS kävi aistimassa tunnelmia perussuomalaisten puoluetoimistolla vahvan tuloksen jälkeisenä maanantaina. Riikka Purra haluaa hallitukseen, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

www.hs.fi

 

[BNo1]

Vihreät ja vasemmistoliitto menetti kolmanneksen paikoista ja keskusta neljänneksen. Persut ja kokoomus kiittää ja kuittaa. Eniten huvittaa tuo kartta. Kaikki entiset keskustan vaalipiirit on nyt persuvoittoisia.

No ei oikeastaan, PS on kummiskin Soinin luomus ja Soini oli sydämeltään SMP:n miehiä. SMP syntyi Maalaisliitosta josta tuli Keskusta, eli käytännössä populistinen PS vain syrjäytti veljensä eli Keskustan.

 

[Hansai]

Ylle linkkaamastani HS:n jutusta poiminta..

"Puoluesihteeri Luukkanen nojaa tuolissaan taaksepäin ja hymyilee leveästi.

”Annoimme keskustalle... coup de grâce. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?”

Armonlaukauksen?

”Kyllä.”

 

[Rullis]

Pitää olla kyllä poliittisesti sokea jos kuvittelee, että keskusta menisi kahdeksan vuoden hallitusputken jälkeen samaan hallitukseen persujen kanssa. Takki kääntyy kyllä tarvittaessa, mutta ei keskustakaan niin tyhmä ole, että itseään jalkaan ampuisi.

 

[Jan11]

Kyllä tulee niin mieleen Sipilän hallituksessa Persujen saavutukset..

"Purran mukaan perussuomalaisilla on hallitusneuvotteluissa yksi sellainen kynnyskysymys, jonka he voivat jo julkisesti sanoa.

”Maahanmuuttopolitiikan selvä kiristäminen. Se on se, mikä meitä eniten erottaa muista puolueista.”

Jos siitä löytyy sopu, neuvotteluja muista aiheista voidaan jatkaa."

Persuillahan on siitä hyvää kokemusta. Sehän Juho Eerola neuvotteli ja Jussi Halla-Aho käytännössä kirjoitti Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
Ja sopivasti sitä testattiin, kun maahanmuuttoa sitten tulikin reippaasti. Niin reippaasti, etteivät saaneet pidettyä puoluettaan kasassa vaan hajosivat kahtia.

 

[Hansai]

Persuillahan on siitä hyvää kokemusta. Sehän Juho Eerola neuvotteli ja Jussi Halla-Aho käytännössä kirjoitti Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
Ja maahanmuuttoa sitten tulikin reippaasti, niin reippaasti, etteivät saaneet pidettyä puoluettaan kasassa vaan hajosivat kahtia.

Orpo ja Sipilä kairasivat vielä kaupanpäälle ihan huolella persuja ja heidän "neuvottelutulostaan"

 

[Joku_242]

Persuillahan on siitä hyvää kokemusta. Sehän Juho Eerola neuvotteli ja Jussi Halla-Aho käytännössä kirjoitti Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
Ja sopivasti sitä testattiin, kun maahanmuuttoa sitten tulikin reippaasti. Niin reippaasti, etteivät saaneet pidettyä puoluettaan kasassa vaan hajosivat kahtia.

Minkäs he sille olisivat voineet? Ei lakimuutoksia ja irtiottoja kansainvälisistä sopimuksista oltaisi mitenkään voitu tehdä riittävän nopeasti.

Toki tilanne olisi voinut olla vielä huonompi jos hallituksessa olisi ollut vielä "vastuullisempia" puolueita.

 

[ExtraEvil6666]

Minkäs he sille olisivat voineet? Ei lakimuutoksia ja irtiottoja kansainvälisistä sopimuksista oltaisi mitenkään voitu tehdä riittävän nopeasti.

Toki tilanne olisi voinut olla vielä huonompi jos hallituksessa olisi ollut vielä "vastuullisempia" puolueita.

Tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttojärjestelmässä olevista tulee Ukrainasta. Siihenkö nyt sitten pitäisi saada selviä tiukennoksia?

 

[Jan11]

Minkäs he sille olisivat voineet? Ei lakimuutoksia ja irtiottoja kansainvälisistä sopimuksista oltaisi mitenkään voitu tehdä riittävän nopeasti.

Toki tilanne olisi voinut olla vielä huonompi jos hallituksessa olisi ollut vielä "vastuullisempia" puolueita.

Niin. Se on sellaista. Jos ei ymmärrä antavansa äänestäjilleen epärealistisen kuvan etukäteen, eikä myöskään ymmärrä neuvottelevansa hallitusohjelmaan niin epärealistisen hulluja kirjauksia, ettei niitä kukaan edes aio noudattaa, niin saattaahan siinä hieman näpeille napsahtaa. Mielenkiintoista on, että oppivatko jotakin, eli maltillisempaa tavoitteenasettelua. Mutta tuskinpa.

 

[Joku_242]

Niin. Se on sellaista. Jos ei ymmärrä antavansa äänestäjilleen epärealistisen kuvan etukäteen, eikä myöskään ymmärrä neuvottelevansa hallitusohjelmaan niin epärealistisen hulluja kirjauksia, ettei niitä kukaan edes aio noudattaa, niin saattaahan siinä hieman näpeille napsahtaa. Mielenkiintoista on, että oppivatko jotakin, eli maltillisempaa tavoitteenasettelua. Mutta tuskinpa.

Tai pitäisi olla oikeasti valmis heittämään kapuloita rattaisiin (esim. kaatamaan hallituksen), mutta Soini ei tähän ollut valmis. Oletettavasti hillotolpan päällä oli vaan kiva istua.

 

[Timo 2]

eikä myöskään ymmärrä neuvottelevansa hallitusohjelmaan niin epärealistisen hulluja kirjauksia, ettei niitä kukaan edes aio noudattaa, niin saattaahan siinä hieman näpeille napsahtaa.

Jos hallitusohjelmassa lukee jotain, niin sen mukaan sitten mennään ellei yhdessä toisin sovita. Se että kirjaus on jonkun mielestä hullu ei muuta edellämainittua. Kaipa niillä muilla on joku vastuu mitä he hyväksyvät sinne hallitusohjelmaan.

 

[BNo1]

Tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttojärjestelmässä olevista tulee Ukrainasta. Siihenkö nyt sitten pitäisi saada selviä tiukennoksia?

Sen mitä luin PS ehdokkaiden vaalikone vastauksia niin aika usein toistui teema "Ukrainaa tulee auttaa, mutta ei velkarahalla". Ymmärtääkseni tämä käytännössä tarkoittaa että PS:n mielestä Ukrainaa voidaan auttaa vasta sitten kun velkaantuminen on pysäytetty (en pidätä hengitystäni), koska on muuten mahdotonta eriyttää rahaa niin ettei se olisi velkarahaa kun samaan aikaan otetaan velkaa.

 

[Awelonian]

Täällä on jotenkin "tänään olen hallittusammattilainen" -mentaliteetilla suljettu jo RKP kokonaan pois, jos PS siellä on. Mutta jostain syystä RKP on toista mieltä: Tuleva hallitus | Rkp saattaa nousta avainasemaan – Henriksson ei sulje pois yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Mites kun tuota hillotolppajuttua aina kertoillaan persujen toisesta kannikasta, niin mitä sen toisen kannikan pitäisi nykytilanteessa tehdä että sama hillotolppastoori taas aktivoituisi?

Voisiko nämä lyödä lukkoon etukäteen, ettei tuloksena olisi taas pelkkää jälkiviisastelua?

Maailmantilanne kun on mitä on, niin lisää pakolaisia ja audin takapenkki ehkä riittää?

Tiukoissa ilmastotavoitteissa pysyminen ja audin takapenkki?

Lisää tuulivoimaa ja audin takapenkki?

Hoitajille lisää palkkaa ja audin takapenkki?

YLE vero ennallaan ja audin takapenkki?

Lisää velkaa ja audin takapenkki?

En muista mitä kaikkea viimeaikoina on vastustettu, tai en oikeastaan tiedäkkään.

 

[smyli]

Sen mitä luin PS ehdokkaiden vaalikone vastauksia niin aika usein toistui teema "Ukrainaa tulee auttaa, mutta ei velkarahalla". Ymmärtääkseni tämä käytännössä tarkoittaa että PS:n mielestä Ukrainaa voidaan auttaa vasta sitten kun velkaantuminen on pysäytetty (en pidätä hengitystäni), koska on muuten mahdotonta eriyttää rahaa niin ettei se olisi velkarahaa kun samaan aikaan otetaan velkaa.

Tai ehkä vain olet vain halunnut ymmärtää asian väärin. Tuolla tarkoitetaan ettei velkaa pitäisi ottaa lisää varta vasten että se voitaisiin lähettää ukrainaan.

 

[BNo1]

Tai ehkä vain olet vain halunnut ymmärtää asian väärin. Tuolla tarkoitetaan ettei velkaa pitäisi ottaa lisää varta vasten että se voitaisiin lähettää ukrainaan.

Kysyn ihan tosissani, kun valtio ottaa jatkuvasti velkaa niin miten erotellaan se tuki joka lähetetään Ukrainaan siitä velkarahasta? Miten voit lähettää vaikka kymmenillä miljoonilla tukea Ukrainaan jos otat velkaa samaan aikaa ja väittää ettei tukea ole rahoitettu velalla?

 

[ElReino]

Persuillahan on siitä hyvää kokemusta. Sehän Juho Eerola neuvotteli ja Jussi Halla-Aho käytännössä kirjoitti Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
Ja sopivasti sitä testattiin, kun maahanmuuttoa sitten tulikin reippaasti. Niin reippaasti, etteivät saaneet pidettyä puoluettaan kasassa vaan hajosivat kahtia.

Ymmärrän kyllä, että vaalitulosten tuomien pettymysten myllerryksessä tulee kiusaus purkaa turhautumistaan mäiskimällä vanhoja olkiukkoja. Näin kuluneet ja useaan kertaan vaihtoehtoisen vihervasemmistolaisen totuuskäsityksen tuotteiksi osoitetut voisi jo jättää rauhaan. Paitsi jos oikeasti haluat asemoitua tuohon turhaan joukkoon. Tässä yksi lyhyt kirjoitus tapahtumaan liittyen:

"Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni. Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole", Halla-aho kirjoittaa.

Halla-aho: Perussuomalaisten maahanmuuttovaatimus hajotti hallituksen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo Facebook-sivullaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) ilmoittaneen hänelle, että perussuomalaisten maahanmuuttovaatimuksen toteuttaminen olisi hallitukselle mahdotonta.

www.talouselama.fi

 

[The Grenadier]

Ai että tekee hyvää seurata itkua Persujen menestyksen takia. Tuskan määrän oikein aistii.

 

[Hansai]

Ai että tekee hyvää seurata itkua Persujen menestyksen takia. Tuskan määrän oikein aistii.

Missä?

 

[The Grenadier]

Missä?

Täällä, muualla, yleensäkin.

 

[ATE]

Mites kun tuota hillotolppajuttua aina kertoillaan persujen toisesta kannikasta, niin mitä sen toisen kannikan pitäisi nykytilanteessa tehdä että sama hillotolppastoori taas aktivoituisi?

Voisiko nämä lyödä lukkoon etukäteen, ettei tuloksena olisi taas pelkkää jälkiviisastelua?

Maailmantilanne kun on mitä on, niin lisää pakolaisia ja audin takapenkki ehkä riittää?

Tiukoissa ilmastotavoitteissa pysyminen ja audin takapenkki?

Lisää tuulivoimaa ja audin takapenkki?

Hoitajille lisää palkkaa ja audin takapenkki?

YLE vero ennallaan ja audin takapenkki?

Lisää velkaa ja audin takapenkki?

En muista mitä kaikkea viimeaikoina on vastustettu, tai en oikeastaan tiedäkkään.

Tämä kuulostaa vähän tyhmältä ensin keksiä narratiivi jonka jälkeen alkaa miettiä että mitkä pointit tätä tukisi? ja erityisen outoa tällaisen sanominen ääneen.

 

[Hansai]

Oli eilen juttua elinkeinoelämän roolista Kokoomuksen kynnyskysymyksestä hiilineutraali Suomi 2035..

"Häkämies: Sinipuna edistäisi vihreää siirtymää
EK:lle tärkeä toive on se, että tuleva hallitus tekee töitä vihreän siirtymän vauhdittamiseksi.

Sen edistämisessä suotuisampi hallituspohja olisi Häkämiehen mukaan demarien ja kokoomuksen yhteistyölle rakentuva hallitus eli sinipuna.

Vihreän siirtymän odotetaan tuovan Suomeen valtavasti investointeja. Suomelle se on Häkämiehen mukaan merkittävä mahdollisuus viennin lisäämiseen ja kansainvälistymiseen.

– Siinä näillä puolueilla voisi löytyä helpommin konsensusta."

Perinteinen sinipuna vai kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus? Näin vaihtoehtoja arvioivat EK ja Teollisuusliitto

Työnantajaleirin mukaan Kokoomuksen ja PS:n hallitus olisi ”yritysmyönteinen”. Työntekijäliitossa puhutaan demareista ”työelämämyönteisenä” vaihtoehtona.

yle.fi

 

[JCSH]

Ymmärrän kyllä, että vaalitulosten tuomien pettymysten myllerryksessä tulee kiusaus purkaa turhautumistaan mäiskimällä vanhoja olkiukkoja. Näin kuluneet ja useaan kertaan vaihtoehtoisen vihervasemmistolaisen totuuskäsityksen tuotteiksi osoitetut voisi jo jättää rauhaan. Paitsi jos oikeasti haluat asemoitua tuohon turhaan joukkoon. Tässä yksi lyhyt kirjoitus tapahtumaan liittyen:

"Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni. Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole", Halla-aho kirjoittaa.

Halla-aho: Perussuomalaisten maahanmuuttovaatimus hajotti hallituksen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo Facebook-sivullaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) ilmoittaneen hänelle, että perussuomalaisten maahanmuuttovaatimuksen toteuttaminen olisi hallitukselle mahdotonta.

www.talouselama.fi

Tässä taas nähdään tämä politiikan kielenkäytön hienous.
Lause “kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista” voidaan tulkita joko niin, että niitä tulkitaan jo niin tarkkaan kuin voi, tai niin, että niitä ei noudetattaisi mahdollisimman tarkasti ja ei suostuta noudattamaan tarkemmin.
Aikalailla kai kiinnostaisi tietää se, että miten niitä ei sitten noudatettu riittävän tarkasti.

 

[ElReino]

Tässä taas nähdään tämä politiikan kielenkäytön hienous.
Lause “kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista” voidaan tulkita joko niin, että niitä tulkitaan jo niin tarkkaan kuin voi, tai niin, että niitä ei noudetattaisi mahdollisimman tarkasti ja ei suostuta noudattamaan tarkemmin.
Aikalailla kai kiinnostaisi tietää se, että miten niitä ei sitten noudatettu riittävän tarkasti.

Eiköhän siihen riittänyt kun katsoi mitä tapahtui silloin Suomen ja Ruotsin rajalla. Ja miten silloinen sisäministeri suunnitteli hoitavansa jatkot. Ja myös toteutti.

 

[JCSH]

Eiköhän siihen riittänyt kun katsoi mitä tapahtui silloin Suomen ja Ruotsin rajalla. Ja miten silloinen sisäministeri suunnitteli hoitavansa jatkot. Ja myös toteutti.

Suomen ja Ruotsin rajalla ei tapahtunut mitään sellaista, mikä olisi ollut hallitusohjelman vastaista.

 

[baggio]

Aikalailla kai kiinnostaisi tietää se, että miten niitä ei sitten noudatettu riittävän tarkasti.

Äkkiähän palstan persut tämän varmaan meille avaavat.

 

[ExtraEvil6666]

Sen mitä luin PS ehdokkaiden vaalikone vastauksia niin aika usein toistui teema "Ukrainaa tulee auttaa, mutta ei velkarahalla". Ymmärtääkseni tämä käytännössä tarkoittaa että PS:n mielestä Ukrainaa voidaan auttaa vasta sitten kun velkaantuminen on pysäytetty (en pidätä hengitystäni), koska on muuten mahdotonta eriyttää rahaa niin ettei se olisi velkarahaa kun samaan aikaan otetaan velkaa.

Eli siis käytännössä Ukrainaa ei tulisi auttaa? Venäjä olisi varmaan tyytyväinen tuohon linjaukseen.

 

[Jan11]

Ymmärrän kyllä, että vaalitulosten tuomien pettymysten myllerryksessä tulee kiusaus purkaa turhautumistaan mäiskimällä vanhoja olkiukkoja. Näin kuluneet ja useaan kertaan vaihtoehtoisen vihervasemmistolaisen totuuskäsityksen tuotteiksi osoitetut voisi jo jättää rauhaan. Paitsi jos oikeasti haluat asemoitua tuohon turhaan joukkoon. Tässä yksi lyhyt kirjoitus tapahtumaan liittyen:

"Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni. Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole", Halla-aho kirjoittaa.

Nyt meni ohi, sillä täällä ei ole minkäänlaista pettymystä tulokseen, joka tarkoittaa suurella todennäköisyydellä sinipunaa.
Jos Kepu olisi yllättäen saanut esim. 4-5 paikkaa enemmän ja persut pari vähemmän, edessä olisi varmasti ollut puhdas porvarihallitus. Tällä tuloksella se taas on liki mahdoton (mutta mistä sitä koskaan tietää).

Ja opilla tarkoitin juuri tuota, mitä itsekin lainasit: persujen luulisi oppineen hallitusneuvotteluihin ja ohjelmakirjauksiin sellaista realismia, jota sitten muutkin haluaa ja erityisesti kykenee noudattamaan. Lain, asetusten, direktiivien tai kv-sopimusten vastaisten kirjausten, samoin sellaisten kirjausten joihin muut ei sitoudu, arvo kun on tasan nolla.

 

[The Grenadier]

Eli siis käytännössä Ukrainaa ei tulisi auttaa? Venäjä olisi varmaan tyytyväinen tuohon linjaukseen.

Velkaa ei siis tätä varten tulisi ottaa.

 

[Timo 2]

Vaalitulos on aiheuttanut peppukipeyttä Ruotsissa asti.

”Jonkin sortin virkamies” syrjäyttää Sanna Marinin – Ruotsalaistoimittaja kummastelee vaalitulosta

Ruotsalaistoimittaja ihmettelee, miten harmaa ja huomaamaton pipopäinen mies voi korvata pääministerin, jolla on yli miljoona Instagram-seuraajaa.

www.iltalehti.fi

Torbjörn Nilssonia kummastuttaa kovin se, että ”mies, joka pitää puheita pipo päässä” on syrjäyttämässä Marinin.

Nilssonin mukaan Marin kipinöi eurooppalaisissa toivoa modernista, feministisestä ja vihreästä vasemmistopolitiikasta. Ja nyt hänet korvaa ”harmaa mies”, joka pukeutuu pipoon vaalitapaamisissa. Mies, jonka kyky kadota väkijoukkoon syrjäyttää kaikki hänen muut meriittinsä.

 

[BNo1]

Velkaa ei siis tätä varten tulisi ottaa.

Mutta edelleen tämä rikkoo logiikan sääntöjä, koska velkaa kerran otetaan (on myös epätodennäköistä etteikö näin tehtäisi myös persuhallituksessa) niin eihän silloin voi myöskään auttaa jos velkaa ei saa ottaa auttamiseen? Vai onko tässä sellaista vääntelyä että jos annetaan jo maksettuja ammuksia ja ostetaan velkarahalla uusia niin se ei ole velan ottamista Ukrainan auttamiseksi?

 

[ATE]

Vaalitulos on aiheuttanut peppukipeyttä Ruotsissa asti.

”Jonkin sortin virkamies” syrjäyttää Sanna Marinin – Ruotsalaistoimittaja kummastelee vaalitulosta

Ruotsalaistoimittaja ihmettelee, miten harmaa ja huomaamaton pipopäinen mies voi korvata pääministerin, jolla on yli miljoona Instagram-seuraajaa.

www.iltalehti.fi

Torbjörn Nilssonia kummastuttaa kovin se, että ”mies, joka pitää puheita pipo päässä” on syrjäyttämässä Marinin.

Nilssonin mukaan Marin kipinöi eurooppalaisissa toivoa modernista, feministisestä ja vihreästä vasemmistopolitiikasta. Ja nyt hänet korvaa ”harmaa mies”, joka pukeutuu pipoon vaalitapaamisissa. Mies, jonka kyky kadota väkijoukkoon syrjäyttää kaikki hänen muut meriittinsä.

Hauska nähdä että ulkonäön, sukupuolen ja asusteiden kritisointi on ihan ok.

 

[Jan11]

Hauka nähdä että ulkonäön, sukupuolen ja asusteiden kritisointi on ihan ok.

Ok kenelle?

 

[Ihmemies]

Noh, Marinihan tykkää käyttää pitkiä mustia nahkasaappaita ja trenssitakkeja, tai ainakin sellaisia pitkähelmaisia takkeja. Ehkä ne pian taas ovat miespoliitikoillakin muotia...

 

[ATE]

Ok kenelle?

Ilmeisesti ainakin tuolle ruotsalaistoimittajalle.

 

[JCSH]

Nilssonin mukaan Marin kipinöi eurooppalaisissa toivoa modernista, feministisestä ja vihreästä vasemmistopolitiikasta. Ja nyt hänet korvaa ”harmaa mies”, joka pukeutuu pipoon vaalitapaamisissa. Mies, jonka kyky kadota väkijoukkoon syrjäyttää kaikki hänen muut meriittinsä.

Itse sanoisin, että parempi tapa kuvata Orpon yleistä habitusta on “Mies, joka näyttää siltä, että on myynyt sulle Ford Mondeon jonka vaihdelaatikko hajoaa 5000km ajon jälkeen”, mutta kaippa tuokin toimii