TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Elintarvikkeiden alvia on vaihdeltu ja mm tuolloin 2009 tiputusta tutkittu, niin kaupat ei nostaneet verottomia hintoja, eli verolliset kuluttajahinnat laski sen mitä ALV laski. (jossain vertailussa jopa enemmän).
Ensinnäkin niitä tomaatteja ei ole pakko ostaa kun ne maksaa 5€/kg.
Määrittelisitkö prosessoidun ruuan, jotta tällainen yksinkertaisempi kotikokki osaisi sitä välttää.
Kyllä sinä tiedät mitä ne on, ei tarvitse esittää tyhmää.
Ei saa keittää tai muutenkaan kypsentää. Pelkkää raakaruokaa. Hampailla jauhaminenkin lienee prosessointia, eli pakko niellä kokonaisena.
Niin, minähän jo kerroin, että olen vähän tyhmä tässä asiassa. Eli ole ystävällinen ja valista. Kyllähän termin merkityksen pitäisi olla aika yksiselitteinen, jos sen perusteella lätkäistään lisää veroa.
Prosessoitua ruokaa kritisoivat ovat lähinnä kemiallisia käsittelyvaiheita vastaan. Mekaaninen käsittely ei sinänsä huononna tuotteen laatua, siinä missä suurina konsentraatioina myrkyiksi luettavat säilytysaineet, väriaineet ja keinotekoiset aromit.
Tässä lähtisi sitten verolle iso osa perinteisistä isoäidin mallilla tehdyistä marjasäilykkeistä, hilloista ja mehuistakin. Periaatteessa kaikenlainen ruuan valmistus on kemiaa, mm. suolan lisäys, marinointi, kypsennys jne. Prosessoinnilla voidaan myös edistää ruuan terveellisyyttä parantamalla ravintoainepitoisuuksia ja säilyvyyttä sekä poistamalla haitallisia aineita. Esimerkkinä vaikkapa korvasienen ryöppääminen.
Niin, sen vuoksi se onkin enemmänkin haittavero ruuasta joka on rasvaista, lisäaineiden "kyllästämää" tai pitkälle prosessoitua ns. valmisruokaa.
Tämmöinen venkoilu on kyllä aina koomista. Ainakin minä meinaan syödä myös jatkossa prosessoitua ruokaa, raakoja perunoita ja ituja voi muut sitten popsia onnellisena.
Tuossa keskusteltiin mitä on prosessoitu, nyt lisänä, mitä on lisäaineiden kyllästämää, rasvaisen kuvittelen tarkoittavan kovia rasvoja.
www.saarioinen.fi
Ja mitä tämäkin sitten oikein tarkoittaa?
Jos puhutaan epäterveellisestä ruuasta, niin jollain ilveellähän se verisuonensa tukkiva yksilö pitäisi saada maksamaan aiheuttamansa kustannukset terveydenhuollolle.
Äkkiseltään ei juuri kummempaa, mutta jos mietitään epäterveellisiä valmisruokia niin pizzat, hampurilaiset, nugetit, lihapullat, pikanuudelit nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Näitä pidän itse "prosessoituina" ruokina, vaikka termi lieneekin epäilemättä sitten väärä.Juu, ite tulee syötyä arkena töissä lounaaksi suht. usein Saarioisten valmista lihakeittoa, koska helppoa ja IMO ihan hyvää. Tuo kai laskettaisiin prosessoiduksi, mutta mitä siinä on varsinaisesti epäterveellistä?
Lihakeitto 300 g
Keitimme täyteläisen, murean ja pitkään haudutetun lihakeiton perinteisen reseptin mukaan. Valitsimme huolella keittoon sopivat perunat, juurekset ja suomalaisen naudanlihan. Haudutettu liha on täyteläistä ja mureaa. Maukas liemi saa herkullisen maun perunasta, porkkanasta ja lantusta. Onko tämä...
Suolaa on ainakin runsaasti suhteessa kalorimäärään. Jos saisit koko päivän kalorit noista, niin saisit kahdeksankertaisen määrän suolaa verrattuna suositeltuun määrään. Yhdessä tuollaisessa tulee jo puolet päivän suolamäärästä.Juu, ite tulee syötyä arkena töissä lounaaksi suht. usein Saarioisten valmista lihakeittoa, koska helppoa ja IMO ihan hyvää. Tuo kai laskettaisiin prosessoiduksi, mutta mitä siinä on varsinaisesti epäterveellistä?
Lihakeitto 300 g
Keitimme täyteläisen, murean ja pitkään haudutetun lihakeiton perinteisen reseptin mukaan. Valitsimme huolella keittoon sopivat perunat, juurekset ja suomalaisen naudanlihan. Haudutettu liha on täyteläistä ja mureaa. Maukas liemi saa herkullisen maun perunasta, porkkanasta ja lantusta. Onko tämä...
Joo suolaahan tuossa on paljon, noin puolisen t-lusikallista / annos. Toki itse en syö noita kuin korkeintaan yhden päivässä lounaaksi, jos syön.
Sokeri ja haitallisten rasvojen veroa esitety, niissä sentä ollaa jollain asteella tontilla, mutta en niitäkään varauksetta kannata.
Lainaus linkistä
Sitten kritisoi että syödään prosessoitua ruokaa, tosin mainitsee hyviäkin.
En käyttäisi verossa termiä joka tarkoittaa hyviäasioita, vaan nimeäisin niin että se nimi samaistetaan siihen haitalliseen juttuun.
Jos katsoo puoleen menestystä (tai heidän ehdokkaiden) alue tai kuntavaaleissa, niin tuskin yllättää ettei valtakunnallisissa menesty.
Millä tapaa jauheliha ja sämpylä on epäterveellisiä? Punainen liha toki aiheuttaa suolistosyöpää, mutta se lienee ohi aiheen.
Mitä epäterveellistä on korppujauhoissa, jauhelihassa ja sipulissa?
Mitä epäterveellistä on leivässä jonka päällä on juustoa? Juusto on toki rasvaista, ja eittämättä prosessoitu tuote.
Kanaa, leipää ja rasvaa. Eli rasva kenties pahasta? Rasva verolle?
Lyhyitä hiilareita ja paljon suolaa. Suola verolle? Kenties lyhyet hiilarit?
Varsin hyviä kysymyksiä. Eri asia mihin oikeasti panostetaan.
Ja varsin hankala kokonaisuus, jos pitäisi säästää ne 6 miljardia ja samaan aikaan parantaa vanhustenhoitoa, purkaa hoitojonot ja saada loppu hoitajapulalle.
www.hs.fi
Ei mitään noissa, jos satut tekemään ne itse mutta oletko katsonut noiden ravintoarvoja miltä näyttää?
Jos naapurin Timo ne tekee, niin onko se paha juttu, vai pitääkö ensin pakata suojakaasuun? Mut sit itse samoista aineksista niin hyvä? Ravintoarvoja on yhtä monta kuin tuotteita markkinoilla. Halvin paska tietty on usein tehty rasva- ja sokerivoittoisesti jotta saadaan edes jostain ne kalorit pakettiin. Kenties pitäisi verottaa edullisia ruokia?
Joo. Taitaa Kokoomus joutua valitsemaan maahanmuuton ja leikkausten väliltä...Hallitustunnustelut | Marin: Sdp ei lähde hallitukseen, joka leikkaa sosiaaliturvasta, Purra: PS:n ehto on maahanmuuton kiristäminen
Perussuomalaisten Purra totesi ehdoksi hallitukseen menemiselle maahanmuuton kiristämisen. Sdp:n Marin sanoi, ettei hänen puolueensa ole lähdössä sellaiseen hallitukseen, joka leikkaa ihmisten peruspalveluista, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta.
Nyt saatiin kommentitkin
Purra: ”Perussuomalaiset ei lähde hallitukseen, joka ei merkittävästi kiristä Suomeen saapuvaa haitallista maahanmuuttoa”m laskevat mukaan matalapalkka-alat
Marin: ”Sdp ei ole lähdössä sellaiseen hallitukseen, joka leikkaa ihmisten peruspalveluista, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta” sekä tulkinnanvarainen ”Sellaisiin toimiin emme lähde, jotka kohtuuttomasti vaikeuttavat ihmisten elämää.”
Kokoomuksella hankala paikka.
En kyllä ihan ymmärrä miksi ei tarveharkinnan kautta voisi saapua Suomeen matalapalkka-aloille töihin. Suomessa ei selkeästi ole näille aloille riittävästi tekijöitä ja jonkun ne työt on kuitenkin tehtävä. Ei sillä pitäisi olla merkitystä onko se suomalainen vai ulkomaalainen, jonka ansiotaso on sellainen että siihen tarvitaan myös tukia avuksi tullakseen toimeen.Hallitustunnustelut | Marin: Sdp ei lähde hallitukseen, joka leikkaa sosiaaliturvasta, Purra: PS:n ehto on maahanmuuton kiristäminen
Perussuomalaisten Purra totesi ehdoksi hallitukseen menemiselle maahanmuuton kiristämisen. Sdp:n Marin sanoi, ettei hänen puolueensa ole lähdössä sellaiseen hallitukseen, joka leikkaa ihmisten peruspalveluista, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta.
Nyt saatiin kommentitkin
Purra: ”Perussuomalaiset ei lähde hallitukseen, joka ei merkittävästi kiristä Suomeen saapuvaa haitallista maahanmuuttoa”m laskevat mukaan matalapalkka-alat
Marin: ”Sdp ei ole lähdössä sellaiseen hallitukseen, joka leikkaa ihmisten peruspalveluista, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta” sekä tulkinnanvarainen ”Sellaisiin toimiin emme lähde, jotka kohtuuttomasti vaikeuttavat ihmisten elämää.”
Kokoomuksella hankala paikka.
Varmaan tässä on ongelmana se, että noilla aloilla ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen? Eli toisin sanottuna valtio subventoi matalapalkka-alojen yrityksiä, ja eiköhän ne palkat alkaisi nousta markkinaehtoisesti jos näitä tukia leikattaisiin. Vaihtoehtona PK-seudun toimistotekijät voisivat siivota itse toimiston, ja Wolttikyydit jäisivät tilaamatta.
Jos mietitään vaikka hoitajia, niin ei taida markkinateoria oikein toimia.
No tämähän se ongelma on mutta ilmeisesti paikkoja on nyt avoinna ja niihin tarvittaisiin ihmisiä.
Kyllä se siinä mielessä toimii, että kyvykkäimmät hoitajat vaihtavat alaa sinne missä tienaa paremmin.
Jep. Jos palkka olisi vaikka työperäiseen maahanmuuttoon persujenkin mielestä riittävät 5k€/kk, niin koko hoitajapulaa tuskin olisi. Sen sijaan meillä olisi entistä isompi budjetinoikomisongelma.
Sitten se vastaus on, että niitä tukia leikataan. Ei se, että pidetään ne työpaikat täyttämättöminä, koska ei sallita palkkausta ulkomailta.
No eikö se ole Kokoomukselta helposti korjattu jos Persujen ongelma on liian korkeat yhteiskunnan tuet matalapalkka-alojen työntekijöille?
Mutq ne tuet pitäis laskea vain vääränvärisiltä! /s
Wolttikuskit ei ehkä se kärki mihin vartavasten haetaan ulkomailta työvoimaa.
Mikähän on koulutettu maahanmuuttaja? Peruskoulu? Ahmattikoulu? Kansanopiston tanhukurssi?
Olisko korkeakoulu, kuten muuallakin länsimaissa?
Joo mutta jos tukia leikataan ja maahanmuutto on helppoa, homma helposti menee elämiseen riittävän palkan maksamisen sijaan siihen, että rekrytään ulkomailta vähään tottuneita työntekijöitä, jotka sitten asuu jossain parakissa. Tämän takia tarveharkintaakin tarvitaan. Sitä en osaa sanoa onko se tällä hetkellä liian tiukkaa.
No sitten ei ole asiaa hallitukseen.
Miksi työntekijä ei saisi hankkia itselleen etua työmarkkinoilla laskemalla elinkustannuksiaan ja sitä kautta parantamalla työllistymismahdollisuuksiaan?
Ehkä PSlle ja sitten joku lisäkikkula, ei saa maksaa enempää kuin.. Mutta ei se ole oikea syy, jos Purra haluaa hallitukseen niin ei se titteliin kaadu, riittää että tarve ja maksuhallukkaita palkkaajia.
Niinpä, se että einekset harvemmin ovat terveellisiä johtuu siitä että se on halvinta tehdä. Niissä ruoissa on vikana pääsääntöisesti kaloreiden ja suolan taikka sokerin määrä. Niiden verottamisestahan tässä puhutaan.
Miten työntekijän edunhankkiminen liittyy mitenkään mihinkään? TYÖNANTAJAHAN tässä on hakemassa etua rekryämällä vähään tyytyviä duunareita.
