DNA Valokuitu

[DonMC]

Itelläki toi päivitys korjasi todella ongelman täysiä ladattaessa, mutta nyt kaatuilee randomisti 2-5 päivän välein. Eikä tosiaan palaudu muuta kuin virta pois resetillä...

Bufferbloatiin taisi tuolla firmispäivityksellä ainakin omalla kohdallani olla vaikutusta. Nyt antaa arvosanaksi A+, kun se ennen oli D.

 

[terpaa]

Tässä taitaa enemmän haasteena olla saada hyödynnettyä tuota kaistaa, kun harvassa taitaa olla vielä käyttäjät, joilla koko ketju alusta loppuun 2,5Gbps ethernet porteilla. Toki hyötyä myös, jos laitteita on iso määrä.

Vähän hiljasta on ollut kotiroutereissa valitettavasti 2.5gbps portit. Itselläni noin 4-5v vanhassa fritzbox 6660 kaapeliboksissa on yksi 2.5gbps portti laniin ja siinä perässä minulla kytkimiä joissa nopeampia portteja riittää. Hinta ei sinänsä ole enää este rakentaa 10gbps kotiverkkoa.

 

[escalibur]

Tässä taitaa enemmän haasteena olla saada hyödynnettyä tuota kaistaa, kun harvassa taitaa olla vielä käyttäjät, joilla koko ketju alusta loppuun 2,5Gbps ethernet porteilla. Toki hyötyä myös, jos laitteita on iso määrä.

Mitä itse DNA valokuituun tulee, niin ihan tyytyväinen omaan yhteyteen ollut, ethernet-kohde 1000/500 nopeudella ja 34,90€ hintaan (taloyhtiösopimus, normaalihinta).
Bufferbloat -testi antaa melko heikkoja nopeuksia, mutta lienee vain serveri jossain kaukana (?), laatu kuitenkin hyvä ja mitään katkoksia ei ole ollut (reitittimenä Nest Wifi Pro -mesh).

Sulla on melko korkea latausviive. Purkin prossu ei pysy mukana?

Toimivan QoS:n pitäisi tuottaa myös A+ tulosta. A on kuitenkin jo todella hyvä, joten A+ on lähinnä hifistelyä. Tuo nopeus on osviitta miten reitittimesi kykenee koko yhteyteen. Teoreettinen maksiminopeus voi olla yhtä ja todellsisuus toista. A+:n saa mahdollisimman tasaisella yhteydellä, oli kyse sisään- tai ulospäin menevästä liikenteestä. A+ monesti saattaa vaatia tarpeeksi CPU-potkua jota ei kaikissa ei-niin-järjeissä laitteissa ole.

Oma pian myyntiin tuleva pfSense purkki antaa sitä mitä pitäisikin 400/200 kuituyhteydellä:

Testin aikana prossun kuorma käy max. 40%:ssa. A+ tulos tulee oikeastaan jokaisella kokeilukerralla.

Speedtest.netin ja vastaavien mittarit eivät välttämättä kerro totuutta purkin kykyistä, koska testi kestää sen verran vähän ettei mahdollinen hidastuminen ehdi näkyä.

 

[AeshmA]

Sulla on melko korkea latausviive. Purkin prossu ei pysy mukana?

Toimivan QoS:n pitäisi tuottaa myös A+ tulosta. A on kuitenkin jo todella hyvä, joten A+ on lähinnä hifistelyä. Tuo nopeus on osviitta miten reitittimesi kykenee koko yhteyteen. Teoreettinen maksiminopeus voi olla yhtä ja todellsisuus toista. A+:n saa mahdollisimman tasaisella yhteydellä, oli kyse sisään- tai ulospäin menevästä liikenteestä. A+ monesti saattaa vaatia tarpeeksi CPU-potkua jota ei kaikissa ei-niin-järjeissä laitteissa ole.

Oma pian myyntiin tuleva pfSense purkki antaa sitä mitä pitäisikin 400/200 kuituyhteydellä:

Testin aikana prossun kuorma käy max. 40%:ssa. A+ tulos tulee oikeastaan jokaisella kokeilukerralla.

Speedtest.netin ja vastaavien mittarit eivät välttämättä kerro totuutta purkin kykyistä, koska testi kestää sen verran vähän ettei mahdollinen hidastuminen ehdi näkyä.

No joo, jotain häikkäähän tuossa bufferbloat testissä näyttää olevan tuon Nest Wifi Pro -purkin kanssa.
Suoraan noususta testattuna nopeudet näyttää paremmalta: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=0096e5ce-8304-44ec-ad20-6f5864bf10c9

En nyt tosin sitten tiedä mitä tuolle olisi tehtävissä, purkkien firmis on uusin (3/2024) ja millään asetuksella (WPA3 on/of, IPv6 on/off, nimipalvelimen vaihto) tai verkon uudelleenkäynnistyksellä ei näyttänyt olevan vaikutusta.
Tällä hetkellä yksi Nest -purkki siis toimii reitittimenä ja on syypää, koska koitin myös siihen suoraan kytkeä. Normaalisti ketjussa PC:lle on lisänä vielä kytkin.
Ilmeisesti pitäisi jokin toinen vekotin laittaa reitittimeksi ja siirtää tuo nykyisin reitittävä Nest mesh purkiksi sisarustensa tapaan?

 

[escalibur]

No joo, jotain häikkäähän tuossa bufferbloat testissä näyttää olevan tuon Nest Wifi Pro -purkin kanssa.
Suoraan noususta testattuna nopeudet näyttää paremmalta: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=0096e5ce-8304-44ec-ad20-6f5864bf10c9

En nyt tosin sitten tiedä mitä tuolle olisi tehtävissä, purkkien firmis on uusin (3/2024) ja millään asetuksella (WPA3 on/of, IPv6 on/off, nimipalvelimen vaihto) tai verkon uudelleenkäynnistyksellä ei näyttänyt olevan vaikutusta.
Tällä hetkellä yksi Nest -purkki siis toimii reitittimenä ja on syypää, koska koitin myös siihen suoraan kytkeä. Normaalisti ketjussa PC:lle on lisänä vielä kytkin.
Ilmeisesti pitäisi jokin toinen vekotin laittaa reitittimeksi ja siirtää tuo nykyisin reitittävä Nest mesh purkiksi sisarustensa tapaan?

En tunne laitettasi, joten vaikea sanoa onkohan mitään tehtävissä. Kannattaa kuitenkin seurata esim. reitittimen CPU-kuormaa Bufferbloat-testin aikana. Jos se hyppii jossain 80-100%, syy on luultavasti CPU:n riittämättömyydessä. Vaihtoehtoisesti voit yrittää optimoida laiteen QoS-asetuksia, jos siellä on jonkinlaista säätövaraa. Monesti noissa kuluttajalaitteissa QoS on lähinnä päälle/pois ja kaistan kapasiteetin määritys molempien suuntien osalta. Bufferbloat-tesit on syytä suorittaa langallisen yhteyden kautta, koska WiFi:ssä on aina enemmän viivettä ja se voi vääristää testituloksen.

Katso saatko nykyisestä laitteesta kaiken irti, ja vasta sen jälkeen harkitse laitteen korvaamista paremmalla.

 

[DonMC]

Mitäköhän tää meinaa? Tuo Bufferbloat-testi antaa kovin alhaista latausnopeutta 400M kaapelinetille. Vain 3,4 Mbps. Laatu toki on A+, mutta nopeus on kuraa.
Ja justiinsa on päivitetty tuo Sagemcom F-3686ACv2 uusimpaan versioon (DNA_3.588.0-T1). Ennen päivitystä Bufferbloat-laatu oli D, mutta nopeus oli OK.

Samaan aikaan Speedtest ilmoittaa ihan normaalia nopeutta. Yli 390 Mbps alas ja 48 Mbps ylös.


EDIT: Itse itselleni vastaten. Asus RT AX86U -reitittimessä Adaptive QoS päälle automaattiasetuksin. Nyt on Bufferbloat-laatu A ja nopeus normaali.

 

[Lucas]

DNA tuo tarjolle kahden gigabitin verkkoyhteyden sadalletuhannelle kotitaloudelle Suomessa

DNA tuo tarjolle kahden gigabitin liittymät kiinteässä laajakaistaverkossa, kaapelilaajakaistassa sekä Ethernet-teknologiassa, aluksi noin 100 000 kotit

mobiili.fi

 

[haskapakkeri]

Hienoa DNA, tätä onkin jo odoteltu että kuka isoista avaa ensiksi pelin ylin gigan kiinteille yhteyksille. Muilla tuntuu olevan aika olemattomat panostukset kaapeli-tv verkkoonkin että mahtaako edes juuri koskaan tulla muille vastaavaa tarjontaan kaapeli-tv verkkoon. Symmetrinen docsis lienee aika utopiaa mitä ymmärsin tai edes sinnepäin, mahtaisikohan sitä kaapeliin edes tulla 2000/200 liittymä? Vai pystyiskö parempaan... varmaan kävis jo kauppa ihan pelkän upstreamikin takia. Ethernet kohteissa tuskin symmetristä tulee vieläkään (olisi toki hienoa jos tulisi...) mutta josko nyt edes gigainen.

Esitän veikkauksen (ei siis oikeasti mitään tietoa asiasta että täysin hatusta heitettynä) että seuraavaksi isoista yli gigaista tarjoaa Telia (valikoiden kenties, voi olla toki että koskee vaan Avointakuitua/Valokuitusta).

 

[Mane]

Useamman vuoden ollut tuo F-3686ACv2 siltaavana sen perässä asuksen mesh wifi reitinpurkit ja hyvin on toiminut, melkein kuin se kuuluisa junan vessa. Nyt viikon aikana on pariin otteeseen netti katkennut ja modeemin bootti auttanut. Onko tuo vehje kuolemassa? Nyt lueskellut että samantapaista ongelmaa monilla muillakin.

 

[Tiihokatti]

Useamman vuoden ollut tuo F-3686ACv2 siltaavana sen perässä asuksen mesh wifi reitinpurkit ja hyvin on toiminut, melkein kuin se kuuluisa junan vessa. Nyt viikon aikana on pariin otteeseen netti katkennut ja modeemin bootti auttanut. Onko tuo vehje kuolemassa? Nyt lueskellut että samantapaista ongelmaa monilla muillakin.

Jos alla ei ole uunituore firmware päivitys niin kilauta aspaan ja pyydä että asentaisivat sen modeemiin heti ilman turhia odotteluja:

Päivitykset – DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 | DNA

DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 viimeisimmät päivitykset >>

www.dna.fi

Vanhat firmikset ovat menneet rikki ja kaatuilevat. Tämä vika on siis jo alkanut ennen vuoden vaihdetta.

EDIT: Jahas, DNA on muuttanut päivityksen versionumeron DNA_3.588.0-T1 --> DNA_3.591.0. Aspan kautta asensin aikaisemmin kaatumisen korjaavan DNA_3.588.0-T1 päivityksen ja nyt eilen on asentunut DNA_3.591.0 kysymättä. Saa nähdä ovatko hajottaneet jotain...

 

[Perniisi]

Jos alla ei ole uunituore firmware päivitys niin kilauta aspaan ja pyydä että asentaisivat sen modeemiin heti ilman turhia odotteluja:

Päivitykset – DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 | DNA

DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 viimeisimmät päivitykset >>

www.dna.fi

Vanhat firmikset ovat menneet rikki ja kaatuilevat. Tämä vika on siis jo alkanut ennen vuoden vaihdetta.

EDIT: Jahas, DNA on muuttanut päivityksen versionumeron DNA_3.588.0-T1 --> DNA_3.591.0. Aspan kautta asensin aikaisemmin kaatumisen korjaavan DNA_3.588.0-T1 päivityksen ja nyt eilen on asentunut DNA_3.591.0 kysymättä. Saa nähdä ovatko hajottaneet jotain...

Mulla oli tuo DNA_3.588.0-T1 beta testauksessa, oisko menny lopulta kaikille, varmistettu toimivuus ja julkaistu viimein DNA_3.591.0 softana. Mene ja tiedä näistä... Tänään klo 3 yöllä vaihtunut tuo DNA_3.591.0 omaan motukkaan. Tuo DNA_3.588.0-T1 softakin kaatuili joskus pariinkiin otteeseen, ehkäpä on viilattu joku hotfixi vielä tuohon DNA_3.588.0-T1 betaan ja julkaistu...

 

[Tiihokatti]

Mulla oli tuo DNA_3.588.0-T1 beta testauksessa, oisko menny lopulta kaikille, varmistettu toimivuus ja julkaistu viimein DNA_3.591.0 softana. Mene ja tiedä näistä...

Edellisellä sivulla on jo mainintaa siitä että tuo DNA_3.588.0-T1 julkaistiin yleiseen jakoon sellaisenaan ilman versionumeron vaihtoa. Eli jotain ne nyt ovat tehneet tuolle päivitykselle kun jälkikäteen menivät vaihtamaan versionumeroa.

 

[DonMC]

Kappas vaan. Mullakin päivittynyt uudemman kerran. Ensin tuli tuo DNA_3.588.0-T1 ja tänään siellä modeemin asetussivulla lukee DNA_3.591.0.

EDIT: Vai tulikohan mun modeemille alun perinkin tuo 3.591.0, enkä sitä vain huomannut? Katsoin kyllä päivityksen yhteydessä DNAn sivuilta version ja siellä luki aivan varmasti tuo 3.588.0-T1. Kävin myös modeemin asetussivulla todentamassa, että versio on sama, eli että päivitys on onnistunut. Mutta olisiko siinä kohtaa minulta sattumoisin voinut mennä ohi tuo? Mahdollisuus on pieni, mutta se on silti olemassa.

 

[simexi]

Toimiiko teil tuolla uudel firmiksel 400M yhteys täyttä mistään kautta? Itse saanut tulemaan vain ~30Mt/s

 

[simexi]

Ja ip4 ei ole edes oma kaupunki, taaskaan...

 

[Cryptic5627]

Vieläkö Ubiquite Edgerouter X on nykypäivää?

Kyseinen reititin on kotiverkon gatewayna kerrostalossa datakaapin nousussa suoraan kiinni. Taloyhtiössä DNA:n valokuitu 600/300 nopeudella tällä hetkellä.

En yhtään muista koska tuon hankin mutta tuntuu, että siitä on ikuisuuus. Firmiksen olen pitänyt ajan tasalla ja hwnat ja ipsec offload asetettu, koska muistaaksnei ilman noita, nopeudet jäivät liian pieniksi. Nyt olisi tarkoitus päivittää valokuitu 1000/500 nopeuteen niin mahtaako tuo Edgerouter X pysyä vielä mukana pelissä noilla nopeuksilla?

Taloudessa on intensiivistä verkkopelaamista, NAS seja, 4k striimausta, teams palavereja ja vaikka mitä kaistan käyttöä ja ei mitään ongelmia ole tähän asti ollut

Bufferbloat antaa A:ta nykyisellä 600/300 nopeudella. Reitittimen CPU ei juuri hievahdakaan testien aikana.

Mikähän juoni tässä on kun vaikea uskoa, että näin halpa reititin näin monen vuodenkin jälkeen toimii näin hyvin.

Ainoa huono puoli tuossa reitittimessä on, että sitä hankkiessani luulin, että se toimisi VPN clienttina eli siis, että voisin koko talouden nettiliikenteen ohjata Proton VPN tai Mullvad VPN servereille, mutta itse en sellaista osannut tuonne määrittää ja luovutin nopeasti.

Eli jos tuo johonkin pitäisi vaihtaa niin sellaiseen mihin saa OpenVPN /Wireguardin konfiguroitua HELPOSTI ilman kauheata CLI kikkailua, en ole mikään pro näissä hommissa.
Jos on ehdottaa tällaista laitetta niin kuulen mielelläni ehdotuksia

 

[escalibur]

@Cryptic5627 EdgeRouter X lienee jo lähes End-of-Life-kypsä. Sen huomaa laitteen firmistuenkin osalta.

Kannattaa tutustua esim Gateway Ultraan tai Gateway Max:iin. Kummallakin on tällä hetkellä lähes olematon saatavuus suuren kysynnän vuoksi. Toinen ehdotukseni olisi jonkinlainen pfSense-purkki jolla saat haluamasi VPN:t toimimaan täydellä kaistalla ja sen lisäksi huomattavasti monipuolisemman QoS:n. Kääntöpuolena on purkin rakentaminen itse, tai valmiin ostaminen esim käytettynä.

 

[Cryptic5627]

Kiitos nopeista vinkeista @escalibur! Tätä mä vähän arvelinkin, että loppu lähenee jo tuolla purkilla väkisinkin. On kyllä palvellutkin hyvin.
Pitää tutustua noihin mainittuihin laitteihin. Hullua, että vieläkin tämä elektroniikan kysyntä on näin suurta, että purkitkin on noin kiven alla. sitten.

Mulla olisi tuossa kyllä nimenomaan mini ITX pc oikeastaan ihan käyttövalmiina. koska sen hankin juurikin Pfsensen testailua varten. On 3 NIC iä, joista 2kpl 2,5Gbps kun kotiverkossa jo lähes kaikki laitteet sitä tukevat. Ja todella pienitehoista rautaa. Oliskohan ollut i3-4330TE prossu siinä. Ongelmana on lähinnä,että vaikka tuo on pieni niin se on aivan liian iso datakaappiin, eli tarttisi kyllä ainakin uuden mini mini kotelon ja sittenkin voisi tehdä tiukkaa. Toinen vaihtoehto olisi vetää datakaapista pari piuhaa vaatehuoneeseen (sijaitsee välittömästi datakaapin takana) ja laittaa se sinne hyllylle.

Ehkäpä tästä sain nyt hyvän motivaation aloittaa tuotakin projektia! Pfsense tais olla FreeBSD edelleen eli olisi semi tuttu järjestelmä ainakin.

 

[simexi]

Toimiiko teil tuolla uudel firmiksel 400M yhteys täyttä mistään kautta? Itse saanut tulemaan vain ~30Mt/s

Otin routterni välistä pois kun ei taida tarvita.. toimi hetken 400M mu ny hyytynyt 100M

ps. ja edelleen ip4 ei o oma kaupunki, siksipä varmaan ei toimi nopeus?

 

[iltanen]

Mulla on F-3890v3 kaapelimodeemi sillattuna ja sen perässä pfSense. Tuossa pfSensessä pyörii WireGuard VPN palvelin ja kun otan VPN yhteyden tuohon pfSenseen niin pääsen kiinni tuohon F-3890v3 purkkiin.

Ei vaan onnistu. Tosin käytössä siis Unifi Express ja Wireguard tai Openvpn. Modeemi jätetty puolisiltaavaan tilaan eli LAN4 on port passthrough Unifille. Pitääköhän tuossa availla jotain portteja tai jotain vastaavaa?

DNAn ohjehan siis on näin:
Kirjoita osoiteriville DNA.WLAN/ tai http://192.168.1.1 (siltaavassa tilassa 192.168.100.1)

 

[pulatunnus]

ps. ja edelleen ip4 ei o oma kaupunki, siksipä varmaan ei toimi nopeus?

Mitä tällätarkoitat ?
Jos ymmärrän niin että joku IP paikannus arpoo sijainniksi jonkun muun, tai käänteis DNS nimessä on jotain toiseen kaupunkiin viittaavaa. Tuolla ei ole mitään vaikutusta nopeuteen, se merkkaa mikä on yhteyden nopeus päästä päähän.
Jos taasen käytät jotain VPN tunnellia ja se tulee ulos ties mistä, niin jos se VPN putki on hidas, niin se rajoittaa.
Jos taasen nopeustesti arpoo testipalvelimen IP perusteella, niin se vaikutus voi olla että sinne hidas yhteys, jos pystyt valitseen DNA tapauksessa DNAn palvelimen, tai jonkin tuolta Espoo/HKI suunnalta. Esim jos kokeilet speedtest.net palvelua, niin valitse käsin testi palvelin, jos automaattisesti arvottu heittää jonkin maakuntapalvelimen.

Itse saanut tulemaan vain ~30Mt/s

Jos testiohjelmasi näyttä Megatavu/ sekunnissa, niin megabittiä sekunnissa on lukuna noin kahdeksankertainen. (riippuu vähän minkäkantaista lukua testi käyttää, ja miten mittaa)

Jos leikkaa 100Mbit/s , niin mahdollista että piuhalla ethernet linkki sen nopeuksinen, esim vajaa kaapeli jne.

 

[Aikoja]

Jos kerran Cisco EPC 3825 on vanha turvaton ja muutenkin romu niin mikä tilalle DNA-kaapeliverkkoon. Reititin on kyllä uusi siinä sillattuna perässä.

 

[escalibur]

Katosivatko teiltäkin kuittuliittymien nopeusvaihtoehdot näkyvistä DNA:n sivustolla? Tällä hetkellä jostain syystä tarjolla on ainoastaan 4G ja 5G-liittymiä vaikka osoitteessa on taatusti kuituliittymä kytkettynä. Aspan vastaus oli tämä:

 

[AeshmA]

Katosivatko teiltäkin kuittuliittymien nopeusvaihtoehdot näkyvistä DNA:n sivustolla? Tällä hetkellä jostain syystä tarjolla on ainoastaan 4G ja 5G-liittymiä vaikka osoitteessa on taatusti kuituliittymä kytkettynä. Aspan vastaus oli tämä:

Näkyy normaalisti kuituliittymät, tosin meidän yhtiössä on taloyhtiösopimus DNA:n kanssa, joka ottanee prioriteetin.

 

[pulatunnus]

Katosivatko teiltäkin kuittuliittymien nopeusvaihtoehdot näkyvistä DNA:n sivustolla? Tällä hetkellä jostain syystä tarjolla on ainoastaan 4G ja 5G-liittymiä vaikka osoitteessa on taatusti kuituliittymä kytkettynä. Aspan vastaus oli tämä:

Nopeasti ns parista varmasta osoitteesta näytti saatavuutta. Mutta varmana pystyin vain katsomaan osoitteita joissa on taloyhtiö soppari. (Kupari ethernet, DSL, ainakin noissa) Omakotitalo kohteista ei ollut nopeasti muistissa osoitetta.
Ja yllättäen näytti saatavuutta myös sellaiseen osoitteeseen mikä ei ollut kiinteistö/rakennukset virallinen, tämä joskus voi operaattori hauissa aiheuttaa ongelmaa.

Tiedän noin yleisesti tapauksia missä saatavuus hakua ei tuo tulosta vaikka tarkkaan osoitteeseen olisi kytketty liittymä.

Taloyhtiökohteissa voi joskus puuttua tietystä yhtiön asunnosta/liiketilasta saatavuus, jolloin pitää "manuaalisesti" jonkun selvitellä, usein myös vaatii asentajan käyntiä.

 

[iltanen]

Katosivatko teiltäkin kuittuliittymien nopeusvaihtoehdot näkyvistä DNA:n sivustolla? Tällä hetkellä jostain syystä tarjolla on ainoastaan 4G ja 5G-liittymiä vaikka osoitteessa on taatusti kuituliittymä kytkettynä. Aspan vastaus oli tämä:

Okt koksi näkyy normaalisti, okt FTTH ehdottaa mobiilia. Molemmissa yhteys aktiivinen.

 

[jmon]

Katosivatko teiltäkin kuittuliittymien nopeusvaihtoehdot näkyvistä DNA:n sivustolla? Tällä hetkellä jostain syystä tarjolla on ainoastaan 4G ja 5G-liittymiä vaikka osoitteessa on taatusti kuituliittymä kytkettynä. Aspan vastaus oli tämä:

Huomasin tuon saman nyt kun on taas vuoden sopimus menossa katkolle. Kyseessä on siis omakotitalo Oulun alueella. Oon nyt tehnyt tilaussopimukset Valoon ja Lounean kanssa, mutta epäilen vahvasti ettei kumpikaan tuo omia verkkojaan tälle alueelle, kun DNA on vetänyt omansa jokaisen tontin rajalle jo alueen rakentamisvaiheessa. Täytyy nyt silti toivoa että saisi monopolin purettua jomman kumman kanssa.

 

[climber_82]

Moi,
Tietoliikenneasiat ovat aina kiinnostaneet itseäni.
Olen vuosia ihmetellyt taloyhtiömme hidasta kaapelinettiä.
Aina kun olen ottanut Dna operaattoriin yhteyttä, on heti aloitettu "onko omat laitteesi....jne". (Dna:n uusin modeemi siltaavana, reitittimestä löytyy wifi 6 ja tarvittaessa wan 2,5g ja lan 2,5g sekä usb c 2,5g läppäriin, eli ei jää omista laitteista nopeus kiinni) Mittasivat seinärasiastani signaalin ja aina totesivat: " joo, hyvä signaali". Syyttivät myös taloyhtiömme "huonoa ketjuverkkoa". Lopulta sitten kyllästyin ja luovutin kun en osannut selittää heille mistä tämä voisi johtua.
Huomasin tällaisen keskustelualueen ja olikohan täällä, vai muuten vain antenniverkon (coax) säätämisestä. Tämän keskustelun avulla osasin kertoa Dna taloyhtiöpalvelulle, että taloyhtiömme (2 taloa) alakerrassa sijaitsevat antennivahvistimet pitäisi säätää. Nyt kun minun taloni alakerran vahvistin on säädetty, nopeudet ovat olleet paremmat. Vielä odottelen mitä toisen talon vahvistimen säädöstä seuraa.
Itse jo luovutin, että ei kannata gigaista liittymää pitää, kun ei se kuitenkaan anna kun sen 500... Mutta, mutta, yllätyin kun jatkuvasti nopeustestit huitelee nyt siellä n.700 kohdilla asuinalueen ruuhkasta riippuen. (hmm... olen saanut parhaimmillaan myös 900 nopeuden testistä, joten sisäverkkoteoria Dna:n mukaan voi mennä roskiin)
Pelailen myös ps5, joten pelipäivitykset latautuvat paremmin.

Haluan kiittää täällä kommentoivia ja asioihin perehtyneitä ihmisiä! Toivottavasti muutkin kyselijät saavat näin hyvin ongelmiinsa apua.

 

[acid_]

Onko kenelläkään tietoa mikä on tuon DNA 2gigasen kaapelilaajakaistan upload?
Nyt kaksi kertaa sitä aspasta kysynyt. Ekalla kerralla sanottiin ettei kukaan tiedä. Toisella kerralla väitettiin että kaapelin maksimi upload tulee aina olemaan vain 100.

 

[Kilkenblad]

Onko kenelläkään tietoa mikä on tuon DNA 2gigasen kaapelilaajakaistan upload?
Nyt kaksi kertaa sitä aspasta kysynyt. Ekalla kerralla sanottiin ettei kukaan tiedä. Toisella kerralla väitettiin että kaapelin maksimi upload tulee aina olemaan vain 100.

Ei ole vielä taidettu tuotteistaa noita kahden gigan liittymiä vaikka niistä jo tiedotettiin. Tiedän ainakin muutaman paikan mihin on asennettu jo 2.5G portein varustettuja taloyhtiökytkimiä, mutta niihinkin on saatavilla vaan gigan liittymiä.

 

[hatih]

En tiedä mitä DNA:n nopeudet ovat, uusimman standardin teoreettiset maksimit näyttävät olevan 10g alas ja 6g ylös mutta se ei selviä helposti että kuinka pitkällä matkalla. Eli halutessaan tod näk pystyisivät tarjoamaan enemmänkin ylös.

 

[acid_]

En tiedä mitä DNA:n nopeudet ovat, uusimman standardin teoreettiset maksimit näyttävät olevan 10g alas ja 6g ylös mutta se ei selviä helposti että kuinka pitkällä matkalla. Eli halutessaan tod näk pystyisivät tarjoamaan enemmänkin ylös.

Mihin standardiin nyt viittaat? 3.1 näyttää olevan 10gb/1gb. Tekniikka josta siis nyt puhutaan on docsis3.1, jota nämä "uudet" valokuituplus modeemitkin on olleet jo alusta lähtien.
Edit. Mjaa puhuit docsis4.0. Sitä tuskin on tulossa tänne pohjolaan vielä vuosikymmeneen. Jos nyt ollaan vasta siirtymässä 2013 tulleeseen standardiin.

 

[pulatunnus]

Mihin standardiin nyt viittaat? 3.1 näyttää olevan 10gb/1gb. Tekniikka josta siis nyt puhutaan on docsis3.1, jota nämä "uudet" valokuituplus modeemitkin on olleet jo alusta lähtien.

Millaisella kaistanleveydellä, sitä haen että minkäverran meikäläisissä KTV verkoissa on tilaa kaapelimodeemi käyttöön, onko sllä kaventava vaikutus. (siis käytännön toteutuksissa, ilman rasiavaihtoja, ja muut rajoitukset huomioiden, vahvari(t) varmaan vaihtuu taloyhtiökohteissa helposti, jos tarve)
Jos nyt prujuja olet tavannut, niin voidaanko 2000 luvun taloythiön verkossa käyttää tuon nopeuden koodauksia, ja miten mahdollsiesti tippuu jos mennään 70 luvun taloyhtiö verkkoon

 

[acid_]

Millaisella kaistanleveydellä, sitä haen että minkäverran meikäläisissä KTV verkoissa on tilaa kaapelimodeemi käyttöön, onko sllä kaventava vaikutus. (siis käytännön toteutuksissa, ilman rasiavaihtoja, ja muut rajoitukset huomioiden, vahvari(t) varmaan vaihtuu taloyhtiökohteissa helposti, jos tarve)
Jos nyt prujuja olet tavannut, niin voidaanko 2000 luvun taloythiön verkossa käyttää tuon nopeuden koodauksia, ja miten mahdollsiesti tippuu jos mennään 70 luvun taloyhtiö verkkoon

En nyt kauheesti tuota ole tutkinut, mutta onhan kaapeli hiukan eri tasoa kuin taloissa menevät paukkulangat, kun mietitää että toimiiko se vdsl2 hitaasti vai pirun hitaasti. Kaapelin koko on jo aikamoinen. Varmasti itse kaapelin on vuosien aikana tullut parannuksia, mutta en näkisi tässä että isoja eroja on. Se että jos nyt seinärasia täytyy vaihtaa jonka pystyy tekemään itse nii en näkisi että on este tai edes hidaste millekkään. Mutta se että onko kaapeliverkko tähtiverkko vai ketjutettu nii luulen että sillä on merkitystä. Ja kumpaanki löytyy niin uusista kuin vanhoistakin taloista riippuen miten joku jorma on sen aikoinaan suunnitellut. Noi on jo jopa DNA:n ehdoissa ollut eroteltuna vuosia jo.

 

[pulatunnus]

Mutta se että onko kaapeliverkko tähtiverkko vai ketjutettu nii luulen että sillä on merkitystä. Ja kumpaanki löytyy niin uusista kuin vanhoistakin taloista riippuen miten joku jorma on sen aikoinaan suunnitellut. Noi on jo jopa DNA:n ehdoissa ollut eroteltuna vuosia jo.

Syvällä viimevuosisadalla oli tuhlausta tehdä tähtiverkko taloyhtiöön.

Tähtiverkko mahdollistaa myös suorituskyvyn lisäämisen jos erottelee asunto ryhmiä toisistaan. No jos nyt päästää kymmeneen gigaan, niin sillä ruokkii jo satoja asuntoja.

Asukkaan en antaisi vaihtaa rasiaa, en edes tähtiverkossa, jossa myös asunnon rasiat tähdessä. Jokatpauskessa vain osalla kyky vaihtaa, ja kun tilaa urakan, niin samalla saa sitten mittauksetkin. (Ymmärtääkseni kaapelimodeemia varten oma rasia jo aiemminkin ollut eduksi jos haasteita ollut)

Viimevuosisadalle jos mennään, niin tulee ne potenttiaaliertokin, tai no en tiedä kuinka nyky modeemit ja speksi ne hanskaa.

 

[sikiham]

Onko kellään hajua että kuinka kauan DNA on perinyt avausmaksun vanhoiltakin asiakkailta kun määräaikaista(12kk) sopparia jatketaan täysin samanlaisella sopparilla? Tokihan nämä olisi pitänyt sopimusehdoista itsellä lukea jatkosopparia tehdessä mutta vasta jälkeenpäin asiaan havahduin kun verkkopankissa satuin huomaamaan normaalia suuremman laajakaistan kuukausimaksun(avausmaksu 6,90e oli extraa).
Aspaan soitettuani ja asiasta avauduttuani sain tämän avausmaksun veloituksen peruttua, mutta kuulemma on nykyään lähes kaikissa liittymissä tällainen maksu.
Onko muillakin operaattoreilla vastaava käytäntö?

 

[jokke]

Normaalikäytäntö, että uusista ja muutoksista menee tuo avausmaksu. Elisalla ja Telialla tuo on 8,99, ja saa tosiaan puhuttua pois

 

[dataaja95]

Se olisi uutta reititinkonetta sitten kasaukseen, kun dnaltakin alkaa saamaan 10gbps yhteyksiä. Onko olemassa jo kaapelimodeemeita, jotka tuota tukevat, muistaakseni näin fritzboxilla masiinan joka tuota tukisi, tätä olen odottanut.

DNA lanseeraa huippunopean nettiliittymän sadalletuhannelle kotitaloudelle – kahden gigan yhteys suoratoistaa 8K-videoita ilman puskurointia | DNA Oyj

Palvelujen siirtyessä verkkoon tarve tehokkaille yhteyksille jatkaa kasvuaan. DNA tuo tarjolle kahden gigabitin liittymät kiinteässä laajakaistaverkossa, kaapelilaajakaistassa sekä Ethernet-teknologiassa, aluksi noin 100 000 kotitaloudelle. Tulevaisuudessa ylletään jopa 10 gigan yhteyksiin.

www.sttinfo.fi

 

[dataaja95]

En tiedä mitä DNA:n nopeudet ovat, uusimman standardin teoreettiset maksimit näyttävät olevan 10g alas ja 6g ylös mutta se ei selviä helposti että kuinka pitkällä matkalla. Eli halutessaan tod näk pystyisivät tarjoamaan enemmänkin ylös.

Eikös docsis 3.1:llä saavuteta 10gbps yhteys symmetrisenä

 

[juhaa]

Eikös docsis 3.1:llä saavuteta 10gbps yhteys symmetrisenä

Sanon että ei.

 

[Lucas]

Eikös docsis 3.1:llä saavuteta 10gbps yhteys symmetrisenä

Ihan höpöhöpöä tuo kaapelimodeemi-sontakuitu.

Voihan sillä saavuttaa labrassa 10 gigankin nopeuden jompaan kumpaan suuntaan, mutta vain silloin kun kaapelitelevisiosta poistaa kaikki kaapelitelevisio- ja radiokanavat ja kaapeliverkonkin kunnostaa taloyhtiöissä 2000 Mhz saakka välittäväksi. Oiskohan se joku 700 Mhz saakka joka taloyhtiöiden antenniverkossa yleensä tulee läpi.

Sitten unohtuu myös se, että kyseessä on jaettu kaista ja samaa kaistaa voi olla jakamassa tuhat muutakin.

 

[acid_]

Eikös docsis 3.1:llä saavuteta 10gbps yhteys symmetrisenä

No ei. Ei nyt kai ole niin vaikeaa katsoa googlesta. 10/1. on docsis3.1

Ihan höpöhöpöä tuo kaapelimodeemi-sontakuitu.

Voihan sillä saavuttaa labrassa 10 gigankin nopeuden jompaan kumpaan suuntaan, mutta vain silloin kun kaapelitelevisiosta poistaa kaikki kaapelitelevisio- ja radiokanavat ja kaapeliverkonkin kunnostaa taloyhtiöissä 2000 Mhz saakka välittäväksi. Oiskohan se joku 700 Mhz saakka joka taloyhtiöiden antenniverkossa yleensä tulee läpi.

Sitten unohtuu myös se, että kyseessä on jaettu kaista ja samaa kaistaa voi olla jakamassa tuhat muutakin.

Niin ja sama jakaminen pätee ihan kaikkiin liittymiin, ei vain kaapeliin. Kun taloyhtiöön tulee asuntoihin kuidut ja jokaisella on giganen liittymä niin semmonen 300 asunnon taloyhtiö nii sille on tuotu 300giganen liittymä? Kun mennään nopeisiin liittymiin, niin ihan kaikki on jaettua. Ja sen jälkeen vielä että mikä se nopeus on oman ispin ulkopuolelle

 

[Lucas]

No ei. Ei nyt kai ole niin vaikeaa katsoa googlesta. 10/1. on docsis3.1

Niin ja sama jakaminen pätee ihan kaikkiin liittymiin, ei vain kaapeliin. Kun taloyhtiöön tulee asuntoihin kuidut ja jokaisella on giganen liittymä niin semmonen 300 asunnon taloyhtiö nii sille on tuotu 300giganen liittymä? Kun mennään nopeisiin liittymiin, niin ihan kaikki on jaettua. Ja sen jälkeen vielä että mikä se nopeus on oman ispin ulkopuolelle

300 asunnon taloyhtiöön voidaan tuoda vaikka 10 gigan symmetrinen yhteys. Se riittää pitkälle 300 asunnon taloyhtiössä vakka kaikilla olisi gigainen taloyhtiölaajakaista.

Kaapelimodeemissa taas Suomessa (DOCSIS 3.0) maksimi kaista on 1 Gbit/s alas ja 200 Mbit/s ylös. Sitä kaistaa voi olla jakamassa tuon 300 asunnon taloyhtiön lisäksi muutama tuhat muutakin asuntoa.

Jossain noin 100 huoneiston taloyhtiössä tuo kaapelimodeemi voi olla ookoo ratkaisu kuitua ja sisäverkon kunnostusta odottaessa kunhan ne valokaapeli-kaapelimodeemi muuntimet operaattori tuo taloyhtiön tiloihin ja siitä eteenpäin netti kulkee kuidussa.

 

[acid_]

300 asunnon taloyhtiöön voidaan tuoda vaikka 10 gigan symmetrinen yhteys. Se riittää pitkälle 300 asunnon taloyhtiössä vakka kaikilla olisi gigainen taloyhtiölaajakaista.

Kaapelimodeemissa taas Suomessa (DOCSIS 3.0) maksimi kaista on 1 Gbit/s alas ja 200 Mbit/s ylös. Sitä kaistaa voi olla jakamassa tuon 300 asunnon taloyhtiön lisäksi muutama tuhat muutakin asuntoa.

Jossain noin 100 huoneiston taloyhtiössä tuo kaapelimodeemi voi olla ookoo ratkaisu kuitua ja sisäverkon kunnostusta odottaessa kunhan ne valokaapeli-kaapelimodeemi muuntimet operaattori tuo taloyhtiön tiloihin ja siitä eteenpäin netti kulkee kuidussa.

Nyt varmaan lasket leikkiä eikös?
Jo heti ensimmäiseen, en nyt tiedä sun matikasta mutta miten 10gigan yhteys riittää 300 asunnolle jos kaikilla on giganen? Harjoitellaan tässä, 1+1=2 sitten hiukan vaikeampi tehtävä. 1G x 10 asuntoa=10Gigaa. Mitäs me tehdään niille 290 asunnolle?

Ja ei, ei sitten sinne päinkään. Meinaatko että koko taloon tulee vain docsis3.0 tekniikalla 1gbit/200mbit? Eiiiiiih, ei sinne päinkään. Kyllä rungot on hiukan isompia Ne sitten vain jaetaan asuntoihin tuolla tekniikalla. Sama kuin jos sulle on tuttua vaikka vdsl2, tuleehan talojen kellareihin kuidulla vaikka sitä 10gigan liittymää, mutta asuntoihin se voidaan jakaa vdsl2:na jos asuntoihin ei mene kunnon tekniikkaa. Vai meinasitko nyt myös niin, että jos on vdsl2 asunto, nii se 100mbit mikä tais olla se teoreettinen nopeus on jaettu myös kaikille asunnoille ja siellä sit Jori-Petteri lataa jornoa, kun Lucas koittaa opiskella verkkotekniikoita nii eihän siitä mitään tule?


Edit. Ilman että tulee isompi önnötys, niin nykyään kun kuparit on aikalailla poistettu käytöstä niin kaikki internetz kulkee kuidussa, joka paikassa. Se miten sitä jaetaan asuntoihin, oli sitten omakotitalo, rivitalo, kerrostalo tai puumaja on se kysymys. Tekniikoita jolla jakaa se netti on monia. Ja kyllä, niitä kuituja tulee isojen alueiden jakamoihin, joissa sit on jaettu taloihin eteenpäin vaikka nyt kaapelin kautta. Mutta siis kyllä, jaettua on, myös itse kuituliittymät, etskus, kaapelit, you name it. On se sitten millä tahansa jaettu taloihin ja asuntoihin.

 

[Kilkenblad]

Nyt varmaan lasket leikkiä eikös?
Jo heti ensimmäiseen, en nyt tiedä sun matikasta mutta miten 10gigan yhteys riittää 300 asunnolle jos kaikilla on giganen? Harjoitellaan tässä, 1+1=2 sitten hiukan vaikeampi tehtävä. 1G x 10 asuntoa=10Gigaa. Mitäs me tehdään niille 290 asunnolle?

Ja ei, ei sitten sinne päinkään. Meinaatko että koko taloon tulee vain docsis3.0 tekniikalla 1gbit/200mbit? Eiiiiiih, ei sinne päinkään. Kyllä rungot on hiukan isompia Ne sitten vain jaetaan asuntoihin tuolla tekniikalla. Sama kuin jos sulle on tuttua vaikka vdsl2, tuleehan talojen kellareihin kuidulla vaikka sitä 10gigan liittymää, mutta asuntoihin se voidaan jakaa vdsl2:na jos asuntoihin ei mene kunnon tekniikkaa. Vai meinasitko nyt myös niin, että jos on vdsl2 asunto, nii se 100mbit mikä tais olla se teoreettinen nopeus on jaettu myös kaikille asunnoille ja siellä sit Jori-Petteri lataa jornoa, kun Lucas koittaa opiskella verkkotekniikoita nii eihän siitä mitään tule?


Edit. Ilman että tulee isompi önnötys, niin nykyään kun kuparit on aikalailla poistettu käytöstä niin kaikki internetz kulkee kuidussa, joka paikassa. Se miten sitä jaetaan asuntoihin, oli sitten omakotitalo, rivitalo, kerrostalo tai puumaja on se kysymys. Tekniikoita jolla jakaa se netti on monia. Ja kyllä, niitä kuituja tulee isojen alueiden jakamoihin, joissa sit on jaettu taloihin eteenpäin vaikka nyt kaapelin kautta. Mutta siis kyllä, jaettua on, myös itse kuituliittymät, etskus, kaapelit, you name it. On se sitten millä tahansa jaettu taloihin ja asuntoihin.

Runkokapasiteettiä ei nyt vain lasketa noin. Asuinalueen keskukselle tulee normaalisti 10Gb runkoyhteys, joten matikallasi se riittäisi kymmenelle gigan asiakkaalle. Oikeasti asiakkaita voi olla vaikkapa se 300. Vain isommille alueille rakennetaan 100Gb runkoja ja isojen kaupunkienkin välillä on 100-400Gb runkoja, vaikka asiakkaita voi kaupungissa olla kymmeniä tuhansia.

Taloyhtiökytkimiinkin voi hyvinkin vielä tulla 1Gb runkoyhteys vaikka siitä myytäisiin kymmeniä gigan liittymiä asiakkaille eteenpäin. Ei niistä kuitenkaan kaikki käytä sitä kaistaa koko aikaa.

 

[kurkimies]

@acid_ Otetaan esim. Lounean liikenne ja heillä on 100Gbit/s runkoyhteys. Väh. tuhansia jollei kymmeniä tuhansia asiakkaita yhtä aikaa ja ficixin mukaan maksimiliikenne pyörii alle 20Gbit/s . Jos sun laskukaavoilla menisi, niin kenenkään operaattorilla ei riittäisi missään tilanteessa runkoverkko. Koko ficixin liikenne vuoden ajalta on 150Gbit/s molemmin puolin. :::FICIX::: Tuolta voi enemmänkin seurailla

 

[acid_]

Lainaus omasta tekstistäni kun tuntui menevän ohi: Niin ja sama jakaminen pätee ihan kaikkiin liittymiin, ei vain kaapeliin. Kun taloyhtiöön tulee asuntoihin kuidut ja jokaisella on giganen liittymä niin semmonen 300 asunnon taloyhtiö nii sille on tuotu 300giganen liittymä? Kun mennään nopeisiin liittymiin, niin ihan kaikki on jaettua.

Niinpä, eli jaettua kaistaa on nekin kuten sanoin.
Mutta ei enää nykypäivänä taida olla kovinkaan yleistä että talokytkimeen tulee vain giganen.
Varmasti näitä on jokaisella operaattorilla mutta esim juuri tästä jonka ketjussa juuri kirjoitamme on näin. Tuossa näkee jopa myös sen mitä sanoin, että kuidutkin on jaettua kaistaa. Asiakkaalle myydään giganen, mutta nopeus voi heitellä kummassakin suunnassa puolet luvatusta. Sen verran kuitenki kun kyse on ehdoista, joista ainakin DNA pitää hyvin lujaa kiinni, jonka olen tässä vuosien aikana huomannut monesti kun linjassa ollut vikaa. Siinä ei auta itku edes operaattorilla jos et saa koko ajan sitä minimiä, eli läpi vuorokauden. Eli sen puolesta jos lasketaan, niin se giganen liitäntä talossa ei ole enää normaalia jos on kyseessä esim taloyhtiö. Ja jos on, niin tuskin silloin sitä gigasta tai lähellekkää niitä nopeuksia kuluttajille sieltä myydään. Se on ihan selvää, ainakin mun mielestä, että jos taloon tulee vaikka 1g liitäntä, nii ei sieltä jälleenmyydä 10g liittymiä asiakkaille. Tarjonta menee sen mukaan mitä on saatavilla ja se sitten jaetaan kuten kuvasta näkee.
Tämä siis ihan ehdoissa.
Tässä ihan tekstinä, joka koskee myös kuitua, ja etskua:
"Maksiminopeus on nopeus, joka on asiakkaan saata-
villa ainakin osan ajasta, kerran vuorokaudessa. Nor-
maalinopeus on asiakkaan saatavilla suurimman osan
ajasta liittymää käytettäessä. Normaalinopeus toteu-
tuu maksiminopeudeltaan enintään 100 Mbit/s -liitty-
missä jokaisen 4 tunnin aikana 60-prosenttisesti. "

All in all, kaistat on jaettuja, mutta on ihan puppua edes sanoo leikillään että sitä 1G/200M liittymää käyttää tuhat muutakin samanaikaisesti. Se voi mennä asuntoihin tuolla tekniikalla, mutta kyllä se sitten aika nopeesti kuiduksi vaihtuu.

Se miksi tämä alkoi, niin ajottain tulee aina joku öyhöttämään kuinka paska kaapeli on ja kuitu ja joku muu on oikea. Joskus näin olikin, mutta meinaako ihmiset että maailmassa tapahtuu kehitystä kaikissa muissa asioissa mutta ei kaapelineteissä? Et kun kerran paska niin aina paska. Enkä mitenkää ylistä nyt kaapelinettiä. Ei se täydellinen ole, mutta aika hiton paljon kehitystä on tullut esim siihen mitä kaapelinetit oli 20vuotta sitten.

 

[jessenic]

Nyt varmaan lasket leikkiä eikös?
Jo heti ensimmäiseen, en nyt tiedä sun matikasta mutta miten 10gigan yhteys riittää 300 asunnolle jos kaikilla on giganen? Harjoitellaan tässä, 1+1=2 sitten hiukan vaikeampi tehtävä. 1G x 10 asuntoa=10Gigaa. Mitäs me tehdään niille 290 asunnolle?

Ja ei, ei sitten sinne päinkään. Meinaatko että koko taloon tulee vain docsis3.0 tekniikalla 1gbit/200mbit? Eiiiiiih, ei sinne päinkään. Kyllä rungot on hiukan isompia Ne sitten vain jaetaan asuntoihin tuolla tekniikalla. Sama kuin jos sulle on tuttua vaikka vdsl2, tuleehan talojen kellareihin kuidulla vaikka sitä 10gigan liittymää, mutta asuntoihin se voidaan jakaa vdsl2:na jos asuntoihin ei mene kunnon tekniikkaa. Vai meinasitko nyt myös niin, että jos on vdsl2 asunto, nii se 100mbit mikä tais olla se teoreettinen nopeus on jaettu myös kaikille asunnoille ja siellä sit Jori-Petteri lataa jornoa, kun Lucas koittaa opiskella verkkotekniikoita nii eihän siitä mitään tule?


Edit. Ilman että tulee isompi önnötys, niin nykyään kun kuparit on aikalailla poistettu käytöstä niin kaikki internetz kulkee kuidussa, joka paikassa. Se miten sitä jaetaan asuntoihin, oli sitten omakotitalo, rivitalo, kerrostalo tai puumaja on se kysymys. Tekniikoita jolla jakaa se netti on monia. Ja kyllä, niitä kuituja tulee isojen alueiden jakamoihin, joissa sit on jaettu taloihin eteenpäin vaikka nyt kaapelin kautta. Mutta siis kyllä, jaettua on, myös itse kuituliittymät, etskus, kaapelit, you name it. On se sitten millä tahansa jaettu taloihin ja asuntoihin.

Kaapelinettiliittymät menee kuidussakin pitkälti docsis-tekniikalla, eli taloyhtiön kellarissa on vaan kaksisuuntainen ktv-vahvistin kuituportilla. Samaa kurjuutta voi jakaa koko asuinalue, mutta kuidussa on se hyöyty, että asiakkaita on tarvittaessa helpompi jakaa pienempiin segmentteihin keskuksen päässä kaistan alkaessa loppua. Täysin sama periaate GPON-tekniikassa, itse asiassa ktv kuidussa on PON-verkko.

Meillä on taloyhtiössä 10G runkoyhteys tuotu ethernet-kytkimelle, josta 24 asuntoa voi ostaa 1G liittymän. 10G runko riittää useille kymmenille, jos ei jopa sadoille asiakkaille ilman, että huomaavat hidastelua. Ja jos ei riitä, niin tuodaan toinen 10G kuitu rinnalle. Parin tunnin homma kun asentaja käy kytkemässä. Tuo kaistan lisäys on kuidussa helppoa.

 

[climber_82]

Moi, Onko jo kokemuksia tästä 2 gigan netistä? Onko toimiva? Meneekö uuusimmalla modeemilla, vai tuleeko oma modeemi? Onko odottamisen arvoinen? Muita huomioita?

 

[Kilkenblad]

Moi, Onko jo kokemuksia tästä 2 gigan netistä? Onko toimiva? Meneekö uuusimmalla modeemilla, vai tuleeko oma modeemi? Onko odottamisen arvoinen? Muita huomioita?

Ei taida olla vielä tuotteistettu eli ei ole kuluttajien saatavilla.