- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 420
Jo pelkkä infran rakentaminen vaatii niin paljon ihmistyötä, että suosittelen vahvasti mielipiteesi tarkistamista.Jo pelkkä akuttomuus laskisi alkuinvestointia merkittävästi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jo pelkkä infran rakentaminen vaatii niin paljon ihmistyötä, että suosittelen vahvasti mielipiteesi tarkistamista.Jo pelkkä akuttomuus laskisi alkuinvestointia merkittävästi.
Eli siis yhteenvetona. ESL-hintalaput ovat perseestä koska syyt. Kauppojen pitäisi siirtyä kuvitteelliseen virtakiskojärjestelmään koska sanot sen olevan halvempi, helpompi ja parempi.Ei, mutta sellainen voidaan kyllä tehdä.
Halvemmaksi se tulisi kuin nykyinen langaton ratkaisu.
Höpö höpö. Osaamista ei tarvita sen enempää kuin nykyisenkään järjestelmän kanssa.
Samaa tapahtuu paristojenkin kanssa jatkuvasti.
Kovin useinhan niitä ei kyllä siirrellä. Kaikissa usein käymissäni kaupoissa on järjestys pysynyt samana ainakin viimeiset kymmenen vuotta.
Ja tämäkö ei sitten ole ongelma langattoman systeemin kanssa?
Jo pelkkä akuttomuus laskisi alkuinvestointia merkittävästi.
En olisi tästä niinkään varma. Nykyilmapiirin langattomuushypessä ei yksinkertaisesti ole mahdollista ehdottaa mitään langallista ratkaisua ilman, että joutuu heti lynkatuksi. Tulihan tännekin foorumille lähes välittömästi tuon alkuperäisen viestini kirjoittamisen jälkeen vastaukseksi valtava määrä ilkeämielisesti kirjoitettuja viestejä. Työelämässä langallisen ratkaisun ehdottaminen melko todennäköisesti johtaisi idioottina pitämiseen, kaikenlaiseen kyräilyyn ja lopulta potkuihin.
Hieno skenaario hermanni. Miksi kaikki lataisivat yhtäaikaa jotain tiedostoa netistä esimerkiksi Helsingin vappukekkereissä, jossa Esplanadin puistossa on enemmän ihmisiä kuin Iisalmessa on asukkaita.Tämäkin nyt riippuu käyttötapauksesta. Kymmenelletuhannelle asiakaslaitteelle ei kyllä noin pienellä alueella riitä kovin paljoa kaistaa per laite, jos kaikki laitteet vaikka lataavat yhtä aikaa jotain tiedostoa netistä. Jos kaistaa tarvitaan vähänkin enemmän, niin silloin pitää vetää se tietoverkkoyhteys kaapelia pitkin ainakin suurimpaan osaan laitteista.
Mielestäni yhteiskuntaan osallistumiseksi ei voida pakottaa hommaamaan proprietaryfirman laitetta, joka ei todellakaan ole käyttäjänsä hallinnassa.
Ei, mutta sellainen voidaan kyllä tehdä.
Halvemmaksi se tulisi kuin nykyinen langaton ratkaisu.
Höpö höpö. Osaamista ei tarvita sen enempää kuin nykyisenkään järjestelmän kanssa.
Samaa tapahtuu paristojenkin kanssa jatkuvasti.
Kovin useinhan niitä ei kyllä siirrellä. Kaikissa usein käymissäni kaupoissa on järjestys pysynyt samana ainakin viimeiset kymmenen vuotta.
Ja tämäkö ei sitten ole ongelma langattoman systeemin kanssa?
Jo pelkkä akuttomuus laskisi alkuinvestointia merkittävästi.
En olisi tästä niinkään varma. Nykyilmapiirin langattomuushypessä ei yksinkertaisesti ole mahdollista ehdottaa mitään langallista ratkaisua ilman, että joutuu heti lynkatuksi. Tulihan tännekin foorumille lähes välittömästi tuon alkuperäisen viestini kirjoittamisen jälkeen vastaukseksi valtava määrä ilkeämielisesti kirjoitettuja viestejä. Työelämässä langallisen ratkaisun ehdottaminen melko todennäköisesti johtaisi idioottina pitämiseen, kaikenlaiseen kyräilyyn ja lopulta potkuihin.
Ei se ole sen kummempi homma kuin noiden digihintalappujen kanssa säätäminen yleensäkään. Lisätyön määrä verrattuna johdottoman hyllyn kasaamiseen on merkityksettömän pieni.
Mutta eihän sillä voi. Mobiilisiirtymän jälkeen internet-yhteydet ovat olleet sekä kaistanleveydeltänsä että latenssiltansa aiempaa huonompia.
Ei ole, vaan selvästi vähemmän.
Mitähän oikein yrität sanoa? Samalla taajuudellahan nimenomaan ei voi kaksi laitetta lähettää yhtä aikaa.
Tämäkin nyt riippuu käyttötapauksesta. Kymmenelletuhannelle asiakaslaitteelle ei kyllä noin pienellä alueella riitä kovin paljoa kaistaa per laite, jos kaikki laitteet vaikka lataavat yhtä aikaa jotain tiedostoa netistä. Jos kaistaa tarvitaan vähänkin enemmän, niin silloin pitää vetää se tietoverkkoyhteys kaapelia pitkin ainakin suurimpaan osaan laitteista.
Tää on kyllä aika tuhtia paskapuhetta. Jossain skutsissa jossa kuparipituudet on pitkiä, ei ole mitään toivoa päästä samoihin siirtonopeuksiin ja viiveisiin mihin ihan 4G:llä päästään. Kiinteät yhteydet on lisäksi todella kalliita syrjemmässä ja monissa vanhemmissa taloyhtiöissäkin voi joutua tyytymään aika huonoihin vaihtoehtoihin.Mutta eihän sillä voi. Mobiilisiirtymän jälkeen internet-yhteydet ovat olleet sekä kaistanleveydeltänsä että latenssiltansa aiempaa huonompia.
Meinaatko nyt oikeasti, että jokainen esim. tuotteilleen pahviständejä toimittava valmistaja alkaa vetämään niihin etukäteen jotain kiskoa, tai että kaupan henkilökunta asentaisi kausi- ja kampanjahyllyihin niitä samoja kiskoja?Ei se ole sen kummempi homma kuin noiden digihintalappujen kanssa säätäminen yleensäkään. Lisätyön määrä verrattuna johdottoman hyllyn kasaamiseen on merkityksettömän pieni.
Tuohan on vaikkapa jossain laneilla ihan todennäköinen skenaario, että melko suurella osalla käyttäjistä on joku lataus päällä.Hieno skenaario hermanni. Miksi kaikki lataisivat yhtäaikaa jotain tiedostoa netistä esimerkiksi Helsingin vappukekkereissä, jossa Esplanadin puistossa on enemmän ihmisiä kuin Iisalmessa on asukkaita.
Se, että sinulle "tulee käsitys", ei tarkoita, että asia olisi niin.No, muut ihmiset sen päättää.
Joko tässä ketjussa tai jossain toisessa, oli joskus juttua oppilaitosten vaatimuksesta tiettyjen sovellusten suhteen. Ja/tai somen. Siinä oli mainittu whatsapp ja joku kulunvalvontasovellus.
Niistä kohtalaisen selvästi tuli käsitys, ettei kyseiset valittajat halunneet opiskella mitään hyödyllistä. Eivät päätyä työelämään sen koulutuksen myötä. Joten on vähän yhdentekevää.
Ei häviä.Jokin VDSL kupari häviää nykyään kaistassa ja viiveessä mobiillle.
Se 5G ei myöskään kovin hyvin kanna niin pitkiä matkoja, joten mobiili jää aina toiseksi kuparille.Jos se telekupari pituus alkaa oleen sadoissa metreissä niin ei g.fast enään tuo isoja apuja.
Ei vedä. Niillä langattomilla yhteystekniikoilla on tietty maksimikaistanleveys kantoaluetta kohti ja sitä ei voi ylittää. Esimerkiksi 2,4 gigahertsin WLANilla se on noin 11 kertaa 150 Mbps.Jos olet käynyt jossain modernissa tapahtuma hallissa pää teleopraattorin SIMillä nykyaikaisella puhelimelle, niin vaikka tupa olisi täynnä niin se palvelu kokemus voi vetää vertoja DSL kupari yhteydelle, siis ihan sille tavis kuluttaja liittymälle.
Miksi ei olisi? Samalla tavalla ne pituudet ovat pitkiä sillä langattomalla signaalillakin, joilloin mobiiliverkonkin kaistanleveys kärsii.Tää on kyllä aika tuhtia paskapuhetta. Jossain skutsissa jossa kuparipituudet on pitkiä, ei ole mitään toivoa päästä samoihin siirtonopeuksiin ja viiveisiin mihin ihan 4G:llä päästään.
Se infra oli jo rakennettu. Jostain syystä se kuitenkin haluttiin purkaa, ja nyt kärsitään huonommista yhteyksistä sen takia.Kiinteät yhteydet on lisäksi todella kalliita syrjemmässä
Ei ole voinut. Sen tietää jokainen, joka oikeasti on joutunut siirtymään lankapuhelinverkon käyttäjästä mobiiliverkon käyttäjäksi, tai ylipäätään käyttämään internet-yhteyttä pelkän mobiilin varassa jossain syrjemmässä.Mobiilisiirtymän jälkeen on voinut käyttää valtavaa kaistanleveyttä lähes missä hyvänsä,
Se lähiverkko ei nyt tähän asiaan liity mitenkään.nimimerkillä monet LAN-party sessiot jossain perähikiän vuokramökeillä viettänyt.
Miksipäs ei? Jos sellaista kiskoa olisi saatavilla, niin miksei sellainen voisi olla tilausoptiona?Meinaatko nyt oikeasti, että jokainen esim. tuotteilleen pahviständejä toimittava valmistaja alkaa vetämään niihin etukäteen jotain kiskoa,
Paitsi kaikki ne ongelmat, jotka olen tässä viestiketjussa listannut. Mutta jostain syystä teille ei ole mitään väliä sellaisilla asioilla kuin esim. hankintahinnalla tai ympäristön kuormittumisella tai radiotaajuuksien ruuhkautumisella, koska pitää vain olla langatonta.Se lappujen digitalisaatio ja erityisesti langattomuus ratkaisee myymälän päivittäiseen toimintaan liittyviä asioita, eikä niiden mukana tule ensimmäistäkään merkittävää, tai oikeastaan edes pientä ongelmaa.