Digitalisaatio - hyvät ja huonot puolet

[Sompi]

Mulla ei koskaan ole ollut ongelmia multimediaviestien kanssa.

Joten eiköhän syy ole jossain sun virityksissä. Vähän vastaava jos valittaisin että mulla nettisivut ei toimi ja taustalta paljastuu että olen estänyt javascriptit kaikkialla.


Ei näitä ongelmia ole muilla, kuin niillä jotka yrittää olla erikoisia. Normikäytössä kaikki pelaa ihan hyvin.

Selitin juuri aiemmassa viestissäni, missä se ongelma on, ja millä tavalla DNA teki asian paremmin. Sinulla on ilmeisesti ongelmaa luetun ymmärtämisessä.

 

[Sonic Empire]

Ei liene ihan nykyaikaisesta laitteesta taas kyse, mikäli laite ei osaa hakea MMS-viestiä tai sitten laitteen asetukset ovat puutteelliset.

Tosin kyseisellä käyttäjällä tilanne voi olla molemmissa, sekä laitteessa että asetuksissa.

 

[Hyrava]

Ei liene ihan nykyaikaisesta laitteesta taas kyse, mikäli laite ei osaa hakea MMS-viestiä tai sitten laitteen asetukset ovat puutteelliset.

Tosin kyseisellä käyttäjällä tilanne voi olla molemmissa, sekä laitteessa että asetuksissa.

No, itselläni ainakin on yli 15v toiminut multimediaviestit sen aikaisilla nokian ei-älypuhelimillakin eli pitää olla jo todella vanha laite jos sen puolesta ei MMS toimi.

 

[Sonic Empire]

No, itselläni ainakin on yli 15v toiminut multimediaviestit sen aikaisilla nokian ei-älypuhelimillakin eli pitää olla jo todella vanha laite jos sen puolesta ei MMS toimi.

Sepä se.

 

[Antw]

Pikkuhitlereillä tuntuu usein olevan halu pakottaa kaikki käyttämään juuri sitä samaa teknologiaa, jota sattuu itse kulloinkin käyttämään. Jos jokin ympäröivän yhteiskunnan pakottama juttu sattuu toimimaan sillä omalla laitteella, niin ongelmaa ei nähdä, koska ongelma ei koske itseä. Se on melko kusipäisen itsekästä ajattelua.

Rakastat jankuttaa tätä samaa asiaa kerta toisensa jälkeen aina hieman eri esimerkillä, mutta juurisyy on ihan sama.

Tuo ei ole sama asia toisin päin käännettynä, ja tiedät sen aivan hyvin itsekin.

Se on täysin sama asia. Palveluilla on tietty laitetukiskaala, joka on itse asiassa (varsinkin julkisen puolen palveluissa) hyvinkin laaja, ja käsittää myös selvästi vanhempia laitteita/ohjelmistoja. Johonkin se raja on silti aina vedettävä, eikä ole mitään järkeä (eikä välttämättä mahdollistakaan) tukea enää palvelun uudistuessa ikivanhoja marginaalilaitteita/ohjelmistoja.

Tässä on kyse vain siitä, että sinä näet asian niin, että tämä raja pitäisi vetää vielä paljon enemmän sinne vanhempien/harvinaisten laitteiden puoleen, jossa ei ole mitään järkeä, eikä se palvelisi kuin tietynlaisia jääräpäitä, jotka varmasti tästä huolimatta löytäisivät jotain valitettavaa. Lisäksi tällainen varmuudella kasvattaisi muutenkin kallista ohjelmistokehitysprosessia. Kuka tämän tarpeettomanlegacy-tuen rakentamisen/ylläpidon kustantaisi?

Se, että joskus on vain uusittava niitä laitteitakin nykyaikaisempaan, on luonnollinen osa kehitystä, eivätkä ne vaatimukset yleisten palveluiden käyttöön ole suinkaan mitenkään kohtuuttomia, eikä kyse ole "pakottamisesta" muutoin, kuin sellaisen henkilön mielestä, joka väkisin haluaa asiat näin nähdä.

Hyvä, että kehitys kehittyy. Retroiluharrastukset on asia erikseen.

 

[Sompi]

Kysehän on viime kädessä standardien avoimuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä käytetyn tietoteknisen laitteen iän kanssa.

Se, että standardit tarkoituksella suunnitellaan niin, etteivät ne toimi tiettyä vuosikertaa vanhemmilla laitteilla, on pikkuhitlerien keinotekoisesti luoma ongelma.

Se, että QR-koodin yhteydessä ei ole ihmisen luettavassa muodossa sitä linkkiä, johon QR-koodi johtaa, on vain typerää "edistyksentavoittelua", joka ei hyödytä ketään, mutta haittaa monia.

 

[pulatunnus]

Kysehän on viime kädessä standardien avoimuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä käytetyn tietoteknisen laitteen iän kanssa.

Se, että standardit tarkoituksella suunnitellaan niin, etteivät ne toimi tiettyä vuosikertaa vanhemmilla laitteilla, on pikkuhitlerien keinotekoisesti luoma ongelma.

Voi olla, tai ei ole.
Tässä mailmassa standartoinnissa kuljetetaan paljon sitä vanhaa mukana, kun syystä tai toisesta ei voida tai ei tohdita siivota , jättää vanhojen kanssa yhteensopivuutta pois. Se voi olla järkevää, tai ihan vain tyhmää politiikkaa.

Tässä mailmassa myös syntyy paljon uusia enemmän tai vähemmän puhtaalta pöydältä standarteja, joissa ei sitten ole tavoiteltu mitään yhteensopivuutta vanhojen kanssa, osa ihan järkeviä, mutta lähtee lentoon tai ei. Siitäkin lukuisi esimerkkejä että olisi kannattavaa siirtyä uuteen.

Se, että QR-koodin yhteydessä ei ole ihmisen luettavassa muodossa sitä linkkiä, johon QR-koodi johtaa, on vain typerää "edistyksentavoittelua", joka ei hyödytä ketään, mutta haittaa monia.

Tästä aiemmin keskustelua, jossain yhteyksissä se on järkevää että QR koodin yhteydessä on sama asia ihmisen luettavassa muodossa. Usein ei ole järkevää toistaa QR koodin sisältöä sen vieressä luettavassa muodossa.

Kerron aiemmin Bilteman katuseisoja esimerkkin, siinä olisi ollut järkevää olla Bilteman kotosivujen www osoite. Toki niin iso brändi ettei se sinänsä ole iso juttu, varsinkin kun sillä on mm biltema.com , biltema.fi domainit.

Se katuseisojan QR koodia turha purkaa ja painaa ihmisenluettavassa muodossa.

 

[Frankie]

Tää on nyt sähköauto vs. häkäpönttö. Miksei huoltoasemilla myydä häkää?

 

[love_doctor]

Kuka käyttää edes jotain MMS-viestejä? Kuolleena syntyny teknologia. Hinnoiteltiin täysin järjettömästi alussa joten kukaan ei sitä koskaan alkanut käyttämään ja kun viimein hinnat saatiin (ilmeisesti) samaksi SMS-viestien kanssa niin paremmat teknologiat oli jo saapunu puhelimiin (email, Whatsapp, Facebook jne.).

Joltain sukulaistädiltä saa näitä. Käynyt kerran elämässään jossain Bora Boralla juuri silloin kun kaikki planeetat oli linjassa, revontulia oli päiväntasaajalla saakka ja vampyyrit ja ihmissudet lenteli yhdessä fuusiovoimalla toimivien häivehävittäjien kanssa siitä yli. Ottanut sitten tästä 320x240 kokoisen MMS-kuvan 64k värillä ja lähettänyt sen 10 eurolla per sukulainen paikallisen operaattorin hinnoittelun mukaisesti. Se on sitten ainut kuva koko matkasta.

Jos jotain hyvää hakee, näihin saa paljon informaatiota mukaan kun se puhelin skaalaa taidokkaasti 192 megapikselin kuvasta sen 0,08 megapikselin version.

 

[love_doctor]

Se, että QR-koodin yhteydessä ei ole ihmisen luettavassa muodossa sitä linkkiä, johon QR-koodi johtaa, on vain typerää "edistyksentavoittelua", joka ei hyödytä ketään, mutta haittaa monia.

Linkeissä oli ennen QR-koodeja se ongelma, että aika monilla saiteilla alisivujen osoite on liian pitkä kirjoitettavaksi. Yksikin typo tai väärän kokoinen kirjain, niin linkki ei aukea. Pahimmillaan koko linkki on oikein, mutta palvelin ei avaa jos on alussa http eikä https (tai päinvastoin). Teknisesti taitamattomilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada näitä kohtuullisella vaivalla auki.

Lyhytlinkkipalvelut auttavat hiukan, mutta ne eivät takaa että linkki toimii vuosien päästä. Lyhytlinkeissäkin on tulkintavirheiden mahdollisuus kun tietyillä fonteilla ykkönen ja pieni äl ja iso ii näyttävät samalta. Tai iso oo ja nolla. Tuosta lyhyiden linkkien ideasta on luovuttu vuosia sitten kun älypuhelimilla alkoi saada linkityksiä SMS-viesteihin ja maileihin.

Tässä on kyse vain siitä, että sinä näet asian niin, että tämä raja pitäisi vetää vielä paljon enemmän sinne vanhempien/harvinaisten laitteiden puoleen, jossa ei ole mitään järkeä, eikä se palvelisi kuin tietynlaisia jääräpäitä, jotka varmasti tästä huolimatta löytäisivät jotain valitettavaa. Lisäksi tällainen varmuudella kasvattaisi muutenkin kallista ohjelmistokehitysprosessia. Kuka tämän tarpeettomanlegacy-tuen rakentamisen/ylläpidon kustantaisi?

Tossa vanhan rakastamisessa on vielä se ongelma, että jos kaiken uuden samalla kokee aina huonoksi ja vanha on hyvää, jokaisella on hiukan eri kiintopiste, mistä tarkastelee asioita eli edes kaksi retron perään haikailevaa ei todennäköisesti tykkää samoista laitteista. 16-bittinen on liian lameria 8-bittisten harrastajalle. Nämä on ihan ok mielipiteitä harrasteluun, mutta ihan mahdoton lähtökohta johonkin digiyhteiskunnan rakentamiseen kustannustehokkaasti.

 

[teppo mörkö]

Kerron aiemmin Bilteman katuseisoja esimerkkin, siinä olisi ollut järkevää olla Bilteman kotosivujen www osoite. Toki niin iso brändi ettei se sinänsä ole iso juttu, varsinkin kun sillä on mm biltema.com , biltema.fi domainit.

Se katuseisojan QR koodia turha purkaa ja painaa ihmisenluettavassa muodossa.

Biltema on ajatellut niin että henkilöt, jotka eivät saa QR-koodia luettua eivät ole heidän kohderyhmää.

 

[leffo]

Selitin juuri aiemmassa viestissäni, missä se ongelma on, ja millä tavalla DNA teki asian paremmin. Sinulla on ilmeisesti ongelmaa luetun ymmärtämisessä.

Sä kylläkin selitit sinun päätelmäsi ongelmasta. Näitä on nähty tässä ketjussa paljon. Luultavasti oikea ongelma on että operaattori luulee sulla olevan puhelin joka tukee MMS viestejä, vaikkei ole.

Kuitenkin aikoinaan ihan jokaisella operaattorilla oli systeemi jossa asiakkaille joilla ei ollut MMS viestejä tukevaa puhelinta, toimitettiin ne nettisivulle josta asiakas pystyi ne lukemaan. Sun väittämäsi mukaan Telia on luopunut tästä systeemistä.

Ei kuulosta järkevältä.

Sä voisit yrittää katsoa niitä asetuksia operaattorin päässä. Mä luulisin että tuollainen "viestiä ei voi näyttää" on juurikin puhelimeen toimitettu MMS viesti jota se ei osaa sen enempää näyttää.