Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[Squirrel]

Törmäsin kuitenkin Nikonin Z5 runkoon ja jostain syystä takaraivoon tuli ajatus että entä jos vaihtaisikin täyskennoon. Speksit on hyvin lähellä X-T4:sta, pieniä eroja molempiin suuntiin.

Eikös Z5:ssa ole z-mount eikä F-mount? Tosin adapterillahan ne saa kyllä käymään.

 

[Fox-x]

Eikös Z5:ssa ole z-mount eikä F-mount? Tosin adapterillahan ne saa kyllä käymään.

Joo, adapterilla siis nuo F kiinnitteiset paikoilleen.

 

[caden]

Kysäistäänpä täältäkin mielipidettä kameravalintaan.
Eli, kalustona on tällä hetkellä Fuji X-e3 ja muutama objektiivi. Tarkoitukseni oli päivittää tuo runko X-t4 ja syksyllä siten ostaa tuo Fujin 40-140/2.8 telepuolelle.

Törmäsin kuitenkin Nikonin Z5 runkoon ja jostain syystä takaraivoon tuli ajatus että entä jos vaihtaisikin täyskennoon. Speksit on hyvin lähellä X-T4:sta, pieniä eroja molempiin suuntiin.

Nikonin puolesta puhuu täyskenno, teleobjektiivit (F-mountille käytetynä pilvin pimein) ja muutenkin käytettyjen markkinat.
Fujin puolesta nuo pienemmät objektiivit ja filmisimulaatiot.
Video-ominaisuuksilla ei ole mitään väliä kun en koskaan kuvaa videota, muuten kamerat on melko tasaväkisiä.

Laskeskelin tänään että minkä hintaiseksi nämä kumpikin setti tulisi:

Nikon:
Runko+sovite 1600e
24-70mm/4 n. 550e
Macro n. 200-300e
35mm/1.8G 350

-1000€ fujin romppeista


Fuji:
X-T4 1800e
23mm/2 300e
(Tai vaihtoehtoisesti 16-55mm/2.8 600e)
Macro löytyy jo
Laajis löytyy jo, mutta menee myyntiin jos ostan 16-55 millisen.

Näistä pois 700e vanhasta rungosta ja kittizoomista.

Mielipiteitä kumpi setti olisi järkevää, vaihto olisi tosiaan kivuton, tällä hetkellä ei ole kuin laajis ja macro Fujille. Molemmat järjestelmät on tuttua kauraa vuosien takaa, nyt tarkoitus lähteä rakentamaan kunnon kalusto luontokuvaus pääaiheena.

Edit, molemmille sen telen hinta on tonnin paikkeilla, Nikonille 70-200/2.8VR ja Fujille 50-140mm/2.8. Niissä ei isoa eroa olisi.

Itse kuvannut toivin Nikon Z sarjalaisilla ja olen varsin tyytyväinen toki AF ei alemman hintaluokan kalustosta vielä ihan esim Sonyn tasolla ole muttei itseä ole esim urheilua kuvatessa häirinnyt (z9 en ole päässyt vielä kokeilemaan)

Ftz adapteri toimii hienosti enkä ole juuri eroa natiivilasiin huomannut. Päivitysten myötä ainakin z6 tullut ihan eri kameraksi päivitysten myötä (positiivisessa mielessä)

Nikonilla myös kova panostus nyt peilittömään ja varmasti uutta lasia ja kameramalliakin tulee kohtuu piakkoin ulos eli tulevaisuutta kyseisellä järjestelmällä varmasti on.

 

[Kosm]

Kysäistäänpä täältäkin mielipidettä kameravalintaan.
Eli, kalustona on tällä hetkellä Fuji X-e3 ja muutama objektiivi. Tarkoitukseni oli päivittää tuo runko X-t4 ja syksyllä siten ostaa tuo Fujin 40-140/2.8 telepuolelle.

Törmäsin kuitenkin Nikonin Z5 runkoon ja jostain syystä takaraivoon tuli ajatus että entä jos vaihtaisikin täyskennoon. Speksit on hyvin lähellä X-T4:sta, pieniä eroja molempiin suuntiin.

Nikonin puolesta puhuu täyskenno, teleobjektiivit (F-mountille käytetynä pilvin pimein) ja muutenkin käytettyjen markkinat.
Fujin puolesta nuo pienemmät objektiivit ja filmisimulaatiot.
Video-ominaisuuksilla ei ole mitään väliä kun en koskaan kuvaa videota, muuten kamerat on melko tasaväkisiä.

Laskeskelin tänään että minkä hintaiseksi nämä kumpikin setti tulisi:

Nikon:
Runko+sovite 1600e
24-70mm/4 n. 550e
Macro n. 200-300e
35mm/1.8G 350

-1000€ fujin romppeista


Fuji:
X-T4 1800e
23mm/2 300e
(Tai vaihtoehtoisesti 16-55mm/2.8 600e)
Macro löytyy jo
Laajis löytyy jo, mutta menee myyntiin jos ostan 16-55 millisen.

Näistä pois 700e vanhasta rungosta ja kittizoomista.

Mielipiteitä kumpi setti olisi järkevää, vaihto olisi tosiaan kivuton, tällä hetkellä ei ole kuin laajis ja macro Fujille. Molemmat järjestelmät on tuttua kauraa vuosien takaa, nyt tarkoitus lähteä rakentamaan kunnon kalusto luontokuvaus pääaiheena.

Edit, molemmille sen telen hinta on tonnin paikkeilla, Nikonille 70-200/2.8VR ja Fujille 50-140mm/2.8. Niissä ei isoa eroa olisi.

Pohdin samanlaisia asioita itsekin ja päädyin Fujin X-S10, siinä on sama kuvanlaatu kun X-T4 ja ilmeisesti hieman parempi kuvanvakaajakin. Video-ominaisuudet ovatkin sitten reilusti kehnommat mutta niillähän ei sinulle väliä ollut. Maksaa myös todella vähän verrattuna noihin muihin vaihtoehtoihin joten jää rahaa parempiin linsseihin. Miinusta tuossa tulee kyllä kustomoitavien nappien vähyydestä ja huonohkosta akunkestosta. Etsin on myös kohtalaisen huono mutta parempi silti kun mitä arvosteluista olisi voinut päätellä, omasta mielestä parempi ainakin kun Sony A7III kamerassa oli.

Missä muuten olet 16-55 linssejä nähnyt 600 eurolla?

 

[j1m2]

Kannattaa muistaa että täyskennolla kropin tele on aika lyhyt ja muutenkin lasit on kalliimpia.Myöskin Nikonin tulevaisuus on kysymysmerkki.Jos nyt pitäisi puhtaalta pöydältä valita niin vaihtoehdot olisi Canon tai Sony,itsellä on Canon.
Edit: Kustannustehokkainta on ostaa vehkeet käytettynä,parhaassa tapauksessa jos ostos ei miellytä niin saa omansa pois tai ainakin melkein.Tuolla tyylillä itsekkin aloitin,nykyään on tullut ostettua uuttakin ,sekaan on myös sattunut muutama väärä hankintakin.

 

[Gespard]

Jos nyt pitäisi puhtaalta pöydältä valita niin vaihtoehdot olisi Canon tai Sony

Voisitko vähän avata että miksi? Ei sillä etteikö olisi helppoa yhtyä tähän mielipiteeseen kun minullakin on canon, mutta syy kiinnostaa.

 

[j1m2]

Voisitko vähän avata että miksi? Ei sillä etteikö olisi helppoa yhtyä tähän mielipiteeseen kun minullakin on canon, mutta syy kiinnostaa.

Canonilla on laajin valikoima tuotteita ja myös käytettyä on riittävästi tarjolla.Sony on hyvät kamerat ,mutta lasitavarassa on puutteita eikä käytettyjä ole tarpeeksi markkinoilla.Nikonin tulevaisuus on arvoitus joten isompaan kalustoon sijoittaminen on arpapeliä.

 

[TeKi]

Canonilla on laajin valikoima tuotteita ja myös käytettyä on riittävästi tarjolla.Sony on hyvät kamerat ,mutta lasitavarassa on puutteita eikä käytettyjä ole tarpeeksi markkinoilla.Nikonin tulevaisuus on arvoitus joten isompaan kalustoon sijoittaminen on arpapeliä.

Sulla taitaa olla vanhaa tietoa. Sonyllä on nykyään hyvä lasi valikoima ja muittenkin valmistajien laseja löytyy myös. Voi vaikka tarkistaa hintavertailu sivulta.

Jos katsoo paljon Canon peilittömiin on linssejä RF kannalla, valikoimaa löytyy aika niukasti. RF kannan linssejä on vähemmän verratuna EF. Likäksi RF kannan laseja ei saa valmistaa muut kuin Canon. Tietysti jos laskee EF ja RF lasit yhteen, Canon valikoima on ylivoimainen.

 

[Gespard]

Jos katsoo paljon Canon peilittömiin on linssejä RF kannalla, valikoimaa löytyy aika niukasti.

Tässä jos tekee vertailua niin olisi hyvä myös ottaa mukaan lähivuosien julkaisusuunnitelmat. Kun itse ymmärtänyt että joiltakin valmistajilta/tuotelinjoilta tulee kymmeniä linssejä vuodessa lisää ja toisilta ei tule enää.

 

[caden]

Tässä jos tekee vertailua niin olisi hyvä myös ottaa mukaan lähivuosien julkaisusuunnitelmat. Kun itse ymmärtänyt että joiltakin valmistajilta/tuotelinjoilta tulee kymmeniä linssejä vuodessa lisää ja toisilta ei tule enää.

Tähän liittyen tällainen dokumentti liikkuu nikonista

 

[Squirrel]

Canonilla on laajin valikoima tuotteita ja myös käytettyä on riittävästi tarjolla.Sony on hyvät kamerat ,mutta lasitavarassa on puutteita eikä käytettyjä ole tarpeeksi markkinoilla.Nikonin tulevaisuus on arvoitus joten isompaan kalustoon sijoittaminen on arpapeliä.

Onko jotain tietoa Nikonin tuleviasuudeta tai huhuja? Onko esim. lopettamassa tms vai mistä maininta?

 

[caden]

Onko jotain tietoa Nikonin tuleviasuudeta tai huhuja? Onko esim. lopettamassa tms vai mistä maininta?

Tuskin jos suunnitelmissa on julkaista reilu 20 uutta lasia 2025 vuoteen mennessä

 

[emerik]

Ihan hyvää tahtia Canon ja Nikon on noita uusia objektiiveja julkaisut nyt kolmen vuoden aikana. Määrät on aika samanlaiset kummallakin valmistajalla. Seuraavaksi sieltä pitäisi tulla Nikkor 85mm 1.2 ja Nikkor 200-600mm?

Nikkor Z 20mm f/1.8 S
Nikkor Z 24mm f/1.8 S
Nikkor Z 28mm f/2.8 (SE)
Nikkor Z 35mm f/1.8 S
Nikkor Z 40mm f/2.0
Nikkor Z MC 50mm f/2.8
Nikkor Z 50mm f/1.8 S
Nikkor Z 50mm f/1.2 S
Nikkor 58mm f/0.95 S Noct
Nikkor Z 85mm f/1.8 S
Nikkor Z MC 105mm f/2.8 S VR
Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S
Nikkor Z 14-30mm f/4.0 S
Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S
Nikkor Z 24-70mm f/4.0 S
Nikkor Z 24-120mm f/4.0 S
Nikkor Z 24-50mm f/4.0-6.3
Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S
Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S
Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S
Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
Nikkor Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
Nikkor Z DX 50-250mm f/3.5-6.3 VR

 

[Fox-x]

Onko jotain tietoa Nikonin tuleviasuudeta tai huhuja? Onko esim. lopettamassa tms vai mistä maininta?

Onhan Nikon ollut jo vuosia ongelmissa, mutta ilmeisesti nyt näkyy valoa tunnelin päässä. Muistelen että viime vuonna oli uutisointia että yrityssaneeraus yms oli lähellä.

 

[Squirrel]

Onhan Nikon ollut jo vuosia ongelmissa, mutta ilmeisesti nyt näkyy valoa tunnelin päässä. Muistelen että viime vuonna oli uutisointia että yrityssaneeraus yms oli lähellä.

Ok. Sääli ois jos perinteikäs valmistaja poistuisi markkinoilta.

 

[Fox-x]

Ok. Sääli ois jos perinteikäs valmistaja poistuisi markkinoilta.

Kyllä. Itselläkin useampi Nikonin runko ollut vuosien varrella. Toivotaan että peilittömien myynti antaa niille tarpeeksi nostetta.

 

[ttjm]

Onko kellään kokemusta Fujifilm X-mount macro-linsseistä?
Ajattelin ostaa jonkun putken lähinnä filmien skannausta varten, joten autofocus ei ole välttämätön. Fujin omat on varmasti hyviä, mutta omaan tarkoitukseen vähän tyyriitä.
Onko esim. tästä kellään mitään kokemusta:

Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens - Fuji X | Foto Monza

Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens - Fuji X on suunniteltu APS-C formaatin kameroille.

www.fotomonza.com

 

[Fox-x]

Onko kellään kokemusta Fujifilm X-mount macro-linsseistä?
Ajattelin ostaa jonkun putken lähinnä filmien skannausta varten, joten autofocus ei ole välttämätön. Fujin omat on varmasti hyviä, mutta omaan tarkoitukseen vähän tyyriitä.
Onko esim. tästä kellään mitään kokemusta:

Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens - Fuji X | Foto Monza

Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens - Fuji X on suunniteltu APS-C formaatin kameroille.

www.fotomonza.com

Testien mukaan pitäisi olla laatupeli. Itse tilasin muutama viikko sitten 7artisans 60mm/2.8 macron Fujille Kiinasta. Tuli about viikossa perille, hinnaksi tuli tulleineen 200e.
Kuvanlaatuu vähintään kiitettävää ja mekaaninen laatu todella vakuuttava. Täyttä metallia ja tarkennusrengas pyörii mukavan sulavasti. Kannattaa tuotakin harkita.

60mm f/2.8 Mark II APS-C lens for E/EOS-M/EOS-R/FX/M43/Z/L

High-performance, high image quality 1x macro telephoto lens The first lens in its class to feature inner focusing. The lens length never changes, even at life-size. Bright f/2.8 Aperture: With a large, bright maximum aperture of f/2.8 you can let in a lot of light, as well as create a beautiful...

7artisans.store

 

[Fox-x]

Kysäistäänpä täältäkin mielipidettä kameravalintaan.
Eli, kalustona on tällä hetkellä Fuji X-e3 ja muutama objektiivi. Tarkoitukseni oli päivittää tuo runko X-t4 ja syksyllä siten ostaa tuo Fujin 40-140/2.8 telepuolelle.

Törmäsin kuitenkin Nikonin Z5 runkoon ja jostain syystä takaraivoon tuli ajatus että entä jos vaihtaisikin täyskennoon. Speksit on hyvin lähellä X-T4:sta, pieniä eroja molempiin suuntiin.

Nikonin puolesta puhuu täyskenno, teleobjektiivit (F-mountille käytetynä pilvin pimein) ja muutenkin käytettyjen markkinat.
Fujin puolesta nuo pienemmät objektiivit ja filmisimulaatiot.
Video-ominaisuuksilla ei ole mitään väliä kun en koskaan kuvaa videota, muuten kamerat on melko tasaväkisiä.

Laskeskelin tänään että minkä hintaiseksi nämä kumpikin setti tulisi:

Nikon:
Runko+sovite 1600e
24-70mm/4 n. 550e
Macro n. 200-300e
35mm/1.8G 350

-1000€ fujin romppeista


Fuji:
X-T4 1800e
23mm/2 300e
(Tai vaihtoehtoisesti 16-55mm/2.8 600e)
Macro löytyy jo
Laajis löytyy jo, mutta menee myyntiin jos ostan 16-55 millisen.

Näistä pois 700e vanhasta rungosta ja kittizoomista.

Mielipiteitä kumpi setti olisi järkevää, vaihto olisi tosiaan kivuton, tällä hetkellä ei ole kuin laajis ja macro Fujille. Molemmat järjestelmät on tuttua kauraa vuosien takaa, nyt tarkoitus lähteä rakentamaan kunnon kalusto luontokuvaus pääaiheena.

Edit, molemmille sen telen hinta on tonnin paikkeilla, Nikonille 70-200/2.8VR ja Fujille 50-140mm/2.8. Niissä ei isoa eroa olisi.

Tämä mietintä tuli eilen päätökseen, tilasin Fujin X-T4 ja Viltroxin 23mm/1.4. Päädyin kuitenkin Fujiin objektiivien hinnan ja koon, sekä noiden filmisimulaatioiden takia.

Vaikka moni saattaa ajatella että roskaa, kuvankäsittelyllä saa saman lopputuloksen jne, on nuo ihan perhanan vakuuttavia ja hyvälaatuisia. Vaatisi melko ison ajan että vaikka lightroomilla pääsisi samaan lopputulokseen.
Olen nyt viimeisen vuoden ajan kuvannut pelkästään jpegiä ja täysin tyytyväinen ollut laatuun.
Ja säästää aikaa ihan helkutisti kun jokaista kuvaa ei tarvi käsitellä koneella. Kiitos taas kaikille ketkä osallistuivat tähän pohdintaan

 

[ttjm]

Tämä mietintä tuli eilen päätökseen, tilasin Fujin X-T4 ja Viltroxin 23mm/1.4. Päädyin kuitenkin Fujiin objektiivien hinnan ja koon, sekä noiden filmisimulaatioiden takia.

Mulla on tuo sama combo. Sain tuon objektiivin vielä demolaitteen hinnalla 260€. Saattaa olla että vastaava Fujinon on jollain tapaa parempi, mutta näin aloittelijalle oli aika helppo valinta tuo. Ainoa miinus tuossa on, ettei aukon säätö naksahtele. Saattaa olla että uudemmissa tuokin on muutettu.

 

[Fox-x]

Mulla on tuo sama combo. Sain tuon objektiivin vielä demolaitteen hinnalla 260€. Saattaa olla että vastaava Fujinon on jollain tapaa parempi, mutta näin aloittelijalle oli aika helppo valinta tuo. Ainoa miinus tuossa on, ettei aukon säätö naksahtele. Saattaa olla että uudemmissa tuokin on muutettu.

Joo aikoinaan omistin Fujin 23/1.4 ja pidin siitä todella paljon. Nyt viikonloppuna pääsin testaamaan veljeltä tuota Viltroxin 23millistä ja ei kyllä omasta mielestä hävinnyt lainkaan Fujille kuvanlaadussa eikä tarkennusnopeudessa. Vartin testailu riitti vakuuttamaan että ei tule hukkaostosta. Kerrassaan hämmästyttävän hyvä lasi reilun 300e pintaan.
Ainut miinus tosiaan tuosta pykälättömästä aukkorenkaasta sekä ettei ole sääsuojattu.

 

[Gespard]

Kannattaa tosiaan ostella näitä sen käyttötarkoituksen mukaan, muutenkin kuin polttovälin. Pelkkään ulkotilakuvaukseen sääsuojaamaton ei välttämättä ole fiksuin ratkaisu. Paitsi jos on hyvän sään päiväreissaaja niin miksei. Sitten taas jonnekin useamman päivän vaelluksille ei välttämättä paras vaihtoehto, voivat kastua hiukan vaikka olisi joku huppu päälle.

 

[pannu]

Kannattaa tosiaan ostella näitä sen käyttötarkoituksen mukaan, muutenkin kuin polttovälin. Pelkkään ulkotilakuvaukseen sääsuojaamaton ei välttämättä ole fiksuin ratkaisu. Paitsi jos on hyvän sään päiväreissaaja niin miksei. Sitten taas jonnekin useamman päivän vaelluksille ei välttämättä paras vaihtoehto, voivat kastua hiukan vaikka olisi joku huppu päälle.

En ole eri mieltä, mutta näitä sääsuojausjuttuja voi katsella monelta kantilta. Mielestäni lähtökohtaisesti jos vettä sataa niin paljon että sadetakki (tai sateenvarjo) on oikeasti tarpeen (minua ei haittaa jos vähän kastun), on kameran ja objektiivien sääsuojauksestakin olla hyötyä. Tällaiset tilanteet ovat Suomen ilmastossa aika harvinaisia. Juurikin joku vaellus tms. on eri tilanne, vaikka kyllähän vedenpitäviä useamman litran pussukoitakin saa alle 10 eurolla. Mielestäni sääsuojaus on Suomessa varsinaisesti tarpeellinen silloin kun on kuvattava vesisateessa. Tällöinkin saa olla tarkkana ettei etummaiseen linssiin kerry pisaroita. Jossain pölyisissä etelän maissa sääsuojaus on käsittääkseni todella hyödyllinen pölyn, hiekan sekä korkean ilmankosteuden takia.

Oma kalustoni koki joskus vesivahingon kun soutuvene kaatui rannassa. Objektiivit olivat veden varassa luokkaa 10 sekuntia, ja sen jälkeenkin tovin märkinä pikku pussukoissa. Ainoa objektiivi joka todella tuhoutui oli Panasonicin 100-300mm (mk I).

Varmaankin se mitä yritän sanoa on että kun on tottunut sääsuojattuun linssiin, niin se sääsuojauksen merkitys korostuu. Vähän sama kuin jos lähtisi yksin vaeltamaan ilman puhelinta. Nykypäivänä tätä pidettäisiin uskaliaana ja hölmönä, kun taas ennen kännyköitä mahdollisia vaaroja ei edes mietitty. Liftaaminenkin oli silloin yleisempää. Sama kermaperseily koskee myös muuta kameroiden kehitystä. Kun on viimeisin malli, niin sitä ihmettelee miten pärjäsi vanhemmalla, vaikka erot oikeasti olisivat varsin pieniä.

Lähden pian ulkomaanmatkalle (alunperin piti lähteä reilu 2 vuotta sitten). Ajattelin ottaa mukaan Panasonic GF1 kameran, 20mm f/1.7 pannukakun ja luultavasti myös 12-32mm pannukakkuzoomin. Matkamuistokameraksi 2009 julkaistu malli kelpaa aivan mainiosti, vaikka löytyisi minulta myös esim. edellistä pienempi ja huomattavasti teknisesti edistyksellisempi GM5. GM5 on mahtava kamera, mutta GF1 on yksinkertaisempi käyttää, eikä siinä ole turhia ominaisuuksia.

 

[Fox-x]

Kannattaa tosiaan ostella näitä sen käyttötarkoituksen mukaan, muutenkin kuin polttovälin. Pelkkään ulkotilakuvaukseen sääsuojaamaton ei välttämättä ole fiksuin ratkaisu. Paitsi jos on hyvän sään päiväreissaaja niin miksei. Sitten taas jonnekin useamman päivän vaelluksille ei välttämättä paras vaihtoehto, voivat kastua hiukan vaikka olisi joku huppu päälle.

Kyllä vain. Itsellä on tuo sääsuojaus melko tärkeä elementti kalustoa miettiessä, se tuo hiukan mielenrauhaa kun tietää että pienestä tihkusateesta ei kalusto laukea.

Tällä hetkellähän minulla ei ole Fujille yhtään sääsuojattua lasia, mutta ajattelin hoitaa sen seuraavalla tavalla:
Nykyinen Samyang 12mm vaihtuu Fujin 16mm/2.8 wr ja kesällä ostan telepäähän Fujin oman 50-140mm/2.8 wr. On sitten laajis ja tele säässuojatut, ja niitä yleensä tuolla metsikössä rämpiessäni käytänkin.

 

[Squirrel]

Monestihan se menee niin, että valitaan merkki ja siinä sit aikalailla pysytään jotta olemassa olevat objektiivit käy uuteen kameraan; mutta onko ketään joka on valinnut useamman merkin, eli on vaikka kahden eri valmistajan järkkäreitä ja vielä käyttää niitä koko ajan ettei toinen ole pölyttymässä?

 

[JuhoN]

Tuli ostettua vanhempaa putkea eli canon 70-210mm f4FDn.

Ekaksi testasin miten tarkka verrattuna Sony 200-600mm. Rajaamattomana ei hirveästi eroa omasta mielestä. Jos rajaa niin kyllähän tuo sony on selkeästi tarkempi. Molemmat ovat kuitenkin tarpeeksi teräviä omaan silmään.

Pari testikuvaa



Omaan silmään kissakuva on oikein kiva.
Mustarastaassa näkyy jonkun verran fd objektiiveille omaista violettia väriä.

Mutta tyytyväinen olen ostokseen, maksoi 79€ vihreettömillä linssipinnoilla. Kuvanvakautusta tai autofocusta ei ole, mutta a7rii rungon oma vakautus toimii aika mukavasti ja käsintarkennus tuntuu aika helpolta vaikka kissakuvassa se ei ihan täydellinen olekkaan.

 

[masa2]

Varmaankin se mitä yritän sanoa on että kun on tottunut sääsuojattuun linssiin, niin se sääsuojauksen merkitys korostuu.

Suomalainern sadevesi on suhteellisen vaaratonta kun verrataan ihan oikeaan meriveteen. Se on sitä mallia että muutama pisara sopivan rakoon ja kamera on entinen. Kannattaa muistaa kun menee lomareissulle.

 

[HarriKoo]

Nettiä ja ulkomaankieltä huonosti osaavalle lupasin kysellä että löytäiskö ulkomailta Nikonin F liitäntäiseen kameraan SIGMA 150-600mm f/5-6.3 C DG OS HSM Objektiivin jostain halvemmalla kuin Suomesta? Maksaako vaivaa tilata ulkomailta?

 

[caden]

Nettiä ja ulkomaankieltä huonosti osaavalle lupasin kysellä että löytäiskö ulkomailta Nikonin F liitäntäiseen kameraan SIGMA 150-600mm f/5-6.3 C DG OS HSM Objektiivin jostain halvemmalla kuin Suomesta? Maksaako vaivaa tilata ulkomailta?

E-infinista 944e mutta ovat ns. Harmaatuontia. Vuoden takuu ainoastaan kyseiseen liikkeeseen eikä muualle.

 

[HarriKoo]

E-infinista 944e mutta ovat ns. Harmaatuontia. Vuoden takuu ainoastaan kyseiseen liikkeeseen eikä muualle.

Ok. Kiitos.

 

[Veli Veikkonen]

Nettiä ja ulkomaankieltä huonosti osaavalle lupasin kysellä että löytäiskö ulkomailta Nikonin F liitäntäiseen kameraan SIGMA 150-600mm f/5-6.3 C DG OS HSM Objektiivin jostain halvemmalla kuin Suomesta? Maksaako vaivaa tilata ulkomailta?

idealo.de/es/it/fr(hintavertailusivusto) kautta löytää melko hyvin eurooppalaisia verkkokauppoja. Halvimmalla näyttäisi löytyvän tällä hetkellä Espanjasta tuota kyseistä objektiivia:

https://www.idealo.es/precios/4588488/sigma-150-600mm-f5-0-6-3-dg-os-hsm-contemporary-nikon.html

Halvimmat hinnat:
OBJECTIVE SIGMA AF 150/600 F5-6.3 DG OS HSM C (NIKON) - Duke Fotografía 914 € sis. toimitus
https://www.amazon.es/dp/B00THP1A1C/ 944,62 € sis. toimitus

Amazon on varmasti luotettava. Tuosta toisesta en tiedä mitään, mutta vaikuttaisi ainakin ihan rehelliseltä kaupalta: dukefotografia.com valoraciones y opiniones | Trusted Shops

 

[Parzius]

Mikä olisi paras ruuvitarkenteen omaava järkkäri? Minulta Varastettu Nikon d7100. Menin vakuutusyhtiölle kertomaan totuuden että reppu oli hetken penkillä niin eivät korvaa . Hinta/Laatu tärkeää. Nikon/Canon ehkä Sony. Croppi koska Tele-etu. Ja myös video olisi tärkeä. Ai niin ja ei liian kallis. Saa olla käytetty.

 

[emerik]

Mikä olisi paras ruuvitarkenteen omaava järkkäri? Minulta Varastettu Nikon d7100. Menin vakuutusyhtiölle kertomaan totuuden että reppu oli hetken penkillä niin eivät korvaa . Hinta/Laatu tärkeää. Nikon/Canon ehkä Sony. Croppi koska Tele-etu. Ja myös video olisi tärkeä. Ai niin ja ei liian kallis. Saa olla käytetty.

Nikon D500.

 

[emerik]

Canon julkaisi uusia kameroita.

R7

Canon EOS R7 review

Canon's EOS R7 is a 33MP APS-C enthusiast mirrorless camera built around the RF mount. It brings advanced autofocus and in-body stabilization to the part of the market currently served by the EOS 90D. But is it any good?

www.dpreview.com

R10

Canon EOS R10 in-depth review

The Canon EOS R10 is a compact, mid-level 24MP APS-C mirrorless camera built around Canon's RF mount. We look into whether it offers more than your smartphone.

www.dpreview.com

Petapixelin juttu R7

Canon EOS R7 First Impressions: The Performance King of APS-C

The Canon R7 has the best image quality we’ve seen from a crop-sensor camera.

petapixel.com

 

[kjns]

Tässä on tullut katseltua uutta kameraa vähän aikaa ja nyt kun tuo R10 julkaistiin niin se kyllä vaikuttaisi aika mielenkiintoiselta vehkeeltä. Ilmeisen kyvykkäältä kameralta vaikuttaisi ja lisäksi tuon kanssa voisi käyttää myös EF-S linssejä. Nykyinen kalusto on 100D ja 60D, croppeja molemmat, joten hankitut linssitkin on osittain EF-S:iä eivätkä sovellu FF-kennoille joita aiemmat R:t on olleet. Canonin Euroopan sivuilla jopa mainostetaan että "launch offerina" R10 mukana tulee ilmaiseksi EF-EOS R adapteri mukaan.

Ennen tätä pyörittelin mielessäni 850D:n, 90D:n tai 80D:n hankintaa, mutta mutta... R10 vaikuttaisi kyllä olevan niitä kaikkia kyvykkäämpi kamera, sekä todella pieni, jos ostais tuon kitin missä tulee reilulla satkulla tuo erittäin pienikokoinen RF-S 18-45mm linssi niin siinä olisi oiva reissukamera. Sitten adapterin kanssa vois hyödyntää vanhatkin linssit tuon kanssa kun niitä löytyy aika mukavasti moneen tarpeeseen

 

[caden]

Tässä on tullut katseltua uutta kameraa vähän aikaa ja nyt kun tuo R10 julkaistiin niin se kyllä vaikuttaisi aika mielenkiintoiselta vehkeeltä. Ilmeisen kyvykkäältä kameralta vaikuttaisi ja lisäksi tuon kanssa voisi käyttää myös EF-S linssejä. Nykyinen kalusto on 100D ja 60D, croppeja molemmat, joten hankitut linssitkin on osittain EF-S:iä eivätkä sovellu FF-kennoille joita aiemmat R:t on olleet. Canonin Euroopan sivuilla jopa mainostetaan että "launch offerina" R10 mukana tulee ilmaiseksi EF-EOS R adapteri mukaan.

Ennen tätä pyörittelin mielessäni 850D:n, 90D:n tai 80D:n hankintaa, mutta mutta... R10 vaikuttaisi kyllä olevan niitä kaikkia kyvykkäämpi kamera, sekä todella pieni, jos ostais tuon kitin missä tulee reilulla satkulla tuo erittäin pienikokoinen RF-S 18-45mm linssi niin siinä olisi oiva reissukamera. Sitten adapterin kanssa vois hyödyntää vanhatkin linssit tuon kanssa kun niitä löytyy aika mukavasti moneen tarpeeseen

jos vain budjettiin sopii niin ehdottomasti kannattaa peilittömiin nykyään lähteä. Nämä Canonin uudet julkaisut kyllä täydentävät hyvin heidän valikoimaansa.

 

[kjns]

jos vain budjettiin sopii niin ehdottomasti kannattaa peilittömiin nykyään lähteä. Nämä Canonin uudet julkaisut kyllä täydentävät hyvin heidän valikoimaansa.

Joo, pelittömistä sinänsä kokemusta aikaisemminkin, mulla oli jo vuosia sitten Sonyn 1st gen. NEX-5 joka oli reissukamerana varsin passeli laite. Peilittömät oli silloin ihan uus juttu ja Nexin kanssa kuvatessa sai välillä ihmetteleviä kysymyksiä ohikulkijoilta että mikä ihmeen kamera mulla on ja mistä niitä saa ostettua

Mutta sittemmin aloin ikävöimään optista etsintä ja keskitin kaluston canoniin ja myin sonyn veke. Nykyisin nuo EVF:t on jo niin päteviä ettei välttämättä tarvitse olla optinen silmänkolo, mutta silmänkolon tarvitsen kuitenkin kun olen tottunut sen läpi kuvaamaan pääosin.

Uudet R:t löytyy näköjään Suomen Canonin sivuiltakin jo:
Canon EOS R10 Mirrorless Camera + RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens + Mount Adapter EF-EOS R kittinä 1149,90 1169 euroa
-> Ilman linssiä -130 eur
-> Laajempi kitti jossa myös reppu, SD-kortti sekä vara-akku +80 +90eur
-> kamera + adapteri + RF-S 18-150 mm linssi +280 +290 eur.

Tuo ei loppupeleissä edes ole juurikaan kalliimpi kuin vaikka 850D, menee itse asiassa aika samoihin, 850D pikkuisen halvempi riippuen miten sattuu kameran löytämään ja onko tarjouksessa vai ei. 90D on sitten jo reilusti tuota kalliimpi.

Jotenkin tämä APS-C kennollisten R:ien julkaisu vahvisti itsellä fiilistä, että paikut laitetaan tulevaisuudessa näihin eikä vanhoihin peilijärkkäreihin tai M-sarjaan.

R7 sitten jonkin verran kalliimpi vehje:
Canon EOS R7 Mirrorless Camera and Mount Adapter EF-EOS R 1559,90 1599 euroa
-> kittinä 18-150mm linssin kanssa +410 +420 eur

Tää kyllä alkaa menemään jo budjetin yli, ja veikkaan että "pärjäisin" tolla halvemmallakin ihan hyvin...

Edit: Hinnat nousseet, ja perkele mä jäin arpomaan tota enkä tilannu kun hinta oli alhaisempi :/

Edit: Kiinnostuneille Canonin vertailusivusto R10 vs R7 eroista ja yhtäläisyyksistä. Erikoisena huomiona pop-up salama löytyy vain R10, mutta ei R7.

EOS R7 vs. EOS R10

The EOS R7 and the EOS R10 are the next-generation APS-C cameras in the mirrorless Canon EOS R System range. Find out how they compare and which is right for your needs.

www.canon-europe.com

 

[Fox-x]

Edit: Kiinnostuneille Canonin vertailusivusto R10 vs R7 eroista ja yhtäläisyyksistä. Erikoisena huomiona pop-up salama löytyy vain R10, mutta ei R7.

EOS R7 vs. EOS R10

The EOS R7 and the EOS R10 are the next-generation APS-C cameras in the mirrorless Canon EOS R System range. Find out how they compare and which is right for your needs.

www.canon-europe.com

Canonillahan on ollut vuosikaudet tuollainen systeemi että kymppisarjassa on pop-up salama ja ykkössarjassa ei. Kymppisarja on enemmän harrastajille ja ykkössarja vaativampaan käyttöön.

 

[Frankie]

Hiukan hämmentävä julkaisu tuo R7 nimen puolesta. R5 ja R6 ovat FF-kennolla, mutta tämä uusi APS-C. Voisi kyllä olla omiin tarpeisiin passeli runko, jos nykyisille sattuisi jotain. Vaihtamisen ilosta en kyllä pistä RP:tä tai 90D:tä kiertoon. Ainoa, mikä noista puuttuu, on silmätarkennus tirppakuvauksessa.

 

[Fox-x]

Hiukan hämmentävä julkaisu tuo R7 nimen puolesta. R5 ja R6 ovat FF-kennolla, mutta tämä uusi APS-C. Voisi kyllä olla omiin tarpeisiin passeli runko, jos nykyisille sattuisi jotain. Vaihtamisen ilosta en kyllä pistä RP:tä tai 90D:tä kiertoon. Ainoa, mikä noista puuttuu, on silmätarkennus tirppakuvauksessa.

Samaa mietin, menee kyllä vähän ristiin nuo nimet. Tietty, olihan se jo viime sukupolven peilillisissä 6D täyskäri ja 7D croppi. Liekö halunneet jatkaa tuota linjausta, mutta tosiaankin vähän sekavaa.

 

[Frankie]

Samaa mietin, menee kyllä vähän ristiin nuo nimet. Tietty, olihan se jo viime sukupolven peilillisissä 6D täyskäri ja 7D croppi. Liekö halunneet jatkaa tuota linjausta, mutta tosiaankin vähän sekavaa.

Aivan, olinkin jo unohtanut tuon analogian. Pari pikarevikkaa kerkisin tässä välissä tsekata ja nyt tuntuu siltä, että R6 lienee kuitenkin lähempänä mun sydäntä, jos runkoa pitää joskus päivittää. Tuo on tarkennusparannuksia lukuunottamatta aika liki 90D:tä suorituskyvyltään käsittääkseni. Mikään hämäräihme se ei APS-C:n tapaan edelleenkään ole.

 

[kjns]

Ittellä on alkanut kypsymään ajatus että taidan laittaa R10 pienemmällä kittiobiskalla tilaukseen. Olis varmasti pätevä allrounder moneen hommaan, ja EF-R adapteri mahdollistaa sitten vanhojen croppilinssienkin käytön uuden rungon kanssa. Ikävästi vaan toimitukset näyttää alkavan vasta heinäkuun huonommalla puolella, eli ei kerkeis saada uutta kameraa kesän lomareissulle mukaan.

Toisen vanhoista rungoista vois laittaa myyntiin ja toisen jättää kakkosrungoksi, joskus tulee kuitenkin kuvattua juhlia tm niin silloin on hyvä kun on kaksi runkoa eri putkilla heti käytössä.

 

[pannu]

Samaa mietin, menee kyllä vähän ristiin nuo nimet. Tietty, olihan se jo viime sukupolven peilillisissä 6D täyskäri ja 7D croppi. Liekö halunneet jatkaa tuota linjausta, mutta tosiaankin vähän sekavaa.

Saatan olla kyyninen, mutta veikkaan että tässä ihan tarkoituksella vähän hämätään kuluttajia. Niitäkin kameranostajia varmasti löytyy joiden mielestä R6 ja R7 täytyy olla melkein samoja kameroita, koska mallinimet ovat niin lähellä toisiaan ja että R7 täytyy olla parempi koska se on uudempi ja koska numero on isompi. Tuttuni vanhemmat olivat ostaneet "parhaimman Canonin järkkärin" joka sitten paljastui 1300D:ksi.

 

[Frankie]

Sikäli kuitenkin looginen toi R7, että 7D oli nimenomaan myös action/wildlife-runko.

 

[JuhoN]

Salamasuoja on kadoksissa ja kamera valittaa lisävarustevirhettä lumi-ja vesisateessa niin tein pahvisen ja vähän teippiä päälle katsotaan miten toimii

 

[TeKi]

Salamasuoja on kadoksissa ja kamera valittaa lisävarustevirhettä lumi-ja vesisateessa niin tein pahvisen ja vähän teippiä päälle katsotaan miten toimii

Toi on ihan ok ratkaisu, mut vielä parempi tulis jos jostain löydät muovilevyä ja siitä leikkaat sopivan palan. Katsoisin myös ebay ja amazonit jos sattuis olemaan sopivia suojia suoraan kyseiseen kameraan.

 

[Drinkkeri]

Toi on ihan ok ratkaisu, mut vielä parempi tulis jos jostain löydät muovilevyä ja siitä leikkaat sopivan palan. Katsoisin myös ebay ja amazonit jos sattuis olemaan sopivia suojia suoraan kyseiseen kameraan.

Tuohon passaa mikä vain kun kenkä on standardin mallinen

 

[kjns]

Hömm hömm… Vaikka meinasin ensin liipasta tuon Canonin uuden R10:n saman tien tilaukseen, niin nyt jäinkin miettimään asiaa vielä. Tajusin nimittäin että fullframe RP olis aika samassa hintapisteessä R10 kanssa. Yks asia mitä arvostan aika korkealle on kyky kuvata vähässä valossa ilman salamaa, ja kuvittelisin RP:n FF-kennon olevan väkisinkin siinä parempi kuin kroppikennon. Muutoin RP vaikuttais ominaisuuksiltaan ihan ”riittävältä” mun tarpeeseen, kuten R10:kin.

RP näyttäis lähtevän 24-105mm IS STM obiskan kanssa noin 1300 euroon (Rajalla myös tuplakitti jossa myös 100-400mm mukana nyt 1699€) ja R10 paremman RF-S 18-150mm kittilasin kanssa 1459 euroa ennakkotilauksena.

Onko täällä kenelläkään kokemuksia tuosta RP:stä? Sama kenno taitaa olla kuin 6D mk2 joten senkin tulokset lienee vertailukelpoisia…

 

[Frankie]

Jos vähä valo on kriteeri, RP ehdottomasti harkintaan. Mulla on ja tykkään. Akku ei kestä ihmeitä, mutta kyllä sillä päivän kuvailee, jos nyt ei ihan solkenaan kuvaa.

 

[Outrider]

Hömm hömm… Vaikka meinasin ensin liipasta tuon Canonin uuden R10:n saman tien tilaukseen, niin nyt jäinkin miettimään asiaa vielä. Tajusin nimittäin että fullframe RP olis aika samassa hintapisteessä R10 kanssa. Yks asia mitä arvostan aika korkealle on kyky kuvata vähässä valossa ilman salamaa, ja kuvittelisin RP:n FF-kennon olevan väkisinkin siinä parempi kuin kroppikennon. Muutoin RP vaikuttais ominaisuuksiltaan ihan ”riittävältä” mun tarpeeseen, kuten R10:kin.

RP näyttäis lähtevän 24-105mm IS STM obiskan kanssa noin 1300 euroon (Rajalla myös tuplakitti jossa myös 100-400mm mukana nyt 1699€) ja R10 paremman RF-S 18-150mm kittilasin kanssa 1459 euroa ennakkotilauksena.

Onko täällä kenelläkään kokemuksia tuosta RP:stä? Sama kenno taitaa olla kuin 6D mk2 joten senkin tulokset lienee vertailukelpoisia…

Olen siinä käsityksessä, että Rp:n kenno ei kinokoon kennojen mittapuulla ole kovin hyvä dynamiikaltaan. Kohinaa myös melkoisesti korkeammilla ISO-arvoilla. Eli ei ideaali hämäräkuvaukseen.

En ole juuri tutustunut R10 spekseihin, mutta yleisesti modernien APS-C-kennojen suorituskyky on parantunut huimasti.