Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[E.T]

Kiitos kommenteista. Teollisuusvierailuilla tarkoitin siis visiittejä teollisuuslaitoksiin jossa liikutaan tehdasalueella ja konttoreissa, eli ulko- ja sisätarvetta. Mikäs käytännössä on erona näiden G80-tyyppisten kameroiden ja 'varsinaisten videokameroiden' välillä päivittäisessä käytössä? Jos G80-pakettia vertaa esim. HD videokameraan tai häävimpään Canonin 4k-videokameraan.

Reilusti parempi kuvanlaatu.
Nuo tuollaiset kompaktit kuluttajavideokamerat ovat todella pikkuruisilla suurinpiirtein kännykkäkoon kennoilla.
(ei niihin muuten noita zoomeja sovitettaisi)

Tuskin kovin moni enää sellaisia käyttää yhtään mihinkään kun normidigikameratkin kuvaavat videota ja järkkärit parempilaatuisena.
Tosin jos pitää saada sen 30 minuuttia ja yli pituisia otoksia, niin sitten nuo videokamerat ovat edellä:
EU:lla kun on joku ikivanha vuodelta lerppu ja nauha-asema oleva oman tuotannon Japanilaisilta merkeiltä suojaamiseen tehty tuontitulli-direktiivi videokameroille.

 

[Nakkivahvero]

Tosin jos pitää saada sen 30 minuuttia ja yli pituisia otoksia, niin sitten nuo videokamerat ovat edellä:
EU:lla kun on joku ikivanha vuodelta lerppu ja nauha-asema oleva oman tuotannon Japanilaisilta merkeiltä suojaamiseen tehty tuontitulli-direktiivi videokameroille.

Ymmärtääkseni tämä typeryys on poistunut viime vuonna, ja esim. G90 ei sisällä enää aikarajoitusta. Ei sillä, siinä on videocroppi mikä tekee siitä hassusti huonomman videokameran kuin edeltäjästään jos tuo rajoitus ei haittaa.

On vähän surullista etteivät kameravalmistajat ole patchaneet tuota rajoitusta pois myöhemmin.

 

[Maranki]

Tosin jos pitää saada sen 30 minuuttia ja yli pituisia otoksia, niin sitten nuo videokamerat ovat edellä:
EU:lla kun on joku ikivanha vuodelta lerppu ja nauha-asema oleva oman tuotannon Japanilaisilta merkeiltä suojaamiseen tehty tuontitulli-direktiivi videokameroille.

Ymmärtääkseni osassa järkkäreistä ei tuota rajoitusta ole, vaan valmistaja on päättänyt maksaa ylimääräisen tullin. Ja joskus keväällä oli jossakin puhetta siitä, että tuota "rangaistustullia" oltaisiin kumoamassa tai jo kumottu, mutta en äkkisellä googletuksella löytänyt tälle linkkiä.

 

[Andymaister]

Kaikenlaisia kaupan esteitä sitä kuluttajan riesaksi keksitään... Kiitos vastauksista, näillä pääsee hyvin eteenpäin!

 

[emerik]

Olisikohan täällä tarjota vinkkiä kohtuuhintaisesta videokuvauspaketista jolla onnistuisi luontovideoiden ja haastattelujen tekeminen, koulutusmateriaalien valmistusta ja semmoista? Hintaluokka <1500 eur ja pitäisi sisältää kameran lisäksi kohtuullinen ulkoinen mikrofoni ja mitä lie muuta kampetta tarvitaa, kolmijalkaa ja laukkua nyt varmaan ainakin.

Pitkää zoomia ym. ei lie tarvita, 4k-reso ei myöskään ole välttämätön kun verkon yli mieluummin jakaa HD matskua. Helppokäyttöisyydestä ja keveydestä reilusti plussaa, ettei metsässä tai teollisuusvierailuilla käynti jää siitä kiinni ettei jaksa raahata näitä mukanaan...

4k voi olla kuitenkin hyödyllinen editoinnissa eli voi tarvittaessa rajata videota uudelleen.

 

[minapamina]

4k on kiva, jos koneessa on jynkkyä sen editointiin. Vie vähän enemmän tilaa ja raskaampi käsitellä, mutta voi tosiaan postissa kropata, tai vähintään rendata 1080p:ksi, jolloin kuva todella terävä.

 

[Andymaister]

Ymmärsinkö oikein, että tällainen G80-setti kykenee myös 4k kuvaukseen, ainakin spekseissä mainitaan 3840 x 2160: 30fps? Vai onko tämä sellaiseen käyttöön jo turhan 'kevyt' laite? Pääosa kuvaustarpeesta on < 30 min pätkiä joten sikäli tällainen vaikuttaisi oikein sopivalta.

 

[Laquel]

Ymmärsinkö oikein, että tällainen G80-setti kykenee myös 4k kuvaukseen, ainakin spekseissä mainitaan 3840 x 2160: 30fps? Vai onko tämä sellaiseen käyttöön jo turhan 'kevyt' laite? Pääosa kuvaustarpeesta on < 30 min pätkiä joten sikäli tällainen vaikuttaisi oikein sopivalta.

Kyllä vaan. Itse varmaan hankkisin linssiksi jonkun valovoimaisen 35mm kinovastaavan. Se on suht laaja muttei mikään ultralaaja kuitenkaan.

Esim olyltä tai sigmalta löytyy ihan suht edullisia linssejä about tolla polttovälillä

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[Nakkivahvero]

G80:n kykenee paitsi 4K kuvaan, se on myös melkoisen erinomaista 4K-kuvaa. Pienenä haittana siinä on 1.1x croppi, eli tuollainen 16mm putki onkin lähempänä 18mm 4K-kuvatessa. Toki voi kuvata 1080p jos kaipaa sen pari ekstraastetta lisää. 4K crop on isommissa sensoreissa aika yleinen, ja tämä on pienemmästä päästä, vaikka kalliimmista löytyykin cropittomiakin.

Se on varmaan halvin hyvään videokuvaan soveltuva järkkäri jossa on mikrofoniliitäntä. Se on ihan kelvollinen sisääntulo, vaikka parempaa äänenlaatua saa ulkoisella nauhottimella.

 

[emerik]

Erittäin huono uutinen, mutta tietyllä tavalla odotettu koska kameroiden myynti on romahtanut.

Olympus is selling camera business to VAIO owner

The company that bought VAIO now wants Zuiko and OM-D

www.theverge.com

 

[Latvus]

Erittäin huono uutinen, mutta tietyllä tavalla odotettu koska kameroiden myynti on romahtanut.

Olympus is selling camera business to VAIO owner

The company that bought VAIO now wants Zuiko and OM-D

www.theverge.com

Saa nähdä mitä JIP tekee jäänteillä. Pilkotaanko ja myydään osina vai yritetäänkö tervehdyttää. Melko vähän taitaa olla vaihtoehtoja kasvattaa businesta sukeltavalla markkina-alalla.

 

[Nakkivahvero]

Voi olla että joku isompikin toimija putoaa tai vähintään skaalaa alas toimintaansa rajusti lähivuosina. Harvoinpa nykyään järkkäreitä satunnaisesti näkee ihmisillä, ja suurin osa ei kerää valtavia järkkäri- tai objektiivikokoelmiakaan. Yksi syy siihen, miksi mulla on yhä G80 on se, että sensoreissa ei ole hetkeen ollut merkittävää kehitystä. Ei ihan hirveästi kiinnosta kameraa päivittää melko tyyrilläkin hinnalla, kun lähinnä saa 20MP sensorin 16MP sijaan.

Ymmärtäähän toki alan ahdingon. Aika vaikeaa nykyään on perustella satunnaiselle tavalliselle ihmiselle järkkärin ostamista. Suhteellisen kallis hinta laitteesta, joka vie paljon tilaa ja jonka eduista hyvään kännykkäkameraan osa korvaantuu paremmin ja paremmin softapuolella puhelimissa. Onhan noita käyttötarkoituksia, mutta esimerkiksi makro ja pitkät polttovälit on jo aika erikoistunutta käyttöä. Hämäräkuvauksessa isompi sensori toki on myös kätevämpi, ja onhan noita muitakin syitä.

Onneksi tämä uutinen ei tarkoita että mun G80 hajoaa yön yli. En ole vieläkään keksinyt järkevää korvaajaa sille ja 100-300mm putkelle. Hinnan ja painon suhteen tuntuu aika lyömättömältä kombolta tuollainen kevyt 600mm kinovastaava zoomi omassa tapauksessani n. 800€ hintaan.

 

[Vaateri]

Onko täällä kenelläkään Panasonicin S-sarjan kameraa? Siis niitä uusia Leica L -kiinnityksellä olevia. Ajoittain pohtinut m4/3-laitteston päivittämistä ja tuota katsellut sillä silmällä, varsinkin S1R-mallia.

Onneksi tämä uutinen ei tarkoita että mun G80 hajoaa yön yli. En ole vieläkään keksinyt järkevää korvaajaa sille ja 100-300mm putkelle.

Täällä on kanssa G80 + 100-300 II ja sille on käyttöä paljonkin. Mutta muiden linssien 20 mm, 25 mm, 14-140 mm) osalta kännykkä on aika lailla vienyt niiden osuuden. Ei täysin, mutta kun katselee sellaisten päivien saldoa kun on enemmän kuvannut, niin kännykkäkuvat siellä hallitsee nykyään.

Tämän takia siis tuota S-sarjaa katsellut, jos se noataisi taas järkkärin käyttöastetta kuvanlaadun parantuessa.

 

[Juhamies]

Torstaina taitaa tulla Canonilta livestreami R5 ja R6 julkaisusta
Jokohan Sony ilmoittelis sitte A7 mark 4:sta tämän jälkeen jotain, Juuri taisivat ilmoittaa että A7SII jälkeläinen tulee tämän kesän loppupuolella ja tulee olemaan markkinointipuheiden perusteella jotain mitä ei ole aikaisemmin nähty tjms Mielenkiinnolla odotellaan...

 

[Frankie]

Laittaisivat mieluummin RF-putkien tarjonnan ajan tasalle. Enkä tarkoita niitä pimeitä telejä, vaan se ainoa kiinnostava 100-500, niin ei tartte adapterin kanssa sohlailla.

 

[emerik]

Canon R6 huhuja. Perinteisempään tyyliin on menossa ulkoisesti..

Canon EOS R6 Specifications:

• 20mp full-frame CMOS sensor
• IBIS
• 12fps mechanical and 20fps electronic.
• Oversampled 5K Video
• 4K @ 60p
• FullHD @ 120p
• Canon Log
• 10-bit
• Zebras
• AF identical to the EOS R5
• No RAW video mode
• Dual SD UHS-II slots
• Head detection AF
• Animal detection AF
• Identical 5 million dot EVF as the EOS R5
• No top-down screen
• Build quality not as good as the EOS R5
• Bluetooth 4.2 (EOS R5 to get Bluetooth 5.0)
• LP-E6NH Battery (Same as the EOS R5)
• Announcement July 9, 2020
• Under $2500 USD (Rumored)

Lähde: Here is the Canon EOS R6

Nikonin huhut on ollut edullisessa Z5 fullframe mallissa jonkun aikaa. Dpreview uutisoi eilen, että Z6s ja Z7s olisi myös tulossa.

Lähde: Report: Nikon rumored to be announcing Z6s, Z7s mirrorless cameras by year's end

 

[minapamina]

Ei vielä noilla spekseillä vakuuta R6, A73 Sonylta luokkaa 2000e.

 

[Maranki]

Ei vielä noilla spekseillä vakuuta R6, A73 Sonylta luokkaa 2000e.

Tuo hinta kyllä tippunee aika nopeasti tasolle 6D-sarja, jonka perillinen se on. Ja omaan käyttööni tuo olisi parempi kuin yksikään Sony, ei syö tähtiä taivaalta Ok, en tiedä onko Sonyissa vielä tuo ongelma, kunhan kuittailin.

Mutta jos budjetti jossakin vaiheessa antaa myöten, niin skippaan tämän ja siirryn suoraan R5:een. Canonissa pysyn kun tykkään käyttöliittymästä ja ergonomiasta.

 

[minapamina]

Tuo hinta kyllä tippunee aika nopeasti tasolle 6D-sarja, jonka perillinen se on. Ja omaan käyttööni tuo olisi parempi kuin yksikään Sony, ei syö tähtiä taivaalta Ok, en tiedä onko Sonyissa vielä tuo ongelma, kunhan kuittailin.

Mutta jos budjetti jossakin vaiheessa antaa myöten, niin skippaan tämän ja siirryn suoraan R5:een. Canonissa pysyn kun tykkään käyttöliittymästä ja ergonomiasta.

Kai tuo tähtijuttu jo jossain firmiksessä korjattiin, ainakin joissain kameroissa Sen kyllä allekirjoitan, että Canonin ergonomia parempaa, ainoa asia mitä kaipaan 6Dstä.

 

[Frankie]

Jos muutaman vuoden räiskisi RP:llä ja sitten nappaisi käytetyn R6:n tilalle. Kuvien perusteella voisi olla parempi ergonomia. Mulle nuo speksit riittää.

 

[emerik]

Canon EOS R6 Review: not the hybrid king, but a great photographers' camera

The Canon EOS R6 doesn't quite live up to the full promise of its do-everything specs, but it's a great photographers' camera.

www.dpreview.com

• 20MP Dual Pixel CMOS Sensor
• In-body stabilization rated at up to 8EV of correction
• Dual Pixel AF II with AI-trained subject tracking and 100% AF coverage
• 20 fps shooting with e-shutter, 12 fps mechanical
• UHD 4K shooting at up to 60p, 1080 at up to 120p
• 10-bit 4:2:2 internal recording in either C-Log or HDR PQ
• 10-bit HDR photos in HEIF format
• 3.68M dot EVF
• 1.62M dot fully-articulated rear touchscreen
• New battery rated at around 380 shots per charge (EVF)

Hinta R6 rungolla 2499$ (Suomessa 2899€). Kahta SD kortteja käyttää.

Canon EOS R5 review

Canon's EOS R5 is one of the best mirrorless cameras on the market today. But even with its 45MP sensor, 20fps bursts and 8K video, its not without its flaws. Find out all the ups and downs of Canon's latest mirrorless flagship right here.

www.dpreview.com

• 45MP full-frame Dual Pixel CMOS sensor
• 8K video, with option for Raw or 10-bit 4:2:2 C-log or HDR PQ
• Up to 4K/120p, or oversampled 4K up to 30p
• 100% coverage Dual Pixel II AF system with deep-learning based human and animal detection
• 12fps / 20fps bursts (mech. / elec. shutter)
• 5.76M-dot OLED EVF with 120fps max refresh rate
• 3.2" 2.1M-dot fully articulating touchscreen
• 10-bit HDR photos in HEIF format
• 1x CFExpress slot, 1x UHS-II SD slot
• Claimed weather-sealing to EOS 5D Mark IV levels
• 2.4/5Ghz Wi-FI with Bluetooth and FTP connectivity
• CIPA rated to around 320 shots (using EVF)

Hinta R5 rungolla 3899$ (Suomessa 4849€). CF ja SD kortteja käyttää.

Myös julkaistu Canon RF 600mm f/11, Canon RF 800mm f/11, Canon RF 85mm f/2 Macro, Canon 100-500mm f/4.5-7.1 ja myös telejatkeet 1.4x sekä 2x.

 

[Maranki]

Näyttävät R6:sen ja R5:sen runkojen julkaisuhinnat olevat 400-500€ korkeammat kuin 6D Mk II:lla ja 5D Mk IV:llä. Toisaalta ovat myös ominaisuuksien puolelta sen verran uudet ja kovat tuotteet, että tämä ei ole yllättävää, nuo vertailukohdat kun olivat "evoluutiomalleja". Kyllä ne siitä tippuvat, kun jaksaa odottaa. Ja odottaa lottovoittoa, niin voisi ostaa paitsi rungon, niin läjän RF-linssejä

Oikeastaan ainoa asia, joka minua noissa arveluttaa, on tuo akunkesto. Tiedän sen olevan selvästi pidempi kuin tuo ilmoitettu luku, mutta kun on 6D:llä tottunut siihen, että kesäkelillä voi ottaa täydellä akulla pitkälti yli 1000 kuvaa ja talvikelilläkin revontulia jahdatessa 500 kuvaa. Etenkin tuossa jälkimmäisessä tapauksessa saattaisi tulla raja vastaan.

Mutta nuo kaksi pieniaukkoista pitkää teleä vähän hämmästyttävät. Kuuta noilla voisi varmasti komeasti kuvata, muuten kyllä vaatii todella kirkasta päivänvaloa. Olen käyttänyt vastaavaa aukkoa Tamronin 150-600:sen kanssa parantaakseni terävyyttä (aika pehmeä täydellä aukolla etenkin 600 millillä) ja lisätäkseni fokuksessa olevan alueen suuruutta, mutta silti.

 

[emerik]

Näyttävät R6:sen ja R5:sen runkojen julkaisuhinnat olevat 400-500€ korkeammat kuin 6D Mk II:lla ja 5D Mk IV:llä. Toisaalta ovat myös ominaisuuksien puolelta sen verran uudet ja kovat tuotteet, että tämä ei ole yllättävää, nuo vertailukohdat kun olivat "evoluutiomalleja". Kyllä ne siitä tippuvat, kun jaksaa odottaa. Ja odottaa lottovoittoa, niin voisi ostaa paitsi rungon, niin läjän RF-linssejä

Tippuu varmasti ja luulen että tuo R6 tulee myymään todella hyvin. Voi olla että moni toiseen merkkiin siirtyneistä palaa takaisin canonille.

Oikeastaan ainoa asia, joka minua noissa arveluttaa, on tuo akunkesto. Tiedän sen olevan selvästi pidempi kuin tuo ilmoitettu luku, mutta kun on 6D:llä tottunut siihen, että kesäkelillä voi ottaa täydellä akulla pitkälti yli 1000 kuvaa ja talvikelilläkin revontulia jahdatessa 500 kuvaa. Etenkin tuossa jälkimmäisessä tapauksessa saattaisi tulla raja vastaan.

Nikonilla nuo ilmoitetut lukemat on myös todella pienet, mutta käytännssä ne on paljon pidemmät. Nikonissa talvella (-25) takanäyttö tahmaa, mutta muuten en kyllä huomannut mitään ongelmaa.

 

[Frankie]

RF 100-500/4.5-7.1 L on nyt Rajalassa ennakkotilattavissa. Olisi kyllä ostoslistalla RP:n kaveriksi, mutta hinta (3349€) on toistaiseksi turn-off. Luulisi tulevan jonnekin 2500€ tarjoukseen jollain aikavälillä. Sekin on vielä melko jyrkkä, kun EF 100-400 L II lähtee jo valmiiksi sillä hinnalla uutena, käytettynä saa selvästi alle kahden tonnin. Isoja ja kömpelöitä jo valmiiksi, niin kyllä sen adapterin kanssa jaksaisi peuhata. Focus peak luulisi meinaan toimivan Canonin omilla putkilla. Tammukan kanssa ei toimi, mikä on oikeastaan ainoa järkisyy päivittää. Tirppahommissa tykkäisin siitä.

 

[emerik]

Nikon rumors mielenkiintoinen kokovertailu Z ja F kameroista. Tuosta saa aika nopeasti käsityksen miten kooltaan eroaa nuo peilittömät peilikameroista. Sekä miten paljon pienempi on Nikon Z50 verrattuna Z6. Vastaavasti miten paljon pidempiä ovat nuo Z kiinteät verrattuna vanhempiin objektiiveihin.

Nikon rumors: Nikon Z vs. Nikon F comparisons - Nikon Rumors

Eri kameroista löytyy kokovertailuja täältä: Camera Size Comparison

 

[Maranki]

RF 100-500/4.5-7.1 L on nyt Rajalassa ennakkotilattavissa. Olisi kyllä ostoslistalla RP:n kaveriksi, mutta hinta (3349€) on toistaiseksi turn-off. Luulisi tulevan jonnekin 2500€ tarjoukseen jollain aikavälillä. Sekin on vielä melko jyrkkä, kun EF 100-400 L II lähtee jo valmiiksi sillä hinnalla uutena, käytettynä saa selvästi alle kahden tonnin. Isoja ja kömpelöitä jo valmiiksi, niin kyllä sen adapterin kanssa jaksaisi peuhata. Focus peak luulisi meinaan toimivan Canonin omilla putkilla. Tammukan kanssa ei toimi, mikä on oikeastaan ainoa järkisyy päivittää. Tirppahommissa tykkäisin siitä.

Lintujen lisäksi pitäisi olla hyvä myös perhosten kanssa, tarkentaa 500 millillä vielä vähän reilun metrin päähän. Makro ei paljon auta, jos ei pääse lähelle.

 

[iHarri]

RF 100-500/4.5-7.1 L on nyt Rajalassa ennakkotilattavissa. Olisi kyllä ostoslistalla RP:n kaveriksi, mutta hinta (3349€) on toistaiseksi turn-off. Luulisi tulevan jonnekin 2500€ tarjoukseen jollain aikavälillä. Sekin on vielä melko jyrkkä, kun EF 100-400 L II lähtee jo valmiiksi sillä hinnalla uutena, käytettynä saa selvästi alle kahden tonnin. Isoja ja kömpelöitä jo valmiiksi, niin kyllä sen adapterin kanssa jaksaisi peuhata. Focus peak luulisi meinaan toimivan Canonin omilla putkilla. Tammukan kanssa ei toimi, mikä on oikeastaan ainoa järkisyy päivittää. Tirppahommissa tykkäisin siitä.

Menee kyllä harkintaan/ostoon jos vain R5/R6 tarkennus on tosi hyvä (parempi kuin IV). Varsinkin silmään tarkennus olisi mahtava lintujen lentokuviin, ei enää tarkennusta siipeen edessä/takana.

 

[iHarri]

-

 

[Juhamies]

 

[Frankie]

Joku uusi videohirmu tulossa vissiin. Sensori lienee edelleen 12 megapikkelsiä. Eli en kuulu kohderyhmään.

 

[emerik]

Dpreview video tuosta uudesta Canon R6 ja aika paljon kehutaan. Veikkaan että tulee samaan gold award maininnan kun varsinainen arvostelu tulee dpreview sivustolle.

 

[emerik]

Nikon julkisti tuon Z5. Aika samanlainen mitä vanhempi Z6 on. XQD/CF korttien sijaan tuo käyttää SD korttia (2 paikkaa). Etsimen resoluutio näyttäisi tippuneen hiukan eli samaa tasoa mitä löytyy Sony a7III ja Canon RP. Etsin on sama mitä Z6/Z7, eli dpreview oli aluksi väärä tieto. Takanäyttö vaikuttaisi samalta ja on myös kääntyvä. Z5 ja Z6 kenno on kuitenkin eri vaikka kumpikin onkin kooltaan 24mp. Mielenkiintoista nähdä onko millainen ero sitten käytännössä. Hitaampi sarjakuvaus (4,5fps vs 12fps). Video-ominaisuudet huonommat. Kuvanvakain löytyy. Ylänäyttö on poistettu. Edestä löytyy pikanäppäimet, mutta ne on nyt pakko olla. Ulkoisesti samanlainen paitsi ylhäällä ylänäyttö poistunut. Nikon rumors mukaan 2mm suurempi*. Hinta on dpreview mukaan 1399 dollaria eli täälä asettuu aika lähelle mitä Z6 on myyty. Suomessa hinta on 1999e, jossa mukana on Nikkor 24-50mm 4-6.3. Mielestäni tuo hinta on kyllä yllättävän korkea kun Nikon Z6 on saanut halvimmillaan 1589e**. Luultavasti Nikon Z6 saa kevyen päivityksen jossain vaiheessa ja sen hintaa nostetaan sitten ylöspäin. Voi olla ihan hyväkin kamera kun laittaa vaikka 24-200mm..

Nikon Z5 is an entry-level full-frame camera that doesn't cut corners

Nikon has introduced the Z5, its entry-level full-frame camera that's priced at $1399. It offers most of the features of the more expensive Z6, which is a pleasant surprise given the difference in cost.

www.dpreview.com

 

[Paapaa]

Voi olla ihan hyväkin kamera kun laittaa vaikka 24-200mm..

Mitä tällä tarkoitit?

 

[emerik]

Mitä tällä tarkoitit?

Ricci Talks testaili tuota youtubessa ja vaikutti aika hyvältä superzoomilta. Kooltaan tuo ei ole paha eli se on aika samankokoinen mitä Olympuksen 12-100mm 4.0. Dpreview mukaan tulee myös myyntiin kittipaketti jossa on Nikon Z5 ja 24-200mm 4-6.3 VR..

Ricci Talks kanava josta löytyy juttua Nikkor 24-200mm sekä myös eka vilkaisu tuosta Nikon Z5:

Ricci Talks

Hey everyone ! I'm Ricci Iv been a Photographer and photography trainer for over 12 years I currently teach photography at the Nikon school in the UK This is...

www.youtube.com

Uudet päivitykset tullut Nikon Z50, Z6 ja Z7 sekä myös FTZ adapterille. Päivitykset löytyy tuolta:

Nikon | Latauskeskus

Lataa laiteohjelmia, käyttöoppaita ja tietokoneohjelmistoja digitaalikameroille ja muille kuvauslaitteille.

downloadcenter.nikonimglib.com

 

[Mason]

Onks tääl sisäsportin (jääkiekko, sähly, futsal) kuvaajia? Tekis mieli ostaa uutta linssiä G80:een. Helpoimmalla tietysti pääsee kun käy syksyllä testaamassa, mutta kysytään silti suosituksia linsseiks. 35-100mm f/2.8 ois tietysti muuten no brainer, mut ISO taitaa silti heilua 1600-3200 välillä. Mikä ei tietysti ole katastrofi. Mutta esim. Sigman 56mm f/1.4 tiputtas ISOn 400-800. 42.5 f/1.7 melkein sama. Käsittääkseni kaikki nämä linssit on teräviä suurimmalla aukolla.

Vaan onkohan noi 56mm ja 42.5mm (112mm ja 85mm kinovastaavuus) liian ahtaita..

Mulla on kyllä 12-60mm ja 40-150mm zoomit, et senkus käy ja testaa, mutta ois kiva kuulla muiden mielipiteitä, et minkälaiset linssit on kokeneet hyviks.

 

[Siancarlo]

Hankin juuri käytetyn nikonin D500:en. Mukana tuli XQD kortti ja nyt kun lukijaa ei ole niin yritin siirtää kuvia kaapelilla koneelle. Liitettäessä kamera tulee näkyviin ja saattaa jopa hetken näkyä myös muistikortti. Sitten resurssien hallinnassa näkyy pelkkä D500 tyhjänä ilman korttia. Vika ei ole kamerassa koska vanhassa HP koneessa toimii.

Laitehallinta näyttää myös kameran ja "parhaat ajurit asennettu"

Nyt joudun käyttämään kikkaa että kamera tekee varmuuskopion toiselle kortille ja vien sd kortilla ja lukijalla kuvat koneelle..

Asensin nikonin ViewNX-i ohjelmankin jonka pitäisi ajurit asentaa kaapelille. Joita ei kuulemma pitäisi edes tarvita..

Muuten käsittelen kuvat Capture One 20 ohjelmalla.

 

[emerik]

Ei se yhdistäminen ajureita tarvitse. Luultavasti ongelma on tietokoneessa, kuten sanoitkin. Kannattaa kokeilla yhdistämistä pelkällä SD muistikortillakin. Kameran päivitys kannattaa tarkistaa, että on uusin. Eri kaapelia voi myös kokeilla. Kameran asetukset voi tallettaa muistikortille, jos päätät resetoida. Jos päädyt ostamaan erillisen lukijan, niin se kannattaisi osata myös lukea CFe muistikortteja.

 

[Siancarlo]

Sama ongelma kahdella eri kaapelilla ja ongelma on tietokoneessa. Koska vanhalla hp koneella toimii.

 

[Galaxy]

Löytyisiköhän täältä vinkkejä. Eli lapsi syntymässä ja vaimo haikaili videokameran perään. Totesin suoraan että ei me mitään videokameraa osteta vaan kamera jolla voi kuvata videota eli nyt pitäisi sellainen löytää

Entisestään löytyy jo Canon G7X mark II johon olen ollut ihan tyytyväinen. Pääasiassa kyllä kuvia ottanut. Nykyisin videoissa melkein eniten häiritsee pienimmänkin ilmavirran aiheuttama kohina mikkiin eli käytännössä ensimmäinen vaatimus on että kameraan saa kiinni ulkoisen mikin tuulisuojalla ja se hot shoe... Toinen vaatimus on että kameran pitää olla Canon. Tämä lähinnä siksi etten jaksa ensin itse opetella uuden merkin toimintoja ja sen jälkeen vielä opettaa niitä vaimolle. Lisäksi kaipaisin mahdollisuutta tehdä nopeita zoomauksia tele - wide välillä. Tätä ei nyt voi tehdä vaan zoomaus on aivan käsittämättömän hidasta G7X:llä.

Jos katson Dpreviewstä kameroita niin spekseihin sopivia Canoneita löytyy tietysti useita (budjetti on joustava, muttei rajaton):

RP
250D
M6 Mark II
90D
850D

Nämä siis kameroita jotka julkaistu 2019 ja 2020 aikana jotka tukevat 4K videota, ulkoinen mikki ja hot shoe. R5 ja R6 ovat liian kalliita.

Onkohan näiden välillä merkittäviä eroja sen videokuvauksen suhteen? Asioita / ominaisuuksia joihin kannattaisi kiinnittää vertailussa huomiota?

 

[Maranki]

Löytyisiköhän täältä vinkkejä. Eli lapsi syntymässä ja vaimo haikaili videokameran perään. Totesin suoraan että ei me mitään videokameraa osteta vaan kamera jolla voi kuvata videota eli nyt pitäisi sellainen löytää

Entisestään löytyy jo Canon G7X mark II johon olen ollut ihan tyytyväinen. Pääasiassa kyllä kuvia ottanut. Nykyisin videoissa melkein eniten häiritsee pienimmänkin ilmavirran aiheuttama kohina mikkiin eli käytännössä ensimmäinen vaatimus on että kameraan saa kiinni ulkoisen mikin tuulisuojalla ja se hot shoe... Toinen vaatimus on että kameran pitää olla Canon. Tämä lähinnä siksi etten jaksa ensin itse opetella uuden merkin toimintoja ja sen jälkeen vielä opettaa niitä vaimolle. Lisäksi kaipaisin mahdollisuutta tehdä nopeita zoomauksia tele - wide välillä. Tätä ei nyt voi tehdä vaan zoomaus on aivan käsittämättömän hidasta G7X:llä.

Jos katson Dpreviewstä kameroita niin spekseihin sopivia Canoneita löytyy tietysti useita (budjetti on joustava, muttei rajaton):

RP
250D
M6 Mark II
90D
850D

Nämä siis kameroita jotka julkaistu 2019 ja 2020 aikana jotka tukevat 4K videota, ulkoinen mikki ja hot shoe. R5 ja R6 ovat liian kalliita.

Onkohan näiden välillä merkittäviä eroja sen videokuvauksen suhteen? Asioita / ominaisuuksia joihin kannattaisi kiinnittää vertailussa huomiota?

Itselläni valinta olisi noista kolmen kauppa. RP:ssä olisi ehkä eniten varmuutta tulevaisuuden suhteen, mutta siinä tuossa 4k-videossa ei käytetä koko kennon alaa, R-sarjassa se on myös alimman tason edustaja. M6 Mark II ja 90D sisältävät Canonin uusimman APS-C-kennon, joka on saanut ihan hyvät arvostelut, niissä myös 4k-video käyttää koko kennon alaa. M6 olisi mukavan kompakti, mutta 90D:llä taas on isomman kameran ergonomiaedut kuvaustilanteessa. Sen LCD-näyttö taitaa myös taittua paremmin eri asenteohin. EF-S-sarjan lippulaivana siinä on muutenkin mukavasti ominaisuuksia, jotka usein puuttuvat alemman tason malleista. Tavallisessa kuvaamisessa (siis etsimen läpi katsoen) siinä on akkukestoa paljon enemmän kuin noissa kahdessa muussa. Eli laittaisin sen ykköseksi.

Vielä sen verran, että mainio perustelu uuden kameran hankintaan. Minäkin hankin ensimmäisen digikamerani vastaavassa tilanteessa - varsin ufolta näyttänyt Nikon Coolpix 2500 vuonna 2002

 

[Heinekeno]

Onko kokemusta omin käsin kuinka paljon parempi Canon 24-105 F4 L IS USM II versio on vanhemmasta versiosta? Houkuttelisi tuo II versio ostaa, mutta sitä liikkuu paljon vähemmän yksilöitä käytettynä mitä tuota vanhempaa versiota olisi saatavilla.

 

[Frankie]

Onko kokemusta omin käsin kuinka paljon parempi Canon 24-105 F4 L IS USM II versio on vanhemmasta versiosta? Houkuttelisi tuo II versio ostaa, mutta sitä liikkuu paljon vähemmän yksilöitä käytettynä mitä tuota vanhempaa versiota olisi saatavilla.

Mikset ostaisi Sigman vastaavaa Art-tötteröä? Pesee Canonin ykkösversion, taitaa jäädä hiukan jälkeen II:sta. Mutta hintaansa nähden mainio kakkula. Juuri myin omani pois, kun kalusto päivittyy kohti peilittömyyttä.

 

[Heinekeno]

Mikset ostaisi Sigman vastaavaa Art-tötteröä? Pesee Canonin ykkösversion, taitaa jäädä hiukan jälkeen II:sta. Mutta hintaansa nähden mainio kakkula. Juuri myin omani pois, kun kalusto päivittyy kohti peilittömyyttä.

Tähän en ole tutustunutkaan, voisi kyllä olla hyväkin! Onko nopeatarkenteinen ja tarkka ollut tuo omalla kohdaltasi?

 

[Frankie]

Tähän en ole tutustunutkaan, voisi kyllä olla hyväkin! Onko nopeatarkenteinen ja tarkka ollut tuo omalla kohdaltasi?

Runkona oli 5D2, eli ei nyt tuota nopeutta sen kummemmin lähdetä analysoimaan. Mutta hyvin sen mun mielestä tarkensi. En muista, että olisi yhtään hutia tullut, tai että olisi ruvennut sahaamaan, eli mulla ei ole huonoja kokemuksia putkesta. Yksi hyvä muistikuva siitä tarkennuksesta sen sijaan jäi mieleen. Patikkareissulla viereen pyrähti pieni ja nopealiikkeinen tirppa. Otti ritolat suht nopeasti, mutta kerkisin saamaan terävän ja tarkan kuvan siitä.

 

[minapamina]

Mihin tarkoitukseen oot heinekeno etsimässä lasia? Tai siis, onko sulla mk1 käytössä, ja mietit päivittämistä kakkoseen, vai onko kokonaan tarpeen pohjalta valikoitunut lasi?

Mulla ei ole kokemusta kuin ykkösestä. Ei mikään maailman tarkin lasi, mutta meni erittäin hyvin reissussa. Ei mikään järkyttävä jööti, ja ok painonen, eikä "edukkuutensa" takia haitannut vaikka välillä joutui käsittelemään vähän ronskimmin. Lueskelin kakkosen tultua vertailuja, ja käsittääkseni kuvanlaatu on selkeästi parempi, mutta en välttämättä sitä silti kovin kalliilla ostaisi, toki riippuu ihan tarkoituksesta - kuvanlaatua ajatellen joku 24-70mm f2.8 varmasti järkevämpi ostos.

 

[Heinekeno]

Mihin tarkoitukseen oot heinekeno etsimässä lasia? Tai siis, onko sulla mk1 käytössä, ja mietit päivittämistä kakkoseen, vai onko kokonaan tarpeen pohjalta valikoitunut lasi?

Mulla ei ole kokemusta kuin ykkösestä. Ei mikään maailman tarkin lasi, mutta meni erittäin hyvin reissussa. Ei mikään järkyttävä jööti, ja ok painonen, eikä "edukkuutensa" takia haitannut vaikka välillä joutui käsittelemään vähän ronskimmin. Lueskelin kakkosen tultua vertailuja, ja käsittääkseni kuvanlaatu on selkeästi parempi, mutta en välttämättä sitä silti kovin kalliilla ostaisi, toki riippuu ihan tarkoituksesta - kuvanlaatua ajatellen joku 24-70mm f2.8 varmasti järkevämpi ostos.

Ei ole täysin tuolle vastaavalle polttovälille ollut linssiä, hakusessa tosiaan mahdollisimman monikäyttölinssi reissuun, lintukuviin ja myös käsivaralla otettuihin hämäräkuviin. Saisi olla tuo 100mm polttoväliä.

Vaihtoehdot tosiaan pyörinyt kauan tuossa canon 24-105 L linssin hankinnassa, toki hinta kirpaisee. Tuo Sigma kyllä vaikutti sen verran lupaavalta (Digitarvikkeessa nyt 639€) että saattaa mennä tuo ostoon kuitenkin.

 

[minapamina]

Reissuun? Ehdottomasti, omasta mielestäni paras lasi siihen hommaan Canonilta. Lintukuviin? Ei, mielummin joku pidempi lasi, vähintään 70-200mm, mieluusti vielä ulottuvampi. Käsivaralla otettuihin hämäräkuviin? Ei, mielummin joku f2.8 tai nopeampi lasi.

 

[Outrider]

Shameles plug: Onko Sony E kroppikennokuvaajia? Jos kiinnostaa ostaa jotain seuraavista laseista, niin viskatkaa yv:

Sony E 18-135mm f/3,5-5,6 OSS
Sony E 10-18 f/4 OSS
Sony E 35mm f/1.8 OSS
Samyang 12mm f/2.0

 

[Maranki]

Reissuun? Ehdottomasti, omasta mielestäni paras lasi siihen hommaan Canonilta. Lintukuviin? Ei, mielummin joku pidempi lasi, vähintään 70-200mm, mieluusti vielä ulottuvampi. Käsivaralla otettuihin hämäräkuviin? Ei, mielummin joku f2.8 tai nopeampi lasi.

Minulla ei ole tästä linssistä kokemuksia, mutta kroppikennollisessa rungossa minulla on EF-S 15-85, joka on mainio linssi. Täyskennollisessa rungossa minulla on Tamronin 24-70/2.8 ja paljon useammin tarvitsisin vähän lisää telepäähän kuin 2.8-valovoimaa. Kropissa minulla oli yleensä vähän valovoimaisempi kiinteä mukana, luultavasti 24-105 ja joku 35/2 olisi hyvä kombinaatio. Sitten kun lähtee varta vasten kuvaamaan, niin painolla ei ole niin väliä, vaan raskasta kalustoa mukaan

 

[minapamina]

Minulla ei ole tästä linssistä kokemuksia, mutta kroppikennollisessa rungossa minulla on EF-S 15-85, joka on mainio linssi. Täyskennollisessa rungossa minulla on Tamronin 24-70/2.8 ja paljon useammin tarvitsisin vähän lisää telepäähän kuin 2.8-valovoimaa. Kropissa minulla oli yleensä vähän valovoimaisempi kiinteä mukana, luultavasti 24-105 ja joku 35/2 olisi hyvä kombinaatio. Sitten kun lähtee varta vasten kuvaamaan, niin painolla ei ole niin väliä, vaan raskasta kalustoa mukaan

Se 70mm -> 105mm ei mikään valtava ero ole, mutta yhellä linssillä seialtessa se monesti on kiva apu. Jos lähtee vartavasten kuvaamaan, niin sitten mukaan 24-70mm ja 70-200mm. Ei se 24-105mm mk2 pääse 24-70mm tasolle kuvanlaadussa, mutta hyvä juurikin "all-in-one kompromissina", jos sellaista hakee. Samaten tuo valovoima, riippuu mitä kuvaa ja millä. Päivällä hyvällä rungolla stoppi ei hirveästi vaikuta mihinkään, mutta hämärässä se on tosi iso apu. Jokatapauksessa ainakin itse suosittelen tuota 24-105mm f4 lasia, kunhan tiedostaa sen "heikkoudet".