Jos lukisit muidenkin kirjoituksia, niin huomaisit että ei tämä koske vain Canonia.Ettei sinulla olisi joku valotus/tarkennuskombo päälläItellä ollut vuosien aikana laidasta laitaan kameroita ja kaikki on toimineet että tarkennuspisteitä voi vaihtaa ihan vapaasti kuvausmoodista riippumatta. Ja painikkeiden toiminnot on pysyneet vakiona.
Tai sitten joskus otetu automaattitarkennus pois siinä esivalinnassa ja kamera muistaa sen?Ettei sinulla olisi joku valotus/tarkennuskombo päällä
Kerropa nyt mikä kamera on noin rajoittut?
Itse katsoin tuon ohjekirjan enkä löytänyt mainintaa että noin käyttäytyy.
Samaa aps-c -lyhennettä käyttävät, kameroissa sitä ei tosin missään ilmoiteta bajonetin valkoista neliömerkkiä lukuunottamatta
Hohoijaa, on näitten rutkujen kanssa niin kauan touhuttu, että satavarmasti ei ole viasta kysymys, kun mistä pikavalinnat tehdään on ihan erilainen, eli säätöjä ei voi tehdä ja tarkennus toimii vai laukaisimesta, eikä mitään tarkennuspisteitä tai alueita pysty valitsemaan.
Älä opeta isääs nus..., monta kuvaa olet 5D4 ottanut?
5D-sarjan canoneilla parisensataa tuhatta karkeasti
Osassa halvempia ei ole kuin single ja servo jos en muista väärin.
Käsitin että kuva on samasta kamerasta eri moodissa kuvattuna?
Eli ei siis yhtään 5D4:llä, se kun on noista uusin.
Rarehanu tarkoittaa A-modella kameransa Auto-modea (A+) kun kamerakeskusteluissa sillä yleensä tarkoitetaan aperture-priority moodia eli aukon esivalintaa.
Ihan perus, puhutaan eri asioista ja ei ollekaan yllättäen ollaan eri mieltä.
Ei kai auto-modekaan ota kantaa tarkennukseen? Tosin muut puhuivat koko ajan tuosta aperture-priority modista jne.
Kameroissa ei kyllä tämmöisissä merkinnöissä ole mitään yleensä, vaan sekava ja käyttäjää vain sekoittava valikoima modeja millä ei tee edistynyt kuvaaja mitään.
Ei AF:ää pysty poistamaan mistään valikosta, joten parempi olisi kommentoida asioihin, joista tietää jotain.
Sulla on kyllä harvinaisen ylimielinen asenne muita kohtaan.
On, mutta kun A modessa ei ole käytössä kuin al focus, kuvassa näkyvät oikean alakulman 5 kohtaa on vain aktiivisia (näkyy kuvassa) mitä pystyy muuttamaan, eli kuvan laatu, kortit ja kuvaustapa.
Eikö ole sinulle itsestään selvää, jos ei tiedä ko. mallista mitään, niin miksi kommentoi?
Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan asioista. Tuo sun ylimielinen asenne lähinnä vituttaa.
Tuo sinun moodi ei ole A-mode, vaan Canonin scene intelligent auto (A+), joka nimenomaan on täysautomaattinen ohjelma. AV on Canonissakin se aukon esisäätö, joka toimii samoin kuin muissakin kameroissa.
Tietenkään täysiautomatiikkamoodissa (joka muissa kuin Canoneissa ei ole A vaan Auto) ei voi säätää kaikkea. Mitkä ovat nämä muut moodit mistä puhut? Jos sellaisia moodeja on niin olen samaa mieltä että niistä ei juuri ole kokeneemmalle kuvaajalle iloa. Toisaalta niistä ei myöskään ole mitään haittaa. Kaikissa käyttämissä kameroissani kuitenkin A, S, M - moodeissa voi säätää kaikkea ihan vapaasti. Mikä siis on ongelma?
Ei se ole mikään täysautomaatti, kun jotain pystyy muuttamaan, vaan älykäs automaattikuvaus, ihan niin kuin se siinä kuvassa lukee.Tuo sinun moodi ei ole A-mode, vaan Canonin scene intelligent auto (A+), joka nimenomaan on täysautomaattinen ohjelma. AV on Canonissakin se aukon esisäätö, joka toimii samoin kuin muissakin kameroissa.
Ohessa kuva Canonin 5Dmk4 valotusmoodeista.
On se täysautomaatti, vaikka jotain pystyisit muuttamaankin. Millä logiikalla se ei olisi täysautomaatti, jos kamera valitsee mielestään parhaimmat asetukset?
Tästä syystä käytän itse aina Aperture Priority -modea. Mutta olenkin vain amatööri, enkä ammatilainen kuten @rarehanu
Min shutter ja auto-ISO tavoite+max-ISO asetuksella on tosiaan hyvä lisä moneen tilanteeseen. Ainakin Nikonissa nuo rajoitukset toimii aika helposti ja voi säätää kohtuu nopeasti kohdilleen. (Edit lähti omia aikojaan)
Hmm. jos ottaa kotona kameransa käteen, ja ajattelee mennä ulos.
Joo, oma nyrkkisääntö on että n. 25% budjetista kannattaa laittaa kamerarunkoon, n. 60% objektiiveihin ja n. 15% tarvikkeisiin ja softiin. Kaikkia objektiiveja ei toki tarvitse ostaa kerralla. Jos kameran mukana tulee kittiobjektiivi niin se vähän vääristää tilannetta koska kate on kamerassa eikä objektiivissa. Eli jos on vaikka kameran runko on 1000€, runko kittilinssillä 1200€ ja kittilinssi erikseen ostettuna olisi 500€ niin voi laskea kittilinssin arvoksi pienen ylihinnan 400€, rungon arvoksi tulisi näin 800€. Tähän päälle voi sitten budjetoida myöhempiä linssihankintoja varten 1500€ + 500€ tarvikkeisiin ja softiin (tarpeesta riippuen tarvikkeissa voi säästä paljonkin).
24-millinen on kroppikennollakin kyllä senverran laaja, että jos ei ihan viereen pääse ei paljoa yksittäisiä kuskeja saa eroteltua. Toki jos pääsee tarpeeksi lähelle niin kuvakulma on mielenkiintoisempi kuin telellä kaukaa.
Tietääkö jotenkin spekseistä onko objektiivi valovoimainen vai ei? Tietysti aukon koko, mutta yleensä kaikkien haukkumat kittilinssit on yleensä f3.5 - 6.3, tossa jopa alkaa 4.5 - 6.3. Toki hintakin antaa olettaa ettei ihan kaikkein paras putki ole.
Valovoimaisuus on suhteellista vaikka aukon koko sen absoluuttisesti määrääkin. Optiikan tyyppi usein määrittää kuitenkin sen, miten valovoimaiseksi sellaisen voi järkevästi tehdä.
F-luvusta sen nimenomaan näkee. Veikkaisin että tuo putki piirtää varsin tarkasti, ainoa huono puoli on tuo verrattain pieni aukko ja halvahko käsituntuma. Teleobjektiiveissa (telepäässä) f/4 on itse asiassa jo aika valovoimainen, f/6.3 nykyrungoilla ei ole mahdottoman huono. Kannattaa lähinnä verrata toisiin vastaavan polttovälin objektiiveihin, erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota hintaan ja painoon. Yksi pykälä pois F-luvusta (esim. 5.6->4.0 tai 4.0->2.8) niin sekä paino että hinta 3-4 kertaistuvat. Tällaisessa tapauksessa kannattaa jo panostaa uudempaan kamerarunkoon, ja uudemmanmallisiin objektiiveihin, joissa on mahdollisimman hyvä vakautus.
Jollakin huonommallakin kittiobjektiivillan voi saada ihan kelvollisia kuvia.
Kaikki on suhteellista, toiselle voi olla reunojen valohäviöt hyvin kurissa ja toiselle armoton tynnyri.Jollakin huonommallakin kittiobjektiivillan voi saada ihan kelvollisia kuvia.
omaan silmään ihan kelvollisia kuvia.
Sabrentin UHS-II kortti ja Lexarin USB 3.1 lukija saapuivat, joten pikaiset testit tehty, @Juce olit ainakin ilmeisesti kiinnostunut tuloksista:Testasin nyt huvikseni itsekin, eli suoraan kameraan (A6700) MSC tilassa yhdistettynä USB 3.2 gen2x2 (20Gbps) portista 20Gbps piuhalla ja Samsung Pro Plus (R160/W120) muistikortilla:
Jos taas laitan saman kortin tuollaiseen Sandiskin microSD lukijaan, joka on siis USB 3.0 (5Gbps):
Jokin siis ehkä pielessä tuossa Sonyn datasiirrossa tai MSC tila ei vaan pysty parempaan?
No, tuli laitettua Sabrentin UHS-II kortti (256GB ~45€, 512GB ~80€, oli jokin 5% koodi tuotesivulla ainakin aiemmin) tilaukseen "kun halvalla sai", niin täytyy testailla lisää kunhan saapuu. Lisäksi vielä tuli pistettyä tulemaan UHS-II tukeva lukija 9,90€ (+postit).
En tiedä paremmasta, kun olen ollut Flickrissä iät ja ajat. Jossain vaiheessa tuli joku 6000 kuvan rajoitus ilmaiseen palveluun ja aloin ihan suosiolla maksaa siitä. Julkisia gallerioita en ole tehnyt, mitä nyt jakanut matkaseurueelle jotain sellaista, mikä ei tule talouden omaan käyttöön. Monet suosittelevat kuvat.fi:tä.
