Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
839
Olin vähän pettynyt kun otsikko tarjoustiistai ja tarjous on -10%. Saahan tuolla jotain tuotteita halvalla, mutta monessa tapauksessa sama on ollut halvempi tarjouksissa viime vuonna.
 
A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Olin vähän pettynyt kun otsikko tarjoustiistai ja tarjous on -10%. Saahan tuolla jotain tuotteita halvalla, mutta monessa tapauksessa sama on ollut halvempi tarjouksissa viime vuonna.
Juu eikä tuo rajala nyt mikään halpa mesta ole muutenkaan niin silti varmaa kannattaa tilata tuote vaikka digitarvikkeelta...
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
839
Juu eikä tuo rajala nyt mikään halpa mesta ole muutenkaan niin silti varmaa kannattaa tilata tuote vaikka digitarvikkeelta...
Normaalihinnoilla joo, mutta alennuskampanjoissa Rajala on pystynyt kyllä kilpailemaan.

Olen kyllä huomannut että siinä tuotesegmentissä jossa itse ostan ei kannata ostaa yhtäkään objektiivia tai kameraa uutena ellei se satu olemaan tarjouksessa ja miellään lisäksi vielä cashback-tarjouksessa. Näin MFT-puolella tuntuu että kaikki paitsi ehkä ne uusimmat ja kalleimmat objektiivit ja kamerat ovat säännöllisin väliajoin vähintään 20% tarjouksessa tai vastaavan suuruisessa cashbackissa. Panasonicin 25mm f/1.7 oli kesällä cashbackin ja parinkin viikonlopputarjouksen jälkeen alle puoleen hintaan. Kyllä harmitti kun olin itse ostanut n. 25% alennuksella aiemmin.
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
722
Pentaxilta uutta runkoa, spekseissä ei kroppirungoksi ole juuri valittamista vaan onpa kohtuullisen kummallinen kahvasysteemi.
- New generation 24.33 Mpix APS-C CMOS sensor
- 'PRIME IV' image processing engine with image accelerator unit
- 5-axis 'SR II' in-body image stabilisation (5-stop correction)
- 27-point 'SAFOX 11' autofocus system (25 cross-type)
- Sensitivity: ISO 100-819,200
- Continuous drive: 7 fps
- Maximum shutter speed 1/24,000 s (electronic shutter)
- Dust-proof and drip-proof casing with 67 seals; cold resistance up to minus 10℃
- Pixel Shift
- Optical viewfinder with 100% coverage
- 3-inch tilting LCD screen
- Video: Full HD
- DR II
- Dimensions: 131.5 x 101 x 76.0mm
- Weight: 643g.



 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
960
Pentaxilta uutta runkoa, spekseissä ei kroppirungoksi ole juuri valittamista vaan onpa kohtuullisen kummallinen kahvasysteemi.
Speksit tosiaan ihan mukavat. Harmi ettei Pentaxia saa F-mountilla.

Kahva on kyl erikoinen, mutta hyva idea etta se on vaihdettavissa. Kaikilla kun ei ole se sama ote kamerasta. Tuohon varmasti tulee viela paljon third party grippeja jokaiseen makuun. Ensimmaisena uskoisin nakevan jonkun hihnan kanssa olevan gripin.

Eturulla on kylla kokeilematta paskaa...
 
A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Näen tuon kahvan vaihdettavuuden plussana. Hyvä että koitetaan välillä kehittää tätäkin laitetta myös ulkoa eikä vain sisältä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
25
Uutta kameraa tekisi mieli Nikon D40 tilalle. Eli mielellään pysyisin Nikonin vehkeissä, kun pari putkea löytyy jo tuolle.
Kuitenkin aivan ulkona skenestä, mikä on kuuminta kamaa ja mihin kannattaa rahaa laittaa kiinni. Valokuvaus ennen innosti paljon ja nyt muutama vuosi menty ilman kuvaamista. Nyt kuitenkin kipinä vähän iski taas ja uutta runkoahan on alle saatava. Mitä ominaisuuksia kannattaa katsella ja minkälaista runkoa sitten metsästämään? Budjetiksi ajattelin maksimissaan 600 euroa, mitä runkoja siis katselemaan?
Kuvailut pääasissa fiilistelyä, eli ei lukittuna mihinkään tiettyyn kuvausmuotoon sen osalta.
 

Warfe

Insinööri
Tukijäsen
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
682
Uutta kameraa tekisi mieli Nikon D40 tilalle. Eli mielellään pysyisin Nikonin vehkeissä, kun pari putkea löytyy jo tuolle.
Kuitenkin aivan ulkona skenestä, mikä on kuuminta kamaa ja mihin kannattaa rahaa laittaa kiinni. Valokuvaus ennen innosti paljon ja nyt muutama vuosi menty ilman kuvaamista. Nyt kuitenkin kipinä vähän iski taas ja uutta runkoahan on alle saatava. Mitä ominaisuuksia kannattaa katsella ja minkälaista runkoa sitten metsästämään? Budjetiksi ajattelin maksimissaan 600 euroa, mitä runkoja siis katselemaan?
Kuvailut pääasissa fiilistelyä, eli ei lukittuna mihinkään tiettyyn kuvausmuotoon sen osalta.
Millaisia linssejä on ennestään? Onko budjetti pelkälle rungolle?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
25
18-55mm kitti linssi ja 55-200mm putki. 50mm kiinteä putki olisi kanssa ostoslistalla.
Budjetti pelkälle rungolle / kitti paketille jos järkevää?
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
722
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
38
Olen harkinnut ND-suotimen ostoa. Suodin tulisi luultavasti Sigma 17-70 2.8 linssin kaveriksi joten suodatinkierteen pitäisi olla 72mm. Ajatuksena että suodatinta voisi käyttää maisema ja miljöö kuvauksesas jalustan kanssa. Mietin että monenko stopin/aukon ND-suodin olisi järkevää hankkia? Leikin hieman muutamalla puhelimille tehdyillä laskuri sovelluksella ja jos perus aurinkoisena päivänä pääsisi ISO 100 ja F9-16 aukolla valoitusajassa 1/100 tuntuviin, tulisi ND8 suotimella valoitusajaksi 2s ja ND10 10s.

10 stopin ND-suodin olisi varmaan monikäyttöisempi koska jos valoitusaika alkaa kasvamaan voi sitä kompensoida kasvattamalla herkkyyttä tai aukkoa. 8 stopin suotimen kanssa taas oikein aurinkoisena päivänä valoitusaika voi jäädä helposti turhan lyhyeksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 258
Olen harkinnut ND-suotimen ostoa. Suodin tulisi luultavasti Sigma 17-70 2.8 linssin kaveriksi joten suodatinkierteen pitäisi olla 72mm. Ajatuksena että suodatinta voisi käyttää maisema ja miljöö kuvauksesas jalustan kanssa. Mietin että monenko stopin/aukon ND-suodin olisi järkevää hankkia? Leikin hieman muutamalla puhelimille tehdyillä laskuri sovelluksella ja jos perus aurinkoisena päivänä pääsisi ISO 100 ja F9-16 aukolla valoitusajassa 1/100 tuntuviin, tulisi ND8 suotimella valoitusajaksi 2s ja ND10 10s.

10 stopin ND-suodin olisi varmaan monikäyttöisempi koska jos valoitusaika alkaa kasvamaan voi sitä kompensoida kasvattamalla herkkyyttä tai aukkoa. 8 stopin suotimen kanssa taas oikein aurinkoisena päivänä valoitusaika voi jäädä helposti turhan lyhyeksi.
Jos on laadukas ND-suodin , niin niitä voi ruuvata päällekkäin useampia.
 
A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Uutta kameraa tekisi mieli Nikon D40 tilalle. Eli mielellään pysyisin Nikonin vehkeissä, kun pari putkea löytyy jo tuolle.
Kuitenkin aivan ulkona skenestä, mikä on kuuminta kamaa ja mihin kannattaa rahaa laittaa kiinni. Valokuvaus ennen innosti paljon ja nyt muutama vuosi menty ilman kuvaamista. Nyt kuitenkin kipinä vähän iski taas ja uutta runkoahan on alle saatava. Mitä ominaisuuksia kannattaa katsella ja minkälaista runkoa sitten metsästämään? Budjetiksi ajattelin maksimissaan 600 euroa, mitä runkoja siis katselemaan?
Kuvailut pääasissa fiilistelyä, eli ei lukittuna mihinkään tiettyyn kuvausmuotoon sen osalta.
Eiköhän se mee juuri tuohon d5300 tai käytetty joku d7200.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
61
Käytetty 7200 koska 5k-sarjassa ei ole ilmeisesti vieläkään tarkennusmoottoria. Se on kuitenkin imo aika oleellinen kapistus kun tehdään investointeja putkien suhteen.
 

Laquel

This is where I get off.
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 404
18-55mm kitti linssi ja 55-200mm putki. 50mm kiinteä putki olisi kanssa ostoslistalla.
Budjetti pelkälle rungolle / kitti paketille jos järkevää?
Kannattaa myös harkita croppikennolla 35mm 1.8G linssiä. 50mm on ainakin omasta mielestä yleiskäyttöön huonompi vähän huonompi kuin 35 ja muotokuvaukseen paljon huonompi kuin 85mm. Mutta nää on niitä makuasioita. Ilmankin tuota tarkennusmoottoria rungossa kyllä selviää ja saa erittäin hyvää lasia (joskin AF-D laseissa on hyviä ja edullisia laseja) mutta eniten itseä ärsytti 5xxx sarjan rungossa vähäiset fyysiset kontrollit. 7xxx rungoissa on omat napit ISO:lle, WB:lle yms. ja kaksi rullaa mitkä auttaa kyllä paljon kun kuvaa M,A,S,P tiloilla. Toki sekin on mukavaa että rungosta saa isommillakin käsillä kunnon otteen.
 
Liittynyt
03.02.2017
Viestejä
17
Tuli Rajalasta tilattua viime tiistain kunniaksi Canon 24-70 f/2.8 käytettynä. Alkuun ajattelin 700d kaveriksi, ja myöhemmin päivättää täyskennoseen.
Vielä on vähän testiajot kesken, toimiiko tuo vajavaisen kennon kanssa vai ei. Lajisa se on ahdas etenkin sisällä kuvatessa, mikä oli toki jo tiedossa tilatessa.
Sitten toinen kysymysmerkki oli tuon AF:n kanssa, kun sitä hienosäätöä ei tuolla moporungolla ole.
Olihan tuo vähän likainen postista tullessa. Eivät taida paljoa puhdistella noita käytettyjä. No toki ne tärkeimmät, eli lasipinnat oli virheettömät

No tietääpä mitä viikonloppuna tekee. :) Testiä, testiä ja testiä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4
Kokemuksia pellillisen vaihdosta peilittömään? Kuume ois laittaa Nikoni romut myyntiin ja vaihtaa leiriä. Miettinyt tuota Fuji X-2T tai Sony A7 II:tdown:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
839
Onhan ne pienempiä. Etu tosin jää rajalliseksi isommilla objektiiveilla kun kokonaisuus on kuitenkin lähellä peilillistä. Peilittömissähän se tulevaisuus kuitenkin on :smoke:
 
A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Harrastaako täällä joku drone valokuvausta? Onko hyviä tai huonoja kokemuksia? Ajattelin siirtyä tähän villitykseen nyt kun saa rawiakin jo kuvattua eikä kameratkaan ole enää ihan kauheita.

Mitehän lienee jos tuommonen tippuu taivaalta alas ilman mitään järkevää syytä niin meneekö ne takuuseen?
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
722
Onhan ne pienempiä. Etu tosin jää rajalliseksi isommilla objektiiveilla kun kokonaisuus on kuitenkin lähellä peilillistä. Peilittömissähän se tulevaisuus kuitenkin on :smoke:
Rungot on joo pienempiä eli ergonomia on perseestä, Sonyilla varsinkin.

Katsotaan sitä tulevaisuutta sitten kun se sähköetsin toimii samalla tavalla kaikissa olosuhteissa :smoke:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
839
Rungot on joo pienempiä eli ergonomia on perseestä, Sonyilla varsinkin.

Katsotaan sitä tulevaisuutta sitten kun se sähköetsin toimii samalla tavalla kaikissa olosuhteissa :smoke:
Ergonomia on tottakai riippuvaista henkilöstä ja tavarasta. Noin kontrollien puolesta omaan makuun kamera saa mennä jo todella pieneksi ennen kun tulee ongelmia, mutta kieltämättä olisihan tuo kiva jos sopivan isolla objektiivilla painopiste olisi jotenkin järkevässä kohdassa. Näin MFT-puolella nuo suuremmat natiivilinssit taitavat järjestelmän suuremmilla kameroilla olla ihan jees, mutta pienimmillä ikäviä. Voisin kuvitella että ne kunnon telezoomit voivat olla vähän ikäviä isomman kennon peilittömillä.

Tarkoitin kyllä myös ihan oikeasti sitä tulevaisuutta. Ainakin hyvät sähköiset etsimet ovat nykyään melko jees vaikka laatuvaihtelua noissa lienee ja tykkään itse paljon kun valotus ja HUD piirtyy etsimeen. Onhan tuossa teknologiassa kuitenkin kiistämättä yhä heikkoutensa etenkin tarpeeksi vaativissa olosuhteissa optiseen verrattuna.

Eipä tällä hetkellä elossa taida mitään suoranaisesti huonoa järjestelmää olla. Eri järjestelmät vaan sopii eri tarpeisiin ja mieltymyksiin.
 

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Katselin, että Sony A5000 olisi aika edullinen. Onko parempaa kohtuullisen helposti mukavaa kulkevaa kameraa (kittiä peruszoomilla) pääosin videointitarkoitukseen tuossa hintaluokassa (300-400 €)? Tuossahan on APS-C-kennokin, joten varmaan valokuvatkin onnistuvat hienosti.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
699
Katselin, että Sony A5000 olisi aika edullinen. Onko parempaa kohtuullisen helposti mukavaa kulkevaa kameraa (kittiä peruszoomilla) pääosin videointitarkoitukseen tuossa hintaluokassa (300-400 €)? Tuossahan on APS-C-kennokin, joten varmaan valokuvatkin onnistuvat hienosti.
Eipä tuolla vikaan mene.

Ja jos jossain vaiheessa rupeaa kittilinssi tympimään, löytyy Sonylta ihan käypiä objektiiveja vakaimella.
Ainakin Sony E 35mm f/1.8 OSS, Sony E 50mm f/1.8 OSS sekä Sigman 30mm f1.4 jossa tosin ei ole vakainta.

Tietystin löytyy myös Rokinon 12mm f.2 manuaali lasi E-bajonettiin.
 

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Ja jos jossain vaiheessa rupeaa kittilinssi tympimään, löytyy Sonylta ihan käypiä objektiiveja vakaimella.
Tarkoitus olisi mennä edullisesti. En halua ostaa objektiiveja toiseen systeemiin, kun muuten on jo Nikon. Tuollainen Sonyn 16-50 kittilinssi varmaan olisi aika optimi tällaiseen, ei sen tarvitse olla erityisen valovoimainen. Nikonissani on videoinnin kannalta kaksi isoa puutetta: 1) iso koko, niin ei tule pidettyä mukana 2) pitää aukkoa vaihtaessa aina vaihtaa liveviewstä pois ja takaisin, mikä on aika rasittavaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
497
Kokemuksia pellillisen vaihdosta peilittömään? Kuume ois laittaa Nikoni romut myyntiin ja vaihtaa leiriä. Miettinyt tuota Fuji X-2T tai Sony A7 II:tdown:
Vaihdoin Nikon D750:stä X-T2:seen. Nikon ei yksinkertaisesti enää liikkunut mukana, kun ei mahtunut pieneen olkalaukkuun. Aina piti olla erikseen motivoida itseään sen raahaamiseen. Kaiken huippu oli, kun elokuussa tehtiin extemporee reissu Roomaan. En ottanut koko kameraa mukaan, koska ei inspannut yhtään roudata sitä. Reissun jälkeen mietin, että mitä ihmettä teen huippu hienolla kameralla, joka ei motivoi kuvaamaan. Kyseessä on kuitenkin harrastus, joten pääasia että se on mukavaa hommaa. Linssejäkään ei tullut hankittua, kun kaikki oli niin pirun isoja, että raahattavan määrä olisi moninkertaistunut.

Päätin siis siirtyä peilittömään X-T2:seen. Paitsi kokonsa ja painonsa puolesta, myös tuo "vanhan mallinen" käyttöliittymä on itselle aivan unelma. ISO/suljinaika/aukonsäätö erikseen on itselle kaikista intuitiivisin. Actioniakin on tullut kuvattua ja kyllä tuo hyvin trackkaa. Toiminta on kuitenkin sen verta erilainen Nikoniin, että suoraa vertailua on vaikea tehdä. Jos laskee prosentuaalista osumatarkkuutta, niin aika samoissa menee. Tarkennus riippuu niin paljon linssissä olevasta tarkennusmoottorista, että sekin ratkaisee. Huoletta olen myös kuvaillut ISO12800:lla. Kannattaa vaan asennoitua siihen, että RAW:t on käsiteltävä hieman eri tekniikalla kuin Nikonin. Ekojen kuvien aikana meinasin mennä paniikkiin, kun säädin lightroomissa kaiken samalla tapaa kuin Nikonille. Sitten pixelpiipatessa kuvajälki olikin ihan hirveää. Lähinnä tuo terävöitys tehtävä hieman erilailla Linssejäkin kulkee laukussa nykyään useampi tai kevyesti matkatessa 1-2. Hankin Fujin 35mm f1.4, 18-55 f2.4-4 kittilinssin, 55-200 f3.5-4.8 ja täysin manuaalisen Samyang 12mm f2.

Ei ehkä kannata antautua sille ajatukselle, että tuo sopii kaikille yhtä hyvin kuin minulle, mutta itse löysin kyllä valokuvaamisen ihan uudelle tavalla. Jos taas oikeasti pienen järjestelmän haluat, niin m43-järjestelmästä löytyy loistavia pieniä järkkäreitä vakaimella.
 
Viimeksi muokattu:

Juhamies

Köyhä
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
513
Oisko jollain heittää jotain hyvää sivustoa mistä vois opetella vähän noiden objektiivien ominaisuuksia ja millaista objektiivia tarvitaan eri tilanteisiin jnejne? Itellä ollut pari kk tuo D3300 18mm-55mm objektiivillä, siis se starter kit, miettinyt toisen objektiivin ostoa mut ensin pitäis vähän selvitellä näitä juttuja ettei mee ja osta vaan jotain :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
310
Oisko jollain heittää jotain hyvää sivustoa mistä vois opetella vähän noiden objektiivien ominaisuuksia ja millaista objektiivia tarvitaan eri tilanteisiin jnejne? Itellä ollut pari kk tuo D3300 18mm-55mm objektiivillä, siis se starter kit, miettinyt toisen objektiivin ostoa mut ensin pitäis vähän selvitellä näitä juttuja ettei mee ja osta vaan jotain :D
Monesti tuossa tilanteessa ostetaan se 35mm 1.8. Ensimmäinen kiinteä, jossa on valovoimaa. Eikä ole mitenkään kallis. Mitä sitten kuvaileekin, niin aika helposti se sitten oikeastaan hahmottuu mitä tarvitsee. Näissä vain kannattaa malttaa odotella niitä tarjouksia, joka on ehkä se tuskallisin juttu.

Buying a second lens: what lens should I buy next?
 

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Olisi kieltämättä ihan mielenkiintoista vaihtaa kokonaan peilittömään. Niissä on kuitenkin tulevaisuus. Minulla ei ole edes paljon merkkikohtaista rompetta. Jos käyttäisi tämän D5100:n loppuun ja vaihtaisi sitten. Saa nähdä. Hassua, kuinka ulkona kuvioista Nikon ja Canon vielä ovat. Voisi olla aika heidän alkaa rivakasti tarjota kohtuuhintaisia APS-C-kennoisia peilittömiä, joihin minun kaltaiseni voisivat vaihtaa. Nimittäin, jos ihmiset ehtivät kadota muuhun systeemiin, niin heitä on hyvin vaikea enää saada takaisin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
497
Olisi kieltämättä ihan mielenkiintoista vaihtaa kokonaan peilittömään. Niissä on kuitenkin tulevaisuus. Minulla ei ole edes paljon merkkikohtaista rompetta. Jos käyttäisi tämän D5100:n loppuun ja vaihtaisi sitten. Saa nähdä. Hassua, kuinka ulkona kuvioista Nikon ja Canon vielä ovat. Voisi olla aika heidän alkaa rivakasti tarjota kohtuuhintaisia APS-C-kennoisia peilittömiä, joihin minun kaltaiseni voisivat vaihtaa. Nimittäin, jos ihmiset ehtivät kadota muuhun systeemiin, niin heitä on hyvin vaikea enää saada takaisin.
Onhan canonilla APC-C kokoinen EOS-M5, jonka mukana tulee adapteri peililinsseille. Kaikki ominaisuudet eivät vain vielä vastaa muita peilittömien huippuja (Fuji, Olympus, Panasonic, Sony). Huhuja on myös, että 6D:n seuraaja olisi peilitön FF. Nikon on kyllä ihan ulkona tästä junastsa.
 

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Onhan canonilla APC-C kokoinen EOS-M5, jonka mukana tulee adapteri peililinsseille. Kaikki ominaisuudet eivät vain vielä vastaa muita peilittömien huippuja (Fuji, Olympus, Panasonic, Sony). Huhuja on myös, että 6D:n seuraaja olisi peilitön FF. Nikon on kyllä ihan ulkona tästä junastsa.
Eihän tuollainen yli tonnin kamera ole vaihtoehto minun kaltaisilleni käyttäjille, vaikka se olisi tosi hyväkin. Tarkoitin, että pitäisi tuoda näiden 3000- ja 5000-sarjalaisten (ja Canonilla satasarjan) rinnalle peilittömät vaihtoehdot. Monilta muilta merkeiltä löytyy peilittömiä ihan asiallisia kameroita jo alkaen 350 euroa.

Esim. nyt tuon D5100:n hajotessa (laukaisinnappi vähän oireilee) tai minun kyllästyessäni siihen, niin mihin päivitän? En Nikonilla mihinkään, koska tie on tukossa. Ei ole vaihtoehtoja. Olisi samanlaisia isoja möykkyjä, jotka eivät tarjoa mitään muuta olennaista uutta kuin vähän paremman sensorin (entinenkin on oikein hyvä). Kannettavuus, video-ominaisuudet... ei mitään kehitystä. Eli mitään teen? Vaihdan merkkiä.

Jos rinnalla olisi samassa hintaluokassa asiallisia peilittömiä Nikonilta, niin ratkaisu olisi ilmeinen: ottaisin sellaisen. Ja minä luulen, että yhtä useampi tulee tällaiseen valintatilanteeseen lähivuosina, eli aika alkaa näiltä jähmeiltä valmistajilta loppua. Videoiden suosio on räjähtänyt, ja niihinhän peilitön sopii lähtökohtaisesti paremmin. Samoin siitä osittain seuraten kameran olisi hyvä kulkea helpommin mukana.
 
Viimeksi muokattu:

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Tietääkö joku muuten, toimiiko Yongnuo 602 -lähetin (siis se vanha pieni möykky, sellainen enemmän kuution mallinen) Sonyssa? Siis Nikon-versio. Ei tarvitsisi kuin rekisteröidä se laukaisu. Kai se on sama asia kuin, että toimivatko salamat ristiin unohtaen kaikki TTL:t ja muut? Ei kai siinä tarvita kuin yksi pinni, mutta onko se sama?

Edit. Sehän olikin 602, eikä 622.
 
Viimeksi muokattu:

mabasa

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
511
Keinoja ladata Nikonin akkuja (EL14) ilman virtarasiaa? Esim. laturi, joka ottaisi virtansa USB-piuhan kautta tai söisi AA-pattereita tai jotain. Onko tuollaisia edes olemassa?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4
Vaihdoin Nikon D750:stä X-T2:seen. Nikon ei yksinkertaisesti enää liikkunut mukana, kun ei mahtunut pieneen olkalaukkuun. Aina piti olla erikseen motivoida itseään sen raahaamiseen. Kaiken huippu oli, kun elokuussa tehtiin extemporee reissu Roomaan. En ottanut koko kameraa mukaan, koska ei inspannut yhtään roudata sitä. Reissun jälkeen mietin, että mitä ihmettä teen huippu hienolla kameralla, joka ei motivoi kuvaamaan. Kyseessä on kuitenkin harrastus, joten pääasia että se on mukavaa hommaa. Linssejäkään ei tullut hankittua, kun kaikki oli niin pirun isoja, että raahattavan määrä olisi moninkertaistunut.

Päätin siis siirtyä peilittömään X-T2:seen. Paitsi kokonsa ja painonsa puolesta, myös tuo "vanhan mallinen" käyttöliittymä on itselle aivan unelma. ISO/suljinaika/aukonsäätö erikseen on itselle kaikista intuitiivisin. Actioniakin on tullut kuvattua ja kyllä tuo hyvin trackkaa. Toiminta on kuitenkin sen verta erilainen Nikoniin, että suoraa vertailua on vaikea tehdä. Jos laskee prosentuaalista osumatarkkuutta, niin aika samoissa menee. Tarkennus riippuu niin paljon linssissä olevasta tarkennusmoottorista, että sekin ratkaisee. Huoletta olen myös kuvaillut ISO12800:lla. Kannattaa vaan asennoitua siihen, että RAW:t on käsiteltävä hieman eri tekniikalla kuin Nikonin. Ekojen kuvien aikana meinasin mennä paniikkiin, kun säädin lightroomissa kaiken samalla tapaa kuin Nikonille. Sitten pixelpiipatessa kuvajälki olikin ihan hirveää. Lähinnä tuo terävöitys tehtävä hieman erilailla Linssejäkin kulkee laukussa nykyään useampi tai kevyesti matkatessa 1-2. Hankin Fujin 35mm f1.4, 18-55 f2.4-4 kittilinssin, 55-200 f3.5-4.8 ja täysin manuaalisen Samyang 12mm f2.

Ei ehkä kannata antautua sille ajatukselle, että tuo sopii kaikille yhtä hyvin kuin minulle, mutta itse löysin kyllä valokuvaamisen ihan uudelle tavalla. Jos taas oikeasti pienen järjestelmän haluat, niin m43-järjestelmästä löytyy loistavia pieniä järkkäreitä vakaimella.
Jees ennakkotilasin tuon Fuji X-T20 ja 35mm f2 linssin. Myöhemmin vois ostaa tuon 55-200mm. Tuosta puhuvat vaan, että tarkennus ois vähän hidas. :tdown:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
249
Onhan canonilla APC-C kokoinen EOS-M5, jonka mukana tulee adapteri peililinsseille. Kaikki ominaisuudet eivät vain vielä vastaa muita peilittömien huippuja (Fuji, Olympus, Panasonic, Sony). Huhuja on myös, että 6D:n seuraaja olisi peilitön FF. Nikon on kyllä ihan ulkona tästä junastsa.
HHmm itsellä ollut tuo 6D ja se on ollut kyllä loistava. En tiennytkään että sille olisi tulossa peilitön seuraaja. Onko mitään ennakkotietoja tästä?
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
722
HHmm itsellä ollut tuo 6D ja se on ollut kyllä loistava. En tiennytkään että sille olisi tulossa peilitön seuraaja. Onko mitään ennakkotietoja tästä?
Muutama huhu, että "testataan jo" ja "tulossa". Uskon kun näen, mutten usko näkeväni.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
497
Jees ennakkotilasin tuon Fuji X-T20 ja 35mm f2 linssin. Myöhemmin vois ostaa tuon 55-200mm. Tuosta puhuvat vaan, että tarkennus ois vähän hidas. :tdown:
No ei se kyllä kovin hidas ole. Juuri 55-200:lla olen kuvannut juoksevia koiria ja kyllä se johtuu useimmin kuvaajasta kuin linssistä, ettei tarkennus osu kohdalleen. Mulla on kasa kuvia juoksevista villakoirista, mäykyistä ja dobermannista, joissa tarkennus seurannut jopa ilmalennosta kesken täyden vauhdin. Eri asia sitten kerkeääkö itse seuraamaan kuvattavaa siten, että kameralla olisi edes mahdollisuus.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
960
Viimeksi muokattu:
A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Sigman ART sarja se vaan jatkaa kasvuaan.

Nyt tulossa ulos
- 14mm f/1.8
- 135 mm f/1.8
- 24-70mm f/2.8 OS
- 100-400mm f/5-6.3 OS

First pictures of the new Sigma 14mm f/1.8, 135mm f/1.8, 24-70mm f/2.8 and 100-400mm f/5-6.3 lenses | Nikon Rumors

Kaksi ensimmaista himoittas mutte menee kylla auttamattomasti budjetin yli.


135mm on yllattavan pieni.

Tassa kuvassa 135 f/1.8 ylempana ja aiemmin julkastu 85mm f/1.4 alempana. Lahes identtiset kooltaan. 135mm on itse asiassa pienempi filtteri kierre.

Ei ottanu hinta silmääni 14mm kohdalla? Tuommone olis kyllä makee omissa kuvauksissa...filtterit kyllä kusee taas tuttuun tyyliinsä.

Nikon peruutti pari kameraansa muuten ja muutenkin vähä järjestelee organisaatiotaan.
 
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
38
Vaihdoin Nikon D750:stä X-T2:seen. Nikon ei yksinkertaisesti enää liikkunut mukana, kun ei mahtunut pieneen olkalaukkuun. Aina piti olla erikseen motivoida itseään sen raahaamiseen. Kaiken huippu oli, kun elokuussa tehtiin extemporee reissu Roomaan. En ottanut koko kameraa mukaan, koska ei inspannut yhtään roudata sitä. Reissun jälkeen mietin, että mitä ihmettä teen huippu hienolla kameralla, joka ei motivoi kuvaamaan. Kyseessä on kuitenkin harrastus, joten pääasia että se on mukavaa hommaa. Linssejäkään ei tullut hankittua, kun kaikki oli niin pirun isoja, että raahattavan määrä olisi moninkertaistunut.

Päätin siis siirtyä peilittömään X-T2:seen. Paitsi kokonsa ja painonsa puolesta, myös tuo "vanhan mallinen" käyttöliittymä on itselle aivan unelma. ISO/suljinaika/aukonsäätö erikseen on itselle kaikista intuitiivisin. Actioniakin on tullut kuvattua ja kyllä tuo hyvin trackkaa. Toiminta on kuitenkin sen verta erilainen Nikoniin, että suoraa vertailua on vaikea tehdä. Jos laskee prosentuaalista osumatarkkuutta, niin aika samoissa menee. Tarkennus riippuu niin paljon linssissä olevasta tarkennusmoottorista, että sekin ratkaisee. Huoletta olen myös kuvaillut ISO12800:lla. Kannattaa vaan asennoitua siihen, että RAW:t on käsiteltävä hieman eri tekniikalla kuin Nikonin. Ekojen kuvien aikana meinasin mennä paniikkiin, kun säädin lightroomissa kaiken samalla tapaa kuin Nikonille. Sitten pixelpiipatessa kuvajälki olikin ihan hirveää. Lähinnä tuo terävöitys tehtävä hieman erilailla Linssejäkin kulkee laukussa nykyään useampi tai kevyesti matkatessa 1-2. Hankin Fujin 35mm f1.4, 18-55 f2.4-4 kittilinssin, 55-200 f3.5-4.8 ja täysin manuaalisen Samyang 12mm f2.

Ei ehkä kannata antautua sille ajatukselle, että tuo sopii kaikille yhtä hyvin kuin minulle, mutta itse löysin kyllä valokuvaamisen ihan uudelle tavalla. Jos taas oikeasti pienen järjestelmän haluat, niin m43-järjestelmästä löytyy loistavia pieniä järkkäreitä vakaimella.

Millaista jälkeä tuo 18-55 kittilinssi mielestäsi tekee? Katselin tulevan XT-20 ja sitä saisi myös 16-50 f3.5 - 5.6 kitti linssillä. Rajalalla olisi ennakkovaraus tarjous XT-20 mallista, ennakkovaratessa saisi 200€ alennuksen esim 35mm f2 linssistä.


Pikkuhiljaa olen alkanut miettimään vanhan 550D korvaamista uudella. Kaverina on ollut Sigma 17-70, Canon EF-S 24mm 2.8, Canon EF 50mm 1.8 ja se Canonin keväällä tullut EF-S 11-18 tjs. laajakulma. Pitänee harkita rauhassa ettei harmita myöhemmin, mitään oikeaa kiirettä tai pakottavaa tarvetta ei toistaiseksi ole . Runkovalinta ohjaa kuitenkin objektiivi ja väline hankintoja pitkäksi aikaa tulevaisuuteen.

Vaihtoehtoja on paljon. Perinteinen vaihtoehto olisi siirtyä Canonin täyteen kennoon mutta se tarkoittaisi jatkossa aika hinnakkaita ja painavia laseja. Esim 6D + 24-105 paketti taitaa olla käytettynä reilun 1700€ kieppeillä ja painoa jossain 1.5 Kg luokkaa. Toinen vaihtoehto olisi päivittää uudempaan Canonin croppi kennoiseen. Tällöin ei tarvitsisi hommata laseja eikä paino lisääntyisi kamalasti. Toisaalta laadukkaita EF-S laseja on niukasti ja L-sarjan linssien kanssa polttovälit karkaa hieman croppi kertoimen takia. Vaikka kameran ei tarvitse olla höyhensarjalainen eikä mahtua taskuun, koitan silti välttää inXFocusin mainitsemaa tilannetta jossa kamera jää painon takia kotiin. Siellä se ei taatusti kuvaa yhtään hyvää otosta oli miten laadukas kenno tahansa.

Olen yhä enemmän alkanut miettimään peilittömiä vaihtoehtoja. En kuvaa urheilua, lintuja tai liikkuvia kohteita. Hämärässä tulee kuvattua välillä mutta pääasiassa jalustalla. Muutamia kertoja olen joutunut kuvaamaan hämärässä käsivaralta mutta ne kerrat on laskettavissa yhdenkäden sormin viiden viime vuoden aikana. Tähtikuvausta olen harjoitellut pariin otteeseen mutta sekin on todella vähäistä. Lisäksi olen aika varma että lähes mikä tahansa nykyaikainen kamera tuottaa 550D parempaa jälkeä hämärässä. Näiden pohjalta en koe täyttä kennoa välttämättömäksi.

Fujilta on tulossa XT-20 malli lähiaikoina (ilmeisesti maaliskuussa Suomessa?) joka vaikuttaisi olevan X-T2 "lite". Jossakin arvostelussa heitettiin ajatus että XT-10 oli 90% X-T1 ominaisuuksista 60% hinnalla... Fyysinen ISO näppäin puuttuu, hieman huonompi EVF ja koko laite hieman pienempi. Luulen että pyörähdän jossain kohtaa Rajalalla ja pyydän saada käpälöidä hieman XT-10 mallia jonka pitäisi olla aika liki fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Joka tapauksessa erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto.

Fujille on ihan ok määrä linssejä ja laatu lasejakin saa alle Canonin L-sarjan hinnan, painosta puhumattakaan. En tiedä voiko absoluuttisesta laadusta puhua samassa lauseessa mutta luulempa ettei oma valokuvaus kaadu siihen enkä luultavasti saisi linsseistä kaikkea irti muutenkaan. Fujin linssejä löytää myös käytettynä mutta ei lähesään yhtä hyvin kuin Canonin EF tai EF-S laseja. Luulen että alkuun hankksiin jonkin normaali zoomin sekä yhden kiinteän objektiivin joka olisi liki 50mm kinovastaavuutta, oletettavasti 35mm F2. Myöhemmin mahdollisesti Samyang 12mm F2 maisemakuvaukseen. Tämän jälkeen ainoa tarve nykyisessä valokuvauksessani olisi jokin lyhyt tele mutta vasta tulevaisuudessa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
90 411
Viestejä
1 851 806
Jäsenet
39 208
Uusin jäsen
Rolle001

Hinta.fi

Ylös Bottom