- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 468
Tämänkin ilmeisesti siis pitäisi olla joku toiseen maailmansotaan sijoittuva peli, mutta ainakaan näkemästäni markkinointimateriaalista sitä ei edes arvaisi?
Joo. Kaikkia pitää koittaa miellyttää historiallisista asioista välittämättä ja hölmön näköisiä asuja pitää olla, koska kustomointirahastus. Ja eivät voi laittaa edes jotain asetusta millä saisi autenttisemmat univormut hahmoille jos haluaa. Pelinä ihan nautittavan oloinen mutta häiritseehän tuo jonkun verran, että koitetaan tehdä/mainostaa WW2 peliä missä ei ole juurikaan WW2 tuntua.Tämänkin ilmeisesti siis pitäisi olla joku toiseen maailmansotaan sijoittuva peli, mutta ainakaan näkemästäni markkinointimateriaalista sitä ei edes arvaisi?
Suomen aikaa 17:00 menee Alpha kiinni ja joudutaan odottelee betaa. En tiedä miten muissa maissa voisi testata toimiiko vpn niin kuin täysien versioiden kanssa julkaisussa. Tuskin.Vieläköhän noita beta-kutsuja lähetellään?
Pitää odotella jospa sieltä ilmaantuisi 1 kun kuitenkin BF1:sestä ostin sen kalleimman version.
No tämä...eipähän oo koodit hätyytelly...Vieläköhän noita beta-kutsuja lähetellään?
Pitää odotella jospa sieltä ilmaantuisi 1 kun kuitenkin BF1:sestä ostin sen kalleimman version.
Eikö sen pitänyt päättyä jo klo 17?BF5 Alpha kaatui tasan 17:20. Nyt ei pääse enää pelaa
Piti päättyä ja sitä tuolla ihmeteltiin kun toimi hetken yliaikaa.Eikö sen pitänyt päättyä jo klo 17?
Olisi matsit täynnä Simo Häyhiäooh.
Herättää toivoa siitä että saamme vihdoinkin pelata suomalaisella ukolla, olisi siistiä käyttää kunnon univormua. Ja siihen päälle vielä suomalaiset aseet... Lisämaksusta totta kai, mutta itse ainakin maksaisin vaikka kuinka saadakseni pelata kunnon ukoilla ja kunnon aseilla.
Enpä usko. Itselle oli tullut kutsu, huomasin vasta äskettäin. En ole ollut aktiivinen missään, enkä juuri rekisteröitynyt mihinkään. BF1 tuli muutama sata tuntia pelattua, BC 2 yli tuhat. 3, 4 ja Hardline tuli skipattua.Ilmeisesti ottaa lukuun kaiken community aktiivisuuden eli jotain edes kirjotellut foorumeilla, sit tämä perus pelannut monenlaista bäfää ja varmaa jollain osin sekin miten aktiivisesti seuraa alpha/beta uutisia tai rekisteröityy näihin.
Ensimmäisellä tavalla.Ne jotka tätä on kokeillut niin onko ampuminen tähdätessä tosiaan muutettu niin, että luoti osuu aina siihen mihin tähtäin osoittaa ja rekyyli heittelee vai kuten vanhoissa että tähtäin on vain keskellä kuvitteellistä ympyrää jonne luodit menee?
Niin siis olen sitä mieltä että lyhyt TTK nimenomaan EI ole kasuaalia, eikä kova rekyyli kuten tossa sanoin. Ja mielestäni BF V on mennyt tähän suuntaan mikä on hyvä asia.En ymmärrä miten tuota lyhyttä rekyyliä pidetään jotenkin casuaalina. Samaan aikaan hehkutetaan näitä muita pelejä missä saattaa kuolla jopa yhdestä. Mielestäni nimenomaan tuo bullet sponge meininki missä voit vastaanottaa kuusi luotia ennen kuolemaa on kasuaalia. Silloin ei juurikaan tarvitse miettiä taktiikkaa tai reittejään, senkun juoksee kuin päätön kana avoimessa maastossa kun eivät ne luodit kuitenkaan tapa. Ja tuo, että aseissa on kunnon rekyyli ja luodit menevät minne tähtää ei mielestäni myöskään ole kasuaalia. Kasuaalia on se, että rekyyli puuttuu ja luodit menevät minne sattuu. Tällöin saadaan aikaan satunnaisuutta, joka laskee skill gappia. Hyvätkään pelaajat eivät voi ampua silloin tarkasti, kun luodit menevät arvaamattomasti minne sattuu.
Niin ei ollutkaan siis sulle suunnattu vaan yleisenä kommenttina/muille ketkä noin sanoo, sun kanssa olin siis tismalleen samaa mieltä. Täällä ja etenkin tuolla Battlefieldin foorumeilla moni huutelee "kasuaalista TTK:sta". Samaan aikaan vaikkapa RO2:ssa henki lähtee yhdestä pistoolin tai konepistoolin osumasta ja se peli ei todellakaan ole kasuaali ainakaan Battlefieldiin verrattuna. Luotienkin pitäisi mennä sinne minne tähtää, en koskaan varsinaisesti ymmärtänyt tuota random spreadia.Niin siis olen sitä mieltä että lyhyt TTK nimenomaan EI ole kasuaalia, eikä kova rekyyli kuten tossa sanoin. Ja mielestäni BF V on mennyt tähän suuntaan mikä on hyvä asia.
Äh, sorry katoin josta syystä että olit BOT maanantai...Niin ei ollutkaan siis sulle suunnattu vaan muille ketkä noin sanoo, sun kanssa olin siis tismalleen samaa mieltä. Täällä ja etenkin tuolla Battlefieldin foorumeilla moni huutelee "kasuaalista TTK:sta". Samaan aikaan vaikkapa RO2:ssa henki lähtee yhdestä pistoolin tai konepistoolin osumasta ja se peli ei todellakaan ole kasuaali ainakaan Battlefieldiin verrattuna.
Pystykorva rautatähtäimellä ei kyllä oikein houkutteleOlisi matsit täynnä Simo Häyhiä
Rising Storm 2: vietnamissa mosin nagant rautatähtäimillä on tosi tiukka pyssy Tosin tappaakin melkein aina yhestä.Pystykorva rautatähtäimellä ei kyllä oikein houkuttele
Ihan en henk koht allekirjoita tätä, itse tullut pelattua kuitenkin bf3 ja bf4 comppi matseja sekä luonnollisesti nykyinen peliseura on myös tällä taustalla olevaa tuhansine bf tunteineen. Kukaan meistä ei tykkää pelata bf1, koska pelistä huokuu kuinka sitä on tehty todella rahankiilto silmissä kasuaaleja mukaan houkutellen. Pelaajien taitotasoja yritetään tasoittaa liikaa kaikkien random spreadien yms käsittämättömien mekaniikkojen kautta, jotka vievät sitten peli intoa enemmän pelanneilta. BFV alpha antoi kyllä varovaisen kuvan että bäfän comppi scene saattaa vaikka herätäkkin takaisin eloon tämän uuden osan myötä, sillä kuitenkin paljon hyviä muutoksia tähän on tehty.@Laguel Lisää ulinaa:
Kyllä se tempo on se ratkaiseva mikä tekee pelistä samalla laajalle yleisölle mieleisen. Battlefieldit ovat olleet aina hieman erilaisia toisistaan ja niin tulee tämä uusinkin olemaan, mutta tässä on silti omaan makuun liikaa Battlefield 1:n DNA:ta. Tässä juostaan lujaa ja liikutaan sutjakasti, vastustajat tippuu nopeammin mitä ennen, ja jos kentät ovat kuten 1:ssä, niin ne ovat kapeita ja suppeita. Näitä pieniä seikkoja kun ynnäilet niin peli on tosissaan nopeampi tempoinen ja sisältää enempi häsellystä.
Siinä ei ole mitään väärää että näkee Battlefield V:n positiivisessa valossa, vaan koitan tässä luoda ymmärrystä kahden leirin välille, joista toiset pitävät enempi siitä vanhasta meiningistä mitä Battlefield 4 oli edes himppusen lähempänä ja taas toiset tästä uudemmasta. Battlefield 1 ja 4 suurimmat erot ovat, että jälkimmäisessä on isoja laajoja avoimia karttoja, hahmoluokat ovat toisistaan selkeämmin erilaisia, eteneminen jo ihan juoksemisesta lähtien on hitaampaa ja aavistuksen vaivalloisempaa (mm. etäisyydet), sekä pisteiden laskenta ja objektiivien sijoittelu on hieman erilaista. Nämä siis pelillisiä eroja, kun pintapuolisesti löytyy lisää eroja. Vaikka erot usein kuulostavatkin pieniltä, niin ne tekevät yhdessä suuren muutoksen ja varsinkin juoksemisen nopeuden muuttaminen muokkaa koko pelin ydintä huomattavasti.
Minä henkilökohtaisesti kaipaan niitä vähemmän tehokkaampia aseita (voi ajatella myös että enemmän energiaa hahmolla), kankeampaa liikehdintää, isoja laajoja kenttiä ja myös aseiden yksityiskohtaista kustomointia, mitä Battlefield 4 tarjosi ja tarjoaa edelleen. Myös hahmoluokkien välinen synergia oli tiiviimpi ja tarpeellisempi. 4:ssä kenttäsuunnittelu ja tiimityöskentely mielestäni kummatkin toimivat suhteellisen hyvin, kun taas 1 otti monella pienellä muutoksella uuden suoraviivaisemman suunnan, minkä pohjalta nyt V selvästi jatkaa.
Mielestäni on täysin selvää että kasuaaleille pelaajille uppoaa tuo tempo, yksinkertaisemmat kartat ja tappojen määrä, joita satelee helpommin kun aseet ovat tehokkaampia. Jos aseet eivät pure niin hyvin, pitää osata yksinkertaisesti tähdätä paremmin, mihin moni turhautuu, koska se on vaikeampaa. En usko että ns. kasuaaleja haittaa suuremmin että kuolee usein, mutta tappoja haluaa kaikki ja ne näyttävät paremmilta listassa kuin pelkät pisteet. En siis väitä että suunta olisi täysin kasuaali, mutta sen sortin pelaajille tämä V ja 1 uppoaa paremmin kuin esimerkiksi 4.
Tuohon kun vielä lisätään se täysin epälooginen rekyyli pienentyminen mitä pidempää sarjaa ampuu ja kiväärit jotka tekee kauemmas enemmän vahinkoa niin tosiaan ehkä ennemmin TF2/fortniteen kuuluvista ominaisuuksista on kyse.BF1:ssä, mitä on muutama kymmenen tuntia tullut pelattua, ärsytti itseä juurikin se ukkojen nopea sivuttaissuuntainen A-D spämmäys, jolloin lähi- ja keskietäisyyksillä taistelut muuttuivat sähellykseksi avoimessa maastossa. Eli kumpikin tekee mahdollisimman satunnaista liikettä samalla kun yritetään pitää näyttö suunnilleen keskitettynä vastustajaan. Ja ammutaan tietysti lonkalta sillä automaatiaseella nappi pohjassa vähän kauempaakin, kun kerta rekyyliä ei ole. Siitä tuli ainakin itselle se tunne että nyt pelataan kasuaalia peliä, kärjistettynä tyyliin fortnite. Voi tosin olla että pelasin vain väärin, sillä aika harvoin tuli oltua siellä listan kärjessä.
Mitä tulee tuohon aseiden tehokkuuteen, niin ammattimiehet ovat vähän eri mieltä. Yksi maailman lahjakkaimmista fps -pelaajista ja ammattipelaaja nimimerkillä Shroud pelasi tuota vitosen alphaa ihan huolella ja tuli siihen tulokseen, että snipu on tuossa normimodessa paras vaihtoehto, koska rynkyllä loppuu kudit hetkessä, kun ukot kestää niitä niin paljon.@Laguel Lisää ulinaa:
Kyllä se tempo on se ratkaiseva mikä tekee pelistä samalla laajalle yleisölle mieleisen. Battlefieldit ovat olleet aina hieman erilaisia toisistaan ja niin tulee tämä uusinkin olemaan, mutta tässä on silti omaan makuun liikaa Battlefield 1:n DNA:ta. Tässä juostaan lujaa ja liikutaan sutjakasti, vastustajat tippuu nopeammin mitä ennen, ja jos kentät ovat kuten 1:ssä, niin ne ovat kapeita ja suppeita. Näitä pieniä seikkoja kun ynnäilet niin peli on tosissaan nopeampi tempoinen ja sisältää enempi häsellystä.
Siinä ei ole mitään väärää että näkee Battlefield V:n positiivisessa valossa, vaan koitan tässä luoda ymmärrystä kahden leirin välille, joista toiset pitävät enempi siitä vanhasta meiningistä mitä Battlefield 4 oli edes himppusen lähempänä ja taas toiset tästä uudemmasta. Battlefield 1 ja 4 suurimmat erot ovat, että jälkimmäisessä on isoja laajoja avoimia karttoja, hahmoluokat ovat toisistaan selkeämmin erilaisia, eteneminen jo ihan juoksemisesta lähtien on hitaampaa ja aavistuksen vaivalloisempaa (mm. etäisyydet), sekä pisteiden laskenta ja objektiivien sijoittelu on hieman erilaista. Nämä siis pelillisiä eroja, kun pintapuolisesti löytyy lisää eroja. Vaikka erot usein kuulostavatkin pieniltä, niin ne tekevät yhdessä suuren muutoksen ja varsinkin juoksemisen nopeuden muuttaminen muokkaa koko pelin ydintä huomattavasti.
Minä henkilökohtaisesti kaipaan niitä vähemmän tehokkaampia aseita (voi ajatella myös että enemmän energiaa hahmolla), kankeampaa liikehdintää, isoja laajoja kenttiä ja myös aseiden yksityiskohtaista kustomointia, mitä Battlefield 4 tarjosi ja tarjoaa edelleen. Myös hahmoluokkien välinen synergia oli tiiviimpi ja tarpeellisempi. 4:ssä kenttäsuunnittelu ja tiimityöskentely mielestäni kummatkin toimivat suhteellisen hyvin, kun taas 1 otti monella pienellä muutoksella uuden suoraviivaisemman suunnan, minkä pohjalta nyt V selvästi jatkaa.
Mielestäni on täysin selvää että kasuaaleille pelaajille uppoaa tuo tempo, yksinkertaisemmat kartat ja tappojen määrä, joita satelee helpommin kun aseet ovat tehokkaampia. Jos aseet eivät pure niin hyvin, pitää osata yksinkertaisesti tähdätä paremmin, mihin moni turhautuu, koska se on vaikeampaa. En usko että ns. kasuaaleja haittaa suuremmin että kuolee usein, mutta tappoja haluaa kaikki ja ne näyttävät paremmilta listassa kuin pelkät pisteet. En siis väitä että suunta olisi täysin kasuaali, mutta sen sortin pelaajille tämä V ja 1 uppoaa paremmin kuin esimerkiksi 4.
Nelosen Classic kyllä itselläkin ehdoton suosikki. Harmi, ettei muut selkeesti oo samaa mieltä kun nykyään löytyy ehkä 1-2 serveriä classic-presetillä ja nekin usein pahasti vajaita.Nelosen classic mode oli parasta. Ykköseen sitä lupailtiin jossakin välissä, en tiedä toteutuiko vai jäikö toteutumattomien lupausten pitkälle listalle.
Joitakin nelosen classicista tuttuja piirteitä pitäisi tietojen mukaan tulla vitosen vanilla moodiinkin, tämän vuoksi alkaa jo olla varovaisen toiveikas tunnelma vitosen suhteen. Ei vielä preorderin toiveikas kuitenkaan, sen verran katkera pettymys jäi ykkösen ennakkotilaajalla.
Parhaimpien pelaajien arviot eivät tuo minulle juuri lisäarvoa. Silloin toki kuuntelen mielenkiinnolla jos arvioivat teknisiä seikkoja, kuten luotien rekisteröitymistä ja yleistä tasapainoa, mutta se miten he tykkäävät pelata ei ehkä suoraan sovellu julkisiin peleihin mitä pelataan kenen sattuu kanssa - mitkä säädöt sitten toimiikin parhaiten julkisissa peleissä. Ymmärrän täysin jos sinulla tai kellä tahansa on peliin kilpailullisempi ote tai muuten on sattumoisin samaa mieltä monien kovempien pelaajien kanssa, mutta minulle tämä ei tuo lisäarvoa.Mitä tulee tuohon aseiden tehokkuuteen, niin ammattimiehet ovat vähän eri mieltä. Yksi maailman lahjakkaimmista fps -pelaajista ja ammattipelaaja nimimerkillä Shroud pelasi tuota vitosen alphaa ihan huolella ja tuli siihen tulokseen, että snipu on tuossa normimodessa paras vaihtoehto, koska rynkyllä loppuu kudit hetkessä, kun ukot kestää niitä niin paljon.
Siellä se veti snipu kädessä keskimäärin 45-60 tappoa mappiin juosten sen kanssa kuin rynkyllä konsanaan. Sanoi, että hc-mode on varmasti parempi.
Ihan normi bäfämeininki tuossa vitosessakin on eli 2-3 hedua rynkystä vasta tappaa.
Ja mikäli epäilet osaako tuo edellä mainittu tyyppi pelata, niin youtubesta tai twitchistä voi käydä katsomassa näytteitä.
Ei mulla mitään kilpailullista otetta ole. En juurikaan edes pelaile itse nykyään(on muuta tekemistä), mutta tuo oli vaan se pointti, että asebalanssi on sitä tuttua huttua sieltä nelosen ajoilta normal modesta eli snipuilla saa jo vahinkoa aikaan niin läheltä kuin kaukaa ja siltä väliltä siinä missä rynkyt räpättää niitä pehmeitä kuulia mihin on totuttu. Haulikot tietenkin eri juttu ja varsin tappavia aina olleet näissä.Parhaimpien pelaajien arviot eivät tuo minulle juuri lisäarvoa. Silloin toki kuuntelen mielenkiinnolla jos arvioivat teknisiä seikkoja, kuten luotien rekisteröitymistä ja yleistä tasapainoa, mutta se miten he tykkäävät pelata ei ehkä suoraan sovellu julkisiin peleihin mitä pelataan kenen sattuu kanssa, mitkä säädöt sitten toimiikin parhaiten julkisissa peleissä. Ymmärrän täysin jos sinulla tai kellä tahansa on peliin kilpailullisempi ote tai muuten on sattumoisin samaa mieltä monien kovempien pelaajien kanssa, mutta minulle tämä ei tuo lisäarvoa.
EDIT. Vielä heräsi se ajatus mitä olen aiemminkin miettinyt, että linkittäkää tänne videota kun joku keskiverto tai jopa hieman huonompi pelaa alfaa, niin sellaista katsoisin mieluummin kun arvioin pelin mielekkyyttä. Antaa ihan väärän käsityksen pelistä katsoa jonkin hyvän pelaajan pelaamista kahdesta eri syystä: näyttää helposti siltä että ukot tippuvat liian helposti ja voi kuvitella että kentällä pystyy itsekin juoksentelemaan miten vaan, eli meno antaa pelistä herkemmin ADHD-kuvan. Todellisuudessahan Battlefield on monille meistä sitä että juostaan pääpaikasta hetken aikaa eteenpäin ja sitten hävittäjä niittää välittömästi maihin tai tankki josauttaa omaan suuntaan. Moni lisäksi leikkaa kuolemat kokonaan pois mikä muuttaa katsojan näkökulmasta koko pelin temmon.