Ei se nyt sentään ihan niin yksiselitteistä ole, mutta pahalta kieltämättä näyttää. Ainoa selitys tuolle seuraavan bäfän WW2-valinnalle olisi siinä, että tuttuun tapaan siinä voidaan kierrättää suurin osa BF1:n koodista, äänistä ja tekstuureista jne.Se siitä sit.Ei tuu koskaan.
En nyt ihan noinkaan sanoisi. Dice LA kuitenkin korjasi BF4:n, kun ruotsin studio julkaisi bugisen kökkäreen. Toivat peliin aivan järkyttävän määrän korjauksia ja uusia ominaisuuksia.
Olisihan se kiva jos naapuri muistaisi meitä ja olisihan se mahdollistakin mutta saas nähdä. Veikkaisin peruspelin keskittyvän Euroopassa tapahtuneisiin suurimpien maiden taisteluihin: Saksa vs. Britit/USA/Neuvostoliitto. Japani vs. USA tuodaan varmaan lisurina BF1 Ranskan/Venäjän tyyliin, ainakin kuulostaisi ihan järkevältä tuoda siitä erillinen isompi lisäosa. Vähän voi sinänsä siis jäädä jatko/talvisota nihkeäksi, kun tuskin mahdutaan pääpeliin mutta tuskin saataisiin kokonaista lisäosaa. Aika näyttää.Muistakaa se, että jos DICE toimii samoin kuten BF1:n kanssa, että käydään eri rintamia historian valossa läpi niin seuraavassa Battlefieldissa on mahdollisesti Suomi mukana talvisotineen.
Aina saa toivoa jne...
Vahvin ehdokas on varmaan "Battlefield 1944". Battlefield 2 ei tosiaan toimi, menee sekaisin vanhan kanssa vaikka lisäisi jotain tarkennuksiakin. Battlefield WW2 olisi simppeli ratkaisu mutta hieman liikaa tulee ainakin itselläni uusimman CODin nimeäminen mieleen. Battlefield World War 2 olisi kanssa selkeä ja erottuisi edes hieman enemmän CODista, toisaalta meneekö liian pitkäksi ilman tuota lyhennystä.. Tämän nykyisenkin välillä taidettiin aikanaan pohtia olisiko se Battlefield 1 vai BF 1918. Olisivat menneet jälkimmäisellä niin BF 1944 olisi ollut loogisempi jatkumo (tai nimenneet tämän BF WW1 niin seuraava olisi taas loogisesti WW2). Voisihan se tietysti olla myös Battlefield 5 mutta tuo nyt on ehkä se huonoin vaihtoehto.
Mikäs asenne DICElla on?
Oma veli ei ainakaan pelaa Battlefieldejä pelkästään DLC:n takia. Onhan se periaatteessa paskaa, että aluksi julkaistaan emopeli ja puolen vuoden päästä maksullisilla lisäosilla on luotu kaksinkertainen määrä sisältöä. Näin ei kovinkaan moni muu pelisarja menettele.
Viimeisimpien EA:n tuottosten perusteella en yhtään ihmettelisi jos sieltä tulisi casino-peli Battlefieldin teemalla.
En usko että futuristista (tyyliin BF2142) nähdään pitkään aikaan. EA:lla on jo futuristihommaan tuo Battlefrontti ja myös Titanfall sekä siihen päälle CODin saama viha tulevaisuussodista niin vaikea nähdä EA:ta hyväksymässä tuollaista vähään aikaan. Saattaa muutenkin olla, että tässä kuljetaan nyt pikkuhiljaa WW1:stä nykypäivään ja ehkä sen jälkeen aikaisintaan tuo tulevaisuus-BF, jos sellaista siis tulee. WW1 -> WW2 -> BC Vietnam/Cold War -> nykyaika -> ehkä 2143.
Taisivat jo vahvistaa, että samalla tyylillä mennään kuin BF1 eli protoja luvassa. Sääli sinänsä, kun WW2:sta saisi tosissaan jo "realistisemman" otteen ihan todellisuudessakin käytetyillä varusteilla. Toisaalta peli olisi ehkä liiankin lähellä BF1:stä jos mentäisiin realistisella setillä. Bolt-actionit tismalleen samaa kuin BF1:sessä, MP18 = MP40, Hellriegel = ppsh, semi-autot = svt/m1 garand/m1 carbine/g43 ja LMG:tkin ovat hyvin samantyylisiä. Toivottavasti se protohomma ei niinkään tulisi noissa aseissa (tyyliin Hellriegelin kaltaisia superprotoja) vaan ennemmin varusteluissa, jotta saataisiin BF1:stä parempaa kustomointia. Todellisia aseita pitäisi kuitenkin olla vaikka kuinka paljon.Mitä WW2:seen tulee niin todennäköisesti homma menee vain enemmän överimpään suuntaan mitä BF1. WW1:stä ei ehkä olisi saanut tarpeeksi sisältöä vetämättä protoaseita ja muita mukaan, mutta perusrehti WW2-mättö pitäisi mielestäni pysyäkin sellaisena. Jos talvi/jatkosodan saisivat jotenkin mukaan niin kaikki muu unohtuu ja pelataan munat huurussa
Tämä olisi kyllä hienoa mutta ei tule millään toteutumaan ainakaan täydessä mittakaavassa. Toivottavasti toteuttaisivat tuota edes pienessä mittakaavassa BF3 (ja oliko kanssa BF4?) tyylillä, että aloitusaseet olisivat eri puolilla omat. Esim. saksalaisilla ensimmäinen SMG olisi MP40, jenkeillä Thompson ja venäläisillä PPSh. Samoin sitten jokaiselle alkuun omat pulttilukkokiväärinsä jne.
Tämä ja vielä ku ne aseet tasapainotettais vähän silleen että ei olis pakko olla joku lisäraketinheitin Mauserin Kar98K:ssa että se on yhtää järkevä valinta sen silencer 4x scope Mp44 drum mag aseen sijaan. Toisin sanoen jätettäis ne hemmetin modernien aseiden hifistelyt pois ja tasapainotettais sitä peliä muuten, vaikka sit kenttäsuunnittelulla, CS-tyyppisellä ostamisella yms.
Eihän yksikään defaultaseista (AEK, 9A-91, PKM, M24) ollut sysipaska. Huonompia aseita oli toki unlockattavissa, parempia toki myös (M60 ja AN-94 tulee ekana mieleen), mutta uusi pelaaja ei aseiden puolesta ollut mitenkään jäljessä muita magnum ammoa lukuunottamatta.
Sais myydä enemmänkin tai olla muuten vaan kiinnostavampi, niin riittäisi pelaajia näin 1,5 vuoden jälkeentämäkin myy sen 10-11 miljoona kpl
money money money
Yöllä kun yritin pelata BF1, niin PC:llä onlinessa 5000-10 000. Noistakaan ei varmaan suurella osalla ole premiumia. Servuilla puolet pelaajista EU:n ulkopuolelta ja pingit +150 ms. Toivottavasti ensi pelissä lisämapit kuuluisi peruspelin hintaan, mutta epäilen vahvasti.nämä FPS pelit kuolleita 3 kuukauden jälkeenSais myydä enemmänkin tai olla muuten vaan kiinnostavampi, niin riittäisi pelaajia näin 1,5 vuoden jälkeen
Eikös tuo peli toiminut ihan kohtuullisesti. Lähinnä pelaajat kyllästyivät itse peliin. Pelistä sai kuitenkin mielestäni aika hyvä kuvan jo esim. Originin 10h kokeimulla. BF4 se vasta olikin kuraa julkaisussa tai siis tarkemmin sanottina täysin toimimaton ja keskeneräinen.
Joo, vähän tuli teksti vääränlaisena ulos. Tarkoitin siis, että siinä vaiheessa, kun bf4 aloin pelaamaan, oli se jo täydellisessä kunnossa. Bf1 oli julkaisussa aika buginen ja oli välillä vaikea päästä edes peliin, koska heitti niin usein vain mustaa ruutua. Kyllähän bf1 tykkään ihan sikana, mutta EU HC servuja saisi olla tarjolla. Jos löytyy, ei se ikinä ole premium. Alustana XBONE.
Ei ole käsittääkseni mitään virallista. Aika varma homma tuo WW2 kumminkin. Westiekin sattumoisin latasi Youtubeen useamman BC2 videon WW2-aseilla (ja varmasti tietää seuraavan pelin teeman).
Olen muutaman conquest pelin pelannut hardcorella (pelaan pääasiassa normaali pelejä). Näytti siltä että oman puolen pelaajien tunnukset ilmestyvät näkyviin silloin kun tähtää.
Saman huomasin itsekin. Kaipaisin kuitenkin sitä, että omien nimi näkyisi aina niin erottaminen olisi hieman helpompaa. Nykysysteemi teki mm. Scoutilla quickscopeemisesta mahdotonta.
Ihan uskomatonta, ettei näitä saada sisällytettyä jokaiseen sarjan peliin...
Ei taida olla tulossa selainplugaripaskeiden vuoksi. Jos oikein muistan Battlelog poistettiin kun Google ja Firefox alkoivat kiristää selainten plugarisääntöjä.
Tämä tässä näin. Lisäksi sniperilla voi pelata monella eri tapaa, BF4 hardcoressa juoksin GOLin kanssa 6x zoomilla pointille ja quickscopesin kaiken liikkuvan, sillä yksi kuti vartaloon oli tappava. Harmillisen moni sniperi on tosiaankin mallia puskajussi, jolloin hyöty omalle tiimille on häviävän pieni.
Jep. Ja muutenkin noita nykyaikaisia tuli aika monta jo putkeen; BC2 -> BF3 -> BF4. Näissä kaikissa taitaa olla vielä pelaajakuntaa ja kaikki ovat hyviä pelejä, joten ei oikein olisi järkeä tehdä vielä neljättä modernia. Ehkä sitten myöhemmin, jos rakentaisivat tästä WW1:sestä pikkuhiljaa askel kerrallaan nykypäivään ja kenties sitten jopa tulevaisuuteen, jos aika ja muut tuotokset sallivat (ei ole Titanfalleja tai muuta päällekäin myyvää). WW1 ja WW2 peleistä voi kuitenkin saada melko erilaiset, vaikka tämä nykyinen onkin varsin prototäytteinen. Esim. jo ajoneuvoilla saadaan eroja, kuten myös aseistuksessa jos tässä WW2-pelissä tehdään BF3/4 tyylistä kustomointia mikä voisi periaatteessa olla mahdollista (toivottavasti ei kuitenkaan mitään älyttömiä ylilyöntejä luokkaa äänenvaimentimia pulttilukkoihin ja night visioneita konepistooleihin).
Itse taas olin ihan tyytyväinen noihin sniper limitteihin. Saisi BF1:sessäkin olla jotain sellaista, edes noille marksman/sniper variantin aseille (rautatähtäimiä toki kaikille). Ei noissa reconeissa/snipereissa sinänsä vikaa jos pelaavat kunnolla (=osaavat oikeasti sniputtaa ja osuvat tärkeisiin kohteisiin tai ovat aggressiivisia) mutta kun yli puolet niistä on aivan kädettömiä ja kykkivät vain siellä kaukana napsimassa 1 tapon viiteen minuuttiin. Esimerkiksi BF1 operationeissa tuloslistan pohja käytännössä aina koostuu näistä sankareista ja noita kun on se ~10 niin periaatteessa ratkaisevat pelin sen joukkueen tappioksi, missä ovat.
Miksi ihmeessä?
On, nimittäin Model A-10 Slug
. En tosin ole moneen kuukauteen pelannut, mutta tuolla sai ihan kivaa jälkeä aikaan kun oppi käyttämään.
Juu, tuen tätä kyl täysin. Kyllähän ne kuitenkin siitä servusta maksaakin niin miksei sais sitä päättää? Ite aloin PC:llä vaan pelaamaan BF3 niin että se oli jo aika kuollut, ja niistä TDM servuista mistä en ollu saanu banneja niin oli just joko 100 tickettiä tai sit jotain tommosta sniperlimittihömpötyksiä. Enkä ite ajattele snipujen olevan haitaks, mut en kenenkään päätä vadillekkaan siitä vaadi. Uutta servua koukkuun vaan.
Tai pitäis olla jotain hahmokohtaisia objekteja ja jos et tee niitä objekteja, ni sut siirretään assaultiks tms rivisotilaaks.
Ymmärrän turhautumisen ettei omat revaa yms mut ei toikaan kyl kovin suurelta yleisöltä suosiota sais.
Mitäs sit jos pelaa muutenki oikeestaan vaan assaultilla?
Sit sun duuni on vaan lahdata ja jos et tee sitä ni kick.
