Battlefield 2042 (PC, PS5 & XBOX X)

LaDeX sanoi:
Tämähän nyt on ollut Battlefieldeissä Bad Companyistä lähtien eli ei todellakaan mikään uusi juttu. Tässäkin pelissä voit Portal puolelle perustaa serverin jossa ei ole tuota käytössä jos haluat niin.
Napsauta laajentaaksesi...
On uusi juttu, että sitä ei saa toglattua pois päältä. Bad Company 2 toi mukanaan erilliset HC-servut, missä tuosta pääsi eroon, vai olivatko HC-servut jo peräti Bad Company 1:ssä? Eli (lähes) niin kauan kuin self-heal on ollut mukana, on siitä päässyt myös eroon.

Portalihan on tässä pelissä yksi vitsi, jota ei voi käyttää "normaalin pelaamisen" korvikkeena. Jos muuttaa HP- tai aseiden DMG-prosenttia niin menettää mahdollisuuden aseiden unlockeihin. Eli HC-servuja on sinnekin turha perustaa (E: virallisessa HC:ssahan taitaa olla 60 % HP:sta.)
 
Dualram sanoi:
Ei tätä montaa tuntia jaksanut, mitään tekoa edellisten battlefieldien kanssa. Lähinnä joku wannabe cod.
Napsauta laajentaaksesi...
Pettymys ollut kyllä itellenikin, mutta kyllä tämä ihan Battlefield on perusrakenteiltaan, kun on lentohärveliä ja ajoneuvoa classipohjaisen jalkaväen seassa. Conquest, Breakthrough on myöskin Battlefieldiä eli en oikein ymmärrä CoD vertausta. Onko kyse nyt siitä että lyödään CoD leimasimella huonoksi niin ei tarvitse varsinaisia argumentteja esittää?

Itteäni risoo eniten ettei hyviä kaupunkimappja ole oikein yhtään. Jalkaväkiukkelina lähes aina aseistauduttava sen mukaan, että pitkän etäisyyden taistelua odotettavissa. Niitäkään paria hyvää mappia mitä pelissä on en pääse vapaasti pelaamaan vaan joudun re-rollaamaan pelihakua monta kertaa jotta voin välttää epämieluisat mapit koska UX paskottu tärviölle server browserin poistamisella.

Vaikka tämäkin BF on ollut hintansa väärti pelitunnit huomioiden niin seuraavan bäfän kohdalla kyllä ostopäätöstä täytyy vähän enemmän harkita ja odotella että selviää jatkuuko laskeva trendi.
 
Halpuuttaja sanoi:
Niitäkään paria hyvää mappia mitä pelissä on en pääse vapaasti pelaamaan vaan joudun re-rollaamaan pelihakua monta kertaa jotta voin välttää epämieluisat mapit koska UX paskottu tärviölle server browserin poistamisella.
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä on alusta asti paistanut läpi että pelistä piti tulla joku hero-pohjainen battle royale peli.
Eipä ne hahmot niin pahasti ole haitannut, tunnistaa sentään siluetista paremmin mikä classi vastassa.

Server browseria ei taida olla, kun ei ole pysyviä servereitäkään? Luulisin.

BF4 Propagandan remake olis kova.
1708935162642.png
 
BF3 Aftermath (muistaakseni oli tuon niminen dlc) oli hyviä kaupunkimappeja. Tuon tyylisiä tosiaan saisi tuoda lisää tähänkin. Toivottavasti seuraavassa seasonissa onnistuttaisiin paremmin uuden/uusien karttojen kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: mol
KLF sanoi:
Server browseria ei taida olla, kun ei ole pysyviä servereitäkään? Luulisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sen serverin pysyvä kai tarvitsisi olla, että sinne voisi joinata. Battlefield V:ssä oli tapana hypätä serverille jossa pyörii Rotterdam kun kaupunkimättöä kaipasin. Kivempi toki jos alusta asti voi sitä rundia pelata, mutta parempi että pääsisi edes kesken mukaan hyvään mappiin kuin tämä nykyinen systeemi että runkutella tuon find game paskeen kanssa ties kuinka pitkään että tulee joku toivottu mappi.

Toki ite olen varmaan keskivertoa nirsompi sen suhteen että mitä mappeja kiinnostaa pelata, voi olla ettei kovin moni koe tätä nykyistä rajoittuneisuutta ongelmana.
 
Snydenthur sanoi:
Oliks tää se tyyppi, mitä porukka piti jonain tulevana battlefieldin pelastajana?
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri se. Studion sivuilla lukee vielä:
"Marcus Lehto will be leading the Ridgeline team and bringing his long legacy of creating fascinating worlds and gripping narratives to Battlefield"
www.ea.com

Ridgeline Games™ - Electronic Arts

At Ridgeline Games™, our new studio in Seattle led by Marcus Lehto, we are developing powerful narrative experiences in the Battlefield™ universe.
www.ea.com www.ea.com
 
En ehdi pelaamaan auki kaikkia aseita ja liitännäisiä. BF4 oli kaikkein mieleisin SCAR-H ja BF3 G3A3, mikä tässä pelissä olis lähinnä sitä? Paljon lämää ja "vaikea" hallita
 
skirne sanoi:
En ehdi pelaamaan auki kaikkia aseita ja liitännäisiä. BF4 oli kaikkein mieleisin SCAR-H ja BF3 G3A3, mikä tässä pelissä olis lähinnä sitä? Paljon lämää ja "vaikea" hallita
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin jossain vaiheessa oli tämän seasonin rynnäkkökivääri (VXH-D3) ja DMR (G428) lähinnä kuvailemaasi. Tosin 1-2 viikkoa sitten tuli päivitys, jossa ilmeisesti nerffattiin tuota rynkkyä.
 
WillYo sanoi:
VHX-D3 ei kyllä ollut vaikea hallittava. Sen kun veteli nappi pohjassa ja porukkaa tuntui lakoavan kun ampui edes sinne päin.
Napsauta laajentaaksesi...

No nyt kun sanoit... Luin kysymyksen vain puolittain. Mahtaakohan tässä pelissä olla edes sellaista asetta, mikä olisi vaikea hallittava? Jokin SMG?
 
Barbarossa sanoi:
Toki sitä sopii itsekukin kysyä että miten Vince 'Call of Duty' Zampella Battlefieldin "pelastaa"... tai ehkä ei tarvitse edes kysyä, katsoo vain miten meni BF2042.
Napsauta laajentaaksesi...
Jää nähtäväksi mitä hän saa aikaiseksi, vai poistuuko hänkin kuviosta kaikessa hiljaisuudessaan. Hän ei siis ollut tekemässä Battlefield 2042:sta, vaan hänet valittiin vasta pelin flopattua julkaisun yhteydessä.
 
Series X:llä on tullut jonkin verran pelailtua siitä asti kun EA Accessiin tuli, ja onhan peli paremmassa jamassa kun julkaisun aikoihin. Kuitenkin ainakin omalla kohdalla peli-intoa syö crossplay PC:n kanssa. Tuntuu että on aina askeleen jäljessä ja aina kuolee nimenomaan PC-pelaajalle.
 
poistettu viesti ku viestin kirjoittamisen jälkeen opiskeltu asiaa ja tiedetään vähän paremmin*
 
Viimeksi muokattu:
Halpuuttaja sanoi:
Pettymys ollut kyllä itellenikin, mutta kyllä tämä ihan Battlefield on perusrakenteiltaan, kun on lentohärveliä ja ajoneuvoa classipohjaisen jalkaväen seassa. Conquest, Breakthrough on myöskin Battlefieldiä eli en oikein ymmärrä CoD vertausta. Onko kyse nyt siitä että lyödään CoD leimasimella huonoksi niin ei tarvitse varsinaisia argumentteja esittää?
Napsauta laajentaaksesi...

Yhteisön hostaamat servut
admintyökalut
battlelog
commander
joystick tuki
serverbrowser

mitä näitä nyt kaikkia puuttuukaan. Lisäilen kun tulee Mieleen.
 
Sir sanoi:
Tämä ja moni muu yllämainittu sekoilu, sekä sesonki ripuli yhdistettynä sysipaskaan pelattavuuteen pilas lopullisesti koko pelisarjan.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisättäköön vielä (jos ei ole jo lisätty), että peli päättää sun puolesta, mitä kenttää sä pelaat. Eli jos sulla on vaikka 1-4 sellaista kenttää, mitä tykkäät pelata, niin olet täysin pelin armoilla, että minkä kentän se sulle sieltä arpoo. Usein sellaisen, minkä pelaaminen on silkkaa kärsimysnäytelmää.

Autobalancesta ei ole kuultukaan, vaan se vähän huonompi joukkue joutuu koko pelin ajan kärsimään samalla, kun se parempi joukkue tekee mitä lystää.
 
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
 
Korppikuningas sanoi:
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...
En ainakaan heti muista koska olisi tullut vastaan.
 
Korppikuningas sanoi:
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...
Harvemmin tässä tulee.
Ehkä viimeisen vuoden aikana 3-5 ihan selkeää tapausta.
 
Tuleeko bannit jos käyttää razerin synapsen macroja. Vaihtaa tähtäimiä ja autofire crouch?
 
Joo näinhän se on. Itsekkin varmaan siirryn toisiin nimikkeisiin ja tämä saa pikkuhiljaa jäädä eläkkeelle. Koko rahan edestä ja enemmän kyllä tuli pelattua joten siinä mielessä ei harmita.
 
Eli juuri ostin sopivaan aikaan tämän pelin. Parhaimmat pelaajat poistuu joukosta eikä ole sitten enään niin vaikeaa pelata. Hieno homma
 
Toivottavasti seuraavaan peliin saadaan taas linnoittautuminen mukaan. Hiekkasäkkibunkkerin rakentaminen ja sieltä lipun puolustaminen KK:n kanssa oli hauskinta noissa edellisissä.

Anticheatin myötä osa kaveriporukasta onkin siirtynyt takaisin BF5 pariin.
 
Pari youtuberia on jo maininnut "industry insiderin" puheista, että seuraava battlefield sijoittuisi 2025-2035 väliseen aikaan ja vastakkain olisivat NATO ja joku iso PMC. Tutut 4 classia taas ja rakennuksia pystyisi jälleen tuhoamaan kunnolla.
En silti lähde ennakkotilaamaan mutta kuulostaahan tuo omaan korvaan paremmalta kuin taas yksi jo koettuun maailmansotaan perustuva tiimiräiskintä.
 
KLF sanoi:
Pari youtuberia on jo maininnut "industry insiderin" puheista, että seuraava battlefield sijoittuisi 2025-2035 väliseen aikaan ja vastakkain olisivat NATO ja joku iso PMC. Tutut 4 classia taas ja rakennuksia pystyisi jälleen tuhoamaan kunnolla.
En silti lähde ennakkotilaamaan mutta kuulostaahan tuo omaan korvaan paremmalta kuin taas yksi jo koettuun maailmansotaan perustuva tiimiräiskintä.
Napsauta laajentaaksesi...

Vuoden 2020 lopussa kiersi huhu, että seuraava Battlefield sijoittuisi WW3 ja vastassa NATO vs RUS. Joku "leaked" alkuvalikoiden musiikki oli kans YouTubessa. Yksinpelistä kerrottiin, että sijoittuisi Eurooppaan ja olisi ollut useita eri hahmoja pelattavana (vähän kuin BF5 yksinpeli?)
Ei ihan sitä tullut vaan tuli sitten 2042.

Kirjoittamasi teksti kuulostaa samalta kuin nuo vuoden 2020 huhut, paitsi että RUS tilalla PMC.
 
Itse edelleen odotan että joku tekisi pelin Korean sodasta. Sen on tosin yleensä kaikki lytännyt sillä että "siellähän käytettiin isoilta osin samaa kalustoa kuin WW2".
 
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
 
pottu64 sanoi:
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään tulisi hirveä itku, jos sitä omaa suosikkipyssyä ei saisi pelattua jokaisessa matsissa tai sitten itkettäisiin että "wää tuo toisen tiimin pyssy on parempi kuin tämän puolen pyssy, en voi voittaa koska en osaa pelata". Mutta samaa mieltä, olisi tervetullut "uudistus" palata tuohon Battlefield 2 tyyppiseen asetelmaan, jossa länsimailla on omat aseensa & ajoneuvonsa ja muilla osapuolilla omansa.

Myöskin eri aikakausien tekeminen tuntuisi hieman teennäiseltä, koska auta armias jos pelaaja joutuisi tähtäämään aseellaan ilman punapiste-10xZoom-infrapuna -tähtäintä.
 
Villi veikkaus että nato-puolelta voisi sitten kustomoida itselleen länsimaalaisen soturin ja PMC on sitten venäjää murtaen puhuvia ääninäyttelijöitä.

Nälkäinen Setä sanoi:
Vuoden 2020 lopussa kiersi huhu, että seuraava Battlefield sijoittuisi WW3 ja vastassa NATO vs RUS. Joku "leaked" alkuvalikoiden musiikki oli kans YouTubessa. Yksinpelistä kerrottiin, että sijoittuisi Eurooppaan ja olisi ollut useita eri hahmoja pelattavana (vähän kuin BF5 yksinpeli?)
Ei ihan sitä tullut vaan tuli sitten 2042.

Kirjoittamasi teksti kuulostaa samalta kuin nuo vuoden 2020 huhut, paitsi että RUS tilalla PMC.
Napsauta laajentaaksesi...

Huhuilija on hyvin voinutkin kuulla "bf7" juttuja juonen osalta. Voi hyvin ollakin että tässä parissa vuodessa tilanne on muuttunut sen verran että venäjää ei haluta edes pelissä osapuoleksi. Puuttuu näet realismi, kun kartalla ei ole siviilejä...

Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
 
  • Tykkää
Reactions: mol
KLF sanoi:
Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Nääh, en usko. Ehkä sillä vähän pedattiin battle royalea, mutta kyllähän se erittäin hyvin toimi normimuodoissakin. Ongelma oli enemmän sitä, että siellä oli ne pari aivan OP hahmoa, mutta eipä se mitään uutta ole battlefieldissä, jossa aina yksi classi on huomattavasti edellä muita. Ja onhan codissakin normimuodot mukana, vaikka warzone on nykyajan cod, joten vaikka asia olisi niin, ei siinä olisi mitään uutta.

Porukka vaan itki jotain, että ei tunnu battlefieldiltä, vaikka kaikkien mainitsemat ongelmat eivät olleet mitään ongelmia. Ajoneuvot oli pitkään ylivoimaisia, vaikka olevinaan kaikilla oli singot mukana. Kukaan ei ollut support/medic, vaikka niitä ei normaalistikaan niin paljoa näy (mediccejä on kyllä näkynyt, mutta ovat pelanneet medicciä, koska paras tappoluokka eivätkä siksi, koska medic). Squadilla ei ollut muka mitään synergiaa, vaikka squadeista sai paremmat kuin koskaan ennen; oikea syyhän oli sama kuin ennenkin ettei ketään kiinnosta pelata random-squadissa tiiminä. Jne jne.
 
pottu64 sanoi:
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Ehkä se sitten rajoittaa hieman avattavien unlockkien määrää, jos pelissä olisi kolme eri osapuolta ja jokaisella omat aseet. Tai sitten juuri tämä, että aletaan itkemään kun yhden osapuolen ase on niin paljon parempi ja en saa sitä silloin kun haluan. Miksei niitä eri osapuolien aseita voi pelaamalla avata käyttöön myös muille osapuolille tms.?

KLF sanoi:
Huhuilija on hyvin voinutkin kuulla "bf7" juttuja juonen osalta. Voi hyvin ollakin että tässä parissa vuodessa tilanne on muuttunut sen verran että venäjää ei haluta edes pelissä osapuoleksi. Puuttuu näet realismi, kun kartalla ei ole siviilejä...

Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Voi hyvin olla, että kyseessä on juurikin yksi ja sama "bf7", jossa on vain venäjä korvattu jollain PMC:lla, koska heidän oma tyhmäilynsä ja siitä johtuvat syyt. Eli osapuoli on vain vaihtunut vuosien 2020 ja 2024 välillä. Ainakin näin jälkikäteen muisteltuna se vuoden 2020 youtube pätkä oli vähän liian hyvää ollakseen totta. Jos jostain youtuben syövereistä sattuisin ton löytämään (jos se video on enää edes olemassa), niin voisin laittaa sen tänne.

Mäkin muistan katsoneeni youtubesta jonkun pätkän, missä kerrottiin, että tuo battle royale idea oli jo jalostettu varsin aikaisessa vaiheessa. Eli ei tuo nyt ihan puuta-heinää ole.
 
Onpa vaihteeksi harvinaisen paskaa viikottaistehtävät. Vika tehtävä on 2 voittoa Frontlinesissa. Muodossa jossa tulee pelkkiä tasapelejä 45 minuutin tuskastuttavan tylsän grindaamisen jälkeen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 343
Viestejä
4 553 327
Jäsenet
74 959
Uusin jäsen
sorjonen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom