Siinä pitää oikeasti olla muutakin kun hieman älykkyyttä että se jokin siellä jossain lähtee ottamaan yhteyttä meihin.
Joo se on aika lyhyt aika kun ollaan mitään kuunneltu tai lähetetty. Periaatteessa meillehän voisikin lähetellä jotain, mutta meidän ei välttämättä kannata muille mitään huudella. Noin voi monikin ajatella, oletuksella, että älyllinen elämä on yleistä. Periaatteessa olisi kiva ajatella, että olisi, mutta ei sitä tälläkään pallolla kovin helposti ole saatu aikaan
Vahvasti jo off-topic, mutta ajatus voisi olla sellainen, että kun poimuajo on keksitty, niin kyseinen laji luultavasti ei enää suhtaudu ylivertaisen teknologian lajeihin jumalina ja ajattelee jo muutakin kuin toistensa tappamista. Tai vaikkei olisikaan, niin poimuajon myötä kyseisestä lajista on joka tapauksessa tulossa intergalaktinen riesa, joten sama esittäytyä. Mutta siihen asti laji on lähinnä omassa kuplassaan omine ongelmineen ja siihen sekaantuminen on riski molemmille osapuolille.
Kolmen kappaleen probleema trilogiassa on hyvä kovaan fysiikkaan perustuva tarina universumista. Ei kannata huudella eiJoo se on aika lyhyt aika kun ollaan mitään kuunneltu tai lähetetty. Periaatteessa meillehän voisikin lähetellä jotain, mutta meidän ei välttämättä kannata muille mitään huudella. Noin voi monikin ajatella, oletuksella, että älyllinen elämä on yleistä. Periaatteessa olisi kiva ajatella, että olisi, mutta ei sitä tälläkään pallolla kovin helposti ole saatu aikaan
Kirjan eka osa sen verran hc happoa, että harva pääsee kakkoskirjaan asti missä alkaa meno yltyy. Jälkikäteen tajuaa miten nerokkaat pohjat ekassa kirjassa rakennettiin.Pitääkin tilata, kiitti vinkistä. Katsotaan, kuinka pitkälle pääseeKolmen kappaleen probleema trilogiassa on hyvä kovaan fysiikkaan perustuva tarina universumista. Ei kannata huudella ei
Kirja on kiinalaista käsialaa. Kiinaperspektiivi oli minusta mielenkiintoinen, mutta se ei ole pehmeä tutoriaali ja monella hajoa kasetti pohjienrakentamiseen. 5/5 trilogia.
Ei kannata lukea spoilereita kirjasta. Tulee aika mind blown hetkiä, jos ei tiedä etukäteen. Kolmen kappaleen probleema
Kerrotko vielä mitä tapahtuu muutaman päivän päästä?Yli 40 vuotta tähtitiedettä harrastaneena tullen vetämään kannat kattoon 12.7.2022. Maailman nykymenossa kun ei ole muuten kehumista, niin nautitaan siitä vähästä. Vakavasti harkitsen joskos pitäisi hakea pullo kuoharia ihan periaatteesta, tuskin moista tapahtumaa tulee toistamiseen omana aikanani.
Ja jos käy hyvä tuuri niin JWST'n polttoaineet riittävät sen jopa 20v eikä tule enää isompia mikrometoriitti-osumiakaan - uskomatonta tavaraa tiedossa vuosia jos Webb pysyy elossa
Olisiko, että tuolloin jameswebbin ensimmäiset kunnon kuvat julkaistaan.
Olipas ihmeen paska uutinen. Nopea googlaus tosiaan löytää samanlaista tietämätöntä ihmettelyä kesältä.
Se on tää sota-aika. Mielenhallintaa. Itse en ole nähnyt enkä muista juttuja 2015 romuista. Mutta ne mitä nyt muistan, maalailtu otsikoissa "raketti-iskusta kuuhun". Sopii teemaan horjuttaa jo valmiiksi rapistunutta maailmaa. Että joku jo kuuhunki hyökkää.
Sori, mun moka.
webb.nasa.gov
NASAn jossain jutussa oli että tuo JWST:n kuva olisi otettu alle vuorokaudessa ja tuo Hubblen kuvan ottaminen olisi kestänyt viikkoja.
Eikös tuo ole ihan samalla kohtaa?Paljonko oli kuvien ottamisen välillä aikaa? Onko tuo Planet 9, kun noin paljon liikkunut
On siinä kieltämättä liikettä. Näkee selvästi kun veivaa kohtaa edestaisin. Olettaisin että kyseessä tähti, joka hieman likkunut suhteessa taustaan. Kuvien välillä taitaa olla melkoisen pitkä aika.
www.flickr.com
Melko huikea tuo eilen julkaistu kuva Ultra High-Def, kun tuota vielä zoomaa niin melko ällistyttävä kuva
Mikä tuossa kuvan keskellä on tuo viiruista koostuva kehämuoto? Linssi tms. vääristymä? Galaksit kiertää jotain?Melko huikea tuo eilen julkaistu kuva Ultra High-Def, kun tuota vielä zoomaa niin melko ällistyttävä kuva
Keskellä on galaksiryhmä joka toimii gravitaatiolinssinä ja aiheuttaa valon vääristymisen joka tuon venymisen ja kiertymisen tekee. Vääristyneet kohteet on galaksiryhmän takana ja "linssi" suurentaa ja aiheuttaa epämuodostumia niiden valoon.Mikä tuossa kuvan keskellä on tuo viiruista koostuva kehämuoto? Linssi tms. vääristymä? Galaksit kiertää jotain?
Linnunradassa on n. 100-400 miljardia tähteä, ja tuossa kuvassa on vaikka 1000 galaksia, niin vaikka 200x1000= 200 biljoonaa (eng. trillion) tähteä.
Jep, kuinka monta tuollaista aluetta mahtuu koko 360° taivaankanteen?
Tuo olisi helppo laskutoimitus, jos tuon kuvan mitat ilmoitettaisiin kaarisekunteina eikä vain amerikkalaiseen tapaan hiekanjyvinä käsivarrella.
Seuraavaksi ilmoitetaan monta jalkapallokenttää tuohon kuvaan mahtuu
Harmi kyllä NASA käyttää nykyisin lähetyksissään sitä lässyttävää naista joka esiintyi vuosia kaupallisten kanavien avaruus-ohjelmissakin, ei sitä eukkoa kestä paria minuuttia pidempään
Ja ikävän moni muu niistä muistakin "telkkarista tutuista" ei varmaan saisi sanaakaan suustaan jos kädet sidottaisiin hetkeksi? DeGrasse taitaa olla nykyisistä se rauhallisin joka ei hössötä tai heilu jatkuvasti kuin hullu heinätöissä.
Osa näistä venymistä ei liene painovoima-linssien vaan Webb-peilien "ansiota". Koska on monipeili-toteutus niin peilien reunat aiheuttavat ilmeisesti kuvan kaareutumista joilakin infrapuna-aallonpituuksilla? Joillakin enemmän kuin toisilla. Näkemäni tiedot tästä "oireesta" ovat vielä vähäiset joten eiköhän siitäkin kerrota enemmän kunhan kuvia alkaa kertyä?
Jos olisit syntynyt silloin kun apina putos puusta ja päätti alkaa kävelemään, noin 10 miljoonaa vuotta sitten, ja aloittanut laskemaan yhden tähden sekunnissa, niin alkaisit olla jo lähes puolessa välissä kokonais määrän laskemista.
Tästä oli ainakin jossain Nasan jutussa, että tämä olisi yksi ja sama galaksi joka näkyy kahtena tuon linssin takia.Voisiko joku ympyröidä tuosta kuvasta gravitaatiolinssin aiheuttamiksi epältyjä ilmiöitä/kaaria tms.
