On tullut joo, parikin kertaa.
AV-viritinvahvistimet / vahvistimet
Tyhmä kysymys, mutta esiintyykö tämä sama ongelma jos viritinvahvistimeen on kytketty PC ja pelaan 4k 120hz peliä tai katson 4k elokuvia? Televisiona LG C2 77" joka tukee 4k 120hz kuvaa.
5.1.4 Atmos tarkoitus ottaa käyttöön ja totta kai haluaisin saada maksimit kuvan ja äänen osalta ulos.
support-uk.denon.com
Vaikuttaisi siltä, että ainut eARC portti on tuolla 8k HDMI porttien puolella. Jos tätä ongelmaa ei voi kiertää, niin aika uskomatonta paskaa?!
Ilmeisesti tämä ongelma näissä kaikissa uusissa Denonin vahvistimissa? Ainakin H- sarjalaisissa.
5.1.4 Atmos tarkoitus ottaa käyttöön ja totta kai haluaisin saada maksimit kuvan ja äänen osalta ulos.
https://www.denon.com/fi-fi/news/hdmi-chipset-issue-affecting-4k-120hz-hdr-output-for-console-gaming
<rn:page_title/>
support-uk.denon.com
Vaikuttaisi siltä, että ainut eARC portti on tuolla 8k HDMI porttien puolella. Jos tätä ongelmaa ei voi kiertää, niin aika uskomatonta paskaa?!
Ilmeisesti tämä ongelma näissä kaikissa uusissa Denonin vahvistimissa? Ainakin H- sarjalaisissa.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Se korjattiin raudassa, uudessa revisionissa jo kauan aikaa sitten ja ongelman omaavat saivat pyytäessään ilmaiseksi erillisen boxin, joka korjasi ongelman.Tyhmä kysymys, mutta esiintyykö tämä sama ongelma jos viritinvahvistimeen on kytketty PC ja pelaan 4k 120hz peliä tai katson 4k elokuvia? Televisiona LG C2 77" joka tukee 4k 120hz kuvaa.
5.1.4 Atmos tarkoitus ottaa käyttöön ja totta kai haluaisin saada maksimit kuvan ja äänen osalta ulos.
https://www.denon.com/fi-fi/news/hdmi-chipset-issue-affecting-4k-120hz-hdr-output-for-console-gaming<rn:page_title/>
Vaikuttaisi siltä, että ainut eARC portti on tuolla 8k HDMI porttien puolella. Jos tätä ongelmaa ei voi kiertää, niin aika uskomatonta paskaa?!
Ilmeisesti tämä ongelma näissä kaikissa uusissa Denonin vahvistimissa? Ainakin H- sarjalaisissa.
Okei, helpottava tieto. Kiitos. Uskaltaa varmaan tuon Denon AVC-X3700H sitten hankkia. 9.2. vahvareita missä eARC tuki ei kyllä käytettynä juurikaan saa Suomesta tai Saksasta ja lähtöhinnat 1500 euron kieppeillä kaupoissa.
Ei kai se auta kuin kaivaa kuvetta.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Joo, hinnat ovat nousseet melko reippahasti. Itse odotin aikoinaan muistaakseni pari kuukautta, että liike saisi ensimmäisen satsin X4700h:ta, jossa tuo ongelma oli korjattu piiritasolla...
Sain jopa silloisesta OVH:sta satasen alennusta
Denon and Marantz receivers built since May are free of the HDMI 2.1 bug
No more black screen of doom
HDMI SPK-618 Adapter to solve 4K/120 incompatibility issue
support.denon.com
Aivan, en huommannutkaan että ainoastaan toi eARC 8k hdmi on 2.1 versiota ja loput 2.0.
Tarkkana saa olla.
Sinänsä tuo ei suuri ongelma ole itselleni, koska PC:n kautta pelaan ja katson leffat. PC kiinni eARC 8k hdmi 2.1 porttiin ja telkkari kiinni 2.0 porttiin.
Toki tämä puute sitten estää mahdollisen päivityksen, millä saisi vaikka konsolin kiinni hdmi 2.1 portin kautta viritinvahvistimeen.
Siitä en ole varma siirtyykö laadultaan paras kuva sitten televisioon? Siellä päässä on kyllä eARC portteja, mutta jos lähtö vahvistimelta on 4k hdmi 2.0, niin en nyt ulkomuistista pysty sanomaan tuleeko kaikki tarvittava ruudulle..
Mutta joo, ehkä tässä olisi syytä vielä tsekata kyvykkäämpää versiota. AVC-X3800H maksaa 700 euroa enemmän mitä 3700 versio (löysin n.1100 yhden yksilön). Tulee porteille hintaa.
Viimeksi muokattu:
Vision
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 620
2.1 porttien lisäksi on vielä tulossa Dirac, toki jos tälläkään ominaisuudella ei tee mitään niin kieltämättä 3700H on erittäin hyvä vaihtoehto.
"2023 alkupuolella näemme vielä mahdollisuuden Dirac Live -kalibrointiin (Dirac Live -ominaisuudet perustuvat maksulliseen lisenssiin)."
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 354
HDMI 2.1 AV-vahvistimien lanseeraus oli kaikilta valmistajilta ihan täysi katastrofi ja jos nyt parannusta on tullutkin niin vieläkin löytyy sudenkuoppia. Kuten juuri se että vain osa porteista tukee HDMI 2.1. Tai että VRR yms. odottaa firmispäivitystä, joten tarkkana tosiaan pitää olla.
Jos nyt Marantzia haluat, niin suosittelen odottamaan tuota X3800H:ta. Jos pitää saada heti ja jossa kaikki portit on HDMI 2.1 + rauta on kunnossa, ja että firmiskin tukee VRR+ALLM, löytyy 5.1.4 tuki, niin juuri nyt ainoa vaihtoehto on tietääkseni Yamahan RX-A6A tai A8A.
Jos jäät odottamaan X3800H:ta, niin varmista että myös firmis tukee em. ominaisuuksia out-of-the box.
Viimeksi muokattu:
Kiitos vinkeistä. Aihe ei ole itselleni tuttu, niin tällaiset vinkit ovat kultaa!
Valmistajalla ei suurta merkitystä, haluaisin vaan kohtuuhintaan saada kerralla kaikki speksit täyttävän vahvistimen.
Aikamoista sillisalaattia tarjolla, sen tässä todellakin huomannut kun pari päivää vaihtoehtoja selaillut. Pohdinta jatkukoon..
Ps. eikös tuota Denon AVC-X3800H AV-vahvistin saa jo kaupasta, vai onko tämä vielä vanhaa versiota?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Denoni
Denonilla ainakin toimii kaikki nyt hyvin. Itsellä siis tuo x4700h. Välillä tuppaili Series X:n kuvan tahdistus jäädä saamatta (120Hz+HDR jne), mutta tuli pari firmispäivitystä ja ei enää ainuttakaan synkkiongelmaa ole ollut... Eli Denon ja Marantz ovat varmasti noiden suhteen ok asemassa.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 354
Onneksi on kehitystä tapahtunut, mutta oikeastaan miksi suosittelin Pantsaille X3800H on se että X4700H:ssa on vain yksi HDMI 2.1 tulo. Kun kerta sudenkuopista oli puhe.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 354
"Saatavilla lokakuussa".
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Jep. Se on selkeä etu kyllä.
Vielä yksi selventävä kysymys, niin lopetan riivauksen
X3800H:n tuotekuvaus sanoo seuraavaa:
- HDMI-sisääntulot: 6
- HDMI-lähdöt: 3 (1x eARC/ARC/8K, 1x 8K, 1x 4K/Zone 2)
Onko noilla sisääntulo ja lähtö porteilla siis mitään funktionaalista eroa sinänsä? Jos ei, niin sillähän ei väliä ole, että vahvistimelta mene telkkarille ARC liitäntä, koska se tukee 4k 120hz ja VRR ominaisuuksia ja PGU:lta menee eARC yhteyden kautta rajoittamaton äänidata vahvistimelle.
Jos PGU:lta ei voi vetää yhteyttä vahvistimen eARC lähtöön vaan ainoastaan ARC hdmi 2.1 sisääntuloon, niin sitten tuokaan vempele ei ole itselleni sopiva.
Liitteet
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Melko epäselvää on, ei taida oikein olla tuo tekniikkapuoli hallussaVielä yksi selventävä kysymys, niin lopetan riivauksen
X3800H:n tuotekuvaus sanoo seuraavaa:
Voinko laittaa näyttikseltä optisen HDMI 2.1 piuhan tuohon vahvistimen eARC lähtöön ja toisesta jäljelle jäävästä 8k ARC lähdöstä HDMI 2.1 piuha televisiolle?
- HDMI-sisääntulot: 6
- HDMI-lähdöt: 3 (1x eARC/ARC/8K, 1x 8K, 1x 4K/Zone 2)
Onko noilla sisääntulo ja lähtö porteilla siis mitään funktionaalista eroa sinänsä? Jos ei, niin sillähän ei väliä ole, että vahvistimelta mene telkkarille ARC liitäntä, koska se tukee 4k 120hz ja VRR ominaisuuksia ja PGU:lta menee eARC yhteyden kautta rajoittamaton äänidata vahvistimelle.
Jos PGU:lta ei voi vetää yhteyttä vahvistimen eARC lähtöön vaan ainoastaan ARC hdmi 2.1 sisääntuloon, niin sitten tuokaan vempele ei ole itselleni sopiva.
eARC siis TV:n ja vahvistimen välillä. Tällä saadaan muista TV:n liitännöistä ja TV:stä yleensäkin äänet vahvariin.
HDMI-lähdöistä, vahvistimesta, ensimmäinen tukee 8k ja e/ARC, toinen 8k ja kolmas 4k.
Tietokone sitten mihin tahansa sisääntuloon, kun kaikki on HDMI 2.1:stä.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 635
Monestako televisiosta se Pantsai katsoo yhtäaikaa kun tuntuu että kaksi 8k lähtöä ei riitä? Vai meneekö tässä puurot ja vellit sekaisin, eli kuitenkin on yksi televisio/tykki jonka kautta kuva tulee ja nyt ihmetellään että mitä kaikkea saa nuihin kuuteen HDMI SISÄÄNtuloon liitettyä?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
Menee puurot ja vellit sekaisin
Joo ei ole nämä asiat itselleni kovinkaan tuttuja juttuja omat laitteet sen verran Aatamin aikaisia.Melko epäselvää on, ei taida oikein olla tuo tekniikkapuoli hallussa
eARC siis TV:n ja vahvistimen välillä. Tällä saadaan muista TV:n liitännöistä ja TV:stä yleensäkin äänet vahvariin.
HDMI-lähdöistä, vahvistimesta, ensimmäinen tukee 8k ja e/ARC, toinen 8k ja kolmas 4k.
Tietokone sitten mihin tahansa sisääntuloon, kun kaikki on HDMI 2.1:stä.
Eli gpu:lta ei tarvitse mennä vahvarin eARC sisääntuloon kaapelia (jota tuossa mallissa ei ole), jotta saa telkkariin syötettyä sitten kaiken tarpeellisen. Vahvarin normi ARC hdmi 2.1 sisääntulo käsittelee ja siirtää PC:ltä kuvan ja videon rajoituksetta ja eARC liitos tarvitaan vain vahvarin ja TV:n välille?
Olin siis siinä kuvitelmassa, että lähdemateriaalin siirrolle tarvitaan nimenomaan tuota eARC yhteyttä ja minullahan ei telkkariin tule muita laitteita kiinni. Mutta eihän tuossa tosissaan mitään logiikkaa olisi että sisääntulon tarvitsisi olla eARC kerta noita ei vahvistimesta löydy, heh. Mietin vaan astunko tässä toiseen miinaan taas kun mistään en mitään ymmärrä!
Kiitos kärsivällisyydestä
Viimeksi muokattu:
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 635
eARC on keksitty sitä varten että televisiosta saa äänet vahvistimelle. Ei sillä tee mitään jos sinulla kaikki lähteet on kiinni vahvistimen inputeissa ja pistät kuvan näkymään telkkarissa.
Eikös tässä tilanteessa olisi helpointa kytkeä vahvistin kiinni televisioon käyttämällä kummassakin päässä sitä eARC tuen sisältävää porttia, ja sitten kytkeä PC kiinni suoraan televisioon johonkin toiseen HDMI-inputtiin? Äänet kuitenkin siirtyy pakkaamattomana eARC-kanavan kautta vahvarille.
Kyllä, samaa mietin juuri äsken nyt kun pääsin juoneen kiinni.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 215
No, ei. Latenssiongelmat voivat nostaa karvaista päätään.
Jos vain mahdollista, niin AINA ääni-/kuvalähde suoraan vahvistimeen!
Niinkin mukava systeemi, kuin (e)ARC on, pelkona on aina yhteensopivuusongelmat ja äänen latenssiongelmat, kun kiertävät TV:n systeemin kautta!
Se on vähän, niin kuin kaikki luulivat aikanaan, että parhaan äänen saisi Dolby Digitalin kautta. Mutta sepäs onkin pakattu ääniformaatti ja lennosta pakkaaminen ja depakkaaminen aiheuttaa aina latenssia JA laadun heikkenemistä!
Laadullisesti parempi (ja "latenssiton") tapa olisi ollut heittää äänet vahvarille suoraan RCA:iden kautta, tietenkin olettaen, että vahvarissa on 5-/7.1-sisääntulo...
Mutta nyt mennään jo vähän off-topicin puolelle, ehkä...
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 538
Tämä olikin hyvä vinkki. En ollutkaan tietoinen että näinkin vanhoista löytyy Atmos ja XT32. Äkkiseltään katsottuna puutteeksi verrattuna tämän päivän av-vahvareihin jää eARC ja 4K/120hz, mille ei ole käyttöä näköpiirissä. Vai onko vielä jotain muita oleellista mitä noista vanhemmista uupuu?
Pakko melkein laittaa vahvistin uusiksi, juuri vaihdoin pääkajarit ja tuosta nykyisestä Onkyo TX-NR709 yhdestä kanavasta kuuluva kohina/suhina vain voimistui tämän päivityksen myötä
Itselläni on ollut Marantz SR 6010 ja 6011 ja leffoja katsellessa ei yhtään mitään puutteita.. (paitsi ainahan niitä kanavia vois olla lisää). Tykittelijänä eARC ja 4k @ 120hz ei vois vähempää kiinnostaa.
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 538
Sama homma, pelailut jääneet nykyään ja täysin leffakäytössä olkkarin setti. Katosta löytyy vain videotykki ja yksi kattovalo, niin sinne saisi täytteeksi kivasti 4 atmos kajaria. Haaveissa ollut 5.1 -> 5.1.4 mutta toki lisävahvistimella voisi laajentaa sitten 7.1.4 ja laittaa nuo vanhat pääkajarit takasurroundeiksi.
Itse päädyin siihen että olohuoneen full-hd tykki + tv vaihtuvat Powerin tarjouksessa olleeseen 85" parhaan pään Samsungiin. Hyllystä löytyy PS5 jolla aika paljon pelataankin, ja voisi PC:nkin ehkä välillä ottaa olohuoneen päässä yhteyteen. Toisaalta AV-vahvistin on 2015 mallia (yamaha RX-A1050) eli HDMI 2.0 ilman VRR, 120Hz 4k ja ilman eARC niin mikä olisi paras tapa kytkeä laitteet jos ei heti haluaisi käyttää isoja summia HDMI 2.1 vahvistimeen mutta äänet olisi kiva saada silti AV-vahvistimen kautta ja ainakin välillä VRR 4K kuvan pleikkarilta suoraan TV:hen?
Jos nyt väsyneet aivoni oikein toimivat niin joku tuollainen HDMI 2.1 Audio Extractor siihen väliin. Mikäli suht halvalla haluat päästä. Eli nappaisit vahvarille signaalin optisena. Eli PS5 : lta tuon pökäleen inputtiin ja outputista töllöön ja optisesta outputista (spdif) vaffariin. Jos siis optisen aikaansaama ääni sinulle piisaa ? Mm. Atmos ei sieltä kuulu. Tuossa toki ongelmana että mahdollistaa vaan yhden laitteen kytkennän (PS5). Alempana onkin ok usemman laitteen vaihtoehto.
Yeenoghu
Neighbour of the beast
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 354
Mielestäni järkevin vaihtoehto on, että kytket kaikki konsolit yms. suoraan television HDMI-liittimiin, jotta saat parhaan mahdollisen kuvan. Sen lisäksi ostat jonkun eARC -> HDMI konvertterin, jonka kytket TV:n eARC-liittimen ja vahvistimen HDMI-sisääntulon väliin. Esim.
Tällä saat ainakin teoriassa parhaat mahdolliset äänet kulkeutumaan TV:stä ja siihen kytketyistä laitteista vahvistimelle.
Huonot puolet ja sudenkuopat.
- En tunne telkkarisi ominaisuuksia, joten on mahdollista ettei televisiosi tue esim. TrueHD ja DTS HD-MA läpivientiä, jolloin et saa vietyä em. äänilaatuja eARC:n kautta vahvistimelle. Esimerkiksi omassa Sonyssä on em. rajoite.
- Vahvistimen OSD ei ole käytettävissä, koska vahvistin ei hoida enää kuvapuolta lainkaan.
- Adapterit maksaa ja lisää johtohässäkkää.
- Vastaavia adaptereita on paljon markkinoilla, varmista että se sopii käyttötarkoitukseesi.
Kaikki kiinni televisioon ja perus ARC:illa äänet vahvarille, ei tarvita mitään adaptereita väliin.
Luulen että sillä saisi taklattua näitä tietyntyyppisiä yhteensopivuus ongelmia .. Mm. PS5 ääniasetuksissa taitanee olla Linear PCM ? josta ARC ei tykkää vaan konvertoi esim. 5.1 -> 2.1. Voidaan sieltä valita myös Bitstream mutta sitten tulee jonninverran viiiiiiiiiiiiiivetttttä.
Toki jos tälläiset ei kiinnosta ja esim. viiveettömät stereoäänet piisannee niin sitten vaan niinkuin esim. @axxu ehdotti.
- Liittynyt
- 18.05.2017
- Viestejä
- 395
Aikaisemmin olen käyttänyt perus HDMI ARC Bitstream (ps4, apple tv yms) enkä ole huomannut koskaan viivettä. Ongelmana, ettei saa ulos pakkaamatonta ääntä ARCin kautta.
Sitä ongelmaa varten ostin Thenaudio Sharcin, joka onkin nykyään törkeän kallis. Hyvin on toiminut LPCM 5.1 LG C9 eArcin portista.
Tuolla kuitenkin raportoitu viiveestä PS5 :lla. En itse pleikkaa omista joten en ota kantaa sen enempää kun mitä olen aiheeseen liittyen lukenut. (Tahi ala vääntämään minkä viive on huomattava ja mikä ei). Pakkaamattomalla ARC:n kautta tarkoitit varmaan tässä tapauksessa häviöttömästi pakattua (tyyliin Dolby TrueHD ?
Viimeksi muokattu:
Hyvää keskustelua, pistin nyt kokeeksi PureTools eARC Audio Adapter, Splitter and Extractor palikan saksan amazonista tilaukseen kun hintaa oli alle 60€ https://www.amazon.de/gp/product/B09CTB8VJJ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
Kommentoin sitten tänne kunhan kaikki on kytketty että toimiiko viiveettä. TV siis Samsung QE85QN95A jossa pitäisi melkein kaikki mahdollinen olla tuettuna paitsi Atmoksen toistaminen suoraan laitteella. Ja LPCM 5.1 riittää itselle
Kommentoin sitten tänne kunhan kaikki on kytketty että toimiiko viiveettä. TV siis Samsung QE85QN95A jossa pitäisi melkein kaikki mahdollinen olla tuettuna paitsi Atmoksen toistaminen suoraan laitteella. Ja LPCM 5.1 riittää itselle
Täällä lg c7 ja ps5 kiinni siinä josta arcn kautta (ps5 asetuksista dolby) enkä pelatessa ainakaa mitää viiveitä huomannut ? Vahvarina anthem mrx 510. Kokeilisin ihan vaa arcllä alkuu ja jos ongelmia tulee niin sitten kokeilee muuta, onko uuden vahvistimen arvoinen että saa pakkaamattomat äänet peleihin? En aivan usko.
- Liittynyt
- 15.07.2019
- Viestejä
- 160
Klassinen kysymys, Genelecin purkit kiinni telkkariin, ja tietysti edullisesti. Onko noista Tangentin esivahvistimista mihinkään (PreAmpster II & PreAmp II)? Ilmeisesti samaa settiä, kuin verkkiksen ProCasterin esivahvistimet, joissa on ollut vähän sitä ja tätä ongelmaa. Ainakin virransäästötilan sekoilusta muistelin joskus lukevani.
Tietysti Yamahan WXC-50 tuntuu olevan suosittu, mutta käytössä on vaan 2kpl 8010a, eikä tarvetta kaikille ominaisuuksille.
Telkkarista optinen lähtö, ja onhan tuossa myös eARC Samsungin säädöillä.
Tietysti Yamahan WXC-50 tuntuu olevan suosittu, mutta käytössä on vaan 2kpl 8010a, eikä tarvetta kaikille ominaisuuksille.
Telkkarista optinen lähtö, ja onhan tuossa myös eARC Samsungin säädöillä.
- Liittynyt
- 18.05.2017
- Viestejä
- 395
Juuri sitä tarkoitin! Ei oikein aivot toiminut kun suomentaa lossless sanaa ajattelematta, mutta hyvä että meni ajatus perille
ARC, CEC yms HDMI ongelmista löytyy kaikilta omat kokemukset ja toimivuus taitaa olla riippuvainen kuun asennosta. Viivettä saattaa esiintyä, mutta onneksi en ole itse altistunut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 538
wxc-50 tai bluesound node n130.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 492
Tässä tovin jos toisenkin speksaillut uutta vahvistinta. Yamahalla todennäköisesti mennään, kun nykyinen ja kaksi aiempaakin AV vahvistinta samalta merkiltä ollut ja mielekkääksi kokenut.
Eli käytännössä listalla Yamahan RX-A6A sekä RX-A4A (nykyinen RX-A830).
Eroja ei spekseissä ihan hirveästi ole, mm. tästä hyvä vertailla RX-A6A - Tekniset tiedot - Yamaha - Finland
Hinta A6A:lla noin 2700e, ja A4A:lla noin1600e.
Mielestäni suurimmat erot A6A vs. A4A;
- kanavat 9.2 vs. 7.2
- tehot (Rated Output Power) 150W vs. 110W
- Auro 3D puuttuu A4A
- DAC; 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9026PRO x1 ES9007S x1 vs. 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9007S
- HDMI Up-conversion puuttuu A4A
- XLR puuttuu A4A
- Preout 11.2 vs 7.2
- Zoneja 4 vs 2
Mitä mieltä eroavaisuuksista IO kansa?
Tässä omaa ajatustulvaa eroista, saa, ja pitää kommentoida!
Itse en ainakaan koe, että olisin nykyisestä 5.2 setistä hirveästi kaiutin määrää kasvattamassa... Ja jos tässä pitäydyn, niin kanavien määrä sekä Auro3D (Toki Auro toiminee myös 5.2 systeemillä mutta ei niinkuin ihan tarkoitettu) puute ei hirveästi minua koskisi.
Tehot, nykyiseen A830 malliin Jammu ilmoittelee samoilla numeroilla 100W. Ei ole ainakaan vielä loppunut kesken vaikka kuinka yritetty. Että että... Kommentteja?
Osaako joku kommentoida noiden DACcien eroja?
Tekeekö HDMI up conversiolla oikeasti mitään? Jos kaikki laitteet HD tasoon joka tapauksessa vähintään jo pääsevät?
XLR, en ole koskaan omistanut kaiuttimia jotka olisivat tällaiset vaatineet.
Preoutit, tämä sinänsä voisi jopa teoriassa vaivatakin. Jos nyt innostuisi Atmos/Auro juttuihin (ja Atmoshan kyllä onnistuu A4A myös), niin Preoutteja kun olisi niin ei välttämättä heti tarvisi itse AV vahvaria vaihtaa. Mutta voisin kuvitella kuitenkin olevan tosiaan aika teoreettinen dilemma mulle.
Zonet, koskaan ole edes käyttänyt nykyäänkään toisia Zoneja. Ja nykyisestähän myös Zone2 löytyy. Ensi vuoden kylppärirempan yhteydessä tarkoitus jotenkin äänentoistoa saada kylpyhuoneeseen, mutta voisi olla kyllä helpompaa ajaa ihan omaa stereo vahvista siellä tms.
Nyt kun luen yo. tekstiäni, niin kovastihan tuo A4A puolelle kääntyisi. Varsinkin kun hintaeroa on se tonni, joka on aika paljon rahaa.
Eli käytännössä listalla Yamahan RX-A6A sekä RX-A4A (nykyinen RX-A830).
Eroja ei spekseissä ihan hirveästi ole, mm. tästä hyvä vertailla RX-A6A - Tekniset tiedot - Yamaha - Finland
Hinta A6A:lla noin 2700e, ja A4A:lla noin1600e.
Mielestäni suurimmat erot A6A vs. A4A;
- kanavat 9.2 vs. 7.2
- tehot (Rated Output Power) 150W vs. 110W
- Auro 3D puuttuu A4A
- DAC; 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9026PRO x1 ES9007S x1 vs. 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9007S
- HDMI Up-conversion puuttuu A4A
- XLR puuttuu A4A
- Preout 11.2 vs 7.2
- Zoneja 4 vs 2
Mitä mieltä eroavaisuuksista IO kansa?
Tässä omaa ajatustulvaa eroista, saa, ja pitää kommentoida!
Itse en ainakaan koe, että olisin nykyisestä 5.2 setistä hirveästi kaiutin määrää kasvattamassa... Ja jos tässä pitäydyn, niin kanavien määrä sekä Auro3D (Toki Auro toiminee myös 5.2 systeemillä mutta ei niinkuin ihan tarkoitettu) puute ei hirveästi minua koskisi.
Tehot, nykyiseen A830 malliin Jammu ilmoittelee samoilla numeroilla 100W. Ei ole ainakaan vielä loppunut kesken vaikka kuinka yritetty. Että että... Kommentteja?
Osaako joku kommentoida noiden DACcien eroja?
Tekeekö HDMI up conversiolla oikeasti mitään? Jos kaikki laitteet HD tasoon joka tapauksessa vähintään jo pääsevät?
XLR, en ole koskaan omistanut kaiuttimia jotka olisivat tällaiset vaatineet.
Preoutit, tämä sinänsä voisi jopa teoriassa vaivatakin. Jos nyt innostuisi Atmos/Auro juttuihin (ja Atmoshan kyllä onnistuu A4A myös), niin Preoutteja kun olisi niin ei välttämättä heti tarvisi itse AV vahvaria vaihtaa. Mutta voisin kuvitella kuitenkin olevan tosiaan aika teoreettinen dilemma mulle.
Zonet, koskaan ole edes käyttänyt nykyäänkään toisia Zoneja. Ja nykyisestähän myös Zone2 löytyy. Ensi vuoden kylppärirempan yhteydessä tarkoitus jotenkin äänentoistoa saada kylpyhuoneeseen, mutta voisi olla kyllä helpompaa ajaa ihan omaa stereo vahvista siellä tms.
Nyt kun luen yo. tekstiäni, niin kovastihan tuo A4A puolelle kääntyisi. Varsinkin kun hintaeroa on se tonni, joka on aika paljon rahaa.
Tässä tovin jos toisenkin speksaillut uutta vahvistinta. Yamahalla todennäköisesti mennään, kun nykyinen ja kaksi aiempaakin AV vahvistinta samalta merkiltä ollut ja mielekkääksi kokenut.
Eli käytännössä listalla Yamahan RX-A6A sekä RX-A4A (nykyinen RX-A830).
Eroja ei spekseissä ihan hirveästi ole, mm. tästä hyvä vertailla RX-A6A - Tekniset tiedot - Yamaha - Finland
Hinta A6A:lla noin 2700e, ja A4A:lla noin1600e.
Mielestäni suurimmat erot A6A vs. A4A;
- kanavat 9.2 vs. 7.2
- tehot (Rated Output Power) 150W vs. 110W
- Auro 3D puuttuu A4A
- DAC; 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9026PRO x1 ES9007S x1 vs. 384 kHz / 32-bit ESS Hyperstream DAC ES9007S
- HDMI Up-conversion puuttuu A4A
- XLR puuttuu A4A
- Preout 11.2 vs 7.2
- Zoneja 4 vs 2
Mitä mieltä eroavaisuuksista IO kansa?
Tässä omaa ajatustulvaa eroista, saa, ja pitää kommentoida!
Itse en ainakaan koe, että olisin nykyisestä 5.2 setistä hirveästi kaiutin määrää kasvattamassa... Ja jos tässä pitäydyn, niin kanavien määrä sekä Auro3D (Toki Auro toiminee myös 5.2 systeemillä mutta ei niinkuin ihan tarkoitettu) puute ei hirveästi minua koskisi.
Tehot, nykyiseen A830 malliin Jammu ilmoittelee samoilla numeroilla 100W. Ei ole ainakaan vielä loppunut kesken vaikka kuinka yritetty. Että että... Kommentteja?
Osaako joku kommentoida noiden DACcien eroja?
Tekeekö HDMI up conversiolla oikeasti mitään? Jos kaikki laitteet HD tasoon joka tapauksessa vähintään jo pääsevät?
XLR, en ole koskaan omistanut kaiuttimia jotka olisivat tällaiset vaatineet.
Preoutit, tämä sinänsä voisi jopa teoriassa vaivatakin. Jos nyt innostuisi Atmos/Auro juttuihin (ja Atmoshan kyllä onnistuu A4A myös), niin Preoutteja kun olisi niin ei välttämättä heti tarvisi itse AV vahvaria vaihtaa. Mutta voisin kuvitella kuitenkin olevan tosiaan aika teoreettinen dilemma mulle.
Zonet, koskaan ole edes käyttänyt nykyäänkään toisia Zoneja. Ja nykyisestähän myös Zone2 löytyy. Ensi vuoden kylppärirempan yhteydessä tarkoitus jotenkin äänentoistoa saada kylpyhuoneeseen, mutta voisi olla kyllä helpompaa ajaa ihan omaa stereo vahvista siellä tms.
Nyt kun luen yo. tekstiäni, niin kovastihan tuo A4A puolelle kääntyisi. Varsinkin kun hintaeroa on se tonni, joka on aika paljon rahaa.
Ellen ihan väärin muista niin Yamahalla aika minimaalinen ero noissa Aventage malleissa, kannattaa googlettaa josko ottaisi V sarjaa...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 492
Juu tiedossa on, mutta mutta, jotenkin Aventagesta jäänyt parempi kuva
A4A vs. V6A eroja ei tosiaan hirveästi paperilla ainakaan ole. V6A hintakin noin 800e, eli puolet A4Asta...
Juu tiedossa on, mutta mutta, jotenkin Aventagesta jäänyt parempi kuva
A4A vs. V6A eroja ei tosiaan hirveästi paperilla ainakaan ole. V6A hintakin noin 800e, eli puolet A4Asta...
Hifistudiossa olisi A6A poistossa (uusi) 2150e.
Yamaha RX-A6A Aventage -av-vahvistin, varastopoisto, Tampere
Uusi avaamattomassa paketissa!
hifistudio.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 492
Hifistudiossa olisi A6A poistossa (uusi) 2150e.
Yamaha RX-A6A Aventage -av-vahvistin, varastopoisto, Tampere
Uusi avaamattomassa paketissa!
Ei perkele
Ihan just nyt ei kyllä vielä kauppaan pitäisi lähteä...
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Nyt kun tarkemmin tutustuin tulevaan mallistoon Marantz CINEMA 50 AV voisi olla realistinen päivitys nykyiseen SR6011:aan. Cinema 50 maksaa pyöreät 2000€ Suomessa, joten järkevintä lienee odottaa ensi vuoden syksyä kun edellisvuoden mallit myydään pois uusien tieltä.
DIRAC on ehdottomasti mielenkiintoinen, mutta pienellä varoituksella pelkään ettei se jäisi yhden hetken ihmeeksi. Toivottavasti se osoittautuu oikeasti toimivaksi.
Nykyinen 5.1.4 setti alkaa olemaan miltei täynnä mitä tulee tilaan ja ainut jäljelle jäävä päivitysmahdollisuus olisi toinen subbari nykyisen SB3000:n rinnalle. 9.4.6 setti vaatisi jo erillistä leffahuonetta joka on toki sekin tulevaisuuden suunnitelmissa.
ps. Saksan Amazonissa SR6015 lähtisi reilulla 1200€:lla, eli Black Fridaynä sitä saattaa saada alle tonnin. Sinänsä ihan "ok" päivitys, mutta ehkä yllä oleva CINEMA-malli on silti sinnittelemisen arvoinen.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
OnePlus aloitti Open-älypuhelimensa Android 15 -päivitykset- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Geekbench-tulospalvelun mukaan Nothing Phone (3) on varustettu keskiluokan Snapdragon-piirillä
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
