Mutta vieläkään ei selvinnyt (ainakaan minulle) mihin tällä viitataan:
Mäkään en kyllä tiedä mikä on tämä "uusi kiinteä korko mikä on vähän kuin euribor". Tiedän vain vanhan kiinteän koron mikä oli kiinteä, eikä siis siten ollenkaan kuten euribor.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mutta vieläkään ei selvinnyt (ainakaan minulle) mihin tällä viitataan:
Mutta vieläkään ei selvinnyt (ainakaan minulle) mihin tällä viitataan:
Mäkään en kyllä tiedä mikä on tämä "uusi kiinteä korko mikä on vähän kuin euribor". Tiedän vain vanhan kiinteän koron mikä oli kiinteä, eikä siis siten ollenkaan kuten euribor.
Pitkä kiinteä korko jopa 25 vuodeksi – etu omistaja-asiakkaalle!
Asuntolainojen laina-ajat ovat yleisesti pitkiä. Pidemmän laina-ajan myötä asuntolainan kuukausierä pienenee, ja tällöin rahaa jää enemmän arjen menoihin ja esimerkiksi sijoittamiseen. Pitkä laina-aika sisältää kuitenkin omat riskinsä, kuten korkoihin liittyvät riskit. On vaikea ennustaa, miten korot kehittyvät ajan saatossa, ja voitkin välttyä korkotason vaihtelun seurauksilta sekä minimoida asuntolainaan liittyviä riskejä ottamalla lainaasi pitkän kiinteän koron.
Kiinteä korko suojaa lainasi koronnousulta. Osuuspankin omistaja-asiakkaana voit saada asuntolainaasi pitkän kiinteän koron koko laina-ajaksi, jopa 25 vuodeksi. Halutessasi voit maksaa pitkän kiinteäkorkoisen asuntolainasi ennenaikaisesti pois ilman, että sinulle aiheutuu siitä lisäkustannuksia.
Kenelle Pitkä kiinteä korko sopii?
Pitkä kiinteä korko sopii sinulle, mikäli haluat varmistaa asuntolainasi korkokulujen säilyvän muuttumattomina koko laina-ajan. Tarvittaessa voit sopia pankin kanssa muista kiinteäkorkoiseen asuntolainaasi tehtävistä muutoksista kuten lyhennysvapaista. Pitkän kiinteän koron asuntolainalleen voivat saada osuuspankin omistaja-asiakkaat – nykyiset ja uudet. Lisäksi hyödyt OP-bonuksista.
Ok, kun oma marginaali on alle 0,5 niin ei noin paljoa hyötyisi. Lähinnä tuntui, että aika monta tuntia palaisi kilpailutukseen niin mietinkö maksaisiko oikeasti vaivan… Ehkä isommalla marginaalilla ja pitkällä lainalla niin voisi tosiaan olla.Ehkä ilmaisin itseni huonosti. Olisin voinut lainata suoraan viestiä, jossa kysyttiin lainalupauksen jatkoa neuvottelussa. Tarkoitin, että melko pienellä vaivalla saa useamman tarjouksen, jotka voivat yllättää. Omien kokemusten perusteella pitkä asiakkuus ei automaattisesti tarkoita pankkiasioissa parempaa palvelua tai edullisempia hintoja.
Ja kysymykseesi epämääräinen vastaus, lainoja on yhteensä niin paljon, että 0,3 - 0.5 prosenttiyksikön marginaalien pudotus kyllä kannattaa.
Kaikilla 12kk euribor, korkosuojia ei kukaan yrittänyt kaupata. Olisin kallistumassa Dansken suuntaan, vai onko tässä jotain mitä en ole älynnyt ajatella?
Kallista on joo. Asumisen kokonaiskustannukset nousee, mutta toisaalta hoitovastike+velan korko on vähemmän kuin vuokra joten rahaa menee edes vähän "omaan taskuun".Imo asunnot ovat älyttömän kalliita vaikka EKP tunkisi sen ohjauskoron sinne 2%. Vuokralla asuminen, riippuen paikasta, olisi jopa halvempi kuin omistusasunto tällä hetkellä. Eteenkin Pk-seudulla asia on tosiaan näin.
Kallista on joo. Asumisen kokonaiskustannukset nousee, mutta toisaalta hoitovastike+velan korko on vähemmän kuin vuokra joten rahaa menee edes vähän "omaan taskuun".
Asunnon hintakehityksen varaan esim. Helsingin vuokramarkkinat onkin viime vuosina rakennettu. Vuokratuotto on uudiskohteissa surkea, eli puhutaan jostain alle 3% vuokratuotosta - laskelmissa on oletettu asuntojen arvonnousua n. saman verran siihen päälle, jolloin päästäisiin kohtuulliseen >5% tuottoon. No, tämä yhtälö ei tietenkään juuri nyt toimi, kun tappiin asti vivutetun asunnon korot vievät koko tuoton ja arvonnoususta saa vain haaveilla.Vuokralla voi olla halvempaa asua täysin samanlaisessa asunnossa, vaikka huomioidaan kokonaiskustannuksesta lyhennyksen osuus. Tämä tietysti riippuu asunnosta ja lainan määrästä. Espoon ja Helsingin alueella on kuitenkin tällä hetkellä ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
Tiedät toki itse paremmin oman asunnon tilanteen. Voin kuitenkin sanoa omasta puolesta, että ilman aikoinaan otettua korkokattoa olisin jäänyt tappiolle. Nyt pääsen käytännössä nollille.
Tämä kaikki ei myöskään huomioi mahdollista hintakehitystä. Markkinat ovat toki moniulotteisia mutta 0->2% korkomuutos on 25/30v lainoille melkein tähtitieteellinen kun tarkastellaan lyhennyksen sekä kokonaiskustannuksen eroavaisuuksia. Tämä muutos on paljon suurempi kuin markkinoilla liikkuvat 10% alennukset.
Itsellä kämpän vaihto edessä ja olen myös pohtinut tuota, lainaraha on kallistunut viimeisen 10 vuoden nollakorkoaikaan sen verran, että pitäisi varmaankin tulla suurempaakin laskua hinnoissa. Itse juuri tein talosta tarjouksen, reilu 10% alle pyynnin ja ehkä hyväksyvätkin, naapuritontilta käytännössä identtinen talo myytiin merkittävästi kovempaan hintaan talvella. Jos tuosta tarjous ei mene läpi, niin ehkä sitten jään odottelemaan josko hinnat vielä alas lähtisivät. Nykyisestä kämpästä pitää paeta, isot remontit tulossa ensi vuonna ja alkaa naapurustokin olla varsin rikasta (mm. päiväsaikaan ohikulkevia naisia on nyrkin kokoisilla kivillä heitelty päähän).Vuokralla voi olla halvempaa asua täysin samanlaisessa asunnossa, vaikka huomioidaan kokonaiskustannuksesta lyhennyksen osuus. Tämä tietysti riippuu asunnosta ja lainan määrästä. Espoon ja Helsingin alueella on kuitenkin tällä hetkellä ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
Tiedät toki itse paremmin oman asunnon tilanteen. Voin kuitenkin sanoa omasta puolesta, että ilman aikoinaan otettua korkokattoa olisin jäänyt tappiolle. Nyt pääsen käytännössä nollille.
Tämä kaikki ei myöskään huomioi mahdollista hintakehitystä. Markkinat ovat toki moniulotteisia mutta 0->2% korkomuutos on 25/30v lainoille melkein tähtitieteellinen kun tarkastellaan lyhennyksen sekä kokonaiskustannuksen eroavaisuuksia. Tämä muutos on paljon suurempi kuin markkinoilla liikkuvat 10% alennukset.
Jos pystyy rajaamaan lainanottoa johonkin max 150k€, niin itse laskin että näillä 4%+ koroillakin ohjautuu helposti 200-300€/kk "omaan taskuun" korkojen ja vastikkeiden jälkeen verrattuna vuokra-asumiseen samanlaisessa asunnossa. Ja jos/kun asetutaan 2% tienoille tässä vuoden parin sisään niin tilanne vain paranee.Vuokralla voi olla halvempaa asua täysin samanlaisessa asunnossa, vaikka huomioidaan kokonaiskustannuksesta lyhennyksen osuus. Tämä tietysti riippuu asunnosta ja lainan määrästä. Espoon ja Helsingin alueella on kuitenkin tällä hetkellä ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
Tiedät toki itse paremmin oman asunnon tilanteen. Voin kuitenkin sanoa omasta puolesta, että ilman aikoinaan otettua korkokattoa olisin jäänyt tappiolle. Nyt pääsen käytännössä nollille.
Tämä kaikki ei myöskään huomioi mahdollista hintakehitystä. Markkinat ovat toki moniulotteisia mutta 0->2% korkomuutos on 25/30v lainoille melkein tähtitieteellinen kun tarkastellaan lyhennyksen sekä kokonaiskustannuksen eroavaisuuksia. Tämä muutos on paljon suurempi kuin markkinoilla liikkuvat 10% alennukset.
Jos pystyy rajaamaan lainanottoa johonkin max 150k€, niin itse laskin että näillä 4%+ koroillakin ohjautuu helposti 200-300€/kk "omaan taskuun" korkojen ja vastikkeiden jälkeen verrattuna vuokra-asumiseen samanlaisessa asunnossa. Ja jos/kun asetutaan 2% tienoille tässä vuoden parin sisään niin tilanne vain paranee.
Hienoja muuttujia asuntomarkkinoilla, pitää paeta sisällissotaa. Ehkä tilanteet kehittyvät ennakoimattomasti, mutta tuosta tulee tuntuma että hieman ollaan jo myöhässä ja kiireessä.alkaa naapurustokin olla varsin rikasta (mm. päiväsaikaan ohikulkevia naisia on nyrkin kokoisilla kivillä heitelty päähän).
Joo, riippuu tosiaan lainan määrästä. Sanotaan nyt, että pk-seudun 5000+- e/m^2 ovat kyllä sellainen mielenkiintoinen markkina, minkä omasta puolesta veikkaisin hajoavan lähitulevaisuudessa.
Kovin alas ei tosin pääse ellei rakentamisen hinta muutu radikaalisti.
Siksi muutimme pois pääkaupunkiseudulta. Asokämppä Espoossa vei yhteensä 1500€ kuussa. Oktalot olivat noin neljä kertaa kalliimpia siellä.Katsoinpa kauhistuakseni pääkaupunkiseudun hintoja. Jos omalla kylällä hinta alkaa ykkösellä niin siellä se alkaa kakkosella tai jopa kolmosella, sen jälkeiset numerot melko vastaavia kämpän kokoon nähden. Pankissa ois vaan naurettu räkäisesti jos oisin noin isoa lainaa lähtenyt pyytämään.
Nykyisillään vuokraan katoaa ~10k/vuosi ja ~130k lainalla 20V laina-ajalla vuokraan ja lainaan nykyisellä korolla tulisi käytettyä tuon lainan takaisinmaksuaikana suunnilleen saman verran rahaa, mutta lainan maksun jälkeen käteen jää asunto.
Kovin alas ei tosin pääse ellei rakentamisen hinta muutu radikaalisti. Tällä hetkellä ARA-tuotannon hinta Helsingissä on luokkaa 4000€/m2 ja sehän ei ole luonteeltaan mitään luksusta vaan perustason kerrostalokämppiä. Muualla Suomessa alimmillaan n. 3000€/m2. Hintoihin sitten päälle vielä se tontin osuus, jos omatonttisen haluaa. Lieneekö sitten nollakorkoaika paisuttanut noita rakennuskustannuksia niin, että ala on täynnä tehottomuutta vai onko rakennusmääräykset sitten kiristyneet jotenkin merkittävästi tässä välillä.
Eihän suunnitelmassa ole muuta vikaa kuin, että sitten sulla on Ulvilassa investointi, jota kukaan ei ikinä sulta osta pois. Kaulakiikku olis ollut parempi ja totuudenmukaisempi bonustarjous.Julkaistaan nyt sitten myös positiivisia uutisia. Eli jos oikeasti haluaa sen oman tontin ja rakentaa oman asunnon niin kyllä sitä kohtuullisen halvallakin voi päästä:
Tontteja eurolla!![]()
![]()
Kaupunki Porin kupeessa tarjoilee nyt parastaan – nimittäin tontteja eurolla! Ulvilasta löytyy valmiiksi kaavoitettuja omakotitalotontteja historiallisen huokeaan hintaan. Tontin saa nyt eurolla Porin välittömästä läheisyydestä ajalla 20.4.–20.12.2024. Hintaan sisältyvät maapohja ja muut perittävät kustannukset pois lukien liittymismaksut. Lisäksi tarjolla on joustavat tontinluovutusehdot ja houkutteleva bonustarjous: saat robottiruohonleikkurin tai robotti-imurin rakentamisvelvoitteen täytettyäsi.
Ulvila on viihtyisä ja kasvava kaupunki, jossa on runsaasti tekniikan alan työpaikkoja. Tule tutustumaan karttapalvelumme avulla tonttien sijaintiin, pinta-alaan, rakennusoikeuksiin ja varaustilanteeseen.
Tervetuloa eurolla Ulvilaan – tartu tilaisuuteen ja rakenna unelmiesi talo!
Ps. Tonttivaraus aukeaa 20.4. klo 08 Ulvilan sivuilla.
Eli jos laskee että:
Tontti maksaa euron. Siihen sitten tekee itse hartiavoimin taloa ja ostaa valmispakettia niin uskoisin että päästään halvemmalla kuin ostamalla se tontti ja rakennuttamalla esim. Helsingin alueelle...
Paitsi jos ei laske asuntoa investoinniksi.Eihän suunnitelmassa ole muuta vikaa kuin, että sitten sulla on Ulvilassa investointi, jota kukaan ei ikinä sulta osta pois. Kaulakiikku olis ollut parempi ja totuudenmukaisempi bonustarjous.
Eihän suunnitelmassa ole muuta vikaa kuin, että sitten sulla on Ulvilassa investointi, jota kukaan ei ikinä sulta osta pois. Kaulakiikku olis ollut parempi ja totuudenmukaisempi bonustarjous.
Jolloin miksi helvetissä muuttaisi ja rakentaisi UlvilaanPaitsi jos ei laske asuntoa investoinniksi.
No, jos vaikka etsii siitä itselleen loppuelämän asuntoa?Jolloin miksi helvetissä muuttaisi ja rakentaisi UlvilaanEi ne tontit varsinaisesti kalliita olleet ennen kampanjaakaan.
e: Halusin siis vaan sanoa, että siihen on kyllä ihan syynsä miksi ne tontit ovat halvalla tarjolla.
Ensimmäinen asunto tulossa ja lainakiplailutuksen top 3 olisivat
S-pankki 0,42 marginaali, 0€ perustus, lisävakuus valtion takauksena 580€. Oma nykyinen päivittäispankki niin pääsisi vielä helpolla.
OP 0,46 marginaali 100+500€ perustus, lisävakuudeksi vaativat takaisinmaksuturvan ostamisen (30€/kk). kallein mutta bonusten kanssa keskittäessä/OP:hen itsensä köyttäessä kilpailukykyinen, varsinkin jos muihinkin pankkeihin harkitsisi jotain turvaa.
Danskebank, 0,38 marginaali, 0€ perustus, lisävakuus vakuutusyhtiön kautta 970€ (pitää realisoida enemmän sijoituksia että saan 10% käsirahan, muuten vakuus 1840€) Akava-liittolaisena etuja pankkipalveluihin. Lisäksi ainoa pankki jolta saisin kiinteän tasaerän (koron muuttuminen muuttaa laina-aikaa) yli 15V mittaiselle lainalle.
Kaikilla 12kk euribor, korkosuojia ei kukaan yrittänyt kaupata. Olisin kallistumassa Dansken suuntaan, vai onko tässä jotain mitä en ole älynnyt ajatella?
Et voi ottaa 500 000 - 1 000 000 lainaa 5 pinnan korolla. Kaikki nämä uudet asunnot jäävät rakennuttajilla käteen pääkaupunkiseudulla.
Markkinat ylireagoivat aina, joten tämä on ihan normaali "virhe". Nollakoron viimeisinä vuosina rakennettiin aivan liikaa ja nyt taas rakennetaan aivan liian vähän.Mutta todennäköisesti tässä tehdään taas samaa "virhettä" kuin 15 vuotta sitten, että muutaman vuoden päästä on pulaa myytävistä kohteista. Varsinkin jos/kun korot putoavat johonkin 1,5-2% tasolle.
Veikkaan että työtilanne on pullonkaulana ja jos saa jonkun tarjouksen niin siinä on riskilisä korkeana marginaalina.Hei, tarvis tietävämmiltä vähän neuvoja/mielipiteitä. Oltaisiin ostamassa asunto kerrostalosta, missä asutaan puolisoni kanssa tällä hetkellä vuokralla. Minä tällä hetkellä työtön (IT-alalla), uskon työllistyväni kesän aikana. Puolisollani on määräaika työ joulukuun loppuun saakka. Jatkuu kyllä, mutta pankkeja se ei lohduta, koska ei virallista sopimusta. Eli pankin silmistä lainan myöntäminen aika heikoilla jäillä, koska kummallakaan ei pysyviä tuloja.
Lainan määrä pankista on 67k, mistä omarahoitusosuus olisi 17k eli 50k itse lainaa pankista. Tällöin saadaan pankin puolelta takaus lainaan.
S-pankista saatiin lainatarjous:
- todellinen vuosikorko 4.87%
- marginaali 0.87% (todella huono)
- takauden kuukausimaksu 19e/kk
OP:n kanssa oli tänään lainaneuvottelu ja eivät myönnä lainaa.
Kannattaisiko meidän vielä yrittää kilpailuttaa lainaa muualta vai ottaa saamamme lainatarjous ja kilpailuttaa laina kun työtilanne paranee.
Mielummin sitä lyhentäisi omaa lainaa vs maksaa vuokraa mikä on kaikki omasta taskusta pois.
Tämä. Kilpailuttakaa nyt vaan kaikki mahdolliset, ottakaa vähiten huono ja heti kun (edes toisella) vakituiset duunit alla tilinauhoineen, niin kilpailuttakaa paras marginaali. OT: Eikö määräaikaisten sopparien ketjutus ole laitonta tietyn määrän jälkeen?Veikkaan että työtilanne on pullonkaulana ja jos saa jonkun tarjouksen niin siinä on riskilisä korkeana marginaalina.
Heti kun on hyvät työsopparit näyttää niin luulisin että helpottuu, varsinkin kun tuon suuremmasta summasta ei ole kyse.
Kannattaisiko meidän vielä yrittää kilpailuttaa lainaa muualta vai ottaa saamamme lainatarjous ja kilpailuttaa laina kun työtilanne paranee.
Huomionarvoista lienee, että yleistä asumistukea ei kohta enää saa omistuskämppään. Ei ole tosin omakohtaista kokemusta/tietoa millä edellytyksillä tuota saa tai on saamatta.Kannattaa kilpailuttaa ja esim. "unohtaa" kertoa että tuo työ on määräaikainen. Eli kertoo missä on töissä sekä mikä on palkka. Tietysti sitä lainaa ei kannata ottaa ns. "niin paljon kuin vaan saa" vaan juuri sen verran kuin mitä tarvitsee ja mieluusti järkevästi vielä. Joku harkitsemanne 67k ei ole paljon, varsinkaan jos sitä otetaan vaan 50k, sen kun jakaa 25 vuodella se ei ole kovin suuri summa edes kahden työttömän maksella (toivottavasti ei 25 vuotta työttömänä mutta kuitenkin).
EDIT: esim. yksi kaverini juuri hankki kämpän ja nyt on saanut tietää että firma pistää luukut kiinni, hyvä että hankki lainan ennen. Kyse vain noin 40k lainasta joten siitä selviää helposti ja käytännössä lainan lyhennys + vastike on heille vähemmän kuin mitä nyt maksoivat vuokraa pienemmästä kämpästä tähän saakka. Mutta jos olisi silloin ollut jo tieto että firma lopettaa (sekä kertonut sen) ei varmasti olisi lainaa saanut..
Omistusasuntoon ei saa enää yleistä asumistukea 1.1.2025 alkaen.
Huomionarvoista lienee, että yleistä asumistukea ei kohta enää saa omistuskämppään. Ei ole tosin omakohtaista kokemusta/tietoa millä edellytyksillä tuota saa tai on saamatta.
Oletko ostamassa kotia vai sijoituskohdetta?Työnnänkö käteni sontaan, jos ostan 2013 valmistuneesta rivitalosta 80m2 asunnon, joka lämpeää sähkö + pilp + varaava takka -kombolla? Sijaitsee 14km suuren kaupungin ulkopuolella (ei pks).
Eniten mietityttää tuleeko jälleenmyynnin suhteen ongelmia, sitten kun sen aika joskus tulevaisuudessa koittaa.
Kotia minulle, avopuolisolle sekä tulevalle lapselle.Oletko ostamassa kotia vai sijoituskohdetta?
Sitten en jaksaisi murehtia jälleenmyyntiarvosta ellei ole joku muutaman vuoden väliaikakoti.Kotia minulle, avopuolisolle sekä tulevalle lapselle.
Työnnänkö käteni sontaan, jos ostan 2013 valmistuneesta rivitalosta 80m2 asunnon, joka lämpeää sähkö + pilp + varaava takka -kombolla? Sijaitsee 14km suuren kaupungin ulkopuolella (ei pks).
Eniten mietityttää tuleeko jälleenmyynnin suhteen ongelmia, sitten kun sen aika joskus tulevaisuudessa koittaa.
Työnnänkö käteni sontaan, jos ostan 2013 valmistuneesta rivitalosta 80m2 asunnon, joka lämpeää sähkö + pilp + varaava takka -kombolla? Sijaitsee 14km suuren kaupungin ulkopuolella (ei pks).
Eniten mietityttää tuleeko jälleenmyynnin suhteen ongelmia, sitten kun sen aika joskus tulevaisuudessa koittaa.
Sitten en jaksaisi murehtia jälleenmyyntiarvosta ellei ole joku muutaman vuoden väliaikakoti.
Jälleenmyyntiä ajatellen riippuu varmaan onko se suuri kaupunki esim Tampere, Turku, Vaasa, Oulu vai vaikka Kuopio. Suuri kaupunki ei välttämättä tarkoita että hinnat tai kysyntä nousee, riippuu alueesta paljon.
Mutta jos omaa pitkäaikaista kotia etsii, niin kannattaa valita ensisijaisesti sellainen mikä on omaan mieleen.
Jos rivarikämppää ostaisin niin kannattaa tsekata miten kyseinen taloyhtiö toimii esim huollon suhteen. En itse lähtisi mihinkään jossa esimerkiksi lumityöt on asukkaiden vastuulla.
Lähinnä mietityttää, että onko tuollaisen suorasähköllä lämpeävän asunnon ostossa mitään järkeä vuonna 2024.
Riippuu vähän paljonko haluaa panostaa ja maksaa "halvemmista" lämmityksistä sun muista ekotalovirityksistä, ne ei ole kovin halpoja.Lähinnä mietityttää, että onko tuollaisen suorasähköllä lämpeävän asunnon ostossa mitään järkeä vuonna 2024.
Pyydä vaikka varmuudeksi vuoden tai parin sähkönkulutus lukemat ja suhteuta nyk asukaslukuun asunnossa. Jos siellä pilp ja takka niin senkun vielä hommaa Ilp (jos taloyhtiö suostuu) niin ei kyllä pitäisi olla noin uudessa kovinkaan isot kulutukset.Lähinnä mietityttää, että onko tuollaisen suorasähköllä lämpeävän asunnon ostossa mitään järkeä vuonna 2024.
Lähinnä mietityttää, että onko tuollaisen suorasähköllä lämpeävän asunnon ostossa mitään järkeä vuonna 2024.
Ilpin kun asennat, niin sähkölasku lienee hyvin kohtuullinen. Tuskin se kovin kummoinen on muutenkaan noin uudessa ja pienessä asunnossa, jossa pilp vielä vähän jeesaa.
Riippuu vähän paljonko haluaa panostaa ja maksaa "halvemmista" lämmityksistä sun muista ekotalovirityksistä, ne ei ole kovin halpoja.
Ei sitä suorasähkölämmitystä kannata pelkää, ei se ole niin suuri mörkö kun monet sanoo. Varsinkin jos on ILP vielä kaverina. Paat muutaman tonnin ja hommaat älypatterit niin säästää jo sillä vuositasolla aika paljon kun ei tarvii hehkuttaa talon joka paikkaa silloin kun siellä ei oleskella, esim yöllä tai kun talo on tyhjä kun kaikki on töissä/koulussa.
Pyydä vaikka varmuudeksi vuoden tai parin sähkönkulutus lukemat ja suhteuta nyk asukaslukuun asunnossa. Jos siellä pilp ja takka niin senkun vielä hommaa Ilp (jos taloyhtiö suostuu) niin ei kyllä pitäisi olla noin uudessa kovinkaan isot kulutukset.
Edit. Itse voisin ihan hyvin ostaa suorasähkälämmitteisen asunnon kunhan se ei ole ainoa lämmitysmuoto.
Jos siellä on pilp ja takka, en välttämättä suorasähkötalosta enää puhuisi. Tai kannattaa kysyä paljon sähköä oikeasti kuluu. Ilp toki kannattaa asentaa, jos vaan saa öuvan
Ja tähänkin, riippuu missä se talo sijaitsee, eri asia vaikka Turun vieressä kuin Rovaniemen, mikä se lämmitys tarve on?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.