Eihän nämä nyt Suomessakaan ihan kauhean kaukaista historiaa ole. Lueskelin joskus sukukirjaa ja alkusivut oli aika vahvaa Juha Matinpoika - Matti Juhanpoika - Juha Matinpoika -meinikiä. (esi-isät ei ollu mielikuvituksella siunattuja, vissiin)
En tunne itsekään ketään, edes etäisesti. Jotkut kyllä naureskelee Gretalle somessa. Yks kaveri tosin pelleilee aurinkopaneelien kanssa. Ei niistä kyllä mitään hyötyä ole, kun paras tuotto on siihen aikaan päivästä kun ketään ei ole kotona, voisi käyttää ns. ilmaista sähköä. Ei mitään ekohippeilyä kuitenkaan kun polttaa roskatkin tynnyrissä pihalla.
Tuo Win . Ihmettelin kun lehden kommenttoinnessa vanhuksetkin heittää emojia, vaikka niitä ei ole tarjolla. Itsekin mietin että ei hemmetti voi olla niin että kännyllä kommentoivat. Varmaan jollain eläkeläisten ATK opetuksessa kerrottu vinkki, no nyt tiedän itsekin
Mutta mikä yhteys on talon vintillä ja kaivon vintillä? Vai onko kyseessä tyyten eri vintti?
Firman nimi on Hydrauliska Industrier AB mutta hauska yhteensattuma silti.HIIOP!! lausahdus samalla kun nostetaan jotain. Onkohan tuo peräisin tästä =>
Mitäänhän en tästäkään asiasta tiedä, mutta lienee vanhempaa perua kuin Hiab. Merimiesslangia veikkaisin – heave up.HIIOP!! lausahdus samalla kun nostetaan jotain. Onkohan tuo peräisin tästä =>
Muun muassa Gyproc, Burana, Levi's, Eri-Keeper, Stefa, Bobcat, Google (googlata), Ray-Ban, Coca-Cola (kokis), Crocs, Mora, Gillette, Caterpillar, CRC, North (nortti), Teflon, Sloggi.
Aina kun olen kuullut jonkun noista puhuvan niin kyllä kyse on ollut nimenomaan kyseisistä tuotteista. Esim en ole barbeista kuullut puhuttavan muulloin kun kyse Barbeista, muuten esim nukke. Leviksetkin aina ollut levikset vain silloin kun kyse Levi's farkuista, ei esim Lee farkuista. Cola tulee kola pähkinästä, eikä coca-colasta. Tämä siis oma kokemus vain.
Lapsuudessani kun tytöt leikkivät "barbeilla", niin kyseessä oli joko aito Barbie tai sen kaltainen nukke, muttei kuitenkaan mikä tahansa nukke.
Mora on mulle semmonen muovikahvainen rakennustöissä käytettävä puukko jota kehtaa hakata vasaralla ja josta hätäpäissään voi vaikka tehä rälläkällä taltan ilman että kiinnostaa pätkääkään mitä sille tapahtuu. Marttiini tekee sitten parempia puukkoja.
No niin, en ole huomannut lähipiirissäni asiaa x, joten ihan vitun typerä keksitty juttu? Itse voin helposti diagnosoida muutamankin tutun ilmastoahdistuneeksi, en tosin ymmärrä tuota kuvailua "vihreä mediaseksikäs termi" - itse kuvittelisin etteivät mielellään itse tuota termiä käyttäisi. Ovat omasta mielestään vain rationaalisesti huolestuneita niin kuin järkevän ihmisen kuuluu tms. Ehkä en ole seurannut tarpeeksi mediaa.
Mm, itse olen tuota vekotinta aina kutsunut vain pädiksi. Tai ehkä vielä useammin myBadiksi. Luulisin, että joko ihan vain siitä syystä, että se on saatanan paljon helpompi ja nopeampi sanoa, tai sitten siksi, että se oli pädi ennen kuin virallisesti oltiin päätetty että onko nämä tabletteja, taulutietokoneita vai mitä vittua.
Usein näin, esim. nuo Levikset ja kokikset, mutta on tuossa listassa noita ihan selkeitä yleisnimeksi muuttuneita tuotenimiäkin, joita ~kaikki käyttävät. Ei ole yksikään Buranaa kysellyt kieltäytynyt Ibumaxista. Tai topsipuikoista puhunut välittänyt siitä että kyseessä on ollut rainbow vanupuikko.
Ja aina oon luullut että heteka kirjoitetaan "hetekka"
Helsingin Teräskaluste.
Oikein. Pisteet siitä!
Arvelisin, että sana vinttikaivo juontaa ruotsin sanasta stolpvind (kirjaimellisesti [ja epäloogisesti] salkovinssi tai jotain sinne päin). Ullakkoa tarkoittava vintti-sana on niin ikään lainaa ruotsista. Ullakkoa tarkoittavan ruotsin kielen sanan vind taustalla on ajatus siitä, että ullakko on tuulelle (vind) avoin tila ("med tanke på att utrymmet stod öppet för vinden").
Mielenkiinnosta jotain verrannollisia esimerkkejä heittää (siis sähköauto käyttöön)?
Akkukäyttöiset työkalut ja vimpaimet vs polttomoottorikäyttöiset vastaavat. Esim. moottorisahat ja RC-autot.
Onko ongelma mootttoreissa vai akuissa? Bensa on pirun hyvä energian säilö/kg.
RC autoja tarkoitit sähköautoilla ?
No joo, ehkä tuota teho/painosuhdetta autojen osalta tullut tutkittua, mutta pääsääntöisesti kun laite on polttomoottorilla niin se on tehokkaampi suhteessa painoon kuin sähköversio.
Alapa laskea niitä sähkö- ja magneettikenttiä yleisen suhteellisuusteorian vallitessa astronomisten nopeuksien ja massojen kanssa. Jotain pulsareita ja mitälie varautuneiden hiukkasten lentelyä >0.1c vauhdeissa jne.
Tämä aiheuttaa myös kivoja ongelmia läntisessä Euroopassa, kun Itä-Eurooppalaiset saavat lapsia ja yrittävät rekisteröidä heitä eri sukunimillä.
Jotain RC palikoita katselin, tiedä sitten niiden tietojen totuutta, mutta ei ne sähkömoottorit sielläkään suorilla häviölle jääneet. Mutta tuolla puolle niin monenlaista että ei kommentini perusteella kannata mieltä muuttaa.
Periaatteessa juu, kyllähän sähkömoottoritekniikka voimansiirtoineen on huomattavasti vähemmistä komponenteista kasattu kuin vastaava polttis. Mutta jos puhutaan ihan oikeista henkilöautoista niin ei se sähkömoottori niin paljon yksinkertaisempi enää tänä päivänä ole sisäiseltä rakenteeltaan kuin ulkoisilta jäähdytyskierroilta yms. Siihen päälle vielä akuston puolelta kaikki "lisä"tekniikka jota tavan autoilija ei edes ajattele...
EN todellakaan lukenut tuota teksti seinää.
EI tartte välttämättä sitten kommentoida ollenkaan.
Ja asiat yksnkertaisia kun ne näyttää vain näteiltä laatikoilta, ja joku paikallaan oleva johto.
Marlo taisi "kauuniisti" pyytää jonkinlaista kappaleisiin jakoa, luettavampaa taittoa, ja jos Munsen (sähkö, myyrä) juttua kommentoi niin lainauksia.
