- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 634
Tuntematta laajemmin tämän ammattivalittajan historiaa näkisin tämän toiminnan mahdollisesti juuri hyödyllisenä kansalaisaktivismina, jopa sellaisena toimintana joka kuuluisi valtion tontille mutta laiminlyödään.Tässähän nimenomaan on erittäin hyvä juttu, että valittaa ja hakee ennakkotapauksia epäselvälle lainsäädännölle. Korvauskin tuossa hänellä ihan asiallinen jota haki. Tälläkin palstalla paljon virheellistä tietoa tuosta "juomat hallussa ennen klo 21". Toiset antaa kairata peppuun koska "oli pikku raha" mutta näidenkin pyllistäjien elämä on paljon parempi näiden oikeutta ja ennakkotapauksia hakevien takia.
Tietysti alkoholin myyntiaikarajoitus lainsäädännön tasolla on yleensäkin täysin mielisairasta eikä ainakaan mikään vapaan demokratian tukipylväs. Paremminkin neuvostoliittolaistyylinen tihutyö, joka on saatu vahingossa runnottua läpi, ja huonojen tai typerien lakien kumoaminen tuntuu olevan meillä useimmiten mahdotonta.
Juuri tässä tapauksessa en siis osaisi paheksua suoranaista häiriköintiäkään, vaikka muissa yhteyksissä kyllä. Tietenkin määräävää markkina-asemaa hyödyntävän oligarkkisen monopoliketjun kuten äässin minimivelvollisuus olisi vähintään maksimoida asiakkaan ja kansalaisen vapaus, jota sortokoneisto yrittää rajoittaa.