Asioita joita et ole huomannut

[munse]

Tuttuakin tutumpi näyttelijätär, mutta enpä ole ennen tullut ajatelleeksi, että Reese Witherspoonin etunimi on periaatteessa miehen nimi. Eipä tule ketään toista nais-Reeseä mieleen.

Lisäksi en ole huomannut, että nimet Reese ja Rhys lausutaan samalla tavalla.

 

[arthur3.0]

Tuttuakin tutumpi näyttelijätär, mutta enpä ole ennen tullut ajatelleeksi, että Reese Witherspoonin etunimi on periaatteessa miehen nimi. Eipä tule ketään toista nais-Reeseä mieleen.

Lisäksi en ole huomannut, että nimet Reese ja Rhys lausutaan samalla tavalla.

Wikipedian mukaan sukupuolineutraali eikä "periaatteessa miehen" nimi. On muuten "sama nimi" eri kielillä tuo Reese ja Rhys samaisen artikkelin mukaan. En olisi tuosta lausumisestakaan niin varma.

 

[munse]

Empiiriset kokeiluni ovat viitanneet, että villasukat tavallisten sukkien päällä pitävät jalat huonommin lämpimänä kuin pelkät villasukat. Siis ainakin sisätiloissa vetoisan lattian tapauksessa. Yllättävää.

Liittyyköhän hengittävyyteen?

 

[Toipis]

Empiiriset kokeiluni ovat viitanneet, että villasukat tavallisten sukkien päällä pitävät jalat huonommin lämpimänä kuin pelkät villasukat. Siis ainakin sisätiloissa vetoisan lattian tapauksessa. Yllättävää.

Liittyyköhän hengittävyyteen?

Intissä pidin joissain tilanteissa villasukkia alla ja tavallisia päällä. Sitten kun jalat saattoivat hiota niin vain päälimmäiset sukat olivat kosteat. Eli villasukat myös siirtää kosteuden pois.
Syy tähän käytäntöön oli se ettei kengät saaneet kostua koska muuten olisi tullut kylmä.

 

[tjkoo]

Empiiriset kokeiluni ovat viitanneet, että villasukat tavallisten sukkien päällä pitävät jalat huonommin lämpimänä kuin pelkät villasukat. Siis ainakin sisätiloissa vetoisan lattian tapauksessa. Yllättävää.

Liittyyköhän hengittävyyteen?

Varmaan siihen että villasukat tuovat ns. lämmön tunteen. Lämpömittarilla mitatessa varmaan ero mitätön.

 

[munse]

Varmaan siihen että villasukat tuovat ns. lämmön tunteen. Lämpömittarilla mitatessa varmaan ero mitätön.

Mutta eikö (paikallinen) lämmön tunne ole sama asia kuin ihon lämpötila?

 

[Romuvarasto]

Villa on myös paras hikeä siirtävä "tekninen alusasu" ja myös lämmin lämpökerrasto Lyhyen käytön jälkeen pelkkä tuuletus riittää ja pesun jälkeen tuoksuu raikkaalta - keinokuidut einaina tuoksu.

 

[TheMeII]

Empiiriset kokeiluni ovat viitanneet, että villasukat tavallisten sukkien päällä pitävät jalat huonommin lämpimänä kuin pelkät villasukat. Siis ainakin sisätiloissa vetoisan lattian tapauksessa. Yllättävää.

Liittyyköhän hengittävyyteen?

Villa siirtää kosteuden pois iholta niin iho tykkää. Märkä tuntuu aina kylmältä. Puuvillat ja useimmat keinokuidut on surkeita siinä hommassa

 

[alakääntö]

Normaalit sukat voi myös kiristää enemmän jolloin verenkierto jaloissa voi laskea. Tämä kyllä aivan puhdasta arvailua .

 

[Antti Alien]

Empiiriset kokeiluni ovat viitanneet, että villasukat tavallisten sukkien päällä pitävät jalat huonommin lämpimänä kuin pelkät villasukat. Siis ainakin sisätiloissa vetoisan lattian tapauksessa. Yllättävää.

Liittyyköhän hengittävyyteen?

Valistunut arvaukseni on, että kahdet sukat lämmittävät sen verran, että jalat hikoavat. Puuvilla kastuu helposti ja kuivuu huonosti, jolloin jalat ovat kosteat ja tuntuvat kylmiltä. Itse suosin kesät talvet suurimmaksi osaksi villasta tehtyjä sukkia. Talvella paksummat ja kesällä ohuemmat.

 

[munse]

Tuulikaappiin viitataan yleensä virheellisesti eteisenä, jos on kyse kenkien/ulkovaatteiden jättämisestä sinne. Kukaan ei (kai?) sano, että "jätin kengät tuulikaappiin".

 

[tjkoo]

Tuulikaappiin viitataan yleensä virheellisesti eteisenä, jos on kyse kenkien/ulkovaatteiden jättämisestä sinne. Kukaan ei (kai?) sano, että "jätin kengät tuulikaappiin".

Kyllä mä saatan viljellä tuota termiä toisinaan, esim. kun vaimo kysyy että missä sytkäri niin saatan sanoa että 'oisko jääny sinne tuulikaappiin'. Ja asutaan siis kerrostalossa missä ihan normi eteinen.

Ehkä vähän vastakysymyksenä, tiedätkö ketään ihmistä kuka alkaisi aukomaan kaappien ovia jos mainitset sanan tuulikaappi?

 

[TheMeII]

Tuulikaappiin viitataan yleensä virheellisesti eteisenä, jos on kyse kenkien/ulkovaatteiden jättämisestä sinne. Kukaan ei (kai?) sano, että "jätin kengät tuulikaappiin".

Meidän peheessä aina. Tuulikaappi on ollu sama ku joillekkin kuraeteinen. Lapsille sanotaan jätä kumpparit tuulikaappin ku niistä valuu vettä.

 

[Tonnin Seteli]

Meidän peheessä aina. Tuulikaappi on ollu sama ku joillekkin kuraeteinen. Lapsille sanotaan jätä kumpparit tuulikaappin ku niistä valuu vettä.

Minä tykkään viisastella tästä ja kysyä, miksei eteisen kenkätelineeseen tai kaukaloon. Onhan se vähän pölhöä monessa kämpässä siihen oven levyiselle väylälle jättää romua sotkettavaksi ja kompastuttamaan ihmisiä, kun metrin päässä olisi ihan hyvin tilaa.

Toki monessa tapauksessa kenkiä lojuu nimenomaan tuulikaapissa. Monen asunnon tuulikaappi onkin täysi turhake liian pienenä mihinkään varsinaiseen käyttöön ja silti yhden neliön huonealaa tuhlaavana. Usein rivarissa ovet on jälkeenpäin vaihdettu tiiviiseen malliin, terassin väliovi tarpeettomana poistettu mutta paskavammainen tuulikaappi jököttää paikallaan, vaikka eteisen saisi hyvin yhdistettyä ja toiminnallisesti tuplattua naulakkofasiliteetit.

 

[TheMeII]

Minä tykkään viisastella tästä ja kysyä, miksei eteisen kenkätelineeseen tai kaukaloon. Onhan se vähän pölhöä monessa kämpässä siihen oven levyiselle väylälle jättää romua sotkettavaksi ja kompastuttamaan ihmisiä, kun metrin päässä olisi ihan hyvin tilaa.

ehkä siksi että meidän tuulikaapissa on syvyydeltään noin koon 45 kumpparin vetävä alue oven takana missä myös sähkökaappi on.

Ja lapsuudenkodissa se oli vielä helpommin siinä kulkuväylän vieressä upotetttuna. Siinä talossa toki eteinen olikin vain käytävä jossa oli vaatekaappi eikä paikkaa potkaista kenkiä jalasta

 

[apek]

Minä tykkään viisastella tästä ja kysyä, miksei eteisen kenkätelineeseen tai kaukaloon. Onhan se vähän pölhöä monessa kämpässä siihen oven levyiselle väylälle jättää romua sotkettavaksi ja kompastuttamaan ihmisiä, kun metrin päässä olisi ihan hyvin tilaa.

Itsellä on eteisessä vaatekaappi, jonne toki vähemmän käytöllä olevat kengät säilön, mutta käyttökengät pitää jättää tuulikaappiin kenkätelineeseen. Eteisessä ei siis ole tilaa kengille.

 

[alakääntö]

tuulikaapit ovat vähän huonoja siitä syystä että niiden lattia on aina märkä. Ulkoa kun tullaan ja astutaan sisälle niin silloin siihen aina tippuvat ne ensimmäiset lumet kenkien pohjista keskelle tuulikaappia. Sen jälkeen ei ole oikein minkäänlaista merkitystä laittaako ne kengät johonkin kenkäkaukaloon tai altaaseen kun tuulikaapin lattialla on lunta joka sulaa. Sitten kun kenkiä halutaan takaisin jalkaan niin sukat on märkänä kun menet kenkiä hakemaan. Toki kerrostalossa eri homma, siellä lumet tippuvat kyllä jo matkalla ulko-ovelta asunnon ovelle.

Ainoa tuulikaappiratkaisu joka mielestäni toimii on sellainen todella pieni tuulikaappi joka on alle metrin pituinen. Tällöin ulkoa tullessa astut sisälle, otat kengät pois ja astut suoraan pois tuulikaapista. Lähtiessä sitten tuulikaappiin yltää kurottamaan ja ottamaan kengät sieltä pois ja pukemaan ne talon puolella jalkoihin jolloin pienten lätäköiden yli pääsee sukat kuivana. Eli tuulikaapin pitää olla niin pieni että siellä ei vahingossakaan mahdu mitään tekemään. Muuten on aina sukat märkänä.

 

[Kikero]

Meillä on 3,5 neliön tuulikaappi, eikä siinä ikinä lillu lattia vedestä tms.
Lapset osaa kopistella suurimmat lumet ulkona etuterassila. Hyvin mahtuu kengät ja päivittäin käytettävät ulkovaatteet tuulikaappiin ja vielä mahtuu helposti kauppakassien kanssa sisällekin.
Monesti naureskellut tuttavien pieniä tuulikaappeja missä just ja just mahtuu pieraisemaan.

 

[alakääntö]

Eipä siinä tarvi lillua, pienen pieni lätäkkö riittää että on sukka märkä.

 

[TheMeII]

Meillä on 3,5 neliön tuulikaappi, eikä siinä ikinä lillu lattia vedestä tms.
Lapset osaa kopistella suurimmat lumet ulkona etuterassila. Hyvin mahtuu kengät ja päivittäin käytettävät ulkovaatteet tuulikaappiin ja vielä mahtuu helposti kauppakassien kanssa sisällekin.
Monesti naureskellut tuttavien pieniä tuulikaappeja missä just ja just mahtuu pieraisemaan.

Tää menee jo lähelle sitä kuraeteinen termiä. Tuulikaappi on itelle semmonen johon just mahtuu se kenkäteline.

 

[PornReindeer]

Tää menee jo lähelle sitä kuraeteinen termiä. Tuulikaappi on itelle semmonen johon just mahtuu se kenkäteline.

"Kuisti"

 

[TheMeII]

"Kuisti"

on kylmä tila

 

[Awelonian]

Ei saatana et on tyhmä olo. Huomasin omassa autossa, että siinä kolmen eri ajomoodia vaikuttaa ihan eri tavalla ESP:n toimintaan. No onneksi melkein 6 vuotta ajanut sillä ja nyt vasta tuli tämä huomattua.

 

[Edqar]

Ite miellän tuulikaapin tilaksi joka rajaa ulkotilan ja eteisen kahdella ovella luoden "ilmalukon" ettei esim. pakkas ilma pääse suoraan sisään. Ei tuule suoraan sisään = tuulikaappi.

 

[Tonnin Seteli]

tuulikaapit ovat vähän huonoja siitä syystä että niiden lattia on aina märkä

Silloin kun minulla oli tuulikaappi, tämä ei ollut erityinen ongelma. Kengät kuitenkin tuotiin aina varsinaiseen eteiseen asti, koska tuulikaappi oli tasan ovien levyinen. Olihan siinä sivussa tilaa, joka oli uhrattu täyskorkealle kaapille(siivoustarvikkeet, raskaat pakkastakit tms sopivat sinne, mutta paska ratkaisu). Parempi kokonaisuus olisi saatu purkamalla sisempi ovi ja koko seinä, jolloin tuulikaapin ja eteisen kaapiston/naulakko olisi saatu yhdistettyä.

Tuulikaapit ovat turhia. Joissain tapauksissa erillinen pieni eteinen erotettuna aulasta väliovella voi olla fiksu pohjapiirros, mutta ei se silloin ole enää varsinaisesti tuulikaappi. Toki se perinteinen pohjapiirros vaikka rivarissa rajoittaa sitä hyötyä, jonka tuulikaapin poistaminen tuottaa, mutta silti toimii paremmin ilman.

Ite miellän tuulikaapin tilaksi joka rajaa ulkotilan ja eteisen kahdella ovella luoden "ilmalukon" ettei esim. pakkas ilma pääse suoraan sisään. Ei tuule suoraan sisään = tuulikaappi.

Tätähän se tarkoittaa. Enimmäkseen tarpeetonta. Joskus aikanaan ovet ovat olleet huonoja ja tätä on samalla perusteltu sillä, että muuten tulee "vetoa" ja energiakustannuksia.

Lähinnä tuulikaapin ideassa on jotain järkeä, jos hyisessä ilmastossa pariskunta asuu yksiössä.

Mikäli ei ole tilanahtautta, asunnon ulkoseinän ulkopuolinen lasitettu terassi tai kylmä kuisti on järjellisempi konsepti.

 

[TSN]

No itse ainakin rivarissa asuvana ja lemmikkien omistajana olen tyytyväinen siihen, että ulkoven saa suljettua ennen kuin väliovea tarvitsee avata ja eläimet syöksyvät jalkoihin. Eli peukku tuulikaapeille täältä.

 

[mölyä]

No itse ainakin rivarissa asuvana ja lemmikkien omistajana olen tyytyväinen siihen, että ulkoven saa suljettua ennen kuin väliovea tarvitsee avata ja eläimet syöksyvät jalkoihin. Eli peukku tuulikaapeille täältä.

Joo, lemmikkien kanssa tuulikaapit on kyllä elämää suuresti helpottava keksintö. Tosin vielä ehdottomampi vaatimus on oma sisäänkäynti kodinhoitohuoneeseen, loska- ja sadekaudella lemmikkien vieminen kuraisilla tassuilla asunnon läpi on ihan eri luokkaa työläämpää kuin ulko-oven käydessä koirien harhauttaminen nameilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tiesittekö, että purukumissa on muovia?

Purukumi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"15–45% on elastomeerejä, jotka antavat massalle sen kumimaisen rakenteen. Usein nämä ovat maaöljypohjaisia aineita,[2] joista yleisimpiä ovat kopolymeerit kuten styreenibutadieenikumi, isobutyleeni-isopreenikumi. Yleisiä ovat myös polyisopreenit, polyeteeni ja polyvinyyliasetaatti."

"Tavallista purukumia ei kannata laittaa kompostiin, sillä se on muovia eikä maadu."



Tällä on aika mielenkiintoiset implikaatiot nykyajan muotisanan eli "mikromuovin" näkökulmastakin...

 

[Lämpöpumppu]

Vanhemmillani on iso tuulikaappi, jossa on kenkätelinettä, naulakkoa ja penkkiä. Tuosta on kulku sekä varsinaiseen eteiseen, että myöskin "kuraeteiseen eli kodinhoitohuoneeseen, jossa on heti ovella valuma-allas ritilöineen kengille. Jotkut ehkä sanoisivat kuistiksi, mutta mielestäni tuulikaappi on osuvampi termi tuolle tilalle, sillä talvella siinä pidetään 3-4 astetta normaalia huonelämpöä alhaisempaa lämpötilaa, ja ulkoa tuleva pakkasilma viilentää vain tätä tuulikaappia. Yllättävän iso vaikutus oli sähkölaskuun (suora sähkölämmitys), kun alkoivat pitää tuulikaapin ja eteisen välistä ovea talvisin kiinni ja laskivat tuulikaapin lämpöä muutaman asteen. Kuisti on taas täälläpäin huone, jossa lähes yhtä kylmä kuin ulkona tai sitten se voi olla myös katettu terassi siinä ulko-oven edessä.

 

[munse]

Tiesittekö, että purukumissa on muovia?

Purukumi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"15–45% on elastomeerejä, jotka antavat massalle sen kumimaisen rakenteen. Usein nämä ovat maaöljypohjaisia aineita,[2] joista yleisimpiä ovat kopolymeerit kuten styreenibutadieenikumi, isobutyleeni-isopreenikumi. Yleisiä ovat myös polyisopreenit, polyeteeni ja polyvinyyliasetaatti."

"Tavallista purukumia ei kannata laittaa kompostiin, sillä se on muovia eikä maadu."



Tällä on aika mielenkiintoiset implikaatiot nykyajan muotisanan eli "mikromuovin" näkökulmastakin...

Itse järkeilin pienenä, että koska purukumissa on xylitolia eli koivusokeria, niin se on biojätettä. Eli saa huoletta viskoa luontoon.

Saatoin olla väärässä.

 

[Kautium]

Tämä tuli minulle täysin uutena tietona vastaan, enkä usko että tuota tiedetään (tai että siitä ainakaan välitetään) monessakaan kaupassa:

TLDR: Jos olet ottanyt hyllystä olutta ennen klo 21, sen saa myydä myös klo 21 jälkeen.

Vähittäismyyntiaika

www.valvira.fi

Vähittäismyyntipaikassa on sallittua myydä yli 2,8 % alkoholijuomia vain kello 9.00–21.00 välisenä aikana. Vähittäismyyntipaikan aukioloaika voi olla laajempi kuin alkoholijuomien myyntiaika. Myyntipaikan aukioloajasta riippumatta alkoholijuomien myynti saadaan aloittaa aikaisintaan kello 9 ja niiden myynti on lopetettava viimeistään kello 21.

Jos liike jatkaa aukioloa vielä kello 21:n jälkeen, voidaan mahdollisuus alkoholijuomien haltuunottoon estää kello 21 alkaen. Alkoholijuomien myynnistä on kieltäydyttävä, mikäli alkoholijuomien haltuunoton ei voida todeta varmasti tapahtuneen ennen klo 21:tä. Alkoholijuomat, jotka asiakas on saanut haltuunsa ennen kello 21:tä, voi maksaa kassaan kello 21 jälkeen.

Jos liike avataan aikaisemmin kuin kello 9 tai jos liikettä pidetään avoinna kello 21 jälkeen, alkoholin myyntiaikasäännösten noudattamista voidaan helpottaa ja varmistaa rakenteellisin ja teknisin keinoin. Tällaisia toimenpiteitä ovat muun muassa alkoholijuomaosastojen ja kylmäkaappien sulkeminen sekä alkoholijuomien peittäminen tai säilyttäminen varastotiloissa. Näillä toimenpiteillä sekä liikkeessä olevilla selkeillä myyntiaikatiedotteilla viestitään asiakkaille tehokkaasti alkoholijuomien myyntiajasta.

Jos myymälä suljetaan ja sinne ei oteta uusia asiakkaita klo 21 jälkeen, voidaan myymälässä olevat asiakkaat palvella alkoholijuomien myynnin osalta loppuun saakka rikkomatta myyntiaikasäännöstä.

 

[mölyä]

Tämä tuli minulle täysin uutena tietona vastaan, enkä usko että tuota tiedetään (tai että siitä ainakaan välitetään) monessakaan kaupassa:

TLDR: Jos olet ottanyt hyllystä olutta ennen klo 21, sen saa myydä myös klo 21 jälkeen.

Vähittäismyyntiaika

www.valvira.fi

Tuo käytäntöhän on kunnolla muuttunut siitä mitä se oli takavuosina. Juuri missään kaupassa ei enää estetä alkoholijuomien saatavuutta klo 21 jälkeen, vaan se myynti estetään kassakoneesta käsin. S-ryhmällä on ainakin tuosta tiedotteita alkoholijuomien myyntipaikoissa sekä keskusradionkin kautta hieman ennen sulkemisaikaa.

Lähinnä jossain 24/7 huoltoasemilla noita enää näkee, siellä siinä on taustalla myös juoksukaljojen haun estäminen. Olisi varmaan tullut aika kalliiksi tuo alkoholijuomien telkeäminen kun kauppojen aukioloajat vapautui.

 

[Tohelo]

Tämä tuli minulle täysin uutena tietona vastaan, enkä usko että tuota tiedetään (tai että siitä ainakaan välitetään) monessakaan kaupassa:

TLDR: Jos olet ottanyt hyllystä olutta ennen klo 21, sen saa myydä myös klo 21 jälkeen.

Näinhän se on ollut aina. Kerran todistanut kun edessä oleva jonossa alkanut ohjeistaan nuorta kassaneitiä hieman tuohtuneena kun ei suostunut myymään vaikka selkeästi jonossa ollut ennen klo 21.

Paikallisessa minimanissa kiinnitin huomiota kun oli olutosastolla isot laput joissa ohjeistettiin, että alkoholituotteet täytyy olla maksettuna ennen klo21. Tutun kanssa juttelin asiaan liittyen jokunen vuosi takaperin ja hän kertoi, että heillä kassakoneet ei hyväksy alkoholituotteita klo21 jälkeen enää, en nyt muista missä oli töissä.

 

[Kautium]

Näinhän se on ollut aina. Kerran todistanut kun edessä oleva jonossa alkanut ohjeistaan nuorta kassaneitiä hieman tuohtuneena kun ei suostunut myymään vaikka selkeästi jonossa ollut ennen klo 21.

Paikallisessa minimanissa kiinnitin huomiota kun oli olutosastolla isot laput joissa ohjeistettiin, että alkoholituotteet täytyy olla maksettuna ennen klo21. Tutun kanssa juttelin asiaan liittyen jokunen vuosi takaperin ja hän kertoi, että heillä kassakoneet ei hyväksy alkoholituotteita klo21 jälkeen enää, en nyt muista missä oli töissä.

En epäile etteikö olisi ollut, vaan että se oli minulle uusi tieto ja kokemusten mukaan se on sitä myös monille myyjille varsinkin pienemmissä paikoissa, kuten huoltoasemilla jne.

Tuohan ei tietenkään velvoita myyjää yhtään mihinkään, vaan lähinnä sallii jouston. Isommissa marketeissa kassajärjestelmä ei hyväksy alkoholituotteiden myyntiä klo 21 jälkeen, joten siinä ei auta vaikka kuinka selittäisi että sixpack oli korissa jo klo 20.

 

[ihcorex]

Joskus väistin itse luodin ja sain kaljalaatikkoni maksettua 20:59, mutta jonossa perässä ollut frendi ei sitten ollut yhtä onnekas ja myyjä ei kuulemma voinut asialle mitään kun kone ei myy vaikka jonossa oltiin ajoissa.

Lain hengessä sitten hankittiin kaverille juotavat muuta kautta

 

[Hyrava]

Tuossahan on taas aivopieru, jos myymälään päästetään asiakkaita 21 jälkeen eli myymälä on myöhempään auki niin klo 21 jälkeen ei saa myydä. Jos myymälä sulkeutuu klo 21 niin 21 jälkeen saa myydä kaupassa jo sisällä oleville kaljat klo 21 jälkeen.

 

[ttm]

Tuossahan on taas aivopieru, jos myymälään päästetään asiakkaita 21 jälkeen eli myymälä on myöhempään auki niin klo 21 jälkeen ei saa myydä.

Mikä aivopieru? Vaikka myymälään päästetään asiakkaita 21 jälkeen, alkoholijuomat, jotka on saatu haltuun ennen 21, saa myydä.

 

[Hyrava]

Mikä aivopieru? Vaikka myymälään päästetään asiakkaita 21 jälkeen, alkoholijuomat, jotka on saatu haltuun ennen 21, saa myydä.

Äh... nyt tuli oma aivopieru, tuollahan oli aiemmin tuossa valviran tekstissä mainittu tuo tapaus erikseen. Kahden viimeisen kappaleen perusteella vaan asian pystyi käsittämään toisellakin tavalla.

 

[Awelonian]

Mikä aivopieru? Vaikka myymälään päästetään asiakkaita 21 jälkeen, alkoholijuomat, jotka on saatu haltuun ennen 21, saa myydä.

Saako muka? Ymmärtääkseni ainakin jossain S-mafialla tai Keskolla kassajärjestelmä ei suostu niitä enää siinä vaiheessa ajamaan, joten ne pitää olla myyty ja ostettu 21 menneessä.

 

[?..]

Saako muka? Ymmärtääkseni ainakin jossain S-mafialla tai Keskolla kassajärjestelmä ei suostu niitä enää siinä vaiheessa ajamaan, joten ne pitää olla myyty ja ostettu 21 menneessä.

Kyllä saa. Saa ja pystyykö on kaksi eri asiaa. Joissakin kaupoissa alaikäiset ei edes pysty ostamaan simaa vaikka laki näin sallii.

 

[ttm]

Saako muka? Ymmärtääkseni ainakin jossain S-mafialla tai Keskolla kassajärjestelmä ei suostu niitä enää siinä vaiheessa ajamaan, joten ne pitää olla myyty ja ostettu 21 menneessä.

Ei suostu ei, mutta saisi suostua.

Tuossa muutama viesti sitten oli linkkikin asiasta.

 

[jurristi]

Tuo asiahan oli taannoin esillä pöhkön oikeusjutun takia: Asiakas haastoi tamperelaisen kaupan käräjille – Ei saanut ostaa hihnalla olleita alkoholijuomia kello 21 jälkeen, vaati 6 euron matkakorvauksia

Kanteen nostanut asiakas on muutoinkin kunnostautunut erilaisten oikeussuojakeinojen käytössä.

 

[Copper]

Tuo asiahan oli taannoin esillä pöhkön oikeusjutun takia: Asiakas haastoi tamperelaisen kaupan käräjille – Ei saanut ostaa hihnalla olleita alkoholijuomia kello 21 jälkeen, vaati 6 euron matkakorvauksia

Kanteen nostanut asiakas on muutoinkin kunnostautunut erilaisten oikeussuojakeinojen käytössä.

Vaikka henk.koht olenkin sitä mieltä että valittamisen pitää olla ilmaista. Niin jossakin se raja pitäisi mennä. Meillä "normaaleilla" ihmisillä on tuskin tarvetta valittaa vuosittain jostain kuluttaja-asiamiehelle, saati käräjäoikeudelle. Tuonkin tapavalittajan toimintaa hidastaisi edes joku "eka valitus ilmainen, toinen 50€/v. Jos edellisetkin maksamatta niin uusia ei käsitellä"-sääntösuomipykälä

Edit: Tai voishan noiden papereiden käsittelyistä lakia koulussa lukeville maksaa lounaan tms. Kun hylkäävät niitä ja kirjoittelevat vastauksia.

 

[jurristi]

Asian käsittelystä käräjäoikeudessa peritään oikeudenkäyntimaksu, mutta eipä se paljon vaikuta niihin, joilla ei ole mitään ulosmitattavaa.

 

[Antw]

Tätähän se tarkoittaa. Enimmäkseen tarpeetonta. Joskus aikanaan ovet ovat olleet huonoja ja tätä on samalla perusteltu sillä, että muuten tulee "vetoa" ja energiakustannuksia.

Lähinnä tuulikaapin ideassa on jotain järkeä, jos hyisessä ilmastossa pariskunta asuu yksiössä.

Itse asustelen nykyään 80-luvun lopun rivarissa, enkä tiedä onko alkuperäiset etuovet vai ei. Ei kuitenkaan mitään varsinaista vetoa tunnu, mutta kyllähän varsinkin kovemmilla pakkasilla tuo tuulikaappi on huomattavasti muun asunnon sisälämpötilaa kylmempi, vaikka siellä onkin pieni sähköpatteri (joka tosin säädetty aika pienelle jottei turhaan puhkuisi koko ajan lämpöä). Anyway, väliovea tulee talvella pidettyä aina kiinni, ja kyllähän tuo näin on energiataloudellisempaa kuin se, että olisi pelkkä ulko-ovi joka vetää/hohkaa kylmyyttä läpi enemmän tai vähemmän.

 

[Tonnin Seteli]

Itse asustelen nykyään 80-luvun lopun rivarissa, enkä tiedä onko alkuperäiset etuovet vai ei. Ei kuitenkaan mitään varsinaista vetoa tunnu, mutta kyllähän varsinkin kovemmilla pakkasilla tuo tuulikaappi on huomattavasti muun asunnon sisälämpötilaa kylmempi, vaikka siellä onkin pieni sähköpatteri (joka tosin säädetty aika pienelle jottei turhaan puhkuisi koko ajan lämpöä). Anyway, väliovea tulee talvella pidettyä aina kiinni, ja kyllähän tuo näin on energiataloudellisempaa kuin se, että olisi pelkkä ulko-ovi joka vetää/hohkaa kylmyyttä läpi enemmän tai vähemmän.

Näin oli myös vuoden 1990 rivarissa, jossa asuin muutama vuosi sitten. Alkuperäinen etuovi oli horo, samoin takapihan terassiovi sisäovellakin varustettuna. Kun taloyhtiö uusi etu- ja takaovet, tilanne muuttui. Terassiovi korvautui yhdenkertaisella(sisäovi jäi pois) ja etuovestakin tuli tiivis ja eristävä. Tuulikaappi jäi siis lämpöeristyksen puolesta tarpeettomaksi. Toki sitä sisempää ovea tuli jo psyykkisten tekijöiden takia kovalla pakkasella pidettyä kiinni. Silti olohuoneessa ei ollut minkäänlaista vetoa yhdenkertaisen vastaavan tason terassioven vieressä sen enempää kuin umpinaisen seinän vieressä. Vanhat ikkunathan ne viileät olivat, ei moderni ovi.

En osaa sanoa, onko kovin hyviä ovia tuohon aikaan ollut saatavilla, mutta ei niitä ainakaan vielä yleisesti käytetty.

Tietysti ulkoseinää vasten olevaan pieneen huoneeseen tulee alempi lämpötila kuin asunnon muuhun osaan, kun siinä tilassa patteritermostaatti säädetään pienemmälle. Ihan vaikka siinä tilassa ei ovea tahi ikkunaa olisikaan.

 

[TheMeII]

Tietysti ulkoseinää vasten olevaan pieneen huoneeseen tulee alempi lämpötila kuin asunnon muuhun osaan, kun siinä tilassa patteritermostaatti säädetään pienemmälle. Ihan vaikka siinä tilassa ei ovea tahi ikkunaa olisikaan.

Juu, meillä on komero talon nurkassa ja siinä on patteri kun se jäätyis muuten

 

[Tonnin Seteli]

No itse ainakin rivarissa asuvana ja lemmikkien omistajana olen tyytyväinen siihen, että ulkoven saa suljettua ennen kuin väliovea tarvitsee avata ja eläimet syöksyvät jalkoihin. Eli peukku tuulikaapeille täältä.

Onhan se tuulikaapin ovi(tai kunnon eteinen väliovella) tällaisessa tapauksessa kätevä.

Eikös tällainen erikoistarve ole aika helppoa tarvittaessa toteuttaa aidalla ja portilla? Etenkin jos pohjapiirros muuten on vähänkään saman kaltainen kuin tuulikaapillisessa toteutuksessa? Kyllähän erilaisten lemmikkien omistajat noita asentavat muutenkin, taaperoperheet myös. Esimerkiksi takaovea usein myös käytetään ja niissä harvemmin on tuulikaappeja.

Jotenkin tässä ajatuksessa on samanlainen takaperoisuus kuin siinä, että jokaisen asunnon vessassa pitäisi mahtua harrastamaan kilpatanssia rullatuolilla.

 

[Saadisti]

Vaikka henk.koht olenkin sitä mieltä että valittamisen pitää olla ilmaista. Niin jossakin se raja pitäisi mennä. Meillä "normaaleilla" ihmisillä on tuskin tarvetta valittaa vuosittain jostain kuluttaja-asiamiehelle, saati käräjäoikeudelle. Tuonkin tapavalittajan toimintaa hidastaisi edes joku "eka valitus ilmainen, toinen 50€/v. Jos edellisetkin maksamatta niin uusia ei käsitellä"-sääntösuomipykälä

Edit: Tai voishan noiden papereiden käsittelyistä lakia koulussa lukeville maksaa lounaan tms. Kun hylkäävät niitä ja kirjoittelevat vastauksia.

Jos tämä tapaus on valmis viemään hovioikeuteen sen 2.50e pizzavalituksen niin ei välttämättä tuo 50e kikkakaan toimisi.

 

[?..]

Vaikka henk.koht olenkin sitä mieltä että valittamisen pitää olla ilmaista. Niin jossakin se raja pitäisi mennä. Meillä "normaaleilla" ihmisillä on tuskin tarvetta valittaa vuosittain jostain kuluttaja-asiamiehelle, saati käräjäoikeudelle. Tuonkin tapavalittajan toimintaa hidastaisi edes joku "eka valitus ilmainen, toinen 50€/v. Jos edellisetkin maksamatta niin uusia ei käsitellä"-sääntösuomipykälä

Edit: Tai voishan noiden papereiden käsittelyistä lakia koulussa lukeville maksaa lounaan tms. Kun hylkäävät niitä ja kirjoittelevat vastauksia.

Tässähän nimenomaan on erittäin hyvä juttu, että valittaa ja hakee ennakkotapauksia epäselvälle lainsäädännölle. Korvauskin tuossa hänellä ihan asiallinen jota haki. Tälläkin palstalla paljon virheellistä tietoa tuosta "juomat hallussa ennen klo 21". Toiset antaa kairata peppuun koska "oli pikku raha" mutta näidenkin pyllistäjien elämä on paljon parempi näiden oikeutta ja ennakkotapauksia hakevien takia.