Asioita joita et ole huomannut

[Pakana]

Olisiko nuo olleet silloin kun matematiikka opetettiin sen joukko-opin kautta?

 

[Buck Dancer]

Michael Portillo paljasti mulle, että "Hyvää huomenta Suomi" onkin käännöskappale

 

[munse]

Aina silloin tällöin joudun muistuttamaan itseäni, että Meksiko kuuluu Pohjois-Amerikkaan eikä Etelä-Amerikkaan. Kyllähän se karttaa vilkaisemalla on selvää, mutta mielikuvissa sen yhdistää aina Etelä-Amerikkaan kulttuurillisista ja kielellisistä syistä.

Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.

Edit: Englannin kielessä on termit "North America" ja "Northern America". Jälkimmäiseen Meksiko ei kuulu.

 

[perato]

Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.

On se nyt muutenkin:
With an average attendance of over 20,000 per game, MLS has the third highest average attendance of any sports league in the U.S. after the National Football League (NFL) and Major League Baseball (MLB),[16] and is the seventh highest attended professional soccer league worldwide.

Toki televisiossa ei vielä suosittua, mutta yleisömäärissä ja pelaajissa kylläkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Michael Portillo paljasti mulle, että "Hyvää huomenta Suomi" onkin käännöskappale

Käsittääkseni Hyvää huomenta Suomi oli osa Matti Eskon salajuonta ujuttaa kantri-biisejä albumeilleen. Esimerkiksi Rekkamies oli toinen... Aiheesta oli taannoin puhetta, ja nythän mies on kai julkaissut ihan rehellisiä kantri-albumeitakin...

Tässä oikein hieno versio biisistä, on siinä legendoja kerrakseen..

 

[Pakana]

Käsittääkseni Hyvää huomenta Suomi oli osa Matti Eskon salajuonta ujuttaa kantri-biisejä albumeilleen. Esimerkiksi Rekkamies oli toinen... Aiheesta oli taannoin puhetta, ja nythän mies on kai julkaissut ihan rehellisiä kantri-albumeitakin...

Matti Eskon "Hyvää huomenta Suomi" oli coveri... en nyt muista kuka sen alunperin esitti suomeksi (tarkistin Junnu Vainio). Rekkamies oli johonkin mainokseen tilattu alunperin puolen minuutin ralli, jota sitten laajensi.

 

[Romuvarasto]

Aina silloin tällöin joudun muistuttamaan itseäni, että Meksiko kuuluu Pohjois-Amerikkaan eikä Etelä-Amerikkaan. Kyllähän se karttaa vilkaisemalla on selvää, mutta mielikuvissa sen yhdistää aina Etelä-Amerikkaan kulttuurillisista ja kielellisistä syistä.

Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.

Edit: Englannin kielessä on termit "North America" ja "Northern America". Jälkimmäiseen Meksiko ei kuulu.

Olen itse itse puhunut pohjois-, keski- ja etelä-Amerikasta. Tiedä sitten miten täsmällinen ilmaisu tuokaan on

 

[apek]

Olen itse itse puhunut pohjois-, keski- ja etelä-Amerikasta. Tiedä sitten miten täsmällinen ilmaisu tuokaan on

Keski-Amerikka on ihan validi ilmaisu jos tarkoitetaan Meksikon etelärajan ja Kolumbian luoteisrajan väliä. Väli-Amerikkaan taas kuuluu Keski-Amerikka, Meksiko ja Karibia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Matti Eskon "Hyvää huomenta Suomi" oli coveri... en nyt muista kuka sen alunperin esitti suomeksi (tarkistin Junnu Vainio). Rekkamies oli johonkin mainokseen tilattu alunperin puolen minuutin ralli, jota sitten laajensi.

Joka tapauksessa Matti Esko on puolivaivihkaa levittänyt kantrin ilosanomaa sinne sun tänne, ja nyt on siis tehnyt ihan rehellisiä kantrilevyjäkin jo..

 

[TheMeII]

Edit: olin hidas

 

[munse]

Ensi vuonna tulee kuluneeksi yhtä pitkä aika -95 MM-kullasta kuin mitä voittamisen aikaan oli kulunut ensimmäisestä kuulennosta.

Ei voi olla. Mutta on.

 

[munse]

Nyt kun tuli takatalvi sateisen talven jatkoksi (ainakin osaan maasta), niin pääsi/joutui pitkästä aikaa lumitöihin.

Olen aina kironnut sitä, että lähes jokaisen lumikolan aisa on liian matalalla. Mutta olen ilmeisesti kolannut väärällä tekniikalla. Kun kädet vain lepäävät aisan päällä ja työntäminen tapahtuu käsien sijaan vartalolla, niin kolaaminen on huomattavasti ergonomisempaa ja tehokkaampaa.

Ei mennyt kuin muutama vuosikymmen tämän tajuamiseen.

edit: typo

 

[selectamatic]

Nyt kun tuli takatalvi sateisen talven jatkoksi (ainakin osaan maasta), niin pääsi/joutui pitkästä aikaa lumitöihin.

Olen aina kironnut sitä, että lähes jokaisen lumikolan aisa on liian matalalla. Mutta olen ilmeisesti kolannut väärällä tekniikalla. Kun kädet vain lepäävät aisan päällä ja työntäminen tapahtuu käsien sijaan vartalolla, niin kolaaminen on huomattavasti egonomisempaa ja tehokkaampaa.

Ei mennyt kuin muutama vuosikymmen tämän tajuamiseen.

Osta tuommoinen taitoksella oleva, niin on ergonominen.,

Pihan talvikunnossapito | Karkkainen.com verkkokauppa

<h2>Oikeilla välineillä pihan talvikunnossapito on helppoa</h2>Omakotitalon asukkaan tulee huolehtia pihan talvikunnossapidosta, jotta piha pysyisi turvallisena niin kävelijöille kuin ajoneuvoillekin. Hoitamaton ajotie aiheuttaa monia vaaratilanteita ja kaatumiset voivat tuottaa isoa vahinkoa...

www.karkkainen.com

 

[Rokka]

Elokuva Hot Fuzz on tullut katsottua lukuisia kertoja, mutta ennen kuin joku asiasta huomautti niin en ole älynnyt että se ruokakaupan Yarp!-tyyppi on paremmin Game of Thronesin Hurttana tunnettu näyttelijä Rory McCann.

 

[Pakana]

Elokuva Hot Fuzz on tullut katsottua lukuisia kertoja, mutta ennen kuin joku asiasta huomautti niin en ole älynnyt että se ruokakaupan Yarp!-tyyppi on paremmin Game of Thronesin Hurttana tunnettu näyttelijä Rory McCann.

Noita on paljon, ja mitä parempi näyttelijä, niin sen vaikeampi on tajuta sitä. Tilda Swinton on hyvä esimerkki. Voit katsoa kaksi peräkkäistä elokuvaa, joissa etkä tajua että sama näyttelijä oli kummassakin merkittävässä roolissa.

 

[perato]

Tai se kun huomaa et Band of Brothers on täynnä tuttuja näyttelijöitä 'sivuhahmoina' mm.:
Tom Hardy
Tom Hanks
James McAvoy
Jimmy Fallon
Michael Fassbender

 

[munse]

Ranska on katolinen eikä protestanttinen maa. Ei siis pelkästään historiallisesti vaan nykyäänkin.

 

[munse]

Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.

 

[TheMeII]

Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.

Epäilen että poikkeuksiin kuuluu kaikki ajoneuvot joissa matkustamo on eristetty kuljettajasta.

 

[apek]

Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.

Ei taida muutenkaan olla sallittu pitää julkisilla paikoilla avattua alkoholiannosta mukana. Sen takiahan ne sitä ns. pussikaljottelua harrastava

 

[?..]

Suomen järjestyslaissakin kielletään päihdyttävän aineen nauttiminen yleisellä paikalla, rajanylityspaikoilla ja julkisessa liikenteessä olevassa liikennevälineessä. Ei se US of A nyt niin erikoinen tapaus ole tässäkään.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske erityisen luvan tai ilmoituksen mukaista anniskelualuetta taikka yksityisessä käytössä olevan kulkuneuvon sisätilaa. Se ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa tai muulla siihen verrattavalla yleisellä paikalla siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa.

Järjestyslaki 612/2003 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Meisseli]

julkisessa liikenteessä olevassa liikennevälineessä. Ei se US of A nyt niin erikoinen tapaus ole tässäkään

On tossa nyt mun mielestä jonkinlainen ero. Suomessa on kiellettyä juopotella bussissa tai junassa, jenkeissä ei saa edes kaveriporukan mökkireissulla henkilöautossa olla yhtäkään avattua kaljapurkkia.

 

[Tonnin Seteli]

On tossa nyt mun mielestä jonkinlainen ero. Suomessa on kiellettyä juopotella bussissa tai junassa, jenkeissä ei saa edes kaveriporukan mökkireissulla henkilöautossa olla yhtäkään avattua kaljapurkkia.

Onhan siellä muutenkin drakonisempi ote tähän aihepiiriin. Paikallisia eroja on paljon, mutta esimerkiksi rattijuopumukseksi voidaan tulkita melkein mitä tahansa, vaikka ei olisi ajettu mihinkään tai olisi edes ollut tarkoitus ajaa. Vaikka nyt päihtyneenä autossa istuminen, jos on avaimet mukana tai virtalukossa.

 

[?..]

Onhan siellä muutenkin drakonisempi ote tähän aihepiiriin. Paikallisia eroja on paljon, mutta esimerkiksi rattijuopumukseksi voidaan tulkita melkein mitä tahansa, vaikka ei olisi ajettu mihinkään tai olisi edes ollut tarkoitus ajaa. Vaikka nyt päihtyneenä autossa istuminen, jos on avaimet mukana tai virtalukossa.

No tuostahan on Suomessakin käyty oikeutta ihan korkeimmissa asteissa, eikä niinkään kauan sitten. Ja nykyään oikeuden tulkinta, että autoa on pitänyt ajaa päihtyneenä, jotta voidaan tuomita.

 

[Tonnin Seteli]

No tuostahan on Suomessakin käyty oikeutta ihan korkeimmissa asteissa, eikä niinkään kauan sitten.

Jep. Ja siinä mihin on päädytty, se selkeä periaatteellinen ero näkyy. Vaikka Yhdysvalloissa toki tilanne paikallisesti vaihtelee, niin viittaan nyt juuri näihin "keys in the ignition" ym paskaan.

Rangaistavuuden raja voidaan piirtää moralistisesti sillä ajatuksella, että vaikka mitään ei oikeasti tehty, niin jollain oli varmaankin pahat mielessä, tai olisi voinut olla, tai ainakin tilanne oli epäilyttävä. Oikeuskäytäntö voi siis määrittää rikokseksi tilanteen, jossa on kenties jopa riidatonta, ettei ollut edes minkäänasteista aikomusta yrittää sanottua tekoa. Laitetaan siis "pahoja ihmisiä" herkästi syytteeseen vaikka mistä ja matalalla kynnyksellä vankilaan. Tämä näkyy yhteiskunnassa laajemminkin ja aiheuttaa osaltaan valtavan vankilapopulaation taakan. Väärään paikkaan kotipihassa tai autotallissa nukahtamisesta vankilaan, jos käy huono tuuri.

Vähän kehittyneemmällä moraalisella ajattelulla voidaan tehdä rajanveto jollain täysipäisemmällä perusteella. Vaikka sillä samalla perusteella, jolla päihtyneenä ajaminen ylipäänsä on kriminalisoitu. Tähän viittaa se, miten Suomessa on asia ajateltu ja saatu tätä koskien aikaan merkillepantavan älyllinen ja oikeudenmukainen käytäntö. Yksinkertaisesti sanoen teko on siis rangaistava, koska se voi aiheuttaa vaaraa. Ei edellytetä näyttöä siitä että vaaraa aiheutui, vaan näytetään toteen teko, joka tiedetään sellaiseksi, että se on omiaan aiheuttamaan vaaraa eli tiedetysti useinkin aiheuttaa vaaraa, vakavaakin. Järkeen käy, ettei tietenkään voida kestävästi jättää jonkun humalassa arvioitavaksi, aiheuttaako juuri tänään. Tästä alkuasetelmasta seuraa, että päihtyneenä ajamista (tai ajonaikaista härväystä) on todella pitänyt tapahtua, jotta syyllisyys ja rangaistavuus täyttyy. Samoin tästä seuraa, että edes tahallisesta yrityksestä ei rangaista, jos se todella jää yritykseksi. Oleellinen ja oikeuden arviota ohjaava tausta-ajatus ei siis ole se, että on tuhmaa ajaa kännissä vaan se, että kännissä ajaminen vaarantaa turvallisuutta.

Ja nykyään oikeuden tulkinta, että autoa on pitänyt ajaa päihtyneenä, jotta voidaan tuomita.

Tarkkaan ottaenhan Suomessa voidaan tuomita rattijuopumuksesta vaikka ei olisikaan ajanut päihtyneenä, mutta eri mielessä. Tarkoitan siis vaikkapa tilannetta, jossa humalainen yllättäen tarttuu matkustajan paikalta käsijarruun auton liikkuessa. Tietysti tämän tuomitseminen ensisijaisesti rattiksena on tavallaan epäloogista. Onhan se yhtä vaarallista selvin päin tehtynä ja vähintään yhtä moitittavaa, joten rangaistuksenkin tulisi olla sama ja täten määräävänä nimikkeenä törkeä vaarantaminen tai muu ei-rattijuopumus. Mutta tämä on oikeastaan jo eri aihe.

 

[munse]

Nykyään lapset vanhenee nopeammin ja aikuiset hitaammin. Eli lapset saavuttaa murrosiän nuorempina ja aikuiset pysyvät nuorekkaina pitempään. Parempi ravinto ja terveydenhuolto. Ja eihän ennen vanhaan fyysisestä kunnosta pidetty huolta enää sitten, kun puoliso oli löydetty ja perhe perustettu.

Tätä vielä korostaa se, että sekä lapset että keski-ikää lähestyvät aikuiset pyrkivät pukeutumaan kuin nuoret aikuiset.

 

[Esterhaus]

Nykyään lapset vanhenee nopeammin ja aikuiset hitaammin. Eli lapset saavuttaa murrosiän nuorempina ja aikuiset pysyvät nuorekkaina pitempään. Parempi ravinto ja terveydenhuolto. Ja eihän ennen vanhaan fyysisestä kunnosta pidetty huolta enää sitten, kun puoliso oli löydetty ja perhe perustettu.

Tätä vielä korostaa se, että sekä lapset että keski-ikää lähestyvät aikuiset pyrkivät pukeutumaan kuin nuoret aikuiset.

Tähän kiinnitin joskus itsekin huomiota. Kun katsoo muutaman vuosikymmenen takaisia muotokuvia, joita on otettu 60-vuotissynttäreiden kunniaksi tai eläkkeelle jäädessä (siihen aikaan n. 60-vuotiaana), niin kuvissa on sellaisia vanhoja vaareja ja mummeleita, joiden näköisiä nykyiset 75-vuotiaat ovat.

 

[TheMeII]

Tähän liittyen Sex and the City's Golden Years

"But a friend recently observed that in Sex and the City 2, Kim Cattrall's character Samantha Jones is now actually the same age as the "girls" were when GG debuted in 1985. Samantha is 52 and Blanche, Rose, and Dorothy were 53, 54, and 56 respectively "

 

[Pakana]

Toisaalta tuo sinkkuelämää2 on aika paljon myöhemmin tehty siihen alkuperäiseen sarjaan verrattuna, ja ainakin yrittävät vaikuttaa edelleen saman ikäisiltä kuin alunperin. Itseasassa tuo Sarah Jessiva Parker vaikuttaa tuosta nelikosta iäkkäimmältä.. Kasvonpiirteet ei ole ikääntymiselle niin kovin optimaaliset.

 

[munse]

Koira ja susi eivät ole sukulaislajeja, vaan ne ovat yksi ja sama eläinlaji (saman lajin alalajeja). Tämä siksi, koska ne kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Eli chihuahua ja susi ovat samaa eläintä.

 

[TheMeII]

Koira ja susi eivät ole sukulaislajeja, vaan ne ovat yksi ja sama eläinlaji (saman lajin alalajeja). Tämä siksi, koska ne kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Eli chihuahua ja susi ovat samaa eläintä.

Risteytyksissä suosittelen käyttämään jotain välirotua.

 

[Myrkky]

Risteytyksissä suosittelen käyttämään jotain välirotua.

Jos uros on chihuahua, jotain jakkaraa alle niin voisihan se ehkä toimia.

 

[gaattori]

Peruna, riisi tai makaroni on maailmalla lisuke, ei pääruoka.

Esim englantilaiset ja amerikkalaiset ruokaohjelmat ja -videot tekee ensisijaisesti lihapullia ja tarjoilee ne perunamuusin kera eikä toisinpäin. Meilläpäin ruuat mietään aina että tehdäänkö makaronia, riisiä vai perunaa ja vasta sitten mitä sen kanssa. Ja kyse ei ole varallisuudesta, lihapullia on aina ollut riittämiin. Sen sijaan elokuvissa pelkän pihvin syöminen ehkä parilla hassulla koristekasviksella on aina vaikuttanut oudolta ja aavistuksen vastenmieliseltä.

 

[King Im Jo]

Peruna, riisi tai makaroni on maailmalla lisuke, ei pääruoka.

Esim englantilaiset ja amerikkalaiset ruokaohjelmat ja -videot tekee ensisijaisesti lihapullia ja tarjoilee ne perunamuusin kera eikä toisinpäin. Meilläpäin ruuat mietään aina että tehdäänkö makaronia, riisiä vai perunaa ja vasta sitten mitä sen kanssa. Ja kyse ei ole varallisuudesta, lihapullia on aina ollut riittämiin. Sen sijaan elokuvissa pelkän pihvin syöminen ehkä parilla hassulla koristekasviksella on aina vaikuttanut oudolta ja aavistuksen vastenmieliseltä.

Niin missä on meilläpäin?
Kyl ite ajattelen esimerkiks just noi mainitsemas lihapullat ruokana ja se muusi on lisuke.
Enkä ruokaa miettiessä ensin ajattele makaronia tms, vaan esimerkiks jotain lihakastiketta tms ja siihen sitten lisuke.

 

[JCSH]

Peruna, riisi tai makaroni on maailmalla lisuke, ei pääruoka.

Esim englantilaiset ja amerikkalaiset ruokaohjelmat ja -videot tekee ensisijaisesti lihapullia ja tarjoilee ne perunamuusin kera eikä toisinpäin. Meilläpäin ruuat mietään aina että tehdäänkö makaronia, riisiä vai perunaa ja vasta sitten mitä sen kanssa. Ja kyse ei ole varallisuudesta, lihapullia on aina ollut riittämiin. Sen sijaan elokuvissa pelkän pihvin syöminen ehkä parilla hassulla koristekasviksella on aina vaikuttanut oudolta ja aavistuksen vastenmieliseltä.

Nyt menee kyllä ohi multa tämä. Ainoa ruoka missä tulee päätettyä noin päin on uudet perunat.

 

[gaattori]

No ilmeisesti alueelliset erot löytyy ihan jo Suomen sisältä.

 

[JCSH]

No ilmeisesti alueelliset erot löytyy ihan jo Suomen sisältä.

Tai sitten tämä on klassinen "luulin että kaikki muutkin toimivat kuten minä" tapaus

 

[gaattori]

Tai sitten tämä on klassinen "luulin että kaikki muutkin toimivat kuten minä" tapaus

Ketjun otsikkokin on "Asioita joita et ole huomannut", joten sopii hyvin ja en häpeä myöntää olevani se outo poikkeustapaus jos asia tosiaan näin on.

Itselle on ollut ihan loogista että siitä halvasta perunasta/makaronista/riisistä lähtee nälkä ja siihen jotain maistuvampaa sivuun lisäksi.

 

[JCSH]

Ketjun otsikkokin on "Asioita joita et ole huomannut", joten sopii hyvin ja en häpeä myöntää olevani se outo poikkeustapaus jos asia tosiaan näin on.

Itselle on ollut ihan loogista että siitä halvasta perunasta/makaronista/riisistä lähtee nälkä ja siihen jotain maistuvampaa sivuun lisäksi.

No sanoit tuossa alkuperäisessä viestissä ”ja kyse ei ole varallisuudesta”. Jos se otetaan mukaan niin sitten toki esim. opiskelijana tuli mietittyä että mitenkäs näihin nuudeleihin saa vähän extraa.
Mutta nykyään kun raha ei ole se rajoittava tekijä ruuassa niin ainakin itse teen päätökset juurikin niin päin että mietin sen liha/proteiini + kastikkeen ensin ja sitten sen lisukkeen. Jos se ei jo sisälly siihen ekaan päätökseen, suorasti tai epäsuorasti (tyyliin jos teen currya niin 99% varmuudella se lisuke on riisiä. Tai jos haluan spaghetti carbonaraa niin luonnollisesti se tehdään pastaan).

 

[perato]

En kyl oo koskaan kuullutkaan, et jollekki makaroni tai peruna olis pääruoka ja sit pihvit olis lisuketta. Ensimmäistä kertaa sit tämmönenki ihminen, joten lienee ihan oikeassa paikassa =P

 

[gaattori]

En kyl oo koskaan kuullutkaan, et jollekki makaroni tai peruna olis pääruoka

Pääruoka oli ehkä turhan vahva ilmaus, enemmänkin lähtökohta aterialle. Riisille käy paremmin kanapohjaiset lisukkeet, perunalle aidot lihat ja makaronille jauheliha. Perunamuusi on tavallaan siinä perunan ja pastan välissä. (Tiedän että käänsin tässä taas lisuke sanan vastoin omaa alkuperäistä ajatustani, mutta en äkkiseltään keksinyt muutakaan sanaa.)

 

[Tonnin Seteli]

Peruna, riisi tai makaroni on maailmalla lisuke, ei pääruoka.

Esim englantilaiset ja amerikkalaiset ruokaohjelmat ja -videot tekee ensisijaisesti lihapullia ja tarjoilee ne perunamuusin kera eikä toisinpäin. Meilläpäin ruuat mietään aina että tehdäänkö makaronia, riisiä vai perunaa ja vasta sitten mitä sen kanssa. Ja kyse ei ole varallisuudesta, lihapullia on aina ollut riittämiin. Sen sijaan elokuvissa pelkän pihvin syöminen ehkä parilla hassulla koristekasviksella on aina vaikuttanut oudolta ja aavistuksen vastenmieliseltä.

Onhan se valitettavaa, jos joku käytännössä pitää puuroa tai muuta vegemättöä pätevänä ateriana. En minä vaan ole moista moukkamaisuutta joutunut kokemaan. Eiköhän se ole yhteiskuntaluokkakysymyskin, vaikka toisaalta en ole niin vanha ettei jo lapsuudessani moni alaluokkaisinkin olisi ajatellut toisin.

Meillä katsottiin jälkiteollisen hyvinvoivan suomalaisen ruokakulttuurin piirissä asiaa siten, että ruokalajin käytännössä määritti, mitä eläintä syödään tänään. Toki siis lounaalla ja päivällisellä erikseen. Joku oikein kunnon de facto vegaani kusipää, jonka mielestä sekaruokavalio on "syödään 100 grammaa lihaa kerran viikossa" saisi paskahalvauksen. Niin ne vanhukset edelleen siellä toimivat. 1-3 eri eläintä syövät 2-3 kertaa päivässä. Joskus toki osa on vegesafkaa eli kanaa, munaa tai kalaa, mutta se on vain 1/2 tai 1/3 ateriasta. Lisäkkeet ovat sitä vegepaskaa siihen päälle. Siis perunaa, riisiä tai vastaavaa tärkkelystä. Se on elostelua kuten siinä sivussa juotava alkoholi tai päälle mässättävät sipsit, eli ei todellakaan määritä ruokalajia.

Ehkä jotenkin tämä kysytty harha jossain väestönosassa selittyisi sillä, että aikanaan pasta koettiin eksoottisena ja määriteltiin ruokalajiksi. Tavallaan tämä on tietyn ruokakulttuurin piirissä ihan oikein ajateltu, mutta Pyllyn Paras 18 senttiä pussi ei tarkoita sitä, että sillä muodostetaan ruokalaji. Ei. Se on lisäke, joka soveltuu moneen mättöön. Ainakin nistipataan ja pulsupataan.

 

[edup]

Joskus toki osa on vegesafkaa eli kanaa, munaa tai kalaa

Kiitos. En tosiaan ollut ikinä huomannut että nuo on vegesafkaa. Aina sitä oppii uutta.

 

[ttm]

Onhan se valitettavaa, jos joku käytännössä pitää puuroa tai muuta vegemättöä pätevänä ateriana. En minä vaan ole moista moukkamaisuutta joutunut kokemaan. Eiköhän se ole yhteiskuntaluokkakysymyskin, vaikka toisaalta en ole niin vanha ettei jo lapsuudessani moni alaluokkaisinkin olisi ajatellut toisin.

Meillä katsottiin jälkiteollisen hyvinvoivan suomalaisen ruokakulttuurin piirissä asiaa siten, että ruokalajin käytännössä määritti, mitä eläintä syödään tänään. Toki siis lounaalla ja päivällisellä erikseen. Joku oikein kunnon de facto vegaani kusipää, jonka mielestä sekaruokavalio on "syödään 100 grammaa lihaa kerran viikossa" saisi paskahalvauksen. Niin ne vanhukset edelleen siellä toimivat. 1-3 eri eläintä syövät 2-3 kertaa päivässä. Joskus toki osa on vegesafkaa eli kanaa, munaa tai kalaa, mutta se on vain 1/2 tai 1/3 ateriasta. Lisäkkeet ovat sitä vegepaskaa siihen päälle. Siis perunaa, riisiä tai vastaavaa tärkkelystä. Se on elostelua kuten siinä sivussa juotava alkoholi tai päälle mässättävät sipsit, eli ei todellakaan määritä ruokalajia.

Ehkä jotenkin tämä kysytty harha jossain väestönosassa selittyisi sillä, että aikanaan pasta koettiin eksoottisena ja määriteltiin ruokalajiksi. Tavallaan tämä on tietyn ruokakulttuurin piirissä ihan oikein ajateltu, mutta Pyllyn Paras 18 senttiä pussi ei tarkoita sitä, että sillä muodostetaan ruokalaji. Ei. Se on lisäke, joka soveltuu moneen mättöön. Ainakin nistipataan ja pulsupataan.

No nyt on katkeraa tilitystä.

 

[Tach]

Ketjun otsikkokin on "Asioita joita et ole huomannut", joten sopii hyvin ja en häpeä myöntää olevani se outo poikkeustapaus jos asia tosiaan näin on.

Itselle on ollut ihan loogista että siitä halvasta perunasta/makaronista/riisistä lähtee nälkä ja siihen jotain maistuvampaa sivuun lisäksi.

Et nyt ihan 100% ole tämän asian kanssa yksin. Itsekin mietin välillä ateriat näin päin, lähinnä tilanteissa joissa on tullut syötyä esimerkiksi kolmenä päivänä putkeen riisiä jossain muodossa. Tällöin alan yleensä miettimään, että ei ainakaan riisiä enää neljäntenä päivänä putkeen, että mitähän tekis jos perunaa tai makaronia ostais välillä

 

[Gadus morhua]

Pääruoka oli ehkä turhan vahva ilmaus, enemmänkin lähtökohta aterialle. Riisille käy paremmin kanapohjaiset lisukkeet, perunalle aidot lihat ja makaronille jauheliha. Perunamuusi on tavallaan siinä perunan ja pastan välissä.

Olet suuren makumatkan kynnyksellä, kun ymmärrät rikkoa nuo yhdistelmäsi...

 

[R+L=J]

On tossa nyt mun mielestä jonkinlainen ero. Suomessa on kiellettyä juopotella bussissa tai junassa, jenkeissä ei saa edes kaveriporukan mökkireissulla henkilöautossa olla yhtäkään avattua kaljapurkkia.

On kiellettyä mutta silti kaikkia noita on tullut harrastettua vuosien varrella useaan otteeseen, ikinä ei ole lipuntarkastaja tai bussikuski tullut huomauttamaan aiheesta vaikka selvästi nähnyt mitä puuhataan. Ehkä siinä on sitten ero jos osaa käyttäytyä vs häiriköi muita jne... Espanjassa esimerkiksi olivat aivan helvetin tarkkoja tuosta, eivät suostuneet myöskään selvästi päihtynyttä edes ottamaan taksin kyytiin, onneksi ei ollut kovin pitkä matka dallaa kämpille

 

[Tonnin Seteli]

No nyt on katkeraa tilitystä.

Tilitystä ainakin. En ole ihan varma mitä tuo tarkoittaa, koska olin suht vitun kännissä. Enemmän kuin katkeralta, kuulostaa tuo IMO siltä, että oli hauska avautua. Anteeksi kuitenkin kryptinen ulosanti.

 

[ttm]

Et nyt ihan 100% ole tämän asian kanssa yksin.

Itsekin tunnistan jonkinlaisen vastaavan fiiliksen tuosta pääaines - lisuke -suhteesta, mutta en ole oikein varma mietinkö varsinaisesti syömisiäni noiden kautta, vai tuleeko tuo tunne enemmänkin siitä, että pienestä pitäen on joka paikassa ollut ruokana "perunoita ja jauhelihakastiketta" tai "makaroonilaatikkoa" (eli ne potut ja makarooni tulee ruoan nimessä ensin), ja lautanen on tullut myös täytettyä ensin niillä perunoilla ja heitettyä kastike siihen "lisäksi" tms. Jos tästä ajatuksesta nyt tolkkua ottaa.

Vaikkei sitä varsinaisesti ääneen ajattelisikaan, niin on tuossa kuitenkin se tietty fiilis, mikä on ihan eri kuin vaikka jossain kasvispadassa, mistä voi puuttua kokonaan se "pääaines - lisuke" -jaottelu.

Siitä en tosin ole varma, poikeaako tämä kuvailemani asia jotenkin suomessa versus ulkomailla.

Enemmän kuin katkeralta, kuulostaa tuo IMO siltä, että oli hauska avautua. Anteeksi kuitenkin kryptinen ulosanti.

Hauskalta avautumiselta se kuulostaa, koska sulla on ne omat selityksesi ja tarinasi mitä itsellesi kerrot. On ihan hyödyllistä suhtautua ajatuksiin sellaisena Rehti Reiska -autokauppias-tyyppisenä sepittäjänä, jonka ainoa tarkoitus on saada hyvä fiilis aikaiseksi nyt piilottamalla ongelmat näkyvistä myyntipuheilla, joihin haluaa uskoa.

Kryptiseksi en tuota kuvailisi, aika hyvä kuva siitä välittyy.

 

[namlepo]

Jaa. Empäs oo tiennyt. Pitää varmaan lisukkeena ajatella tästä lähtien.