Asioita joita et ole huomannut

Liittynyt
28.03.2018
Viestejä
697
Eräiden mielestä vuosikymmenet alkavat vasta ykköseen päättyvästä luvusta. Eli 2020-luku alkaa heidän mielestään vasta vuodesta 2021.

Tavallaan ymmärrän logiikan matemaattisesta näkökulmasta. Mutta onhan tuo todella hölmöä, sillä silloinhan henkilö olisi 4-kymppinen vasta 41-vuotiaana. :D
Joku kielikeskus sanoi tästä asiasta että vaikka asian voi ajatella matemaattisesti toisin, niin samalla puhekielessä vaikka 90-luku alkaa heti kun luku alkaa ysillä. Sen takia tästä ei kannata alkaa niuhottamaan kenellekään. Asiasta keskusteltiin paljon kun 2000-luku alkoi. Aikuiset muistaa.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Joku kielikeskus sanoi tästä asiasta että vaikka asian voi ajatella matemaattisesti toisin, niin samalla puhekielessä vaikka 90-luku alkaa heti kun luku alkaa ysillä. Sen takia tästä ei kannata alkaa niuhottamaan kenellekään. Asiasta keskusteltiin paljon kun 2000-luku alkoi. Aikuiset muistaa.
Näkemyseroja voi myös hyödyntää. Vuosittain järjestettävillä tapahtumilla on kaksi juhlavuotta peräkkäin:
  • järjestyskerta x
  • järjestyskerta x+1, jolloin tapahtuma täyttää x vuotta
:cool:
 
Liittynyt
14.08.2017
Viestejä
850
Kuinka monta päivää täynnä 1.1.? ;)
Kuulostaahan se silti hassulta, jos väittäisi, että 1990 on vielä kasaria :asif:
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
15
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
451
Herää vain kysymys, miksi ihmeessä tuollainen arkinen asia pitää ilmaista matemaattisella merkinnällä, jota valtaosa väestöstä ei tunne. Yleiskieliset merkinnät 2020–2029 ja 2021–2030 olisivat ajaneet saman asian.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Herää vain kysymys, miksi ihmeessä tuollainen arkinen asia pitää ilmaista matemaattisella merkinnällä, jota valtaosa väestöstä ei tunne. Yleiskieliset merkinnät 2020–2029 ja 2021–2030 olisivat ajaneet saman asian.
Itse asiassa kyllä tuntee. Tai ainakin pitäisi tuntea. Peruskoulun ensimmäisillä luokilla opetetaan.

Mutta joo, selkeämpi on tuo yleisempi tapa.
 

Esterhaus

Team Folding @ Home
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
331
Sana "rikollinen" tarkoittaa rikokseen syyllistynyttä eikä pelkästään rikollista elämää viettävää. Eli jos vaikka solvaat jotakuta ja sinut tuomitaan kunnianloukkauksesta, niin olet rikollinen. :)
No periaatteessa joo, mutta normaalissa kielenkäytössä rikollinen yleisimmin kumminkin taidetaan käsittää rikollisen elämäntavan omaksuneeksi eikä esim. päiväsakot ylinopeudesta saanutta ajatella rikollisena. Tai sitten rikollinen on vähintään jonkin erityisen raskaan rikoksen tehnyt, sellaisen joka leimaa koko ihmisen jo kertaheitolla läpeensä rikolliseksi eikä vain yksittäisen rikoksen tehneeksi. Niinkuin vaikka sotarikollinen.
Laissa ei taas rikollisista taideta puhua mitään vaan on vain rikoksen tekijä tms.

Toiseen aiheeseen. Opin, että natsien SS:n logon SS-kirjaimet eivät esitäkään salamia (salaman monikko, ei makkara) vaan ovat muinaissaksalaisia riimuja. Vaikka ehkä se salamaa muistuttava olemus on ollut osatekijänä siihen, että riimuja haluttiin ässinä käyttää.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 553
kerroppa millä luokalla?
Sorry että sekaannuun OT keskusteluun mitä täällä näyttää olevan vähän jokapuolella enemmän kun tarpeeksi, eikä tämä viesti ole suunnattu edes tepolle. Mutta onhan noita uutisoitu että sattuneesta syystä kun lapsukaisia on etäopetuksessa kotona, niin vanhemmat ei osaa auttaa läksyjen teossa:kahvi:. Monien oppivuosista peruskoulusta on sen verran aikaa että unohtunut moiset asiat.

Jatkakaa vaan:comp::og:
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
Tukijäsen
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 978
Sorry että sekaannuun OT keskusteluun mitä täällä näyttää olevan vähän jokapuolella enemmän kun tarpeeksi, eikä tämä viesti ole suunnattu edes tepolle. Mutta onhan noita uutisoitu että sattuneesta syystä kun lapsukaisia on etäopetuksessa kotona, niin vanhemmat ei osaa auttaa läksyjen teossa:kahvi:. Monien oppivuosista peruskoulusta on sen verran aikaa että unohtunut moiset asiat.

Jatkakaa vaan:comp::og:
Nuo merkinnät ei kuulu ala-asteelle tai edes peruskouluun vaan lukioon. Joukko-oppia taisi vähän olla jo yläasteella.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Nuo merkinnät ei kuulu ala-asteelle tai edes peruskouluun vaan lukioon. Joukko-oppia taisi vähän olla jo yläasteella.
Kyllä muistaakseni ala-asteella 90-luvulla noita merkintöjä käytettiin, kun käsiteltiin lukusuoraa ja siitä piti rajata lukuvälejä.
 
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
1 109
Kysyin ensikädentietoa tyttäreltä, ei muista nähneenit tuommoisia merkintöjä. Itsekkään en muista noita nähneeni hänen kirjoissa (sentään tarkistan hänen läksyt joka kerta). Siis ei ainankaan "peruskuolun ensimmäisillä luokilla" opeteta
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Aina silloin tällöin joudun muistuttamaan itseäni, että Meksiko kuuluu Pohjois-Amerikkaan eikä Etelä-Amerikkaan. Kyllähän se karttaa vilkaisemalla on selvää, mutta mielikuvissa sen yhdistää aina Etelä-Amerikkaan kulttuurillisista ja kielellisistä syistä.

Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.

Edit: Englannin kielessä on termit "North America" ja "Northern America". Jälkimmäiseen Meksiko ei kuulu.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
3 938
Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.
On se nyt muutenkin:
With an average attendance of over 20,000 per game, MLS has the third highest average attendance of any sports league in the U.S. after the National Football League (NFL) and Major League Baseball (MLB),[16] and is the seventh highest attended professional soccer league worldwide.

Toki televisiossa ei vielä suosittua, mutta yleisömäärissä ja pelaajissa kylläkin.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 600


Michael Portillo paljasti mulle, että "Hyvää huomenta Suomi" onkin käännöskappale :oops:
Käsittääkseni Hyvää huomenta Suomi oli osa Matti Eskon salajuonta ujuttaa kantri-biisejä albumeilleen. :) Esimerkiksi Rekkamies oli toinen... Aiheesta oli taannoin puhetta, ja nythän mies on kai julkaissut ihan rehellisiä kantri-albumeitakin...

Tässä oikein hieno versio biisistä, on siinä legendoja kerrakseen..

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 001
Käsittääkseni Hyvää huomenta Suomi oli osa Matti Eskon salajuonta ujuttaa kantri-biisejä albumeilleen. :) Esimerkiksi Rekkamies oli toinen... Aiheesta oli taannoin puhetta, ja nythän mies on kai julkaissut ihan rehellisiä kantri-albumeitakin...
Matti Eskon "Hyvää huomenta Suomi" oli coveri... en nyt muista kuka sen alunperin esitti suomeksi (tarkistin Junnu Vainio). Rekkamies oli johonkin mainokseen tilattu alunperin puolen minuutin ralli, jota sitten laajensi.
 
Liittynyt
28.03.2018
Viestejä
697
Aina silloin tällöin joudun muistuttamaan itseäni, että Meksiko kuuluu Pohjois-Amerikkaan eikä Etelä-Amerikkaan. Kyllähän se karttaa vilkaisemalla on selvää, mutta mielikuvissa sen yhdistää aina Etelä-Amerikkaan kulttuurillisista ja kielellisistä syistä.

Olisi siis tavallaan väärin sanoa, ettei eurooppalainen jalkapallo ole suosittua Pohjois-Amerikassa.

Edit: Englannin kielessä on termit "North America" ja "Northern America". Jälkimmäiseen Meksiko ei kuulu.
Olen itse itse puhunut pohjois-, keski- ja etelä-Amerikasta. Tiedä sitten miten täsmällinen ilmaisu tuokaan on
 
Liittynyt
02.04.2017
Viestejä
1 174
Olen itse itse puhunut pohjois-, keski- ja etelä-Amerikasta. Tiedä sitten miten täsmällinen ilmaisu tuokaan on
Keski-Amerikka on ihan validi ilmaisu jos tarkoitetaan Meksikon etelärajan ja Kolumbian luoteisrajan väliä. Väli-Amerikkaan taas kuuluu Keski-Amerikka, Meksiko ja Karibia.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 600
Matti Eskon "Hyvää huomenta Suomi" oli coveri... en nyt muista kuka sen alunperin esitti suomeksi (tarkistin Junnu Vainio). Rekkamies oli johonkin mainokseen tilattu alunperin puolen minuutin ralli, jota sitten laajensi.
Joka tapauksessa Matti Esko on puolivaivihkaa levittänyt kantrin ilosanomaa sinne sun tänne, ja nyt on siis tehnyt ihan rehellisiä kantrilevyjäkin jo.. ;)
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Nyt kun tuli takatalvi sateisen talven jatkoksi (ainakin osaan maasta), niin pääsi/joutui pitkästä aikaa lumitöihin.

Olen aina kironnut sitä, että lähes jokaisen lumikolan aisa on liian matalalla. Mutta olen ilmeisesti kolannut väärällä tekniikalla. Kun kädet vain lepäävät aisan päällä ja työntäminen tapahtuu käsien sijaan vartalolla, niin kolaaminen on huomattavasti ergonomisempaa ja tehokkaampaa.

Ei mennyt kuin muutama vuosikymmen tämän tajuamiseen. :rofl:

edit: typo
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.04.2019
Viestejä
1 567
Nyt kun tuli takatalvi sateisen talven jatkoksi (ainakin osaan maasta), niin pääsi/joutui pitkästä aikaa lumitöihin.

Olen aina kironnut sitä, että lähes jokaisen lumikolan aisa on liian matalalla. Mutta olen ilmeisesti kolannut väärällä tekniikalla. Kun kädet vain lepäävät aisan päällä ja työntäminen tapahtuu käsien sijaan vartalolla, niin kolaaminen on huomattavasti egonomisempaa ja tehokkaampaa.

Ei mennyt kuin muutama vuosikymmen tämän tajuamiseen. :rofl:
Osta tuommoinen taitoksella oleva, niin on ergonominen.,

 
Liittynyt
04.03.2017
Viestejä
58
Elokuva Hot Fuzz on tullut katsottua lukuisia kertoja, mutta ennen kuin joku asiasta huomautti niin en ole älynnyt että se ruokakaupan Yarp!-tyyppi on paremmin Game of Thronesin Hurttana tunnettu näyttelijä Rory McCann.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 001
Elokuva Hot Fuzz on tullut katsottua lukuisia kertoja, mutta ennen kuin joku asiasta huomautti niin en ole älynnyt että se ruokakaupan Yarp!-tyyppi on paremmin Game of Thronesin Hurttana tunnettu näyttelijä Rory McCann.
Noita on paljon, ja mitä parempi näyttelijä, niin sen vaikeampi on tajuta sitä. Tilda Swinton on hyvä esimerkki. Voit katsoa kaksi peräkkäistä elokuvaa, joissa etkä tajua että sama näyttelijä oli kummassakin merkittävässä roolissa.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
3 938
Tai se kun huomaa et Band of Brothers on täynnä tuttuja näyttelijöitä 'sivuhahmoina' mm.:
Tom Hardy
Tom Hanks
James McAvoy
Jimmy Fallon
Michael Fassbender
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Ranska on katolinen eikä protestanttinen maa. Ei siis pelkästään historiallisesti vaan nykyäänkin.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
Tukijäsen
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 978
Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.
Epäilen että poikkeuksiin kuuluu kaikki ajoneuvot joissa matkustamo on eristetty kuljettajasta.
 
Liittynyt
02.04.2017
Viestejä
1 174
Yhdysvalloissa ei yleisesti ole sallittua juoda alkoholijuomia tai pitää hallussaan avattuja alkoholijuomia auton kyydissä ollessa. Limusiinit ovat poikkeus.
Ei taida muutenkaan olla sallittu pitää julkisilla paikoilla avattua alkoholiannosta mukana. Sen takiahan ne sitä ns. pussikaljottelua harrastava
 

rth

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
692
Suomen järjestyslaissakin kielletään päihdyttävän aineen nauttiminen yleisellä paikalla, rajanylityspaikoilla ja julkisessa liikenteessä olevassa liikennevälineessä. Ei se US of A nyt niin erikoinen tapaus ole tässäkään.
 

?..

Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
1 687
Suomen järjestyslaissakin kielletään päihdyttävän aineen nauttiminen yleisellä paikalla, rajanylityspaikoilla ja julkisessa liikenteessä olevassa liikennevälineessä. Ei se US of A nyt niin erikoinen tapaus ole tässäkään.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske erityisen luvan tai ilmoituksen mukaista anniskelualuetta taikka yksityisessä käytössä olevan kulkuneuvon sisätilaa. Se ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa tai muulla siihen verrattavalla yleisellä paikalla siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa.
 
Liittynyt
03.03.2017
Viestejä
997
julkisessa liikenteessä olevassa liikennevälineessä. Ei se US of A nyt niin erikoinen tapaus ole tässäkään
On tossa nyt mun mielestä jonkinlainen ero. Suomessa on kiellettyä juopotella bussissa tai junassa, jenkeissä ei saa edes kaveriporukan mökkireissulla henkilöautossa olla yhtäkään avattua kaljapurkkia.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 468
On tossa nyt mun mielestä jonkinlainen ero. Suomessa on kiellettyä juopotella bussissa tai junassa, jenkeissä ei saa edes kaveriporukan mökkireissulla henkilöautossa olla yhtäkään avattua kaljapurkkia.
Onhan siellä muutenkin drakonisempi ote tähän aihepiiriin. Paikallisia eroja on paljon, mutta esimerkiksi rattijuopumukseksi voidaan tulkita melkein mitä tahansa, vaikka ei olisi ajettu mihinkään tai olisi edes ollut tarkoitus ajaa. Vaikka nyt päihtyneenä autossa istuminen, jos on avaimet mukana tai virtalukossa.
 

?..

Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
1 687
Onhan siellä muutenkin drakonisempi ote tähän aihepiiriin. Paikallisia eroja on paljon, mutta esimerkiksi rattijuopumukseksi voidaan tulkita melkein mitä tahansa, vaikka ei olisi ajettu mihinkään tai olisi edes ollut tarkoitus ajaa. Vaikka nyt päihtyneenä autossa istuminen, jos on avaimet mukana tai virtalukossa.
No tuostahan on Suomessakin käyty oikeutta ihan korkeimmissa asteissa, eikä niinkään kauan sitten. Ja nykyään oikeuden tulkinta, että autoa on pitänyt ajaa päihtyneenä, jotta voidaan tuomita.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 468
No tuostahan on Suomessakin käyty oikeutta ihan korkeimmissa asteissa, eikä niinkään kauan sitten.
Jep. Ja siinä mihin on päädytty, se selkeä periaatteellinen ero näkyy. Vaikka Yhdysvalloissa toki tilanne paikallisesti vaihtelee, niin viittaan nyt juuri näihin "keys in the ignition" ym paskaan.

Rangaistavuuden raja voidaan piirtää moralistisesti sillä ajatuksella, että vaikka mitään ei oikeasti tehty, niin jollain oli varmaankin pahat mielessä, tai olisi voinut olla, tai ainakin tilanne oli epäilyttävä. Oikeuskäytäntö voi siis määrittää rikokseksi tilanteen, jossa on kenties jopa riidatonta, ettei ollut edes minkäänasteista aikomusta yrittää sanottua tekoa. Laitetaan siis "pahoja ihmisiä" herkästi syytteeseen vaikka mistä ja matalalla kynnyksellä vankilaan. Tämä näkyy yhteiskunnassa laajemminkin ja aiheuttaa osaltaan valtavan vankilapopulaation taakan. Väärään paikkaan kotipihassa tai autotallissa nukahtamisesta vankilaan, jos käy huono tuuri.

Vähän kehittyneemmällä moraalisella ajattelulla voidaan tehdä rajanveto jollain täysipäisemmällä perusteella. Vaikka sillä samalla perusteella, jolla päihtyneenä ajaminen ylipäänsä on kriminalisoitu. Tähän viittaa se, miten Suomessa on asia ajateltu ja saatu tätä koskien aikaan merkillepantavan älyllinen ja oikeudenmukainen käytäntö. Yksinkertaisesti sanoen teko on siis rangaistava, koska se voi aiheuttaa vaaraa. Ei edellytetä näyttöä siitä että vaaraa aiheutui, vaan näytetään toteen teko, joka tiedetään sellaiseksi, että se on omiaan aiheuttamaan vaaraa eli tiedetysti useinkin aiheuttaa vaaraa, vakavaakin. Järkeen käy, ettei tietenkään voida kestävästi jättää jonkun humalassa arvioitavaksi, aiheuttaako juuri tänään. Tästä alkuasetelmasta seuraa, että päihtyneenä ajamista (tai ajonaikaista härväystä) on todella pitänyt tapahtua, jotta syyllisyys ja rangaistavuus täyttyy. Samoin tästä seuraa, että edes tahallisesta yrityksestä ei rangaista, jos se todella jää yritykseksi. Oleellinen ja oikeuden arviota ohjaava tausta-ajatus ei siis ole se, että on tuhmaa ajaa kännissä vaan se, että kännissä ajaminen vaarantaa turvallisuutta.

Ja nykyään oikeuden tulkinta, että autoa on pitänyt ajaa päihtyneenä, jotta voidaan tuomita.
Tarkkaan ottaenhan Suomessa voidaan tuomita rattijuopumuksesta vaikka ei olisikaan ajanut päihtyneenä, mutta eri mielessä. Tarkoitan siis vaikkapa tilannetta, jossa humalainen yllättäen tarttuu matkustajan paikalta käsijarruun auton liikkuessa. Tietysti tämän tuomitseminen ensisijaisesti rattiksena on tavallaan epäloogista. Onhan se yhtä vaarallista selvin päin tehtynä ja vähintään yhtä moitittavaa, joten rangaistuksenkin tulisi olla sama ja täten määräävänä nimikkeenä törkeä vaarantaminen tai muu ei-rattijuopumus. Mutta tämä on oikeastaan jo eri aihe.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Nykyään lapset vanhenee nopeammin ja aikuiset hitaammin. Eli lapset saavuttaa murrosiän nuorempina ja aikuiset pysyvät nuorekkaina pitempään. Parempi ravinto ja terveydenhuolto. Ja eihän ennen vanhaan fyysisestä kunnosta pidetty huolta enää sitten, kun puoliso oli löydetty ja perhe perustettu.

Tätä vielä korostaa se, että sekä lapset että keski-ikää lähestyvät aikuiset pyrkivät pukeutumaan kuin nuoret aikuiset.
 

Esterhaus

Team Folding @ Home
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
331
Nykyään lapset vanhenee nopeammin ja aikuiset hitaammin. Eli lapset saavuttaa murrosiän nuorempina ja aikuiset pysyvät nuorekkaina pitempään. Parempi ravinto ja terveydenhuolto. Ja eihän ennen vanhaan fyysisestä kunnosta pidetty huolta enää sitten, kun puoliso oli löydetty ja perhe perustettu.

Tätä vielä korostaa se, että sekä lapset että keski-ikää lähestyvät aikuiset pyrkivät pukeutumaan kuin nuoret aikuiset.
Tähän kiinnitin joskus itsekin huomiota. Kun katsoo muutaman vuosikymmenen takaisia muotokuvia, joita on otettu 60-vuotissynttäreiden kunniaksi tai eläkkeelle jäädessä (siihen aikaan n. 60-vuotiaana), niin kuvissa on sellaisia vanhoja vaareja ja mummeleita, joiden näköisiä nykyiset 75-vuotiaat ovat.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 001
Toisaalta tuo sinkkuelämää2 on aika paljon myöhemmin tehty siihen alkuperäiseen sarjaan verrattuna, ja ainakin yrittävät vaikuttaa edelleen saman ikäisiltä kuin alunperin. Itseasassa tuo Sarah Jessiva Parker vaikuttaa tuosta nelikosta iäkkäimmältä.. Kasvonpiirteet ei ole ikääntymiselle niin kovin optimaaliset.
 
Liittynyt
09.10.2018
Viestejä
945
Koira ja susi eivät ole sukulaislajeja, vaan ne ovat yksi ja sama eläinlaji (saman lajin alalajeja). Tämä siksi, koska ne kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Eli chihuahua ja susi ovat samaa eläintä. :)
 
Liittynyt
15.08.2019
Viestejä
417
Peruna, riisi tai makaroni on maailmalla lisuke, ei pääruoka.

Esim englantilaiset ja amerikkalaiset ruokaohjelmat ja -videot tekee ensisijaisesti lihapullia ja tarjoilee ne perunamuusin kera eikä toisinpäin. Meilläpäin ruuat mietään aina että tehdäänkö makaronia, riisiä vai perunaa ja vasta sitten mitä sen kanssa. Ja kyse ei ole varallisuudesta, lihapullia on aina ollut riittämiin. Sen sijaan elokuvissa pelkän pihvin syöminen ehkä parilla hassulla koristekasviksella on aina vaikuttanut oudolta ja aavistuksen vastenmieliseltä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 843
Viestejä
1 901 489
Jäsenet
39 816
Uusin jäsen
fi-sh

Hinta.fi

Ylös Bottom