Aseenkantolupa / aselupa / hallussapitolupa - keskustelua lupa-asioista

[Tonnin Seteli]

Tästä jäin miettimään, että mitenkä todistan "harrastuneisuuteni" ja ne ammuntakerrat, että riittääkö oma ampumapäiväkirja tms.?

Lähinnä siten, että ampumaseuran edustaja kirjoittaa tästä paperin.

E: eikun anteeksi mutu. En yhtään tiedä, onko se juuri tässä tapauksessa tarpeen tai mikään etu vrt. omaan selvitykseen.

 

[vipe]

Ensimmäistä asetta (etenkin kun ei-ERVA eikä lyhyt) hakiessa ei pitäisi lain puolesta joutua edes todistelemaan käyntejään ja esittään mitään dokumentteja. Riittää että on osoittaa a) harrastus ja b) paikka, ja c) haettava ase on siihen sopiva. Ja nämä kyllä käydään läpi sitten haastattelussa, monien muiden asioiden kanssa.

Toki tässä kuuleman mukaan voi käytännöt erota paikkakunnittain nimismiehestä ja hänen päivänsä kulusta riippuen, joten merkinnät päiväkirjassa, oli se sitten Excel tai joku tarkoitukseen tehty vihko, on ihan hyvä olla olemassa niin voi täydentää hakemusta tarvittaessa.

AAK ei välttämättä suostu edes todistusta kirjoittamaan asiaan johon sitä ei pitäisi pykälien mukaan edes vaatia

 

[Myrkky]

Sako Shooting Center Lappeenranta - Sisäampumarata ja eräkauppa

Tarjoamme elämyksiä ja osumisen iloa. Pikkujoulujen viettäjät, työporukat ja synttäri-/polttariporukat ovat lämpimästi tervetulleita!

www.shootingcenter.fi

Tuollainen rata löytyisi, missä voi ampua vähän kaikella jännällä. Sijainti tosin Lappeenranta.... Itse en ole koskaan käynyt, kaveri työpurukalla kyllä.

Sitten siihen lupien hakemiseen, siinähän pitää myös täyttää jonkinlainen pällitesti - missä kannattaa valehdella noin 50% että on järjissään. Jostain netin syövereistä senkin taisin joskus löytää joskus.

 

[maninthemoon]

Sitten siihen lupien hakemiseen, siinähän pitää myös täyttää jonkinlainen pällitesti - missä kannattaa valehdella noin 50% että on järjissään. Jostain netin syövereistä senkin taisin joskus löytää joskus.

Mitenkäs minulla on sellainen (harha)kuvitelma, että tuosta testistä luovuttiin jokin aika sitten juurikin sen takia, kun eihän se oikeasti mitään todistanut? Vai kuvittelenko vain?

 

[Myrkky]

Mitenkäs minulla on sellainen (harha)kuvitelma, että tuosta testistä luovuttiin jokin aika sitten juurikin sen takia, kun eihän se oikeasti mitään todistanut? Vai kuvittelenko vain?

Ei mitään hajua nykytilanteesta, mutta kyllähän se niin älyttömälle kuulosti ettei mikään mahdottomuus jos olisi luovuttu. Eipä tästä montaa vuotta kuitenkaan ole kun asiasta oli juttua tutun kanssa.

Ja sitten vielä tuli mieleen, sellainenkin outous että luvat on kait voimassa viisi vuotta - jonka jälkeen jotain
Onneks omat luvat on sen verran vanhoja, ettei niistä tarvi murehtia. Vaikken enää mitään harrastakaan. Uusia pyssyjä jos pitäisi hankkia, voisi mennä vaikeaksi.

 

[maninthemoon]

Ja sitten vielä tuli mieleen, sellainenkin outous että luvat on kait voimassa viisi vuotta - jonka jälkeen jotain

Viiden vuoden välein pitää todistella harrastuneisuus, jos luvat on saatu uuden lakimuutoksen jälkeen. Eli yhtä -piip- suoraan sanottuna. Ainakin pistooliluvilla ja erva kivääreillä.

 

[ColdCash]

Jep. Pistoolin kanssa tilanne on helpompi kun näitä pikkuseuroja sisäratoineen tuntuu olevan siellä sun täällä, mutta jos perinteistä kivääriä meinaa ja kaverit ei harrasta niin menee nihkeäksi.

Nyt, kun PCC yleistyy kivääriäkin pääsee aika helpolla treenaamaan

 

[ColdCash]

Viiden vuoden välein pitää todistella harrastuneisuus, jos luvat on saatu uuden lakimuutoksen jälkeen. Eli yhtä -piip- suoraan sanottuna. Ainakin pistooliluvilla ja erva kivääreillä.

Eihän toi vaadi muuta, kuin ampumapäiväkirjaa tai todisteita, että tullu kisoissa käytyä, jos et niillä ammu, niin mihin sitten niitä tarviit ylipäätään? Omilla aseilla saa itse kuitata ammuntakerrat

 

[maninthemoon]

Eihän toi vaadi muuta, kuin ampumapäiväkirjaa tai todisteita, että tullu kisoissa käytyä, jos et niillä ammu, niin mihin sitten niitä tarviit ylipäätään? Omilla aseilla saa itse kuitata ammuntakerrat

Tämä on vähän hassu ajatusmaailma omasta mielestä. Ne ovat kuitenkin sinun omaisuutta jotka olet (todennäköisesti) omalla rahalla ostanut. Ihmisten elämäntilanteet muuttuvat ja harrastuksiin saattaa tulla taukoja syystä tai toisesta. Onneksi lupiin ei ainakaan vielä vaadita kisavaatimuksia. Jos harrastuneisuus ei jostain syystä täyty sen 5 vuoden jälkeen vaaditulta aikaväliltä, niin joudut myymään aseesi. Haluat ehdoin tahdoin käydä saman rumban alusta sitten, kun taas alat jostain syystä harrastamaan tauon jälkeen? Ei näillä vaatimuksilla ole mitään muuta tekemistä, kuin kiusata ihmisiä. Voin sanoa, että aselait eivät todellakaan tule koskaan helpottumaan. Vaan aina niitä yritetään vaikeuttaa joka käänteessä.

Samaa ajatusta voidaan kai miettiä, että jos et tarvitse autoa hetkeen syystä tai toisesta, niin sinun on myytävä se pois. Uusien välineiden hankintaa joutuu taas näkemään oman vaivansa, jos sille tielle lähtee. Toki, jos tietää, ettei ikinä enää tule harrastamaan, niin asia on eri.

 

[ColdCash]

Tämä on vähän hassu ajatusmaailma omasta mielestä. Ne ovat kuitenkin sinun omaisuutta jotka olet (todennäköisesti) omalla rahalla ostanut. Ihmisten elämäntilanteet muuttuvat ja harrastuksiin saattaa tulla taukoja syystä tai toisesta. Onneksi lupiin ei ainakaan vielä vaadita kisavaatimuksia. Jos harrastuneisuus ei jostain syystä täyty sen 5 vuoden jälkeen vaaditulta aikaväliltä, niin joudut myymään aseesi. Haluat ehdoin tahdoin käydä saman rumban alusta sitten, kun taas alat jostain syystä harrastamaan tauon jälkeen? Ei näillä vaatimuksilla ole mitään muuta tekemistä, kuin kiusata ihmisiä. Voin sanoa, että aselait eivät todellakaan tule koskaan helpottumaan. Vaan aina niitä yritetään vaikeuttaa joka käänteessä.

Samaa ajatusta voidaan kai miettiä, että jos et tarvitse autoa hetkeen syystä tai toisesta, niin sinun on myytävä se pois. Uusien välineiden hankintaa joutuu taas näkemään oman vaivansa, jos sille tielle lähtee. Toki, jos tietää, ettei ikinä enää tule harrastamaan, niin asia on eri.

Mun mielestä noilla ervoilla harrastamiseen toi on ihan hyvä lakihan ei näitä perus aseita koske. Esim. mulla on harrastusperusteella haulikko, eikä siinä käsittääkseni ole tuota viiden vuoden todistusta, koska kyseessä ei ole ERVA ase, sitten taas PCC ja kohta saan pistooliluvan, niin ne vaatii. Metsästysperusteella kivääri ei vaadi mitään. Mullahan kaikki luvat on tähän mennessä toistaiseksi voimassa olevia, mutta toi ERVA vaatiin sen lapun viiden vuoden välein.

Toisaalta, jos noilla aseilla ei ammu ainakin itsestä tuntuu aika kalliille pitää aseita vain tyhjän panttina esim. nyt tulossa PCC arvioisin, että noin 4k€ ase pistooli tulee olemaan noin 5k€ Alien ja metsästyskiväärikin TRG optiikkoineen kohtalaisen kallis, niin jos noita ei pariin vuoteen tarvii, niin kyllä varmaan myisin pois.

 

[Tonnin Seteli]

Eihän toi vaadi muuta, kuin ampumapäiväkirjaa tai todisteita, että tullu kisoissa käytyä, jos et niillä ammu, niin mihin sitten niitä tarviit ylipäätään? Omilla aseilla saa itse kuitata ammuntakerrat

Ei sen pitäisi olla kenenkään muun arviotava asia, mihin tarvitsen tai miksi haluan omistaa aseita. Tarveharkinta on itsemääräämisoikeuden ja omistusoikeuden loukkaus. Lainsäädännön tulisi keskittyä muihin seikkoihin, tai vaihtoehtoisesti hyväksyä suojeluperuste. Viimemainittuhan aiemmin olikin käytössä ja poistui vasta 1990-luvulla.

 

[Myrkky]

Tämä on vähän hassu ajatusmaailma omasta mielestä. Ne ovat kuitenkin sinun omaisuutta jotka olet (todennäköisesti) omalla rahalla ostanut. Ihmisten elämäntilanteet muuttuvat ja harrastuksiin saattaa tulla taukoja syystä tai toisesta. Onneksi lupiin ei ainakaan vielä vaadita kisavaatimuksia. Jos harrastuneisuus ei jostain syystä täyty sen 5 vuoden jälkeen vaaditulta aikaväliltä, niin joudut myymään aseesi. Haluat ehdoin tahdoin käydä saman rumban alusta sitten, kun taas alat jostain syystä harrastamaan tauon jälkeen? Ei näillä vaatimuksilla ole mitään muuta tekemistä, kuin kiusata ihmisiä. Voin sanoa, että aselait eivät todellakaan tule koskaan helpottumaan. Vaan aina niitä yritetään vaikeuttaa joka käänteessä.

Samaa ajatusta voidaan kai miettiä, että jos et tarvitse autoa hetkeen syystä tai toisesta, niin sinun on myytävä se pois. Uusien välineiden hankintaa joutuu taas näkemään oman vaivansa, jos sille tielle lähtee. Toki, jos tietää, ettei ikinä enää tule harrastamaan, niin asia on eri.

Se on juurikin näin, itse ostettu niin pitäisi olla oma. Ellei jotain perseile, mutta se on eri juttu.

Paikallisen asekauppiaan kanssa juttelin silloin kun nämä lait tuli voimaan, ja sanoi että kauppa on ihan seis. Onneks on muutakin tavaraa myytävänä. Vaikea se on myydäkin, jos ostajia ei vaan ole, sille käytetyllekään.

Autoon kun vertasit, niin ammattipätevyys 5 vuotta voimassa, no omia kamoja saa KA:lla sentään kuskata. Tietyssä iässä joutuu sitä C korttia uusiman 5 vuoden välein. Henkkarit voimassa 5 vuotta. Ihan rahastusta vaan.

 

[Jaurakkajärvi]

Mitenkäs minulla on sellainen (harha)kuvitelma, että tuosta testistä luovuttiin jokin aika sitten juurikin sen takia, kun eihän se oikeasti mitään todistanut? Vai kuvittelenko vain?

Täällä päin ainakin luovuttiin. Oulu.

 

[Tonnin Seteli]

Autoon kun vertasit, niin ammattipätevyys 5 vuotta voimassa, no omia kamoja saa KA:lla sentään kuskata. Tietyssä iässä joutuu sitä C korttia uusiman 5 vuoden välein. Henkkarit voimassa 5 vuotta. Ihan rahastusta vaan.

Oikea vertaus olisi, että autoon joutuisi hakemaan ostolupaa ja joku virkakyösti voisi sanoa, että et sinä saa ostaa farmariautoa vaan korkeintaan pikku Fiatin. Lisäksi sitten 5 vuoden päästä joutuisi myymään tai romuttamaan autonsa jos perustelu ei enää kelpaa jollekin politrukille. Myyminen ei ehkä onnistuisi ainakaan kohtuulliseen hintaan, koska ei muillekaan annettaisi enää lupia ostaa dieselbemaria, paitsi jos on harrastanut aktiivisesti kilpa-ajoa tasavälein viimeiset 2 vuotta.

Aloittava kuljettaja saisi alamaisesti hakea ostolupaa mopoon, kunhan käy nöyristelemässä ja voi näyttää paikallisen moottorikerhon junnukorttia ja Liikenneturvan kannatusjäsenyyden maksukuittia, sekä selittää, missä voi turvallisesti kilpailla mopolla kauppareissujen välillä.

 

[maninthemoon]

Mun mielestä noilla ervoilla harrastamiseen toi on ihan hyvä lakihan ei näitä perus aseita koske. Esim. mulla on harrastusperusteella haulikko, eikä siinä käsittääkseni ole tuota viiden vuoden todistusta, koska kyseessä ei ole ERVA ase, sitten taas PCC ja kohta saan pistooliluvan, niin ne vaatii. Metsästysperusteella kivääri ei vaadi mitään. Mullahan kaikki luvat on tähän mennessä toistaiseksi voimassa olevia, mutta toi ERVA vaatiin sen lapun viiden vuoden välein.

Toisaalta, jos noilla aseilla ei ammu ainakin itsestä tuntuu aika kalliille pitää aseita vain tyhjän panttina esim. nyt tulossa PCC arvioisin, että noin 4k€ ase pistooli tulee olemaan noin 5k€ Alien ja metsästyskiväärikin TRG optiikkoineen kohtalaisen kallis, niin jos noita ei pariin vuoteen tarvii, niin kyllä varmaan myisin pois.

En nyt mene satavarmana sanomaa, mutta mielestäni myös uusilta pistooliluvilta vaaditaan harrastuneisuustodistus 5 vuoden sykleissä (uuden aselain jälkeen saaduilla luvilla). Oli sitten erva tai ei. Sinänsä typerä tuo erva merkintä mikä perustuu täysin lippaan kapisiteettiin vaikka aseen toimintatapa ei ole muuttunut mihinkään. Käsittääkseni sama pätee myös kivääreihin, mutta korjatkaa toki, jos olen ihan hakusessa tuon suhteen. Varmuudella voin sanoa, että pistooleilla tarvitaan, mutta riittääkö se kerta todistus 5 vuoden jälkeen vai onko se joka viides vuosi, niin siitä en voi varmuudella sanoa (ei ervallisille).

Kuten toteat, että sinä saattaisi kalusteet myydä pois, jos ei tule muutamaan vuoteen ammuttua ja se onkin täysin sinun oikeus. Sama oikeus ei toteudu pitää aseita, jos tulee harrastukseen taukoa. @Tonnin Seteli tiivistää tuossa hyvin tuon. Itse ainakin näen aseet samanlaisina urheiluvälineinä/metsästysvälineinä kuten esim. polkupyörä tai vastaava.

 

[Janskis]

Mun mielestä noilla ervoilla harrastamiseen toi on ihan hyvä lakihan ei näitä perus aseita koske. Esim. mulla on harrastusperusteella haulikko, eikä siinä käsittääkseni ole tuota viiden vuoden todistusta, koska kyseessä ei ole ERVA ase, sitten taas PCC ja kohta saan pistooliluvan, niin ne vaatii. Metsästysperusteella kivääri ei vaadi mitään. Mullahan kaikki luvat on tähän mennessä toistaiseksi voimassa olevia, mutta toi ERVA vaatiin sen lapun viiden vuoden välein.

Toisaalta, jos noilla aseilla ei ammu ainakin itsestä tuntuu aika kalliille pitää aseita vain tyhjän panttina esim. nyt tulossa PCC arvioisin, että noin 4k€ ase pistooli tulee olemaan noin 5k€ Alien ja metsästyskiväärikin TRG optiikkoineen kohtalaisen kallis, niin jos noita ei pariin vuoteen tarvii, niin kyllä varmaan myisin pois.

Väärin. Jokainen nykylain alla myönnetty itselataava ase,oli se sitten piekkari, haulikko, kivääri tai pistooli urheilu- tahi metsästysperusteella on sellainen, että viiden vuoden välein pitää todistaa harrastuneisuus.

Ensimmäinen lupa on aina nykyään voimassa viisi vuotta, ja jokainen ensimmäisen luvan voimassaolon aikana haettu lupa on voimassa ensimmäisen luvan homehtumispäivään asti.

Pällitestistä on luovuttu lailla koko valtakunnassa.

Olen samaa mieltä tuosta todistelun huonoudesta, mutta se onneksi ei ole kovin paha: neljä kertaa viimeisen 12kk aikana riittää. Tämänkin voi kuitata hakemalla lisää samankaltaisia aseita, koska silloin todistaa harrastuneisuuden vielä paremmin...

 

[Tonnin Seteli]

Kuten toteat, että sinä saattaisi kalusteet myydä pois, jos ei tule muutamaan vuoteen ammuttua ja se onkin täysin sinun oikeus. Sama oikeus ei toteudu pitää aseita, jos tulee harrastukseen taukoa. @Tonnin Seteli tiivistää tuossa hyvin tuon. Itse ainakin näen aseet samanlaisina urheiluvälineinä/metsästysvälineinä kuten esim. polkupyörä tai vastaava.

Juu. Aika monen arvoaseen pitäminen ei maksa mitään vaan päinvastoin joku TRG tai kallis practicalpistooli voi olla enemmänkin vanhaan urheiluautoon tai taide-esineeseen verrattava, jonka nimellinen arvo kenties nousee enemmän kuin inflaatio. Ei sellaisia voi tai saa pakottaa myymään, ellei siis ole jostain rötöksistä tai mielenterveydestä tai vastaavasta oikeasta syystä luvan peruutus kyseessä. Se on juuri sama kuin pakotettaisiin myymään purjevene, golfmailat tai öljyvärimaalaus koska ei ole näyttöä harrastuksesta.

Etenkään nykypolitiikan vallitessa en missään tapauksessa ikinä myy mitään asetta, jos suinkin luvan voi pitää voimassa, vaikka tulisi pikkurahan tarve. Poikkeuksena ehkä kaverille jolla olisi sopivasti tarve turhaksi jääneelle tai vanhentuessa tahi invalidisoituessa, jottei jää perikunnan käsiin. Samaa voisin suositella yleisenä käytäntönä.

Lisäksi vaikka mielipiteitä jakava suojeluperuste unohdetaan ja jätetään myös tarkastelun ulkopuolelle näkemykseni tarveharkinnan poistamisesta, mielestäni riittävä peruste kaikille normaaleille kivääreille, pistooleille ja haulikoille pitäisi olla esimerkiksi maatilakiinteistön omistaminen, jos hakija on soveltuva. Samoin moni muu seikka. Ei ne ole mitään myyttisiä kuolemansäteitä, joita pitää etenkään luvallisina pelätä niin pirusti. Kaikkein kohtuuttomimpana pidän isojen lippaiden julistamista ervaksi. Eivät edes kaikki sarjatuliaseet ole sen kummemmin ervaa järjellä tulkiten.

 

[maninthemoon]

Palatakseni tuohon, että jotkut myy tavaraa seisomasta pois, jos ei hetkeen ole käyttöä. Minä ja moni muu jakaa saman ajatuksen, kuin Tonnin Seteli tuossa ylempänä mainitsikin, ettei kannata aseita myydä, jos ne kerran on itselleen saanut hankittua, koska on vain ajan kysymys, kun joku vatipää jossain päin Eurooppaa sohii aseilla, niin paska valuu taas jälleen kerran rehellisten aseiden omistajien niskaan.

Näin esimerkkinä en ole pelannut kiekkoa varmaan 10 vuoteen, mutta kaikki kamat on edelleen tallessa enkä niitä myy pois, koska koko ajan on sellainen ajatus takaraivossa, että saatan niitä taas joskus pukea päälleni. Tässäkin esimerkissä on paljon isompi vaiva siinä kohtaa lähteä ostamaan kaikki uusiksi, kun säilyttää niitä varastossa.

Eriasia tietenkin, jos täytyy rahan tarpeessa myydä, mutta muuten ei.

 

[jad]

Haluaisin nähdä sen päivän kun perustuslakivaliokunta tarttuisi aselakiin. Vaikka lain kirjain ei tällä hetkellä seuraan kuulumista vaadi, niin käytännössä luvat saadaksesi seuraan pitää kuulua. Perustuslaissa kuitenkin joku pykälä noista yhdistymisvapaudesta ja omaisuuden suojastakin on (lupien peruutus).

Muutenkin vituttaa kun aseharrastuksen pitäisi olla kovin tavoitehakuista ja vakavaa. Jos lupahakemukseen pakko on joku käyttötarkoitus kirjata, niin miksi se ei voi olla vaikka kaljatölkkien puhkominen kesämökillä.

Ja nuo edellä mainitut ERVA säännökset, kuin suoraan Pahkasikaa lukisi. Voit teettää asesepällä 22 WMR kaliberin itselataavan kopion suomikonepistoolista 250 patruunan lippaalla ja siihen saat normaali luvan, sensijaan pari senttiä liian lyhyt itselataava kivääri (tai karbiini) on hirveä tappo-ase joka vaatii ERVA luvan. Taskuase-laatikkoleikit onkin taas oma lukunsa, näihinhän ei nykyään taida saada lupia kuin keräilijät.

Tiedän yhdellä tutulla olevan isoisän perintönä luvattomat vapaussodan aikaiset 7,62 Ukkomauser (ERVA, koska lasketaan karbiiniksi ja on täten liian lyhyt) ja FN 1900 .32 cal (Kauheen vaarallinen, mahtuu taskuun. Sitäpaitsi tälläisellä murhattiin Nikolai Bobrikov vuosisadan alussa, selvästi vain terroristit tarvitsevat tälläistä) Olisin mielelläni nämä tutulta lunastanut pois, pelkästään historiallisen arvon takia ja miksei näillä olisi ihan kiva käydä radallakin pilkkaa ampumassa, mutta kun ei näihin lupia saa ilman helvetillistä byrokratiaa, niin pysyköön luvattomana perintökalleutena. Saatana.

Ei olisi pitänyt tätäkään vitjaa avata, verenpaineet nousee.

 

[Myrkky]

Pitäis olla virallinen asekeräilijä, vai mikä se termi nyt onkaan. Sitten saa, tai ainakin sai hankkia ja omistaa käytännössä melkein mitä tahansa. Vaatisi kyllä pätäkkää ja riittävän hyvät turvatoimet kaluston säilyttämiseen.

Yhden sellaisen tavallaan tunnen, eka kerta kun hänen asunnossa kävin vähän muilla asioilla, niin sitä lukitusten ja valvontalaitteiston määrää ihmettelin. Ja jumankauta minkälaiset kokoelmat oli Aika harvalla on konekiväärejä useampi olohuoneessa, ja isoja kassakaappeja makkari täynnä sitä itseään. Siellä sai käpälöidä mitä eksoottisempia aseita, mitä moni ei ikinä näe. En tietty lähde yksilöimään mitään, mutta olihan sellainen kattaus että oksat pois. Useampi sata asetta kuitenkin.

 

[Tonnin Seteli]

Myyminen ei ehkä onnistuisi ainakaan kohtuulliseen hintaan, koska ei muillekaan annettaisi enää lupia ostaa dieselbemaria, paitsi jos on harrastanut aktiivisesti kilpa-ajoa tasavälein viimeiset 2 vuotta.

Ai niin, tähän pitää lisätä että jos auto vaurioituisi siten ettei korjaaminen onnistu, uutta ei voisi enää ostaa. Hyvällä tuurilla voisi alamaisesti anoa saman malllisen käytetyn ostolupaa, mutta jos sortotoimia on sattumalta uudistettu, ei käy. Siihen loppuu bemarilla ajelut, mitäs annoit jonkun polttaa auton pihaan tai jouduit kolariin ilman omaa syytä. Lälläslää, et sinä ole varsinainen kansalainen eikä sinulla ole mitään oikeuksia.

Ai olit syyllinen siihen peltikolariin? Tulemme hakemaan myös moposi ja traktorisi, etkä voi saada lupia uusiin. Bemmistä ei tule pennin jeniä paitsi sakot, traktorista saat tuurilla puolet käyvästä arvosta, moposta satasen. Haista vittu.

 

[Janskis]

Haluaisin nähdä sen päivän kun perustuslakivaliokunta tarttuisi aselakiin. Vaikka lain kirjain ei tällä hetkellä seuraan kuulumista vaadi, niin käytännössä luvat saadaksesi seuraan pitää kuulua. Perustuslaissa kuitenkin joku pykälä noista yhdistymisvapaudesta ja omaisuuden suojastakin on (lupien peruutus).

Muutenkin vituttaa kun aseharrastuksen pitäisi olla kovin tavoitehakuista ja vakavaa. Jos lupahakemukseen pakko on joku käyttötarkoitus kirjata, niin miksi se ei voi olla vaikka kaljatölkkien puhkominen kesämökillä.

Ja nuo edellä mainitut ERVA säännökset, kuin suoraan Pahkasikaa lukisi. Voit teettää asesepällä 22 WMR kaliberin itselataavan kopion suomikonepistoolista 250 patruunan lippaalla ja siihen saat normaali luvan, sensijaan pari senttiä liian lyhyt itselataava kivääri (tai karbiini) on hirveä tappo-ase joka vaatii ERVA luvan. Taskuase-laatikkoleikit onkin taas oma lukunsa, näihinhän ei nykyään taida saada lupia kuin keräilijät.

Tiedän yhdellä tutulla olevan isoisän perintönä luvattomat vapaussodan aikaiset 7,62 Ukkomauser (ERVA, koska lasketaan karbiiniksi ja on täten liian lyhyt) ja FN 1900 .32 cal (Kauheen vaarallinen, mahtuu taskuun. Sitäpaitsi tälläisellä murhattiin Nikolai Bobrikov vuosisadan alussa, selvästi vain terroristit tarvitsevat tälläistä) Olisin mielelläni nämä tutulta lunastanut pois, pelkästään historiallisen arvon takia ja miksei näillä olisi ihan kiva käydä radallakin pilkkaa ampumassa, mutta kun ei näihin lupia saa ilman helvetillistä byrokratiaa, niin pysyköön luvattomana perintökalleutena. Saatana.

Ei olisi pitänyt tätäkään vitjaa avata, verenpaineet nousee.

Kyllä laki sen ihan suoraan vaatii jos haluat kivääriin normaalit lippaat. AAseL §44b. Perustuslakivaliokunnan kommentti tähän lausuntokierroksella oli ettei haittaa, koska perustuslakia rikotaan niin pienen ihmisryhmän osalta.

 

[maninthemoon]

Tuohon kiväärin minimipituuteen taisi muuten myös tulla muutoksia. Omassa kivääeissä on laitettuna metallinen pala tukkiin jotta ei saa lyhkäsimpään asentoon (14"piippu), mutta nyt sen saisi ottaa pois. Omasta yhdistyksestä jotkut ovat sen ottaneet jo, mutta itseä ei ole haitannut, niin en ole jaksanut nähdä vaivaa.

 

[Janskis]

Tuohon kiväärin minimipituuteen taisi muuten myös tulla muutoksia. Omassa kivääeissä on laitettuna metallinen pala tukkiin jotta ei saa lyhkäsimpään asentoon (14"piippu), mutta nyt sen saisi ottaa pois. Omasta yhdistyksestä jotkut ovat sen ottaneet jo, mutta itseä ei ole haitannut, niin en ole jaksanut nähdä vaivaa.

Juu, vanhan kiväärin minimimitat oli 400mm piippu ja 840mm kokonaispituus. Nyt ollaan siirrytty yhtenäiseen eurooppalaiseen linjaan 300mm piippu ja 600mm kokonaispituus

 

[moukula]

Väärin. Jokainen nykylain alla myönnetty itselataava ase,oli se sitten piekkari, haulikko, kivääri tai pistooli urheilu- tahi metsästysperusteella on sellainen, että viiden vuoden välein pitää todistaa harrastuneisuus.

Itse hain luvat ja sainkin tuossa toissakesänä itselataavalle haulikolle, eikä siinä yhteydessä ollut mitään puhetta 5 vuoden päästä uusinnasta ja kortissakin lukee että on voimassa toistaiseksi. Suuri osa metsästyshaulikoista on puoliautomaatteja, eli tuo kävisi äkkiä hankalaksi.

 

[Sauros]

Itse hain luvat ja sainkin tuossa toissakesänä itselataavalle haulikolle, eikä siinä yhteydessä ollut mitään puhetta 5 vuoden päästä uusinnasta ja kortissakin lukee että on voimassa toistaiseksi. Suuri osa metsästyshaulikoista on puoliautomaatteja, eli tuo kävisi äkkiä hankalaksi.

Tämä on ihan laissa, joka tuli pari vuotta sitten EU direktiivin takia.

Ampuma-aselaki 53 a §: taikka ampuma-aseeseen, jonka toimintatapa on itselataava kertatuli, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle selvitys 45 §:n 5–10 momentissa tarkoitetun lupaedellytyksen voimassaolosta. Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.

 

[Janskis]

Itse hain luvat ja sainkin tuossa toissakesänä itselataavalle haulikolle, eikä siinä yhteydessä ollut mitään puhetta 5 vuoden päästä uusinnasta ja kortissakin lukee että on voimassa toistaiseksi. Suuri osa metsästyshaulikoista on puoliautomaatteja, eli tuo kävisi äkkiä hankalaksi.

Eipä siitä ole taikka tule mitään mainintaa ja se on täysin luvanhaltijan vastuulla toimittaa ko. paperi. Seuraavan kerran poliisi on sinuun yhteydessä luultavasti kun aikaa on jäljellä todella vähän, tai luultavammin kun on jo myöhäistä. Koskee luonnollisesti vain lupia, jotka on myönnetty 7.6.2019 jälkeen eikä tule takautuvasti voimaan.

Lue tämä pykälä:

53 a § (7.6.2019/724)
Harrastuksen jatkumisen osoittaminen

Luonnollisen henkilön, jolla on toistaiseksi voimassa oleva hallussapitoon oikeuttava lupa 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettuun ampuma-aseeseen, erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen taikka ampuma-aseeseen, jonka toimintatapa on itselataava kertatuli, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle selvitys 45 §:n 5–10 momentissa tarkoitetun lupaedellytyksen voimassaolosta. Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.


Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.


Asekeräilijän hyväksynnän perusteella myönnetyn ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavan luvanhaltijan tulee kuitenkin toimittaa 1 ja 2 momentissa tarkoitettu selvitys vain lupaviranomaisen sitä erikseen pyytäessä.

Helpottamiseksi myös

4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa;


5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;


6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa;


7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;

Saatoit toki ehtiä juuri ennen lakimuutosta ja jos et ehtinyt, niin olet tämän piirissä. Lupaviranomaiset eivät tunnu vieläkään osaavan tuota uutta lakia niin en epäile yhtään etteivätkö ole olleet kujalla kesällä 2019.

 

[maninthemoon]

Eipä siitä ole taikka tule mitään mainintaa ja se on täysin luvanhaltijan vastuulla toimittaa ko. paperi. Seuraavan kerran poliisi on sinuun yhteydessä luultavasti kun aikaa on jäljellä todella vähän, tai luultavammin kun on jo myöhäistä.

Kokemuksesta voin kertoa, että ovat siinä vaiheessa yhteydessä, kun pitäisi aseita kiikuttaa laitokselle säilöön lupien uusimisten ajaksi. Eivät siis soittele ja muistuttele, että kohta olisi aika todistella.

Tuota joskus kaverin kanssa ihmeteltiin, että mikähän pointti näillä toistaiseksi voimassa olevilla luvilla on, kun kuitenkin sitä pitää 5 vuoden välein todistella (nykylainsäädännöllä)?

 

[Janskis]

Kokemuksesta voin kertoa, että ovat siinä vaiheessa yhteydessä, kun pitäisi aseita kiikuttaa laitokselle säilöön lupien uusimisten ajaksi. Eivät siis soittele ja muistuttele, että kohta olisi aika todistella.

Tuota joskus kaverin kanssa ihmeteltiin, että mikähän pointti näillä toistaiseksi voimassa olevilla luvilla on, kun kuitenkin sitä pitää 5 vuoden välein todistella (nykylainsäädännöllä)?

Itse olen ottanut sellaisen asenteen, että ostetaan uusia aseita alle viiden vuoden syklillä kun kerta lainsäädännöllä sellaista halutaan kannustaa. Tällöin ei tule tarpeita todistella erillisillä lapuilla, kun kuitenkin osoittaa harrastuneisuutensa muilla tavoin riittävän usein

 

[moukula]

Mikähän mahtaa sitten olla riittävä osoitus siitä että on käynyt metsällä? Riittääkö kuitti siitä että on maksanut riistanhoitomaksun vuosittain vai pitääkö ottaa metsästysselfieitä ja kuvia saaliista?

 

[Janskis]

Mikähän mahtaa sitten olla riittävä osoitus siitä että on käynyt metsällä? Riittääkö kuitti siitä että on maksanut riistanhoitomaksun vuosittain vai pitääkö ottaa metsästysselfieitä ja kuvia saaliista?

Pistooleilla ja revolvereilla tulkinta on ollut, että osoittaa harrastaneensa vähintään neljästi viimeisen kuluneen 12 kuukauden aikana. Harrastuskerraksi lasketaan touhuaminen vain jos ammutaan vähintään yksi laukaus.

Tuo pitkiä metsästysaseita koskeva klausuuli on uusi ja ensimmäinen viisi vuotta tulee täyteen vasta 2024. Sulla on silleen ikävä tilanne että olet ensimmäisessä aallossa, joten käytännöt tulevat olemaan selvät luultavasti kesäkuussa 2024. Itse suosittelisin sinua dokumentoimaan 2022 metsästyskaudesta alkaen kaikki kerrat kun käyt metsällä ja harjoittelemassa laukaisumäärineen, niin sulla on ainakin jotain kättä pidempää jos keksivät jotain pilipalivaatimuksia. Itse pidetty ja per kerta allekirjoitettu ampumapäiväkirja on riittänyt urheilupuolella. Pohja löytyy esim tästä:

http://www.oruk.fi/wp-content/uploads/2015/11/ampumap%C3%A4iv%C3%A4kirja-A4.pdf

edit: parhaassa tapauksessa tosin kelpaa esimerkiksi kuitti maksetusta riistanhoitomaksusta ilman harrastuskertoja. Tai voit varmaan myös hakea lisää aselupia ennen kesää 2024

 

[MrB]

pitää vissiin ruveta ampumaan ihan varmuuden vuoksi aina edes kerran kun käy haulikon kanssa jotakin pyytämässä, niin tulee harrastettua varmasti oikein. Ja päiväkirjaan "metsäkanalintujahdissa - ammuttu yksi laukaus eiliseen teereen."

 

[tsutsi]

Hyviä työkaluja tähän hommaan on nimenomaan ampumapäiväkirja, mahdollinen seurajäsenyys, mahdollinen kilpailu-/harrastuslisenssi, mahdolliset käydyt kurssit yms.

Janskis nuo tuossa luettelikin kaikki oleelliset, ampumapäiväkirjaan ois myös hyvä saada "allekirjoitus" mukana olleelta toiselta ampujalta, näin meille ainakin ohjeistettiin. Tuo lupakäsittely ja viranomaisen tulkinta homma on kans myös mikä eroaa poliisiasemoittain aika reilusti, kuten myös lupakäsittelyn aikataulu.
Omassa kunnassa ainakin yhdistyksen jäsenien mukaan melko helposti sujuu homma viranomaisten kanssa, kun taas työkollegani sanoi, että viereisessä kunnassa on huomattavasti tiukempi meno. Kannattaa siis kysyä mm. seuran jäseniltä tai tutuilta hieman mihin kannattaa lupahakemuksia laittaa sisään.

 

[jad]

Kyllä laki sen ihan suoraan vaatii jos haluat kivääriin normaalit lippaat. AAseL §44b. Perustuslakivaliokunnan kommentti tähän lausuntokierroksella oli ettei haittaa, koska perustuslakia rikotaan niin pienen ihmisryhmän osalta.

No kappas. Kiitos korjauksesta.

Mahtaako tuohon harrastuneisuuden osoittamiseen riittää esim. kuitit ostetuista patruunoista. Neljä kertaa vuodessa tilaa postimyynnistä läjän patruunoita ja palauttaa ne. Kuitit toki talteen gestapoa varten.

 

[maninthemoon]

No kappas. Kiitos korjauksesta.

Mahtaako tuohon harrastuneisuuden osoittamiseen riittää esim. kuitit ostetuista patruunoista. Neljä kertaa vuodessa tilaa postimyynnistä läjän patruunoita ja palauttaa ne. Kuitit toki talteen gestapoa varten.

Urheiluammunnassa harrastuneisuus todistetaan jotain lajia harjoittamalla. A-tarvikkeiden osto ei tätä melko varmuudella täytä. Urheiluammuntaa varten hommatussa kalusteessa ampuma-asekouluttaja kirjoittaa sinulle todistuksen, että monta kertaa olet harrastanut sillä määritetyllä aikavälillä ja sitten esität gestapolle tuon todistuksen. Metsästyksessä luulen, että riistanhoitomaksut ym. seurajäsenyydet riittävät tuon kalusteen pitämiseen??

Jos kalustolle haet erva lupaa ylittyneestä lipaskapasiteetista, niin tarvitset vielä omalta yhdistykseltä todistuksen, että olet ollut jäsen vuoden (vai oliko se kaksi?) mikä myös toimitetaan gestapolle. Normaalistihan jäsenkortti on piisannut, kun sitä on vilautettu tiskillä.

 

[kuoris]

Kai tuolla valvonnalla pyritään eroon turhista aseista. Niitä varastetaan ja päätyvät rikolliselle. Sinänsä järkevää.

Ehkä täältäkin rikolliset skannaavat nickejä jotka hehkuttavat kokoelmiaan. Toki nythän aseet saa 3D-printattua ainakin klikkiotsikoiden mukaan.

 

[jad]

Urheiluammuntaa varten hommatussa kalusteessa ampuma-asekouluttaja kirjoittaa sinulle todistuksen, että monta kertaa olet harrastanut sillä määritetyllä aikavälillä

Mistäs se kouluttaja tietää koska olen harrastanut ja montako laukausta ampunut. Harrastaa voi seuran ulkopuolellakin.

Kai tuolla valvonnalla pyritään eroon turhista aseista. Niitä varastetaan ja päätyvät rikolliselle. Sinänsä järkevää.

Paskanmarjat. Suomessa varastetaan ja kokonaan kadoksiin jää melkoisen pieni määrä aseita vuosittain. Kyllä ne laittomat työkalut tulee ex jugoslaviasta ja muista banaanivaltioista. Valvontaa ja lupien saantia kiristetään jatkuvasti vain siksi, että aseista halutaan eroon ideologisista syistä.

 

[maninthemoon]

Mistäs se kouluttaja tietää koska olen harrastanut ja montako laukausta ampunut. Harrastaa voi seuran ulkopuolellakin.

Eihän se voikaan tietää ellet sitten samaan aikaan ole aina harrastamassa. Kouluttajan täytyy luottaa sinun kirjanpitoon jota luonnollisesti pidät, jos harrastat. Tuo nyt on vain vaatimus ja ilma AAK lappusta et urheiluperusteella pistoolia saa tai pysty harrastuneisuutta todistamaan. Pitkistä aseista ei aikaisemmin ollut tuota vaatimusta (muistaakseni), mutta todennäköisesti poliisi voi kysellä ampumapäiväkirjan perään jolla varmistaa harrastuneisuuden.

 

[jad]

Tuo nyt on vain vaatimus ja ilma AAK lappusta et urheiluperusteella pistoolia saa tai pysty harrastuneisuutta todistamaan.

Kenen vaatimus ? Ei ainakaan lain.

53 a § (7.6.2019/724)
Harrastuksen jatkumisen osoittaminen

Luonnollisen henkilön, jolla on toistaiseksi voimassa oleva hallussapitoon oikeuttava lupa 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettuun ampuma-aseeseen, erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen taikka ampuma-aseeseen, jonka toimintatapa on itselataava kertatuli, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle selvitys 45 §:n 5–10 momentissa tarkoitetun lupaedellytyksen voimassaolosta. Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.

Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.

Toki tuossa on annettu gestapolle avoin valtakirja kysellä vaikka mitä lippulappusia, mutta laki ei määrittele millainen selvityksen on oltava. Eikä tätä ole kukaan vielä ehtinyt koeponnistamaan oikeudessa.

 

[maninthemoon]

Kenen vaatimus ? Ei ainakaan lain.


Toki tuossa on annettu gestapolle avoin valtakirja kysellä vaikka mitä lippulappusia, mutta laki ei määrittele millainen selvityksen on oltava. Eikä tätä ole kukaan vielä ehtinyt koeponnistamaan oikeudessa.

En ole niin tarkkaan lakia syynännyt tältä osin, että sanotaanko siellä marssijärjestys toiminnan suhteen. Käytäntö on kuitenkin tämä AAK osalta pistoolia haettaessa urheiluammuntaan.

Ampuma-asekouluttaja – K-UAS

kuas.fi

Ampuma-asekouluttajia koskevat Ampuma-aselain kohdat: 45 §, 45 d § , 53 a §, 67 b § ja 69 §.

Hankkimislupa käsiaseelle (pistoolille, revolverille, pienoispistoolille tai pienoisrevolverille) voidaan myöntää vain vähintään kaksi vuotta kestäneen aktiivisen ampumaharrastuksen (lue lisää alempaa) jälkeen. Todistuksen harrastamisesta kirjoittaa ampuma-asekouluttaja. Todistus vaaditaan, vaikka luvan hakijalla olisi ennestään käsiaseita.

Lisää

Ampuma-asekouluttajakoulutus Pohjanmaan poliisilaitoksella - Poliisi

poliisi.fi

Ampuma-asekouluttajakoulutuksen suorittanut voi hakea kouluttajahyväksynnän ja antaa tämän jälkeen aktiivisuustodistuksia ampuma-aselupaharkintaa varten. Todistus tarvitaan haettaessa lupaa pistoolilla, pienoispistoolilla, revolverilla, pienoisrevolverilla ja erityisen vaarallisilla aseilla tapahtuvaan urheilu- ja harjoitusammuntaan. Koulutus ei valmenna ampu-ma-aseilla tapahtuvaan toimintaan, vaan aktiivisuustodistusten antamiseen yhdistyksen jäsenille näiden hakiessa ampuma-aselupia poliisilaitokselta.

Joko piisaa?

http://www.aselaki.info/materiaalit/ampuma-asekouluttajan_asemasta.pdf

Ampuma-asekouluttajan titteli ja hänen ampuma-aselain 45 §:ssä mainittu tehtävänsä eroavat kuitenkin toisistaan merkittävästi. Ampuma-aselain 45 §:ssä todetaan ykskantaan, että ampuma-asekouluttaja antaa todistuksen vähintään kaksi vuotta jatkuneesta harrastuksesta.

Toisin kuin titteli antaa ymmärtää, niin ampuma-aselain 45 § ei mainitse mitään koulutus- (ja arviointi)tehtävästä, eivät myöskään lain esityöt. Ampuma-aselain säännösten mukaan ampuma-asekouluttaja on siis henkilö, joka antaa harrastajista aktiivisuustodistuksia.

 

[Formica]

Pistooleilla ja revolvereilla tulkinta on ollut, että osoittaa harrastaneensa vähintään neljästi viimeisen kuluneen 12 kuukauden aikana. Harrastuskerraksi lasketaan touhuaminen vain jos ammutaan vähintään yksi laukaus.

Tuo pitkiä metsästysaseita koskeva klausuuli on uusi ja ensimmäinen viisi vuotta tulee täyteen vasta 2024. Sulla on silleen ikävä tilanne että olet ensimmäisessä aallossa, joten käytännöt tulevat olemaan selvät luultavasti kesäkuussa 2024. Itse suosittelisin sinua dokumentoimaan 2022 metsästyskaudesta alkaen kaikki kerrat kun käyt metsällä ja harjoittelemassa laukaisumäärineen, niin sulla on ainakin jotain kättä pidempää jos keksivät jotain pilipalivaatimuksia. Itse pidetty ja per kerta allekirjoitettu ampumapäiväkirja on riittänyt urheilupuolella. Pohja löytyy esim tästä:

http://www.oruk.fi/wp-content/uploads/2015/11/ampumap%C3%A4iv%C3%A4kirja-A4.pdf

edit: parhaassa tapauksessa tosin kelpaa esimerkiksi kuitti maksetusta riistanhoitomaksusta ilman harrastuskertoja. Tai voit varmaan myös hakea lisää aselupia ennen kesää 2024

Tulee mienkiintoiset ajat vesilinnustajille noiden todistusten kanssa. Lyijyhaulit on kielletty ja teräshaulit käytännössä vaativat magnumpatruunoiden käyttöä. Kaksipiippuisissa haulikoissa rekyyli kasvaa monelle sietämättömäksi, niinpä metsästykseen suositellaan itselataavia haulikoita, joissa koneisto tasoittaa rekyylin pienemmäksi. Eli se järkevä ja käyttökelpoinen sorsastajan haulikko on nykyisin itselataava, mutta uusilla aseilla pitää 5 vuoden välein todistaa harrastuneisuus, eikä kukaan vielä tiedä mitä se tulee tarkoittamaan. Jos siihen tullaan vaatimaan jotain muutakin kuin voimassa oleva metsästyskortti, niin aika tehokkaasti viedään suomalaisilta vesilintujen metsästysmahdollisuus.

Metsästäjälehti 15.3.2021

 

[jad]

Joko piisaa?

Niin, no, sinä puhut luvan hankkimisesta, minä olemassaolevan luvan jatkamisesta ja siinä yhteydessä harrastuksen jatkumisen osoitamisesta. Käytäntö varmaan onkin esittämäsi mukainen ja se todennäköisesti perustuu PoHa:n kirjeeseen POL-2016-6733, mutta laissa tuota AAK:n lirpaketta ei vaadita harrastuksen jatkumisen todistamiseksi.

Sehän on tiedossa, että PoHa haluaisi mielellään kerätä kaikki aseet yksityishenkilöliltä pois ja lainlaatija on suuressa viisaudessaan PoHa:lle antanut vapaat kädet tämän toteuttamiseksi.

Haluaisinpa nähdä, että joku seuraan kuulumaton luvanhaltija, joka omilla tiluksillaan harrastaa lähtisi tuota tulkintaa koeponnistamaan oikeudessa, mutta lienee turha toivo, ei kukaan tuollaiseen vuosien taisteluun halua lähteä.

 

[maninthemoon]

Niin, no, sinä puhut luvan hankkimisesta, minä olemassaolevan luvan jatkamisesta ja siinä yhteydessä harrastuksen jatkumisen osoitamisesta. Käytäntö varmaan onkin esittämäsi mukainen ja se todennäköisesti perustuu PoHa:n kirjeeseen POL-2016-6733, mutta laissa tuota AAK:n lirpaketta ei vaadita harrastuksen jatkumisen todistamiseksi.

Sehän on tiedossa, että PoHa haluaisi mielellään kerätä kaikki aseet yksityishenkilöliltä pois ja lainlaatija on suuressa viisaudessaan PoHa:lle antanut vapaat kädet tämän toteuttamiseksi.

Haluaisinpa nähdä, että joku seuraan kuulumaton luvanhaltija, joka omilla tiluksillaan harrastaa lähtisi tuota tulkintaa koeponnistamaan oikeudessa, mutta lienee turha toivo, ei kukaan tuollaiseen vuosien taisteluun halua lähteä.

Jes, prosessi on käytännössä sama lupien uusimisessa, kuin jättäisit ensimmäisiä lupia sisään. Vaihtelu eri laitosten välillä, että miten on toimittu lupien kanssa on valtava ja monesti ei ole perustunut lakiin vaan mielivaltaan, jos tarinoihin on uskomista.

 

[Janskis]

Jes, prosessi on käytännössä sama lupien uusimisessa, kuin jättäisit ensimmäisiä lupia sisään. Vaihtelu eri laitosten välillä, että miten on toimittu lupien kanssa on valtava ja monesti ei ole perustunut lakiin vaan mielivaltaan, jos tarinoihin on uskomista.

Tämä koskee määräaikaisten lupien uusimista toistaiseksi voimassaolevaksi. Harrastuneisuuden osoittaminen toistaiseksi voimassaolevan luvan jatkamiseksi on paljon kevyempi prosessi.

 

[maninthemoon]

Tämä koskee määräaikaisten lupien uusimista toistaiseksi voimassaolevaksi. Harrastuneisuuden osoittaminen toistaiseksi voimassaolevan luvan jatkamiseksi on paljon kevyempi prosessi.

Onko käytännö tietoa, että miten tuo harrastuneisuus todistellaan toistaiseksi voimassa olevilla luvilla?

Tälläisen löysin, kun omaa kokemusta asiasta ei vielä ole.

Aselupa-asiat - Riihimäen Ampumaseura ry

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8;> <meta http-equiv="Content-Language" content="fi"> <meta name="Generator" content="META.TIEDOT.NET http://meta.tiedot.net/"> <meta name="Copyright" content="Riihimäen Ampumaseura ry"> <meta name="Description" content="Riihimäen...

www.rassi.fi

"
Ampumaharrastuksen jatkumisen osoittaminen (www.poliisi.fi)
Ampuma-aselain 53 a §:n mukaan luvanhaltijan tulee osoittaa harrastuksensa jatkuminen. Kyseisen pykälän perusteella luonnollisen henkilön, jolla on metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä varten 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitetun pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin toistaiseksi voimassa oleva hallussapitolupa tai aselupa, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle:

1) ampuma-asekouluttajan antama todistus ampumaurheilun ja -harrastuksen aktiivisesta harrastamisesta;

2) riistanhoitoyhdistyksen antama todistus loukku- tai luolapyynnin aktiivisesta harjoittamisesta; taikka

3) luotettava selvitys ampuma-aseen käytöstä näytökseen, kuvaukseen tai muuhun vastaavaan esitykseen."

Dokumentissa pitkä jargonin jälkeen lainaus.

"
Todistuskäytäntö edellyttää harrastuksen dokumentointia!

Harrastajien itsensä on pidettävä ampumapäiväkirjaa, johon merkitään:

• Milloin ampunut?
• Millä aseella ja missä lajissa?
• Ammuttujen laukausten määrä
• Kuka toiminut ammunnan valvojana?

Todistus annetaan, jos ampuma-asekouluttaja parhaan ymmärryksensä mukaan tulee vakuuttuneeksi siitä, että todistuksen pyytäjän antamat tiedot ovat oikeita"

Onko toistaiseksi voimassa olevien lupien kohdalla todistelua erilainen mitä tuossa Dokumentissa kerrotaan ja onko tietoa, että mikä se prosessi on?