Ei kannata lähteä mutun perusteella tekemään väitteitä ilman huomauttamista mutusta. "Nykyisellään" mennään tämän hetken lain mukaan ja sillä ei ole väliä, vaikka joku oikeutta alempi taho tulkitsisi lakia omintakeisesti, kun se on selvässä ristiriidassa voimassa olevan lain kanssa.
Eihän se mikään oikea ase ole, sen enempää kuin rikollisten epämääräiset viritelmät. Eikä kestä kuin ehkä pari piekkarin kutia olemattomalla tarkkuudella. Täysin nollajuttu, niin kuin se oli silloin muutama vuosi sittenkin. Ei muovi kestä sellaisia paineita kuin tarvittaisiin ja 3d-tulostin maksanee useamman oikean aseen verran jo sinällään, joten mikä järki siinä olisi muutenkaan. Korkeintaan jotain lisäosia, kuten tukkeja tai kädensuojia voi tuolla tehdä.
Paitsi, että Grand fathering on poikkeus.
Ainakin noiden avulla saada ase kuljetettua tilaisuuksiin, joissa on turvatarkastuksia.
Eihän se varmasti hallinto-oikeudessa pidäkään se mielivaltainen vaatimus tai rajoitus, mutta ainakin työkaverini taipui, kun oli ostamassa puoliautomaattipienoiskivääriä ja vaadittiin ostamaan sellainen, johon valmistaja ei tee yli 10 patruunan lippaita. varmasti moni vielä luottaa poliisiin ja luulee heidän toimivan lain mukaan ja eivät siksi kyseenalaista mielivaltaisia rajoituksia lupia hakiessa. Nuo lipasrajoitukset ovat naurettavia, koska lipashan on vain jousella varustettu kotelo. Ei tarvitse olla mikään ihmemies tehdäksee niin isoa lipasta kuin vain haluaa. Varsinkin nyt 3D tulostamisen aikakaudella, kun ne lippaiden piirrustukset ovat netissä kaikkien saatavilla.
Niin kuin monta muutakin asiaa, jos turvatarkastuksia ei tehdä kunnolla. Luodit hylsyineen ovat kuitenkin metallia jne.
käytännössä vaatii läpivalaisua ja jonkun 22lr patruunan saa nätisti kätkettyä jonkin tavaran sisälle. Aseen piipun ja lukon kätkeminen on huomattavasti hankalampaa.
En nyt tiedä kummalle viestisi oli tarkoitettu, mutta mulla oli ainakin tarkoituksena nimenomaan tuomita alemman tahon (lupaviranomaisen) omaperäinen sooloilu. Sama homma oli aikanaan lyhyiden aseiden kahden vuoden harrastusvaatimuksen kanssa.
Käsittääkseni koko asetta ei 3D-tulosteta, vaan tietyt osat ostetaan varaosina kaupasta, eli aseen 3D-tulostamisesta puhuminen on siinä mielessä harhaanjohtavaa.
Ei se tässä tapauksessa ole. Esim. aseen tukkien/käsisuojien/kahvojen jne. tulostaminen ei ole tähänkään asti ollut mitenkään lakien kannalta kyseenalaista USA:ssa, vaan nimenomaan niiden oleellisten osien tulostaminen. Aseesta riippuen on ihan laeissa määritelty mikä osa aseesta on se varsinainen aseeksi laskettava osa, jonka esim. ostamisesta pitää tehdä se taustatarkistus.
No näinhän tuo tahtoo mennä myös ihan normaalien käytettyjen aseiden kanssa: käytännössä vain käyttöarvoa omaavat tusinatussarit, vaikka ilmaiseksi olisi saatu maksaa yllättävän paljon kallistuneen byrokratian takia...
Nykyäänhän nuo tussarit luovutetaan suoraan valtiolle sulattoon, kun on helpoin tie kokonaisuutta ajatellen(ihanaa kulutusjuhlaa 
).
Tämähän on täyttä huuhaata. Tietenkin lipasrajoitukset* pistävät vituttamaan ja ovat vain ihmisten kiusaamista, mutta ei erikoislippaan käyttövaatimus estä aseen metsästyskäyttöä. Tarkkuuden puolesta kunnollisessa itselataavassa pienoiskiväärissä ei ole mitään ongelmaa ja se on aivan ehdottomasti metsästystilanteessa tarkempi kuin enemmistö taitavistakaan ampujista. "Radalle" nyt voi tarkoittaa mitä tahansa eikä kai mitään kilpa-aseita nyt edes haettu. Joka tapauksessa hyvä itselataava on tarkempi kuin osa hyvinä ja tarkkoina pidetyistä pulttilukkoisista.
Aseen lupaehtona voi olla jopa se, että aseella ei saa ampua(keräilyperusteella myönnetyissä). Tai siinä voi lukea, että luvanhaltija ei saa ampua aseella (alaikäisen käyttöön tarkoitetun aseen säilyttäjälle annettu lupa), vaikka sehän taitaa olla myös mitätön ehto, jos luvanhaltijalla on omien lupiensa turvin oikeus lainata tällaista asetta.
No hemmetti, replicoita mulla parikin, yks 357 ja Waffen SS PPK 6,35 tms. Ostanut jostain kaupasta aikoinaan mitä tuskin on enää olemassakaan. Kiitoksia, pitääkin tutustua tuohon sivuun paremmin - ja sitten mulla on lopulta vaikka mitä
Tuttua tarinaa, eikä tarvitse mitään high-tech printtereitä. Helpoin tuliase tehdä, "open bolt SMG"
Tämä.Itselataavat ovat nykypäivänä jo pirun tarkkoja kapistuksia. Itsellänikin löytyy kaapista ase ( ei tosin piekkari), johonka on ns. pitkiä lippaita ja syksyisin sitten rajoitettuja lippaita. Omallakin aseella + omalla ampumataidoilla kasan koko 16mm/100m ja olen taidoiltani ihan perusampuja. Riittää hyvin metsästykseen itselleni. Tietenkin onhan hyvä pulttilukko aina tarkka peli.
Ei todellakaan kaikilla puoliautomaattipienoiskiväärillä ammuta lähellekkään <40mm. Puhumattakaan 20mm kasoista, joka on hyvä kasa kaikille pienoiskivääreille. Esimerkkinä jenkkien tusinapiekkari Remarin Nylon ei todellakaan ole tunnettu tarkkuudestaan: todella kevyt, todella lyhyt, todella surkea laukaisu, ts. tarkasti ammuttava 50metriin(100m on jo aika haaveilua). Lähinnä tarkoitettu vähemmän ryppyotsaiseen ampumiseen (tölkin/pilkan ammuntaan).
En minä väittänytkään, että kaikki puolarit ovat automaattisesti kasakoneita. Johan se nyt on jo päivän selvä asia.
Joo, itsekkin on tuolla 10/22 tullu ammuskeltua. On kyllä hyvä ja tarkka vekotin.
Kiusaahan tuo saaliin puolesta "tasoittaminen" on. Varsinkin haulikoissa menee koomisuuden puolelle kun puolarissa saa olla 2-3 panosta ja itsellä menee pumppuun 11, jolla käytännössä ampuu yhtä nopeasti kuin puolarilla kun lataaminen on selkäytimessä.
).
Meinaaks että 8,5 metriä enemmän tekee hirveen eron. Toki tuo ei ole lähelläkään tehtaan tuotetta mutta puolarinkin on mahdollista olla tarkka. Toki pulttilukosta saa varmaan vielä tarkemman mutta siinä rupee jo paukku ja ampuja tekemään muuttujia aika paljon. Ja sääolosuhteet piekkarilla
Kyllä jos pienoiskiväärillä aiot hirveä ampua
Tässähän oli nimenomaan pienoiskivääristä kyse. Osumat taulussa alkaa erottumaan, kun lisätään/vähennetään 10m matkaa.
kolmisen milliä kasan kokoon, kait. Ainakin jos vertaa omaa ampumatulosta sadalta metriltä jenkkien sadan jaardin tulokseen, niin kannattaa se ottaa ainakin huomioon.
No melkein mutta ei ihan. Tuossa on hyvä tietopaketti:
No tuon paperin olinkin lukenut jo, mutta en tiennyt että se 1 vuosi on "liukuva käsite". Toinen kysymys heti perään, että miten ihmeessä sitä voi aloittaa ilman omaa asetta kun kaikilla seuroilla ei ole laina-aseita jne.? Aikoinaan kävin Vantaan Reserviläiset jäsenenä ampumassa Tuusulassa seuran Noringoilla. Koitan nyt etsiä seuraa, joka olisi uudellamaalla, kivääriradalla toimisivat ja olisi laina-aseita.
Ei ole, vaan täysin kiinteä. Minimivaatimus pitkillä aseille normilippailla se on tasan yksi (kalenteri)vuosi viidellä harrastuskerralla ja lyhkäsille tasan kaksi vuotta kymmenellä harrastuskerralla juuri kuten @vipe kirjoitti.
No siksi ihmettelinkin tuota kommenttia, että aseluvan voi saada "harrastuksen alkupuolella".
No siinäpä se hankaluus monella onkin. Paikalliset reserviläisseurat on juurikin sellaisia joilta sitä lainakalustoa helpoiten löytää, esimerkiksi sellaisia joissa SRA:ta harrastetaan. Jos mennään IDPA tms. lajien puolelle voi olla astetta nihkeämpää, kaikilla on oma kalusto kuitenkin.
Hyvin hankalasti, ellei ole kaveria jolla on sopiva kalusto ja halua ja aikaa alkaa opaskoiraksi. Tämä on lainsäätäjän tarkoitus, eli hankaloittaa aseenomistusta hankaloittamalla hyväksyttävän käyttötarkoituksen(ikään kuin valtiolle kuuluisi, mitä laillista teen aseillani) osoittamista.
Jaa niin viittasit siihen osaan. Se vuosi koskee tosiaan vain normaaleita, eli 10+ patruunan lippaita. Jos meinaat alkuun pärjätä sillä kympin lippaalla niin siihen riittää harrastuneisuuden osoittaminen (AAsL §45)
Jep. Pistoolin kanssa tilanne on helpompi kun näitä pikkuseuroja sisäratoineen tuntuu olevan siellä sun täällä, mutta jos perinteistä kivääriä meinaa ja kaverit ei harrasta niin menee nihkeäksi.
Kiväärien osalta ollaan murroksessa, koska laki on kohtuu uusi eikä kaikki seurat ole ehtineet reagoida tilanteeseen mitenkään. Pistoolitreeniä on vaadittu lupaa varten jo vuosikausia, niin suurin osa seuroista on ehtinyt hankkia kivääreitä koulutus-/lainakäyttöön. Kyselemällä usein kuitenkin selviää tilanteesta. VaRes on hyvä paikka aloittaa...
Niin siis 10 lipas max riittää hyvin, jopa kertalataava pulttilukkoinen.
Ja nämä vuoden karenssiajat koskevat siis itselataavia. Manuaalivehkeisiin sama harrastuneisuuden osoittaminen ilman karenssiaikoja kuin pikkulippaalla varustettuun itselataavaan. Suomen lain silmissä itselataava .223 11 paukun lippaalla on huomattavasti vaarallisempi kuin pumpputoiminen .308 50 patruunan rumpulippaalla
Lisäsin tärkeän sanan sopivaan väliin, muuten meni täysin oikein. Harrastuneisuus tulee kuitenkin esittää, joten jokunen kerta laina-aseilla on todella suotavaa. Varaudu myös selventämään missä aiot harrastaa ja mihin käyttöoikeutesi ko. harrastuspaikkaan perustuu (avoimet radat ok).
Tästä jäin miettimään, että mitenkä todistan "harrastuneisuuteni" ja ne ammuntakerrat, että riittääkö oma ampumapäiväkirja tms.?
Hyviä työkaluja tähän hommaan on nimenomaan ampumapäiväkirja, mahdollinen seurajäsenyys, mahdollinen kilpailu-/harrastuslisenssi, mahdolliset käydyt kurssit yms.
