Aseenkantolupa / aselupa / hallussapitolupa - keskustelua lupa-asioista

[ColdCash]

Tästä en ole kuulluttakaan että olisi poistunut. Löytyykö jotain lähdettä, sillä vain että ensin kiristetään hitosti vaatimuksia, ja sitten tuo testi missä kuulemma pitää valehdella reilusti yli puolet on poistunut.

Noh, onhan se ensimmäisen aseen hankkiminen tehty jo muutenkin niin hankalaksi vrt siihen mitä oli ennen.

Aseiden lupaprosessi joustavammaksi aseturvallisuudesta tinkimättä

edit. ei mun kyllä tarvinnu testissä valehdella...

 

[jarppi83]

Joo. Toinen kysymys on se, mihin käyttöön nämä magnumtyyppiset .30-06 lataukset(joissa luoti voi olla yli 14 grammaa ja ehkä jossain erikoistapauksessa vähän enemmänkin yli, jos sopiva luoti löytyy) soveltuvat ja olisiko sittenkin järkevämpää käyttää tavanomaisempia raskasluotisia(noin 12 gramman) latauksia, jollaiset taas ovatkin näiden kahden kaliberin välillä aika lähelle samantehoisia.


Ainakin teoriassa määritelty sallittu paine taitaa olla korkeampi. Käytännössä taas latauksia kehiteltäessä ja painemerkkejä etsiessä ei tarkkaa painedataa ole saatavissa. Niinikään todellinen paineensieto lienee useimmissa tapauksissa sama, ja syyt eri maksimille historiallisia. Ehkä .308 lataukset päätyvät keskimäärin korkeapaineisemmiksi, koska ohjearvot on laadittu eri perustein ja toleranssirajat, poikkeamat ja satunnaisvirheet ovat samat. Ehkä. Teoriassa.

Jos nyt oletettaisiin, että molemmat torrakot löytyy itseltä ja tarkoituksena pyytää karhua, niin ehkä se .30-06 tarttuisi matkaan juuri sen raskaamman luodin takia. Käytännön erot hyvin vähäisiä, mutta ne on silti olemassa. Kyllähän nallemetsälle luonnollisesti ottaisi mielummin jämerämmän kaliiberin, mutta en kyllä empisi ampua edes 6,5x55:lla(tämä löytyy itseltä), jos karhu on sopivasti hollilla.

 

[Daemoni]

edit. ei mun kyllä tarvinnu testissä valehdella...

Minäkin vastasin kaikkiin kysymyksiin rehellisesti. Myös siihen "oletko viimeisen kahden vuoden aikana rikkonut lakia? Muuta kuin tieliikennelakia", johon vastasin kyllä. Silti tuli testissä vihreää valoa.

 

[MedHot]

Itseänikin rupesi kiinnostamaan kun lueskelin ketjua. Ampuminen on aina kiinnostanut ja nyt vasta tajusin että sen luvan saa normaali-ihminen ihan metsästyskortin suorittamalla. Jotenkin vaan aina ollut ajatus että pitäisi olla tyyliin vakava harrastaja tai kuulua seuraan jne.

Ajattelin siis piekkaria mikä toimisi radalla hyvin eli tauluun ampuminen kiinnostaa enemmän kuin lintujen. Sekään ei tosin ole poissuljettua ettenkö metsään lähtisi kun työkavereista iso osa käy ja (toivon mukaan tuleva) appi-ukko.

Muuten olikin jo vastaukset mutta pari juttua jäi. Eli mikä olisi hintaluokka piekkarille mitä voi käyttää radalla ja mahdollisesti metsässä eikä ominaisuudet lopu kesken siltä varalta että rata kiinnostaa enemmänkin. Ja toisekseen onko yhden pyssyn takia hommattava asekaappi?

 

[MedHot]

Siis vähän muna-kana ongelma. Eli tulisi radalla käytyä jos olisi pyssy millä voisi käydä ampumassa kun huvittaa mutta niin hirveä hinku ole että lähtisin ohjattuun toimintaan.

 

[MrB]

Oikeasti ratakäyttöön noi pienoiskivääritkin on niin erikoistuneita, ettei niistä oikein ole metsästysaseeksi. Mutta mikä ettei jollakin Tikan rimfire kiväärillä nyt pääsisi tarkkuunammunnassakin alkuun. Ja halpojahan nuo on, niin ei putoa korkealta. Sitten kun innostuu vakavasti pahvin ampumisesta, niin alkaa sitä rahaakin palaa.

 

[MedHot]

Oikeasti ratakäyttöön noi pienoiskivääritkin on niin erikoistuneita, ettei niistä oikein ole metsästysaseeksi. Mutta mikä ettei jollakin Tikan rimfire kiväärillä nyt pääsisi tarkkuunammunnassakin alkuun. Ja halpojahan nuo on, niin ei putoa korkealta. Sitten kun innostuu vakavasti pahvin ampumisesta, niin alkaa sitä rahaakin palaa.

Sitä juuri tarkoitin että ns. yleisase aloittelijalle millä saa kohtuullisen kasan ammuttua tauluun. Toki jos joskus rupeaa kiinnostamaan rata ihan kilpailumielessä niin sit pitää olla pinkka kunnossa ns.

 

[Raaka]

Sitä juuri tarkoitin että ns. yleisase aloittelijalle millä saa kohtuullisen kasan ammuttua tauluun. Toki jos joskus rupeaa kiinnostamaan rata ihan kilpailumielessä niin sit pitää olla pinkka kunnossa ns.

Jep. Jollain 500-700 € saapi jo hyviä piekkareita aloittelijalle. Käytettynä tietenkin vielä edullisemmin. Pitää vaan muistaa, että .22 lr teho on aika olematon, joten se ei hirmuisen monelle riistalle sovellu. Tämän takia täytyy olla tarkka mitä poliisille selittää metsästyskohteeksi. Jos haluaa pykälää enemmän löylyä, niin sitten .22 wmr joka soveltuu jo mm. kaikille kanalinnuille.

Ja ekaksi aseeksi kannattaa ostaa juuri tollainen peruskivääri, että pääsee treenaamaan ampumatekniikkaa. Siitä pystyy sitten lähtemään kehittämään myös kalustoa ja samalla oppii tietämään, että mitä seuraavalta aseelta oikein haluaa.

Aseen säilytykseen taitaa nykyäänkin riittää liipasinlukko? Tosin halpoja seinään pultattavia asekaappeja löytyy jostain halpa-halleista & motoneteistä ym. reilulla 100 €.

 

[MrB]

tuo 22LR ei taida piisata rusakon ja/tai jäniksen (kyttäys)metsästykseen lain puitteissa. Kun ei omista koiraa, niin toi vois olla sinällään mielenkiintoinen laji. Sen puoleen noi HMR/WMR/mitänäitänyton kaliberit laajentais harrastusmahdollisuuksia.

 

[jarppi83]

On kyllä hieman ajatus hukassa, jos metsästyskortti + ase hommataan pilkanammuntaa varten(lupaehtojen vastainen). Pienoiskivääri ainoana metsästysaseena on perse-edellä puuhun menemistä. Haulikko on pienriistan pyyntiin erittäin pätevä väline. Tässä kun on kyseessä pilkanammunta, niin ampumaseuroissa/ampumaradoilla on aseita joilla voi treenata. Vastaa paljon enemmän tarkoitusta, kuin ehkä joskus tulevaisuudessa metsästys. Ilmakivääri ajaa paljon paremmin asian, kun harjoitellaan laukaisua, aseen pitoa ja yleensä aseen käsittelyä. Kevytkenkäinen suhtautuminen ampuma-aseisiin on erittäin huono lähtökohta. Yleensä aseenkäsittelytaidot opitaan isältä tai muulta lähisukulaiselta(kasvetaan vastuuntuntoiseen käsittelyyn). Sen takia ohjattu koulutus aseiden pariin on enemmän kuin suositeltavaa.

 

[MedHot]

On kyllä hieman ajatus hukassa, jos metsästyskortti + ase hommataan pilkanammuntaa varten(lupaehtojen vastainen). Pienoiskivääri ainoana metsästysaseena on perse-edellä puuhun menemistä. Haulikko on pienriistan pyyntiin erittäin pätevä väline. Tässä kun on kyseessä pilkanammunta, niin ampumaseuroissa/ampumaradoilla on aseita joilla voi treenata. Vastaa paljon enemmän tarkoitusta, kuin ehkä joskus tulevaisuudessa metsästys. Ilmakivääri ajaa paljon paremmin asian, kun harjoitellaan laukaisua, aseen pitoa ja yleensä aseen käsittelyä. Kevytkenkäinen suhtautuminen ampuma-aseisiin on erittäin huono lähtökohta. Yleensä aseenkäsittelytaidot opitaan isältä tai muulta lähisukulaiselta(kasvetaan vastuuntuntoiseen käsittelyyn). Sen takia ohjattu koulutus aseiden pariin on enemmän kuin suositeltavaa.

Jos tämä oli olevinaan vastaus miulle niin haistappa kuule vittu.

Asun kaupungissa ja mökillä on tehokas ilmapistooli ja avopuolison isällä kaappi täynnä erilaisia pyssyjä poislukien pistoolit. Millä myös olen ampunut armeijassa ihan omiin tarpeisiin.

Jos ilmeisesti käsitit että olisin ostamassa asetta tölkkien ammuntaan maalla niin ei.

 

[MedHot]

Kirjoitanpa vielä kun rupesi oikein vituttamaan perus maalaisjuntin suhtautuminen minun kyselyihin.

Jos minä haluaisin haulikon niin olisin varmaan kysynyt neuvoja sen ostoon. Haluan/ehkä ostan kiväärin koska rata olisi alle kymmenen kilometrin päässä ja minusta se on rauhoittavaa ampua pahvia. Ja tämä siis tulee armeijasta jolloin viimeeksi ruutiaseella ammuin ja siitä on 20v. Että anteeksi nyt vitusti kun kyselen neuvoja kiväärin ostoon @jarppi83 .

Ja anteeksi nyt kaikilta muilta (modeilta) kun rupesin haistattelee mutta vituttaa tuommoiset jarpit.

 

[kelmi]

Kirjoitanpa vielä kun rupesi oikein vituttamaan perus maalaisjuntin suhtautuminen minun kyselyihin.

Jos minä haluaisin haulikon niin olisin varmaan kysynyt neuvoja sen ostoon. Haluan/ehkä ostan kiväärin koska rata olisi alle kymmenen kilometrin päässä ja minusta se on rauhoittavaa ampua pahvia. Ja tämä siis tulee armeijasta jolloin viimeeksi ruutiaseella ammuin ja siitä on 20v. Että anteeksi nyt vitusti kun kyselen neuvoja kiväärin ostoon @jarppi83 .

Ja anteeksi nyt kaikilta muilta (modeilta) kun rupesin haistattelee mutta vituttaa tuommoiset jarpit.

Varmaan tarkoitti sitä että pienoiskiväärin hankkimisluvan saaminen metsästys käyttöä varten voi hyvinkin olla vaikeampaa kuin haulikon, varsinkin ensimmäisenä aseena. Mutta voihan sitä yrittää, metsästyskortti on kuitenkin suoritettava + riistanhoitomaksut.

Ehdotan kyllä itsekin ensin liittymistä ampumaseuraan ja käydä aloittelemassa seuran aseella, sieltä saat sitten tarvittavat harrastetodistukset kun alat omaa asetta hankkimaan. Vois olla se pienimmän riesan tie.

 

[Raaka]

Kirjoitanpa vielä kun rupesi oikein vituttamaan perus maalaisjuntin suhtautuminen minun kyselyihin.

Jos minä haluaisin haulikon niin olisin varmaan kysynyt neuvoja sen ostoon. Haluan/ehkä ostan kiväärin koska rata olisi alle kymmenen kilometrin päässä ja minusta se on rauhoittavaa ampua pahvia. Ja tämä siis tulee armeijasta jolloin viimeeksi ruutiaseella ammuin ja siitä on 20v. Että anteeksi nyt vitusti kun kyselen neuvoja kiväärin ostoon @jarppi83 .

Ja anteeksi nyt kaikilta muilta (modeilta) kun rupesin haistattelee mutta vituttaa tuommoiset jarpit.

Nooo ei sitä ny kannata ihan hermojansa menettää foorumi-kirjoitusten takia. Kylmä hermoisuutta tulet tarvitsemaan tulevana ampujana.

 

[James_Potkukelkka]

Juu, ne kyllä voi alkaa kyselemään, missäs meinasit metsästellä ja miten. Suosittelisin kanssa tuota ampumaharrastus reittiä, pinskalla metsästys on melko rajoitettua, ja kivempi on hakea lupa sen oikeaa käyttötarkoitusta varten.

Silloin kun itse hommasin ensimmäiset luvat, niin pienoiskivääreitä oli hankala saada. Silloin ei sillä saanut metsästää, ja monessa paikassa ei ymmärretty, että niitä hommataan yleensä ampumataidon ylläpitämiseen. Käytetyt pinskat on ihan ok vaihtoehto, koska noita ei oikein saa ampumalla piloille. Tietty pulttilukkoinen kannattaa hommata, itselataavien kanssa voi tulla syöttö ongelmia, jotka voi olla sitten kinkkisiä ratkoa.

 

[PornReindeer]

Kirjoitanpa vielä kun rupesi oikein vituttamaan perus maalaisjuntin suhtautuminen minun kyselyihin.

Jos minä haluaisin haulikon niin olisin varmaan kysynyt neuvoja sen ostoon. Haluan/ehkä ostan kiväärin koska rata olisi alle kymmenen kilometrin päässä ja minusta se on rauhoittavaa ampua pahvia. Ja tämä siis tulee armeijasta jolloin viimeeksi ruutiaseella ammuin ja siitä on 20v. Että anteeksi nyt vitusti kun kyselen neuvoja kiväärin ostoon @jarppi83 .

Ja anteeksi nyt kaikilta muilta (modeilta) kun rupesin haistattelee mutta vituttaa tuommoiset jarpit.

Onko muuten rata yleinen tms. eikä vaadi seuran jäsenyyttä? Monesti radankäyttö vaatii kuulumista johonkin seuraan tai muuhun yhdistykseen.

Itsekin suosittelisin rehellisyyttä hakulappuihin, metsästyskortti ja metsästyksen mainitseminen ei toki haittaa vaikka rata-ammuntaan ase onkin hakusessa. Harrastuksen aloittaminen voi välillä olla hankalaa kun harjoittelemaan ei pääse ilman asetta ja asetta ei saa jos ei harrasta...

 

[jarppi83]

Kirjoitanpa vielä kun rupesi oikein vituttamaan perus maalaisjuntin suhtautuminen minun kyselyihin.

Jos minä haluaisin haulikon niin olisin varmaan kysynyt neuvoja sen ostoon. Haluan/ehkä ostan kiväärin koska rata olisi alle kymmenen kilometrin päässä ja minusta se on rauhoittavaa ampua pahvia. Ja tämä siis tulee armeijasta jolloin viimeeksi ruutiaseella ammuin ja siitä on 20v. Että anteeksi nyt vitusti kun kyselen neuvoja kiväärin ostoon @jarppi83 .

Ja anteeksi nyt kaikilta muilta (modeilta) kun rupesin haistattelee mutta vituttaa tuommoiset jarpit.

Edelleen, jos olet ampumassa vain pahvia, niin metsästysperusteella hankittu ase on lupaehtojen rikkomista, eikä siihen tulisi kenenkään suositella. Edelleen ampumaseuroihin kuuluminen avaa ovia aivan eri malliin ja käytännössä on ehdoton, jos jossain aikoo ampua. Yleensä kaikkiin näihin on jonkinlaista ohjattua toimintaa(perehdytys).

Toki mulle on ihan sama, vaikka kuinka alat rähjäämään siinä, mutta kannattaisi hillitä tempperamenttiä asevastaavan haastattelussa, kun pohditaan sitä oletko sopiva omistamaan asetta. Kuulostaa aivan teinin uhmalta tuo vaahtoaminen Vaikka voi tuntua naurettavalta, mutta ilmakiväärillä harjoittelu on todellakin kannattavaa(ihan radalla), kun harjoitellaan laukaisuun liittyvää tekniikkaa. Toki kypsymättömät lapset ja lapsenmieliset kuvittelevat, että heti pitää saada se .338 Lapua magnum, että voi ampua sinne kilometriin tuosta vain(puhumattakaan patruunoiden hinnoista). Ampumaseurojen aseet olisi hyvä treeniväline myös siksi, että tietää jatkossa mitä ominaisuuksia kaipaa itselle ostettavaan aseeseen.

 

[MedHot]

Edelleen, jos olet ampumassa vain pahvia, niin metsästysperusteella hankittu ase on lupaehtojen rikkomista, eikä siihen tulisi kenenkään suositella. Edelleen ampumaseuroihin kuuluminen avaa ovia aivan eri malliin ja käytännössä on ehdoton, jos jossain aikoo ampua. Yleensä kaikkiin näihin on jonkinlaista ohjattua toimintaa(perehdytys).

Toki mulle on ihan sama, vaikka kuinka alat rähjäämään siinä, mutta kannattaisi hillitä tempperamenttiä asevastaavan haastattelussa, kun pohditaan sitä oletko sopiva omistamaan asetta. Kuulostaa aivan teinin uhmalta tuo vaahtoaminen Vaikka voi tuntua naurettavalta, mutta ilmakiväärillä harjoittelu on todellakin kannattavaa(ihan radalla), kun harjoitellaan laukaisuun liittyvää tekniikkaa. Toki kypsymättömät lapset ja lapsenmieliset kuvittelevat, että heti pitää saada se .338 Lapua magnum, että voi ampua sinne kilometriin tuosta vain(puhumattakaan patruunoiden hinnoista). Ampumaseurojen aseet olisi hyvä treeniväline myös siksi, että tietää jatkossa mitä ominaisuuksia kaipaa itselle ostettavaan aseeseen.

Eniten pisti vituttamaan noissa siun jutuissa se että aseita ei kukaan osaa käsitellä jos isi ei ole opettanut jne. Minulla lähinnä käsityksenä että kaikki Suomalaiset armeijan käyneet osaa toivottavasti perusteet. Ja pohdiskelen vielä lupaa, en ole tällä viikolla lähdössä hakemusta viemään.

Piekkari vaan kiinnostaa kun osaan perustekniikan tarkkuuskivääristä ja halvat ammukset. Isompi menisi vähän hukkaan plus kalliimmat kudit.

 

[jarppi83]

Eniten pisti vituttamaan noissa siun jutuissa se että aseita ei kukaan osaa käsitellä jos isi ei ole opettanut jne. Minulla lähinnä käsityksenä että kaikki Suomalaiset armeijan käyneet osaa toivottavasti perusteet. Ja pohdiskelen vielä lupaa, en ole tällä viikolla lähdössä hakemusta viemään.

Piekkari vaan kiinnostaa kun osaan perustekniikan tarkkuuskivääristä ja halvat ammukset. Isompi menisi vähän hukkaan plus kalliimmat kudit.

Itse en ainakaan vittuillut ollenkaan kun vastasin.

Tuo metsästyskorttiosio/metsästysase on nyt ihan lakiin kirjattu asia. Sitten tuo ns. verenperintönä saatu koulutus aseiden käyttöön(ihan looginen juttu, kun siihen kasvaa "väkisin" ja toistot näiden kanssa on tärkeä). Vaikkei suvussa ole perehtyneisyyttä aseisiin on se kuitenkin mahdollista oppia ihan yhtä hyvin, kuin ne joilla on -> se vain vaatii todella paljon enemmän työtä(perusasioiden kanssa touhuamista). Jos aseen käyttö on rajoittunut ainoastaan 20-vuotta sitten tapahtuneeseen koulutukseen ja harjoittelemiseen: on se hyvin pitkälti asian uudelleen opettelemista, kun aloittaa nyt sen. Siinä mielessä ampumaseuraan liittyminen ja ohjatussa toiminnassa uudelleen tutustuminen on suotavaa.

Lisäksi ampumaseuroissa on todella kovia ampujia, joilta saa kyllä loistavia neuvoja/niksejä jatkoon. Toisekseen ampumaseuran kautta harrastuksen alkupääoma pysyy aika pienenä, jos hoksaakin, että aika on kullannut muistot eikä homma maistukkaan samalta.

 

[Laquel]

Itseänikin rupesi kiinnostamaan kun lueskelin ketjua. Ampuminen on aina kiinnostanut ja nyt vasta tajusin että sen luvan saa normaali-ihminen ihan metsästyskortin suorittamalla. Jotenkin vaan aina ollut ajatus että pitäisi olla tyyliin vakava harrastaja tai kuulua seuraan jne.

Ajattelin siis piekkaria mikä toimisi radalla hyvin eli tauluun ampuminen kiinnostaa enemmän kuin lintujen. Sekään ei tosin ole poissuljettua ettenkö metsään lähtisi kun työkavereista iso osa käy ja (toivon mukaan tuleva) appi-ukko.

Muuten olikin jo vastaukset mutta pari juttua jäi. Eli mikä olisi hintaluokka piekkarille mitä voi käyttää radalla ja mahdollisesti metsässä eikä ominaisuudet lopu kesken siltä varalta että rata kiinnostaa enemmänkin. Ja toisekseen onko yhden pyssyn takia hommattava asekaappi?

Voin suositella piekkariksi CZ452 tai uudempaa 455 mallia tai jopa vanhempaa BRNO:ta. 22lr on pirun hyvä kaliiperi harjoitteluun ja toki soveltuu muutaman lajin metsästykseenkin, millä perusteella omankin luvan hain (esim. fasaania, kyyhkyä, pyytä). Tossa 455 mallissa on myös mahdollisuus vaihtaa piippua 22lr /22wmr /17hmr välillä. Toki jokaiselle piipulle tarvii erikseen luvan mutta voi hakea samalla kertaa jolloin lupamaksu on pienempi kuin eri kerroilla hakiessa. Piiput kuitenkin halvempia kuin erilliset aseet. Ehkä ei mitään olympiatason aseita mutta kyllä sub-MOA kasoja saa sataan metriin penkistä mikä mulle ihan riittävä suorituskyky.

Esim: CZ 455 Varmint 22 LR | Ahti Huvila - Erätuotteiden verkkokauppa

 

[MedHot]

Itse en ainakaan vittuillut ollenkaan kun vastasin.

Tuo metsästyskorttiosio/metsästysase on nyt ihan lakiin kirjattu asia. Sitten tuo ns. verenperintönä saatu koulutus aseiden käyttöön(ihan looginen juttu, kun siihen kasvaa "väkisin" ja toistot näiden kanssa on tärkeä). Vaikkei suvussa ole perehtyneisyyttä aseisiin on se kuitenkin mahdollista oppia ihan yhtä hyvin, kuin ne joilla on -> se vain vaatii todella paljon enemmän työtä(perusasioiden kanssa touhuamista). Jos aseen käyttö on rajoittunut ainoastaan 20-vuotta sitten tapahtuneeseen koulutukseen ja harjoittelemiseen: on se hyvin pitkälti asian uudelleen opettelemista, kun aloittaa nyt sen. Siinä mielessä ampumaseuraan liittyminen ja ohjatussa toiminnassa uudelleen tutustuminen on suotavaa.

Lisäksi ampumaseuroissa on todella kovia ampujia, joilta saa kyllä loistavia neuvoja/niksejä jatkoon. Toisekseen ampumaseuran kautta harrastuksen alkupääoma pysyy aika pienenä, jos hoksaakin, että aika on kullannut muistot eikä homma maistukkaan samalta.

Cährkdy

Itse en ainakaan vittuillut ollenkaan kun vastasin.

Tuo metsästyskorttiosio/metsästysase on nyt ihan lakiin kirjattu asia. Sitten tuo ns. verenperintönä saatu koulutus aseiden käyttöön(ihan looginen juttu, kun siihen kasvaa "väkisin" ja toistot näiden kanssa on tärkeä). Vaikkei suvussa ole perehtyneisyyttä aseisiin on se kuitenkin mahdollista oppia ihan yhtä hyvin, kuin ne joilla on -> se vain vaatii todella paljon enemmän työtä(perusasioiden kanssa touhuamista). Jos aseen käyttö on rajoittunut ainoastaan 20-vuotta sitten tapahtuneeseen koulutukseen ja harjoittelemiseen: on se hyvin pitkälti asian uudelleen opettelemista, kun aloittaa nyt sen. Siinä mielessä ampumaseuraan liittyminen ja ohjatussa toiminnassa uudelleen tutustuminen on suotavaa.

Lisäksi ampumaseuroissa on todella kovia ampujia, joilta saa kyllä loistavia neuvoja/niksejä jatkoon. Toisekseen ampumaseuran kautta harrastuksen alkupääoma pysyy aika pienenä, jos hoksaakin, että aika on kullannut muistot eikä homma maistukkaan samalta.

Edelleenkin ja ei millään pahalla mutta sinulle se pyssy näyttää olevan joku avaruusraketti mihin pitää kasvaa ja tuntea se ruudin voima.

Anteeksi mutta aivan naurettavaa. Minä kyselin piekkaria radalle enkä mitään .50 kaliiberia mökille. Tunnen kyllä peri-aatteen että sormi ei koske liipaisinta ennenkuin on tarkoitus laukaista ase ja piippu keskimäärin aina maata kohti. Ne opin jo 9v kun iso pappa pisti väijyyn maalla kasvimaan sivuun. 5 markkaa per kuollut räksä. Juu ei laillista tiedän.

 

[Docweird]

Edelleen, jos olet ampumassa vain pahvia, niin metsästysperusteella hankittu ase on lupaehtojen rikkomista, eikä siihen tulisi kenenkään suositella.

Jos nyt hiuksia halkomaan aletaan, niin onhan noita piukkulupia haettu ihan metsästysammunan (yleistä) harjoittelemista varten esim sillä verukkeella että se hirvikiväärin kaliberi on kovin kallis ratapaukku (mikä on ihan totta, se halpa .308:n 6-8g ratapaukku kustantaa helposti sen 5-10x .22LR:n verrattuna). Mutta ei tosiaan ensimmäiseksi ja ainoaksi metsästysaseeksi. Ja puhun nyt tosiaan ampumataitojen yleisestä ylläpitämisestä, en tietyn aseen osumatarkkuuden hiomisesta. Moni metsästäjä ei käy radalla kertaakaan ennen kauden alkamista - eikä edes sen jälkeen.

Eli toisaalta kun valitetaan julkisuudessa metsästäjien ampumataidot ovat kuralla ja ratoja suljetaan, niin typerää on poliisin evätä lupia jos metsästäjä itselleen pitkän rata-aseen haluaa (välillä saa käsityksen joidenkin puheesta että ratahommat ovat täysin erossa metsästyshommista vaikka suurin osa radoista on metsästysseurojen omistuksessa ja taitaa suuri osa maan kilpailuistakin olla kys. seurojen järjestämiä vielä tänäpäivänä, puhutaan sitten niin kivääri- kuin haulikkokisoista). Toki jos siihen erittelee että haluaa ampua kyyhkyä tai peltokanalintua esim. asutuksen lähistöllä niin on niitten etelän yleisesti vielä kusipäisempien virkamiestenkin vaikea evätä lupa.

Mitä itse piukkuun tulee, niin hifistellä toki saa miten paljon haluaa - mutta jos jo ammoisella 80-luvulla maailman halvimmalla Tozilla ja maailman paskimmalla kiikarilla pikkupoikina ammuttiin pullonkorkkeja ja haulikon hylsyjä 100-150 metristä riman päältä, niin tuskin siihen ekaan piukkuun tarvitsee yli viittäsataa tuhlata. Puhutaan kuitenkin pulttilukkoisista aseista; puoliautomaatit eivät sovi oikeastaan metsälle (lipaskoko, tarkkuus) eikä radalle (tarkkuus) - kiva niillä toki on räiskiä menemään (Winsun makasiinilla varustettu on oma lempparini noista).

Maailma oli niin paljon mukavampi paikka kun aselupaa hakiessa "pilkan ammunta" oli ihan kelvollinen lupaperuste.

Edit: typo

 

[jarppi83]

Cährkdy


Edelleenkin ja ei millään pahalla mutta sinulle se pyssy näyttää olevan joku avaruusraketti mihin pitää kasvaa ja tuntea se ruudin voima.

Anteeksi mutta aivan naurettavaa. Minä kyselin piekkaria radalle enkä mitään .50 kaliiberia mökille. Tunnen kyllä peri-aatteen että sormi ei koske liipaisinta ennenkuin on tarkoitus laukaista ase ja piippu keskimäärin aina maata kohti. Ne opin jo 9v kun iso pappa pisti väijyyn maalla kasvimaan sivuun. 5 markkaa per kuollut räksä. Juu ei laillista tiedän.

Itse mainitsit, että oikeasti alat ampumaan, etkä räiskimään. Ei siinä mitään mystistä ole, mutta työtä vaatii. Silloin vaatimustaso on hiukan eri, kun millejä aletaan nipistämään.

 

[Kala]

Sitä juuri tarkoitin että ns. yleisase aloittelijalle millä saa kohtuullisen kasan ammuttua tauluun. Toki jos joskus rupeaa kiinnostamaan rata ihan kilpailumielessä niin sit pitää olla pinkka kunnossa ns.

Asun kaupungissa ja mökillä on tehokas ilmapistooli ja avopuolison isällä kaappi täynnä erilaisia pyssyjä poislukien pistoolit. Millä myös olen ampunut armeijassa ihan omiin tarpeisiin.

Minulla lähinnä käsityksenä että kaikki Suomalaiset armeijan käyneet osaa toivottavasti perusteet.

Piekkari vaan kiinnostaa kun osaan perustekniikan tarkkuuskivääristä ja halvat ammukset. Isompi menisi vähän hukkaan plus kalliimmat kudit.

Aika heikot taidot keskimääräisellä jannulla on aseidenkäsittelystä, siitä intistä huolimatta. Ammuntaa siellä on niin vähän ja opetus on laadittu siten, että keskimääräisestäkin jannusta olisi jotain hyötyä kiväärin kanssa ja ettei vahingossa tapata itseään tai muita. Ampumiseen liittyy paljon pikku nyansseja ja intissä lähinnä raapaistaan pintaa. Jotta asiat tehtäisiin vielä pahemmin väärin, niin opetetaan myös vääriä tapoja. Yleistä on muun muassa opettaa säätää tähtäin sen mukaan, mihin ampuu. Ei ei ei ja kerran vielä ei.

Parempi on vain unohtaa vino pino intissä opittuja asioita ja lähteä puhtaalta pöydältä liikkeelle. Homman miellekkyyttä lisää oikeasti se, jos alussa joku antaa perusteet oikeille tekniikoille, oli se sitten kouluttaja tai tuttu asiansa tietävä kaveri. Muuten todennäköisesti vuoden päästä huomaat harjoittelleesi aivan väärin ja joudut opettelemaan läjän asioita uudelleen. Jaa että mistäkö tiedän..

Alkuun riittää kohtuullinen peruspiekkari opetteluun ja sen selvittämiseen, mitä oikeasti tahtoo aseeltaan. Minulta on tosin turha kysyä pitkistä aseista yhtään mitään, tiedän niistä yhtä paljon kuin heinähangoista.

 

[tle88]

Jos ihan totta puhutaan, niin minäkin aikoinani vaihdoin käsiaseen kaliiberin kertaluokkaa isompaan käyttäen "verukkeena" siluetti ammuntaa. Liityin jopa kyseiseen seuraankin, ja toiminnassa mukana ollessani toimin jopa toimitsijana (lue pässien ja kanojen kantajana) yhdessä kansallisessa kilpailussakin.

Näin sen isomman käsiaseen hankinta kuitenkin onnistui, kun hankintaan oli perusteltu syy. En kuitenkaan tuntenut niin kauheasti vetoa ampua käsiaseella selälläni maaten, niin isopistooli ammunnan suuntaan se sitten todellisuudessa kallistui. Oliko vaihto isompaan aseeseen kovin fiksu veto? No eipä ollut ei. Meni vain reilusti hankalammaksi ja kalliimmaksi harrastaminen. Ilona hiukan isompi tuuppaisu käteen, mutta eipä oikein muuta. Oulun korkeudella oli kuitenkin pahuksen hyvä harrastaa, koska paikallisen varuskunnan ampumaradalle reserviläisillä oli lupa takakautta kulkea, siellä olivat kääntyvät taulut käytössä, ja lauantaisen talvisen päivän vietto radalla oli hyvin viihtyisää. Silloisen tyttöystävän ja nykyisen vaimoni kanssa tehtiin sinne ihan termospullo ja voileipä sisältöisiä ammunta retkiä lauantai aamupäivisin. Tiedän, minulla on ollut hyvä onni elämässäni, löysin aivan patamustan konservatiivitytön vaimokseni.

Nyt on sitten pihiä sydäntä lähellä luotien valaminen ja kaikki se muu oheistoiminta. Siitäpä pienellä aasinsillalla siihen, miksi nyt satuin pistämään tuon 30-06:n yhdeksi vaihtoehdoksi. Taustaa: joskus '80-luvulla a-tarvikkeiden saatavuus oli jokseenkin paljon huonompaa kuin mitä se on nyt internetin aikakaudella. 30-06:n valinnan yhtenä mahdollisena ajatuksena oli, että halvoilla ylijäämä patruunoilla olisi ampunut sellaisella aseella aikansa, ja piiputtanut aseen sitten uudestaan joksikin .35 whelen patruunaa käyttäväksi. Hylsyt olisi voinut avartaa noista vanhoista 30-06:sta, ja sen jälkeen ladata niitä halvoilla käsiase luodeilla. Lapua toi noihin aikoihin mega nimisen umpikupari luodin 9 millin kokoluokkaan, jolloin .35 whelenistä olisi saanut aikaan myös yhdenlaisen "suurriista" aseen, jonka itse lataaminen olisi edelleen ollut vielä joten kuten järjellisen hintaista toimintaa. (tässä kohden puristit ja besserwisserit alkavat norskumaan jo varmaan aika kovastikin, mutta kestän sen kyllä.)

Uusi aika ja hankintakanavat siirsivät tämänkin asian historiaan. Mutta on totta, että kivääriluokan luodit ovat yhä edelleen ikävän kalliita ostaa ja ampua, kun niitä vertaa edullisiin käsiaseluokan luoteihin. Isompia luoteja on myös helpompaa valaa itse, ja laittaa niihin suojalevyt taakse, tai kokonaan pulveri pinnoittaa nuo luodit. (googlatkaa: cast bullets powder coat, niin pääsette tästä asiasta jyvälle)

6.5x55 SE:tä löytyy kuitenkin edullisesti sitäkin ihan kokonaisena patruunana, bulkki ostoksena PPU patruuna maksaa 75 senttiä kappale. (Nato tuonkin Serbien tehtaan pommitti maan tasalle, ja nationalistiset ja isänmaalliset Serbit suojeluskunta hengessä tuon tehtaan rakensivat sitten uudelleen. Nyt se on yksi maailman moderneimpia laitoksia lajissaan, ja tekee mukavasti ja joustavasti myös panoksia näihin vanhoihin ja jo melkein kuolleisiin kaliibereihin. Minulla ei ole noista vielä mitään isompaa raportoitavaa, mutta hylsyt vaikuttavat mielestäni ihan tasalaatuisilta ja hyviltä, joissa ei ole ainevahvuuksissa säästelty. <- Tuo on itselataajalle aika merkittävä asia. Jotkut pitävät PPU:n tekemiä panoksia vähän ehkä liian yläkanttiin tehoiltaan ladattuina.) Valumuotit noinkin pienelle .264 luodille onneksi löytyvät, ja noiden hankintaa nyt suunnittelen. Vaa'an avullahan nuo keskenään hiukan eripainoiset luodit voi laittaa eri pinoihin, ja huonot heittää tietenkin takaisin pataan.

Suosittelen edelleen ostamaan lähinnä jonkin .308:n ihan vain siksi, että siihen saa joka tilanteessa panoksia kaupasta. Sama koskee sitä 12 kaliiberin haulikkoa. Uskoisin, että käytännössä, teorioista huolimatta, lupa heltiää sitten myöhemmin aika helposti myös jollekin .22 kiväärille sen isommalti sitä erityistä harrastuneisuutta osoittamatta. Tämä taas tietenkin riippuu sekä paikkakunnasta, että lupia myöntävän poliisin järjenjuoksusta. No... minulla on tietenkin ollut jo yli 25 vuotta nivaska isompia aseita, joten olisihan se ollut aika hullua alkaa kovin kovistelemaan miestä, joka haluaa ostaa kerta laukauksisen vanhan kilpa Anschutzin itselleen reserviläisten välisiin kisoihin.

Helsinki ja yleensäkin pääkaupunkiseutu voivat tosiaan olla ihan eri asia, kuin muu Suomi näiden aselupien suhteen. Yleensä käsitykseni mukaan se muiden aseiden hankkimisen pää on kummasti auennut helpommaksi sen jälkeen, kun on jo entuudestaan niitä aseita. Käytännössä asia käsittääkseni kuitenkin on noin. Metsästys on ihan hyvä ja järkevä peruste hankkia se ensimmäinen tuliase. Tässä elämässä ei kannata ruveta paavillisemmaksi kuin paavi itse, vaan lähestyä asioita käytännöllisestä näkökulmasta. Aseen hankintaan täytyy olla jokin perusteltu syy. Se syy pitää pystyä esittämään. Metsästäminen on hyvä ja perusteltu syy, vaikka ei siitäkään asiasta itse asiassa niin myöhemmin sitten pitäisikään. Toistakin mieltä tästä asiasta voi olla, tietenkin, mutta metsästäminen on yksi perusteltu syy hankkia itselleen se ensimmäinen kivääri. Myöhemmin niitä saa kyllä sitten lisääkin. Eikä se rata-ammuntakaan kaikille sovi, ei ellei ole siihen asiaan sopiva mielenlaatu. Vaikea näitä on etukäteen niin tietää.

Minulla on omakotitalo ja siinä kuisti. Kuistilla oli aikaisemmin kaide. Läheisessä saaressa joku tarhaa fasaaneja, ja aina välillä niitä lähtee omille teilleen. Minulla on talvella istunut kuistin kaiteella neljä nuorta fasaanikukkoa rivissä kuin kanat orrella, ja keväällä ne tuossa pihamaalla harjoittelivat soidin toimintaa. Pakko on myöntää, etten pidä noita enää riistaeläiminä ollenkaan. Keväällä ne ihan uhittelivat, kun haki pihanperältä halkoja saunaan. Voiko niille tehdä muuta, kuin nauraa niille? Noiden metsästäminen missään tilanteessa ei täyttäisi minulle enää minkäänlaista metsästämisen kriteeriä. Sama kuin ampuisi lehmän laitumelta. Olisi vain pelkästään paha teko, josta jäisi itselle ikävä mieli. Alan olla aivan pilalla metsästäjänä. En ole koskaan siinä hyvä edes ollutkaan, vissi saaliinhimo on jotenkin aina puuttunut.

Ampuminen on edelleen ihan kivaa.

T -.-

Pihalla on pyörinyt mäyrä ja supi, ja kumpaakaan en ole edes ajatellut loukuttaa tai ampua. Lähinnä mietin jonkin hyvän riistakameran ostamista. Onhan se totta, että tällä perusteella mieheltä voisi kyllä viedä aseet, ja luvat ja metsästysoikeudetkin. Tiedän kyllä, että tuo supi (-t) pitäisi listiä, mutta mutta... loukkuun menisi vain naapurin utelias katti, se pikku pentele, jota joudun kantamaan aina ulos sisätiloista, ja oikeus se sillä supillakin on elää. Sitkeä sissi, joka yrittää sekin vain pärjätä tässä maailmassa. Omin voimin se on tänne levinnyt.

Joo... Olen tosiaan huono metsästäjä.

-.-

 

[Winters]

Edelleen, jos olet ampumassa vain pahvia, niin metsästysperusteella hankittu ase on lupaehtojen rikkomista, eikä siihen tulisi kenenkään suositella.

Ei ole, ellei lopulliseen lupakorttiin ole kirjoitettu ehtoa "vain metsästykseen". Jos sieltä tuollainen löytyy, siitä kannattaa heti valittaa.

Asetta hankkiessa aseelle tulee olla hyväksyttävä käyttötarkoitus (AAseL 43§), mutta laki ei kiellä kiinnostusten/harrastusten muuttuessa sen hankitun aseen käyttämistä johonkin toiseen lailliseen käyttötarkoitukseen.

 

[jarppi83]

Ei ole, ellei lopulliseen lupakorttiin ole kirjoitettu ehtoa "vain metsästykseen". Jos sieltä tuollainen löytyy, siitä kannattaa heti valittaa.

Asetta hankkiessa aseelle tulee olla hyväksyttävä käyttötarkoitus (AAseL 43§), mutta laki ei kiellä kiinnostusten/harrastusten muuttuessa sen hankitun aseen käyttämistä johonkin toiseen lailliseen käyttötarkoitukseen.

Koita nyt sisäistää ko. Asia: kysehän on nimenomaan siitä alkuperäisestä tarkoituksesta, joka pitää olla hyväksytty. Aluksi ko. Tapauksessa pitäisi hakea lupa taulunpuhkontaan ja jos myöhemmin innostuu metsästyksestä, niin tenttii ja sitten metsästyskortin maksaminen ja senkus hakee metsästykseen aseita.

 

[Winters]

Koita nyt sisäistää ko. Asia: kysehän on nimenomaan siitä alkuperäisestä tarkoituksesta, joka pitää olla hyväksytty. Aluksi ko. Tapauksessa pitäisi hakea lupa taulunpuhkontaan ja jos myöhemmin innostuu metsästyksestä, niin tenttii ja sitten metsästyskortin maksaminen ja senkus hakee metsästykseen aseita.

Oletko sinä sisäistänyt, mitä tarkoittaa lupaehto? Lupaehto on Aseluvan (entinen Hallussapitolupa) taakse mahdollisesti kirjattu ehto (vain urheiluammuntaan, vain metsästykseen jne). Mikäli tällaisia siellä ei lue, saat käyttää asetta vaikka siihen peltipurkkien ampumiseen.

 

[Janskis]

Oletko sinä sisäistänyt, mitä tarkoittaa lupaehto? Lupaehto on Aseluvan (entinen Hallussapitolupa) taakse mahdollisesti kirjattu ehto (vain urheiluammuntaan, vain metsästykseen jne). Mikäli tällaisia siellä ei lue, saat käyttää asetta vaikka siihen peltipurkkien ampumiseen.

Aseluvan "lupaehdot" -osio ei rajoita aseen käyttötarkoituksia mitenkään. Kohta vain kertoo millä perusteella lupa on myönnetty. Helsingin poliisilaitoksen virallinen vastaus kysymykseen asiasta.

Lupaehto sanana jo itsessään kertoo tuon ylemmän, se ei ole "luparajoitus" tmv.

 

[Docweird]

Minulla on omakotitalo ja siinä kuisti. Kuistilla oli aikaisemmin kaide. Läheisessä saaressa joku tarhaa fasaaneja, ja aina välillä niitä lähtee omille teilleen. Minulla on talvella istunut kuistin kaiteella neljä nuorta fasaanikukkoa rivissä kuin kanat orrella, ja keväällä ne tuossa pihamaalla harjoittelivat soidin toimintaa. Pakko on myöntää, etten pidä noita enää riistaeläiminä ollenkaan.

Paljon lie riippuu minne noita istutetaan. Jos saavat vuodesta toiseen olla rauhassa niin melko kesyiksi kasvavat.

Sitten kun istutetuista kannasta alkaa 70-80% menemään haukkojen ja pienpetojen suihin, alkavat jäljelle jääneet ollakin jo säikympiä.

Toki usein silti sen verran pöljä ”kana” etteivät kauas lähde kotikonnuiltaan...

Ihan samalla tavalla voisi sanoa että vesilinnustaminen on liian helppoa joutsenen kuvien keskellä 200m rannasta, valkoiset vaatteet päällä.


Ja ettei mene offtopiciksi, niin todetaan että se ”The yhdistelmä” Suomessa tosiaan on 12 cal ja .308. Siinä on periaatteessa kaksi asetta joilla voi tehdä käytännössä ihan mitä vain metsästyksestä rata-ammuntaan ja panoksia löytyy melkein maitokaupasta (no ehkei etelässä).

Toki makasiini on tauluja ampuessaan lipasta huonompi haulikkohommissa, mutta jollain 10 panoksen jatkomamakasiinillä pääsee jo pitkälle (ja jos kyseessä pumppu niin ei tarvitse metsällekään usein ottaa panoksia taskuun ).

 

[redu8]

Suosittelen itse metsästyksestä kiinnostuneille tuota metsästäjäkurssia. Kunhan jaksaa sen noin 12 tuntia kuunnella niin melkeinpä varma, että kokeen läpäisee. Oli muutenkin ihan mielenkiintoinen paketti. Itsellä vielä poliisin haastattelua vaille homma paketissa. Ukolla on aseita ja laitoin jo rinnakkaislupaa hakuun haulikolle, myöhemmin sitten tarkoitus jotain pienempää kivääriä hommailla.

Toivotaan, että lupa asiat eivät ole vielä pahimmassa ruuhkassa kun tuo kausi alkaa näillä hetkillä.

 

[Laquel]

Hain tossa pari vuotta sitten espoossa haulikon (ei tosin ollut eka ase) juuri syyskuussa kun voisi olettaa että on hirveä ruuhka muuta lupa tuli alle parissa viikossa Espoossa sillon.

 

[ttjm]

Harrastaako täällä joku noita reservitouhuja? Noihin puoliautomaattisiin kivääreihin taitaa olla vähän tiukemmat lupaehdot? Ovat muistaakseni myös aika kalliita aseita. Kaverilla oli joku SAKOn rk95 vastaava reserviläiskivääri, josta sai monta tonnia kun lopetti harrastamisen.

E: ase taisi olla M92S

 

[Nurffe]

Metsästyskortin suorittaminen ei tosiaan kovin haastavaa ole. 15-kesäsenä itse suoritin ja kun jossain kurssilla kävi niitä lajitunnistuskuvia pällistelemässä niin ihan läpihuutojuttuhan se oli. Nykypäivänä kyllä tuokin mennyt jo vanhaksi, ei sillä että mitään eri lintulajeja metsässä tunnistaisikaan eli tavallaan aiheestakin

 

[Raaka]

Oletko sinä sisäistänyt, mitä tarkoittaa lupaehto? Lupaehto on Aseluvan (entinen Hallussapitolupa) taakse mahdollisesti kirjattu ehto (vain urheiluammuntaan, vain metsästykseen jne). Mikäli tällaisia siellä ei lue, saat käyttää asetta vaikka siihen peltipurkkien ampumiseen.

Näimpä. Itselläkin on metsästysperusteilla haettu ase, jota käytän radalla ja muilla perusteilla haettu ase jota käytän metsällä.

 

[Gize]

Onkohan panostajan papereista hyötyä vai haittaa lupaa hakiessa?

Toisaalta olettaisi aseluvan irtoavan helpommin, vai miettiiköhän ne että nyt tuo sit hulluksi tuli ja kahta kauheampi show edessä

 

[jarppi83]

Oletko sinä sisäistänyt, mitä tarkoittaa lupaehto? Lupaehto on Aseluvan (entinen Hallussapitolupa) taakse mahdollisesti kirjattu ehto (vain urheiluammuntaan, vain metsästykseen jne). Mikäli tällaisia siellä ei lue, saat käyttää asetta vaikka siihen peltipurkkien ampumiseen.

Minä en ole kyllä väittänyt, ettei asetta saisi käyttää myös urheiluammunnassa/metsästyksessä, kunhan se alkuperäinen tarkoitus on legit. Tämä alkuperäinen jaappausta aiheuttanut keissi on nimenomaan siittä, että ollaan hakemassa ensimmäistä asetta väärillä perusteilla sen mukaan, minkä kautta sen helpommin saisi -> eikä sen mukaan, mihin sitä käytetään. Suomessa kyllä lupia saa laillisiin tarkoituksiin, kunhan täyttää vaatimukset, mitä edellytetään. Kaikenlainen ylimääräinen kikkailu kusee kaikkien muroihin, kun vaatimuksia aletaan entisestään tiukentamaan sooloilijoiden takia.

 

[jarppi83]

Harrastaako täällä joku noita reservitouhuja? Noihin puoliautomaattisiin kivääreihin taitaa olla vähän tiukemmat lupaehdot? Ovat muistaakseni myös aika kalliita aseita. Kaverilla oli joku SAKOn rk95 vastaava reserviläiskivääri, josta sai monta tonnia kun lopetti harrastamisen.

E: ase taisi olla M92S

vaatimukset pitkiin lippaisiin on tiukentuneet, tais olla nykyisin vaatimus 2-v harrastuneisuutta. En tosin tiedä onko missään otettu esille myönnetäänkö lupaa lyhkäsillä lippailla varustettuihin ressuaseihin ns. Sillä välin, kun ei vielä täytä vaatimuksia pitkiin? Suomessa näyttäisi olevan hinnat alkaen mallit reilut 1k€ ressuaseissa, nämä tosin on melko karvalakki-versioita(jonku vepr:n saattoi saada hiukka halvemmalla). Tuo varustelu on sitten loputon suo näissä ar-pohjaisissa vehkeissä.

Metsästysperustein hankituissa puoliautomaatti kivääreissä on lippaan koossa rajoituksia (max 10kpl patruunaa vetäviä saa käyttää).

 

[jarppi83]

Onkohan panostajan papereista hyötyä vai haittaa lupaa hakiessa?

Toisaalta olettaisi aseluvan irtoavan helpommin, vai miettiiköhän ne että nyt tuo sit hulluksi tuli ja kahta kauheampi show edessä

Jaa-a kannattaa jättää mainitsematta, jos työmailla on käynyt sellaisia hupsistakeikkaa äksidenttejä

 

[Gize]

Jaa-a kannattaa jättää mainitsematta, jos työmailla on käynyt sellaisia hupsistakeikkaa äksidenttejä

No ei onneksi ole käynyt Eikä toivottavasti käykään koskaan, täytyy vaan luottaa siihen omaan päähän joka harteilla keikkuu.

Ajattelin vain kysäistä kun täällä yllättävän hyvin tietoa löytyy, tosin kokeilemallahan selviäisi parhaiten...

 

[Laquel]

Onkohan panostajan papereista hyötyä vai haittaa lupaa hakiessa?

Toisaalta olettaisi aseluvan irtoavan helpommin, vai miettiiköhän ne että nyt tuo sit hulluksi tuli ja kahta kauheampi show edessä

Kuvittelisin ainakin jos metäsästysperusteella hakee niin ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Ei siihen muutenkaan mitään taikatemppuja tai sadetansseja tarvii luvan saamiseksi kunhan perusteet on kunnossa eikä mitään pahempaa hämminkiä lain kanssa ennestään.

 

[jarppi83]

Ei siihen muutenkaan mitään taikatemppuja tai sadetansseja tarvii luvan saamiseksi kunhan perusteet on kunnossa eikä mitään pahempaa hämminkiä lain kanssa ennestään.

Veikkaan, että panostajan luvat lähtee aika vihaseen pois, jos alkaa rötöksiä löytymään syntilistalta(pl. Ne perus ylinopeussakot).

 

[Laquel]

Veikkaan, että panostajan luvat lähtee aika vihaseen pois, jos alkaa rötöksiä löytymään syntilistalta(pl. Ne perus ylinopeussakot).

No sekin Vissiin ne aseluvatkin saattaa lähteä jopa ylinopeuksista mutta siinä pitää kyllä varmaan olla jo useampaa ja päiväsakoille menevää rikettä ennen kuin noin käy.

 

[Gize]

Veikkaan, että panostajan luvat lähtee aika vihaseen pois, jos alkaa rötöksiä löytymään syntilistalta(pl. Ne perus ylinopeussakot).

Varmasti lähtee, mutta mistä olet tähän skenaarioon päätynyt (rötöksiä, vahinkoja tm. epäilyttävää) ?

Siis aiempien viestien perusteella, "hupsistakeikkaa äksidenttejä", "rötöksiä syntilistalta"?

 

[jarppi83]

Varmasti lähtee, mutta mistä olet tähän skenaarioon päätynyt (rötöksiä, vahinkoja tm. epäilyttävää) ?

Siis aiempien viestien perusteella, "hupsistakeikkaa äksidenttejä", "rötöksiä syntilistalta"?

Ihan vaan pilke silmäkulmassa heitin Lähinnä nyt se, että tuskin on vaikeuksia saada aseisiin lupia taustojen osalta, niin kauan kun on panostajan lisenssi voimassa(epäilisin, että vielä tarkemman seulan läpi noita seurataan kuin aselupia?). Välillähän noita epäonnistuneita panostuksia tapahtuu(syystä x), mutta niitä tuskin kannattaa CV:n laittaa

OT: kerran näin epäonnistuneen räjäytyksen jälkeisiä kuvia "työmaalta", jossa räjäytys suuntautui "turva-alueelle", jossa työkoneet olivat: kivenmurskaa oli suihkunnut työkoneisiin ja jälki oli, kuin konekiväärillä olisi lasketettu niiden läpi ja muutama iso lohkare oli tehnyt mielenkiintoista jälkeä Vahingothan nousi varmasti satoihin tuhansiin

 

[Kala]

vaatimukset pitkiin lippaisiin on tiukentuneet, tais olla nykyisin vaatimus 2-v harrastuneisuutta. En tosin tiedä onko missään otettu esille myönnetäänkö lupaa lyhkäsillä lippailla varustettuihin ressuaseihin ns. Sillä välin, kun ei vielä täytä vaatimuksia pitkiin? Suomessa näyttäisi olevan hinnat alkaen mallit reilut 1k€ ressuaseissa, nämä tosin on melko karvalakki-versioita(jonku vepr:n saattoi saada hiukka halvemmalla). Tuo varustelu on sitten loputon suo näissä ar-pohjaisissa vehkeissä.

Mistähän tämä lipaskokoperusteinen harrastuneisuus on peräisin? Laissa kun ei tunneta harrastuksen osalta lippaan kokoa tai ajallisia rajoituksia saamiselle, kunhan pyssy ominaisuuksineen on harrastusta varten bueno. Lyhyissä aseissa on sitten tämä kouluampumisten jälkeen tullut 2 vuoden "treenisessio" käden kanssa ilman asetta. Lain mukaan SRA:ta voi aloittaa harrastaa heti arskan kanssa, kun on kurssit suoritettu ja harrastusperuste kuulostaa uskottavalta, eikä joltain teinixin tekosyyltä pumpata verta nivusten alueelle.

 

[Topixx]

Itsellä oli n. 2kk aktiivista harrastusta (reserviläisten järjestämiä ammuntoja) takana kun hain lupaa itselataavalle kertatulelle (.223) urheiluammuntaperusteella. Lupa tuli 2 vuoden määräajaksi. Päiväkirjaa on pidettävä ja mielellään sra-kortti hankkia.
Hankin kiväärin ja noita normaalikokoisia lippaita (30 patruunaa) 8kpl. Niitä lippaita saa hankittua ilman lupiakin tosin.

 

[jarppi83]

Mistähän tämä lipaskokoperusteinen harrastuneisuus on peräisin? Laissa kun ei tunneta harrastuksen osalta lippaan kokoa tai ajallisia rajoituksia saamiselle, kunhan pyssy ominaisuuksineen on harrastusta varten bueno. Lyhyissä aseissa on sitten tämä kouluampumisten jälkeen tullut 2 vuoden "treenisessio" käden kanssa ilman asetta. Lain mukaan SRA:ta voi aloittaa harrastaa heti arskan kanssa, kun on kurssit suoritettu ja harrastusperuste kuulostaa uskottavalta, eikä joltain teinixin tekosyyltä pumpata verta nivusten alueelle.

Sieltähän nuo tulee, mistä kaikki muukin kiva ihmisten elämän hankaloittaminen: EU
Yllättävä vaikutus: Uusi EU-direktiivi uhkaa luoda Suomeen tuhansia aserikollisia Kyseessä siis direktiivin toimeenpano. Nyt on ollut pari kuukautta asian suhteen hiljaiseloa ja lopullista lakia ootellaan täytäntöön pantavaksi syksyn aikana.

 

[jarppi83]

Itsellä oli n. 2kk aktiivista harrastusta (reserviläisten järjestämiä ammuntoja) takana kun hain lupaa itselataavalle kertatulelle (.223) urheiluammuntaperusteella. Lupa tuli 2 vuoden määräajaksi. Päiväkirjaa on pidettävä ja mielellään sra-kortti hankkia.
Hankin kiväärin ja noita normaalikokoisia lippaita (30 patruunaa) 8kpl. Niitä lippaita saa hankittua ilman lupiakin tosin.

Tässähän on aika löyhässä hirressä asian tiimoilta, koska tuota direktiiviä ei ole vielä pantu täytäntöön ja mitä rajoituksia lopulta tulee(lipasrajoitukset jne.). Itsellä oli tarkoitus aloitella Sra:ta harrastamaan, mutta yksinkertaisesti aika ei riittänyt siihen, että olisi ehtinyt tuohon Grand fathering-pykälän alle hommaamaan aseita, harrastuneisuutta jne. Joutaahan sitä myöhemminkin aloittaa harrastus, kun mukulat vähän kasvaa(toki tulee olemaan työläämpi vaihtoehto, mikä siitä byrokratiasta lopulta tuleekaan).

 

[Janskis]

Itsellä oli n. 2kk aktiivista harrastusta (reserviläisten järjestämiä ammuntoja) takana kun hain lupaa itselataavalle kertatulelle (.223) urheiluammuntaperusteella. Lupa tuli 2 vuoden määräajaksi. Päiväkirjaa on pidettävä ja mielellään sra-kortti hankkia.
Hankin kiväärin ja noita normaalikokoisia lippaita (30 patruunaa) 8kpl. Niitä lippaita saa hankittua ilman lupiakin tosin.

Ikävä kyllä poliisi on ennenkin lähtenyt ennakoimaan tulevia lakeja omin päin rajoittavilta osilta. Muumimittaisia aseita ei tietenkään voida myöntää vaikka ne on muuttumassa kivääreiksi kohta.

Helsingissä on alettu vaatia vuoden taustaa kivääriä varten, kuulemma. Kaikki tuollaiset ennakoivat paskat pitää ehdottomasti haastaa.

Sieltähän nuo tulee, mistä kaikki muukin kiva ihmisten elämän hankaloittaminen: EU
Yllättävä vaikutus: Uusi EU-direktiivi uhkaa luoda Suomeen tuhansia aserikollisia Kyseessä siis direktiivin toimeenpano. Nyt on ollut pari kuukautta asian suhteen hiljaiseloa ja lopullista lakia ootellaan täytäntöön pantavaksi syksyn aikana.

Ks. Teksti yllä