Arkipäiväinen säästäminen eli penninvenytys eli sniiduilu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JHMK
  • Aloitettu Aloitettu
Pelkkää säästöä ja kun muistaa nostaa rengaspaineet yli 3 bar niin säästyy polttoainetta ja rengas kuluu vain keskeltä.

Mitä hevonpaskaa tämä on? Ei ylimääräinen paine renkaan muotoa miksikään muuta, ellei puhuta jo räjähdysvaarallisista paineista.
 
Säästin tänään, kun en ryypännyt. Kävin vielä pikaisesti 2 muovikassillista keräilemässä tölkkejä, kun ei huvittanut ryypiskellä (tai oikeastaan suunnitelmat menivät vituiks), niin tuli 7 euroa rahaakin.
 
Arjen autoilija-sniiduilija jatkaa nyt keväällä niillä "nasta"renkailla joista viime syksynä poisti nastat. Pelkkää säästöä ja kun muistaa nostaa rengaspaineet yli 3 bar niin säästyy polttoainetta ja rengas kuluu vain keskeltä.

Katotaas osasinko lainata & muokata suurinpiirtein oikein.

Tämä nastat vittuun ja kovaa ajoa on tuttavapiirissä ihan tuttua touhua ku ei vaan kannata ostaa siihen kohta paaliin menevään satasen rutkuun niitä renkaita.
 
Katotaas osasinko lainata & muokata suurinpiirtein oikein.

Tämä nastat vittuun ja kovaa ajoa on tuttavapiirissä ihan tuttua touhua ku ei vaan kannata ostaa siihen kohta paaliin menevään satasen rutkuun niitä renkaita.
Rengasliikkeiden roskakasoista käydään poimimassa renkaita myös, mutta toisaalta saattaa olla ihan hyviä renkaita kun monet vaihtaa vähän turhankin aikaisin.
 
Katotaas osasinko lainata & muokata suurinpiirtein oikein.

Tämä nastat vittuun ja kovaa ajoa on tuttavapiirissä ihan tuttua touhua ku ei vaan kannata ostaa siihen kohta paaliin menevään satasen rutkuun niitä renkaita.

Siinä säästää aivan väärässä paikassa, kun talvikumeilla on korkea vierintävastus ja polttoainekulut nousee. Hyvät kesärenkaat vähentää polttoaineen kulua ja se sijoitus tulee nopeasti takaisin.
 
Onko jo ollut nämä sniiduilijat käsittelyssä jotka laittavat vesihanan niin pienelle tiputukselle ettei vesimittari liikahda ja keräävät näin vettä kukkien kasteluun tai kahvikeittoon?

mahtaako tämä olla teknisesti mahdollista? vai onko vaan illuusio siitä että vesimittari ei liikahda koska se liikkuu niin hitaasti?
 
Totta
Siinä säästää aivan väärässä paikassa, kun talvikumeilla on korkea vierintävastus ja polttoainekulut nousee. Hyvät kesärenkaat vähentää polttoaineen kulua ja se sijoitus tulee nopeasti takaisin.
Eipä oo tullu näin ite ajateltualkaan asiaa. Enpä oo kyllä jaksanu nastojakaan nyppiä omista ikinä. Meinasin kyllä nykysestä autosta nyppiä ku oli kesärenkaat hukassa ja tässä koslassa aivan samalta ku kesäkuussa viimeistään menee paaliin ku leima loppuu Jos nyt kestää sinne asti.
 
Kun jäin työttämäksi tein seuraavanlaiset säästöt talouteen. Varmasti jää kohtia pois mutta nämä nyt tulee ekana mieleen.

Ruuat ruokajaosta 1-2x viikossa. Vaatii tietysti n.1.5h jonotuksen per kerta.
Ilmainen lounas joka pe helluntaiseurakunnassa.
Ulkona syöminen minimiin. 1-max2x/kk joku kebab
Autotalli sekä taloyhtiön saunavuoro pois.. Tottakai käyn saunassa edelleen viimesen vuoron jälkeen, hyvät löylyt saa ilmaseksi.
Netti pois. Kännykästä jaan netin läppäriin/xbox. (tosi sniiduilija säästäisi tässäkin mutta mä pidän rajattoman netin kännykässä)
Xbox gamepass pois.
Sähkölaskun maksaa nykyään kela..
Vaatteita en ole ostanut vuosiin.. Äsken paukkautin farkut ilmasiksi tottakai.
Ja tietysti pennin venytys kaikessa missä se on vaan mahdollista..
 
Kun jäin työttämäksi tein seuraavanlaiset säästöt talouteen. Varmasti jää kohtia pois mutta nämä nyt tulee ekana mieleen.

Ruuat ruokajaosta 1-2x viikossa. Vaatii tietysti n.1.5h jonotuksen per kerta.
Ilmainen lounas joka pe helluntaiseurakunnassa.
Ulkona syöminen minimiin. 1-max2x/kk joku kebab
Autotalli sekä taloyhtiön saunavuoro pois.. Tottakai käyn saunassa edelleen viimesen vuoron jälkeen, hyvät löylyt saa ilmaseksi.
Netti pois. Kännykästä jaan netin läppäriin/xbox. (tosi sniiduilija säästäisi tässäkin mutta mä pidän rajattoman netin kännykässä)
Xbox gamepass pois.
Sähkölaskun maksaa nykyään kela..
Vaatteita en ole ostanut vuosiin.. Äsken paukkautin farkut ilmasiksi tottakai.
Ja tietysti pennin venytys kaikessa missä se on vaan mahdollista..

tästä tulee sellainen vaikutelma että haet ilmaiset ruuat koska haluat säästää eikä sen takia että sinulla ei olisi varaa ruokaan.
 
Onko jo ollut nämä sniiduilijat käsittelyssä jotka laittavat vesihanan niin pienelle tiputukselle ettei vesimittari liikahda ja keräävät näin vettä kukkien kasteluun tai kahvikeittoon?
Tosi pro hakee kanisterilla veden muualta ja lataa kaikki akkunsa kotinsa ulkopuolella. Kämpän lämmitys minimiin, laittaa vain lisää vaatetta päälle. Itse en kyllä kehtaisi tuohon lähteä. Käy yleisessä vessassa, peseytyy ja saunoo työpaikalla, jos mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
tästä tulee sellainen vaikutelma että haet ilmaiset ruuat koska haluat säästää eikä sen takia että sinulla ei olisi varaa ruokaan.

About kaikilla leipäjonon asiakkailla olisi kyllä varaa ruokaan jos säästäisi muusta. Kuinka paljon sitten haluaa/voi säästää muusta on tapauskohtaista. Joku haluaa pitää sen saunavuoronsa vaikka voisi ostaa rahalla ruokaa, toinen haluaa syödä pikaruokalassa toisinaan ja kolmas käydä pari kertaa per kk kaverin kanssa kahvilla. Ja nämä ovat ääri pieniä menoja - itselläni on pitkäaikaistyöttömiä kavereita, jotka esim. pitävät autoa.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
About kaikilla leipäjonon asiakkailla olisi kyllä varaa ruokaan jos säästäisi muusta. Kuinka paljon sitten haluaa/voi säästää muusta on tapauskohtaista. Joku haluaa pitää sen saunavuoronsa vaikka voisi ostaa rahalla ruokaa, toinen haluaa syödä pikaruokalassa toisinaan ja kolmas käydä pari kertaa per kk kaverin kanssa kahvilla. Ja nämä ovat ääri pieniä menoja - itselläni on pitkäaikaistyöttömiä kavereita, jotka esim. pitävät autoa.
"Jos posket ei näy takaapäin, niin missä vika on? No sosiaalihuoltohan on ollut kohtuuton."

Tämä nykyinen höveli hyysäystalous on kestämättömällä pohjalla. Sen romahdus nähdään seuraavan 50v sisällä.
 
About kaikilla leipäjonon asiakkailla olisi kyllä varaa ruokaan jos säästäisi muusta. Kuinka paljon sitten haluaa/voi säästää muusta on tapauskohtaista. Joku haluaa pitää sen saunavuoronsa vaikka voisi ostaa rahalla ruokaa, toinen haluaa syödä pikaruokalassa toisinaan ja kolmas käydä pari kertaa per kk kaverin kanssa kahvilla. Ja nämä ovat ääri pieniä menoja - itselläni on pitkäaikaistyöttömiä kavereita, jotka esim. pitävät autoa.

Jep asia on juuri näin. Tolta Teppo möröltä loppuu kohta sääli kesken kun se niin säälii meitä kaikkia jotka käy ruokajonossa. Ehkä niiden kylän kovimpien deekujenkaan ei tarttisi ruokajonossa käydä jos vaan lopettaisitvat sen juomisen ni olisi sitten varaa ostaa sitä ruokaa sitten eikä olisi tarve käydä jonossa..
Itsellänikin on halpa auto jota vielä tarvitsen eri syistä johtuen ja juuri nämä edellä mainitsemani kohteet joissa itse säästän rahaa ni mahdollistaa minulle auton pitämisen toistaiseksi.

Jos muilta kysytään niin eihän työtön köyhä saa mitää omistaa vaan sen on elettävä niin kurjaa elämää kuin ikinä mahdollista! Kaikki pois tuista lähtien
 
Jep asia on juuri näin. Tolta Teppo möröltä loppuu kohta sääli kesken kun se niin säälii meitä kaikkia jotka käy ruokajonossa.

En todellakaan, vaan niitä ketkä tieten tahtoen käy siellä vaikkei tarvitsisi ja sitten vielä retostelee tällä ”saavutuksella”. Viet avun niiltä jotka sitä tarvitsee sinua enemmän. Ja olisi erittäin ikävää jos avunanto vähenee tällaisten väärinkäyttäjien takia. Säälittävää toimintaa.
 
About kaikilla leipäjonon asiakkailla olisi kyllä varaa ruokaan jos säästäisi muusta. Kuinka paljon sitten haluaa/voi säästää muusta on tapauskohtaista. Joku haluaa pitää sen saunavuoronsa vaikka voisi ostaa rahalla ruokaa, toinen haluaa syödä pikaruokalassa toisinaan ja kolmas käydä pari kertaa per kk kaverin kanssa kahvilla. Ja nämä ovat ääri pieniä menoja - itselläni on pitkäaikaistyöttömiä kavereita, jotka esim. pitävät autoa.
jep. itsekkin olin pari vuotta työttömänä silti ei tarvinut ruokajonoissa käydä. kerran vuodessa ruotsin reissu perheen kanssa. kesälläkin pääsi aina lintsille ja muuta mukavaa. kyllä toimeentulotuella elelee jos osaa penniä venyttää
 
jep. itsekkin olin pari vuotta työttömänä silti ei tarvinut ruokajonoissa käydä. kerran vuodessa ruotsin reissu perheen kanssa. kesälläkin pääsi aina lintsille ja muuta mukavaa. kyllä toimeentulotuella elelee jos osaa penniä venyttää

Perhe saa tietysti aina muutakin kuin sen pelkän toimeentulotuen eiks vaan, vaikka molemmat olisivat työttömiä niin kaksi ihmistä saa silloin mitä nyt sitten ikinä saakin.
Erittäin harva yksin asuva toimeentuloasiakas käy ruotsinlaivoilla, linnanmäellä ja kaikkea muutakin mukavaa siihen kylkeen vaikka sitä penniä venyttää, ei ainakaa joka vuosi.
 
Siinä säästää aivan väärässä paikassa, kun talvikumeilla on korkea vierintävastus ja polttoainekulut nousee. Hyvät kesärenkaat vähentää polttoaineen kulua ja se sijoitus tulee nopeasti takaisin.

Taitaa olla poltoainetaloudellisuudessa renkaiden merkitys 1-3% luokkaa, eli ei kovinkaan merkitsevää. Kovasti ihmiset näistä eco renkaista höpöttää, mutta varsinaista kunnon näyttöä niiden tehokkuudesta ei ole.

Mutta tosiaan se, että ajetaan vanhoilla talvirenkailla kesällä niin sitä en ymmärrä.

Jos säästät renkaiden avulla sen 0,1-0,2 litraa/100km niin se tekee esim 10 000/vuosi ajavalle
10-20 litraa per vuosi. Joka taas tekee noin 20 - 30e. Vau.

Sitten kun lasketaan, että kuinka monta vuotta ajetaan , ennenkuin se sijoitus tulee "nopeasti" takaisin niin...:dead:

Milloin ihmiset tajuaa, että ne renkaat (eco yms muut hömpötykset) kalliine hintoineen ei vaan suhteessa toimi verrattuna siihen, että sen koslan pitää hyvässä kunnossa. Ja hyvässä kunnossa tarkoittaa sitä, että se auto huolletaan oikeasti hyvin.

Niin monia kertoja sivusta seurannut kun porukka vaihtaa renkaita eikä tee edes perustarkistuksia jarrujen osalta. Jo pelkästään jarrujen huoltamatta jättäminen lisää laahausta ja kulutusta. Se, että jarrupalat vaihdetaan, ei riitä.

Oli pakko oikeaista tämä, kun täällä liikkuu niin paljon ihan huuhaata
 
Taitaa olla poltoainetaloudellisuudessa renkaiden merkitys 1-3% luokkaa, eli ei kovinkaan merkitsevää. Kovasti ihmiset näistä eco renkaista höpöttää, mutta varsinaista kunnon näyttöä niiden tehokkuudesta ei ole.

Mutta tosiaan se, että ajetaan vanhoilla talvirenkailla kesällä niin sitä en ymmärrä.

Jos säästät renkaiden avulla sen 0,1-0,2 litraa/100km niin se tekee esim 10 000/vuosi ajavalle
10-20 litraa per vuosi. Joka taas tekee noin 20 - 30e. Vau.

Sitten kun lasketaan, että kuinka monta vuotta ajetaan , ennenkuin se sijoitus tulee "nopeasti" takaisin niin...:dead:

Milloin ihmiset tajuaa, että ne renkaat (eco yms muut hömpötykset) kalliine hintoineen ei vaan suhteessa toimi verrattuna siihen, että sen koslan pitää hyvässä kunnossa. Ja hyvässä kunnossa tarkoittaa sitä, että se auto huolletaan oikeasti hyvin.

Niin monia kertoja sivusta seurannut kun porukka vaihtaa renkaita eikä tee edes perustarkistuksia jarrujen osalta. Jo pelkästään jarrujen huoltamatta jättäminen lisää laahausta ja kulutusta. Se, että jarrupalat vaihdetaan, ei riitä.

Oli pakko oikeaista tämä, kun täällä liikkuu niin paljon ihan huuhaata

En tiedä kuinka paljon nuo paineet todellisuudessa vaikuttaa. Itselläni Auriksen hybridi, jossa manuaalissa on normaalirengaspaineet 2,3 bar ja erikseen "eco" rengaspaineet 2,5 bar. Näissä huomautus, että eco-paineet vaikuttaa ajomukavuuteen ja äänitasoon, olettaisin että heikentävästi. Laitoin kesärenkaiden vaihdon yhteydessä kuitenkin 2,5 baria kumeihin.
 
Ei nyt varsinaisesti sniiduilua, mutta talouden seurantaa kuitenkin: itselläni on ollut reilu viisi vuotta excel, johon olen pyrkinyt kirjaamaan lähes kaikki kuluni luokiteltuna, kuten ruokakauppa, ruokailut töissä, baari, polttoaine, muut autokulut yms. Kyllähän tuolta isoja rahareikiä paljastuu ja välillä tekee pahaa katsoa jälkeenpäin tilastoja. Kyllä tuo myös osaltaan kannustaa säästämään.
 
Kun roskapussit loppuvat, käytän ylimääräiset muovikassit roskapusseina ennen kuin ostan lisää roskapusseja kaupasta. Toki alunperin kun olen kaupasta ostanut muovikassin, olen tuhlannut 20 senttiä enkä säästänyt käyttämällä omaa kassia :vihellys: Jos on suunniteltu kauppareissu niin otan oman kassin mukaan, mutta jos tulee yllättävä kauppareissu niin sitten pitää yleensä ostaa muovikassi.
 
En tiedä kuinka paljon nuo paineet todellisuudessa vaikuttaa. Itselläni Auriksen hybridi, jossa manuaalissa on normaalirengaspaineet 2,3 bar ja erikseen "eco" rengaspaineet 2,5 bar. Näissä huomautus, että eco-paineet vaikuttaa ajomukavuuteen ja äänitasoon, olettaisin että heikentävästi. Laitoin kesärenkaiden vaihdon yhteydessä kuitenkin 2,5 baria kumeihin.

Noilla paine eroilla tuskin edes huomaa eroa, joka ulottuisi normaalivaihtelun yli.
 
Kun roskapussit loppuvat, käytän ylimääräiset muovikassit roskapusseina ennen kuin ostan lisää roskapusseja kaupasta. Toki alunperin kun olen kaupasta ostanut muovikassin, olen tuhlannut 20 senttiä enkä säästänyt käyttämällä omaa kassia :vihellys: Jos on suunniteltu kauppareissu niin otan oman kassin mukaan, mutta jos tulee yllättävä kauppareissu niin sitten pitää yleensä ostaa muovikassi.
Kotona vielä kun asuin, niin ei edes ollut mitään erikseen ostettavia roskapusseja, kun ruokakaupoista tulee aina pari kauppakassia vähintään kotiin roskapusseiksi käytettäväksi :joy:
 
Kotona vielä kun asuin, niin ei edes ollut mitään erikseen ostettavia roskapusseja, kun ruokakaupoista tulee aina pari kauppakassia vähintään kotiin roskapusseiksi käytettäväksi :joy:

Ne kaupan muovikassit ovat aika kalliita roskapusseja.. halvempaa on pitää kestokassia mukana ja ostaa erikseen roskapussit.
 
Ne kaupan muovikassit ovat aika kalliita roskapusseja.. halvempaa on pitää kestokassia mukana ja ostaa erikseen roskapussit.
Jep. Ite en kauppakasseja harrasta, vaan jääkärireppua ja niitä roskapusseja :tup:
 
Kun roskapussit loppuvat, käytän ylimääräiset muovikassit roskapusseina ennen kuin ostan lisää roskapusseja kaupasta. Toki alunperin kun olen kaupasta ostanut muovikassin, olen tuhlannut 20 senttiä enkä säästänyt käyttämällä omaa kassia :vihellys: Jos on suunniteltu kauppareissu niin otan oman kassin mukaan, mutta jos tulee yllättävä kauppareissu niin sitten pitää yleensä ostaa muovikassi.

Hmm, eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. On lähinnä typerää olla käyttämättä omaa kassia/reppua. Roskapussit sitten erikseen, mutta viikottaiset ostokset kulkevat kyllä ihan hyvin ilman muovikassiakin.
 
Ruokaostokset repussa kuljettelee ja roskapussit saa kätevästi niistä hedelmä/vihannespusseista niiden tyhjennettyä.

Autolla ajan vain pakon edessä, muuten kävellen töihin ja kauppaan. Alkoholia juon vain jos tarjotaan, ostanut itse vuosia sitten viimeksi. Käytännössä siis liki absolutisti, ehkä pikkujouluissa kännissä kerran vuodessa. Vaatteita hommaan lisää vain kun liiaksi puhkikuluneet, kengät sitten kun jalat alkavat kastua tai kipeytyä. Ruokajuomana vesi ja lukuunottamatta vihanneksia ja hedelmiä vitamiinitarpeeseen, niin syön sitä mitä tarjouksessa löytyy tai kilohinta muuten halpaa, valmistan myös yleensä ruokani itse. Kulutuselektroniikan ja muun tekniikan ostaminen vain tarpeeseen vanhan hajottua tai muuten tulleensa vaihdon tarpeeseen. Pyrin sitten kun jotain hankin hyvään hinta/laatusuhteeseen sekä kestävyyteen. En osta halvinta kertakäyttötekniikkaa ja pyrin omaan käyttötarpeeseen sopivan laitteen hankkimiseen etsimällä tietoa ko. laitteesta.
 
Ei nyt varsinaisesti sniiduilua, mutta talouden seurantaa kuitenkin: itselläni on ollut reilu viisi vuotta excel, johon olen pyrkinyt kirjaamaan lähes kaikki kuluni luokiteltuna, kuten ruokakauppa, ruokailut töissä, baari, polttoaine, muut autokulut yms. Kyllähän tuolta isoja rahareikiä paljastuu ja välillä tekee pahaa katsoa jälkeenpäin tilastoja. Kyllä tuo myös osaltaan kannustaa säästämään.

Tässä olis itselläni tehostamisen saumaa. Kuluja ei tule tarpeeksi tarkasti laitettua ylös.
 
Taitaa olla poltoainetaloudellisuudessa renkaiden merkitys 1-3% luokkaa, eli ei kovinkaan merkitsevää. Kovasti ihmiset näistä eco renkaista höpöttää, mutta varsinaista kunnon näyttöä niiden tehokkuudesta ei ole.

Mutta tosiaan se, että ajetaan vanhoilla talvirenkailla kesällä niin sitä en ymmärrä.

Jos säästät renkaiden avulla sen 0,1-0,2 litraa/100km niin se tekee esim 10 000/vuosi ajavalle
10-20 litraa per vuosi. Joka taas tekee noin 20 - 30e. Vau.

Sitten kun lasketaan, että kuinka monta vuotta ajetaan , ennenkuin se sijoitus tulee "nopeasti" takaisin niin...:dead:

Kyllä varmasti on enemmän. Ero on aivan huomattava. Säästöä tulee helposti 0,5-1l/100tkm. Jos ajaa sen tuhannen kilometriä viikossa, niin säästöä tulee jo 20€ ja tuon kun kertoo kesäviikoilla niin summa on kesässä jo 500€. Minulla talvella palaa löpöä 10l/100km ja kesällä tippuu 8,5l/100tkm. Litra menee vielä talven piikkiin, mutta vähintään puolikkaan säästää B-luokan kesärenkailla.
 
Kyllä varmasti on enemmän. Ero on aivan huomattava. Säästöä tulee helposti 0,5-1l/100tkm. Jos ajaa sen tuhannen kilometriä viikossa, niin säästöä tulee jo 20€ ja tuon kun kertoo kesäviikoilla niin summa on kesässä jo 500€. Minulla talvella palaa löpöä 10l/100km ja kesällä tippuu 8,5l/100tkm. Litra menee vielä talven piikkiin, mutta vähintään puolikkaan säästää B-luokan kesärenkailla.
Omalla kohdallani ei eroa kyllä huomaa. Ennen ja jälkeen kausivaihtoa menee kulutuksen muutos virhemarginaalin sisään. Sama rengaskoko, pääasiassa maantieajoa. Talven näkee selvästi kulutuksessa, mutta keväällä/syksyllä rengastus ei kyllä vaikuta.
 
Kyllä varmasti on enemmän. Ero on aivan huomattava. Säästöä tulee helposti 0,5-1l/100tkm. Jos ajaa sen tuhannen kilometriä viikossa, niin säästöä tulee jo 20€ ja tuon kun kertoo kesäviikoilla niin summa on kesässä jo 500€. Minulla talvella palaa löpöä 10l/100km ja kesällä tippuu 8,5l/100tkm. Litra menee vielä talven piikkiin, mutta vähintään puolikkaan säästää B-luokan kesärenkailla.
Renkaiden vaikutus kulutukseen kokonaisuudessaan on kyllä huomattava, mutta ero normaalin kesärenkaan ja saman koon hienon ekorenkaan välillä on pieni kun painetta on saman verran ja tarpeeksi. Sitä tulkitsin edellä tarkoitetun.

Karkealla mutulla voisi olettaa, että pahan sileäksi ajetun kovan ex-nastarenkaan vierintävastus poikkeaa kesärenkaasta vähemmän kuin käyttöönotettavan talvirenkaan. Etenkin kun painetta laitetaan tarpeeksi.

Itsehän käytän yleensä ainakin kesärenkaissa täyden kuorman ohjearvoa, vaikka autossa on lähes aina 1-2 henkilön kuorma ja korkeintaan kolmannen edestä tavaraa. Tämä muista käytännön syistä eikä polttoaineen säästön takia, mutta kyllä se silti on oletettavasti taloudellisempi tapa. Ihan varma en osaa olla, sillä matalampi rengaspaine ehkä teoriassa voisi vähentää jonkin muun komponentin kulumista.
 
Omalla kohdallani ei eroa kyllä huomaa. Ennen ja jälkeen kausivaihtoa menee kulutuksen muutos virhemarginaalin sisään. Sama rengaskoko, pääasiassa maantieajoa. Talven näkee selvästi kulutuksessa, mutta keväällä/syksyllä rengastus ei kyllä vaikuta.
Joskus tein sellaisia havaintoja, että pienin kulutus saavutettiin talvirengaskauden alussa kesäkelissä talvirenkain. Rengaskoko ei eronnut kuin tuuman vanteen halkaisijassa ja nimellisesti 20 mm rungon leveydessä, mutta todellinen ero kulutuspinnan leveydessä oli huomattava ja kesäpyörät painavammat. Kulutuskirjanpitoa ei ole tallella eikä tilastollisesti merkitseviä, luotettavia eroja varmaankaan olisi ollut määritettävissä. Kuitenkin tämä tukee käsitystäni, että kesä- ja talvikauden kulutuserossa renkaiden osuus on pieni, kenties ääritapauksissa käänteinen.
 
Idea talvirenkaiden käytöstä tulee siitä että talvella minimi urasyvyys on 3mm ja kesällä 1.6mm. Nuuka ajaa tuon eron pois kesällä.
Vähällä ajolla talvirenkaat kovettuvat ja menettävät talviominaisuuksiansa paljon ennen 3mm rajaa. Tällöin voi nopeuttaa talvirenkaan kulumista käyttämällä sitä kesällä, ilman nastoja toki.
 
Väittävät, että kesärenkaina talvirenkaat joista revitty nastat pois ovat vaaralliset vesikelillä.


Silkkaa säästöä(rahallista, henkistä ja fyysistä), kun ei polta ja ryyppää. Voinut elellä herroiksi ilman rappiota ja itsesääliä.
 
Rainbow konetiskijauhe ainakin pesee ihan yhtä hyvin kuin muutkin vastaavat. Samat myrkyt niissä kaikissa on.

Suomalaisten intoa noihin tiskikonetabletteihin en oo oikein ymmärtänyt. Ei se jauheen kaataminen ole yhtään sen hankalampaa kuin tabletin asettaminen, ja jauhe on halvempaa + voi laittaa sen verran kuin haluaa ja esipesua varten omaan lokeroon vähän. Toki siitä puuttuu jotkut kirkasteet tms, mutta enpä ole kokenut tarpeelliseksi moisia.
Lisäksi jos joskus haluaa käyttää lyhyempää ohjelmaa, niin se tabletti ei edes välttämättä ehdi sulaa oikeaan aikaan.

Itse tykkään halpis-tableteista juuri sen takia, että puolikas tabletti on about juuri optimaalinen määrä pesuainetta normaaliin koneelliseen tiskiä ja kokonainen jos tarttee oikein paskasia tiskejä pestä ja on joku 2h tehopesu. Jauhetta tuli jostain syystä laitettua liikaa, niin tabletti näppärä.

Parhaat tabletit on ne halvat jauheesta puristetut, jossa ei ole mitään ihme sulavaa muovipintaa vaan vain tablettikohtainen kääre. Kilohinnaltaankaan ei häviä halvalle jauheelle ja samaa ainetta niissä on.

Kalliissa tableteissa on itseasiassa mukana kaikenmailman paskaa mm. jotain haisevaa litkua joka jää haisemaan koneeseen vaikka olisi "puhdasta". Ja pesutuloskin noilla kaikista halvimmilla parempi kuin merkkituotteilla ja normaaliin arkipesuun liikaa ainetta (kun ei voi puolittaa) eli ei aina edes sula se aine sinne kokonaan.

Mutta pesuaineet taitaa olla niitä harvoja joissa nuo kaupan omat merkit on jopa parempia kuin merkkituotteet, joissa brändi, hajut, värit, tuotteen muodot, esittelijän tissit ja kaikki muu on tärkeämpään kuin itse tuotteen toimivuus.
 
Ruokaostokset repussa kuljettelee ja roskapussit saa kätevästi niistä hedelmä/vihannespusseista niiden tyhjennettyä.

Autolla ajan vain pakon edessä, muuten kävellen töihin ja kauppaan. Alkoholia juon vain jos tarjotaan, ostanut itse vuosia sitten viimeksi. Käytännössä siis liki absolutisti, ehkä pikkujouluissa kännissä kerran vuodessa. Vaatteita hommaan lisää vain kun liiaksi puhkikuluneet, kengät sitten kun jalat alkavat kastua tai kipeytyä. Ruokajuomana vesi ja lukuunottamatta vihanneksia ja hedelmiä vitamiinitarpeeseen, niin syön sitä mitä tarjouksessa löytyy tai kilohinta muuten halpaa, valmistan myös yleensä ruokani itse. Kulutuselektroniikan ja muun tekniikan ostaminen vain tarpeeseen vanhan hajottua tai muuten tulleensa vaihdon tarpeeseen. Pyrin sitten kun jotain hankin hyvään hinta/laatusuhteeseen sekä kestävyyteen. En osta halvinta kertakäyttötekniikkaa ja pyrin omaan käyttötarpeeseen
Sijoitatko sitten osakkeisiin säästyneet rahat vai mitä ihmettä?
 
Sijoitatko sitten osakkeisiin säästyneet rahat vai mitä ihmettä?
Aiempien ihmisiin luottamisen takia tehtyjen päätösten vuoksi on "vähän" talous tiukilla vielä ainakin pari vuotta, mutta ei siitä sen enempää kun ei kuulu suoraan ketjun aiheeseen.
 
Perhe saa tietysti aina muutakin kuin sen pelkän toimeentulotuen eiks vaan, vaikka molemmat olisivat työttömiä niin kaksi ihmistä saa silloin mitä nyt sitten ikinä saakin.
Erittäin harva yksin asuva toimeentuloasiakas käy ruotsinlaivoilla, linnanmäellä ja kaikkea muutakin mukavaa siihen kylkeen vaikka sitä penniä venyttää, ei ainakaa joka vuosi.

Ihmismäärään nähdenhän lapsiperheet saa pienempää tukea kuin yksin elävät. Lapset toki korottaa tukia, mutta eivät suinkaan tuplaa niitä.

Se on sitten ihan oma asia mihin kukakakin tukirahansa käyttää niiden pakollisten menojen jälkeen. Joku vetää viinaa, joku uhkapelaa, joku ostaa merkkivaatteita, joku ostaa tietotekniikkaa, joku panostaa ruokaan enemmän ja joku sijoittaa osakkeisiin (tai no toimeentuloella ei saa sijoittaa, kun ne leikkaa sitä tukea sitten, mutta muilla tuilla kylläkin) ja joku tosiaan käy risteilyillä ja linnanmäellä lastensa kanssa.
 
Minulla on kylpyhuoneessa lattialämmitys. Sammutan sen aina jos lähden yöksi tai useammaksi pois kotoa, ettei vie turhaan sähköä. Periaatteessa tuossa voisi sniiduilla arkenakin, kun käyn illalla suihkussa niin sammuttaa sen sitten kuivumisen jälkeen yöksi ja vasta seuraavana päivänä alkuillasta takaisin päälle tms.

Muita lämmönlähteitä ei kylpyhuoneessa ole, niin ei voi pitää tuota kokonaan pois päältä.
 
Minulla on kylpyhuoneessa lattialämmitys. Sammutan sen aina jos lähden yöksi tai useammaksi pois kotoa, ettei vie turhaan sähköä. Periaatteessa tuossa voisi sniiduilla arkenakin, kun käyn illalla suihkussa niin sammuttaa sen sitten kuivumisen jälkeen yöksi ja vasta seuraavana päivänä alkuillasta takaisin päälle tms.

Muita lämmönlähteitä ei kylpyhuoneessa ole, niin ei voi pitää tuota kokonaan pois päältä.
Paitti että tuossa ei ole hirveesti tolkkua. Lattia varaa lämpöä aikas paljon joten jatkuvasti päälläpitäminen vie vähemmän sähköä kuin jatkuva pois päälle naksuttelu. Toki jos on useita päiviä pois kotoota niin kannattaa sammuttaa, mutta arkena ei liene hirveästi järkeä..

Suihkua varten jos laitat lattialämmityksen niin se pitää vähintään pari tuntia aikaiseemmin laittaa päälle, sitten suihkuttelet pari minsaa, ja vähintään 2h pitää olla päällä että se kuivaa laittialta pisarat. Ja juuri kun kaikki rakenteet ja laatat on lämmenneet, niin sammutat sen. Ja seuraavana päivänä uudelleen. Ei mitään järkeä.

Korkeintaan pitää lattiassa minimilämpöä ja suihkun jälkeen nostaa lämmöt pariksi tunniksi, mutta aika turhaa touhua kun vedet saa nopeammin lattialta pois ihan lastaamalla.
 
Minulla on kylpyhuoneessa lattialämmitys. Sammutan sen aina jos lähden yöksi tai useammaksi pois kotoa, ettei vie turhaan sähköä. Periaatteessa tuossa voisi sniiduilla arkenakin, kun käyn illalla suihkussa niin sammuttaa sen sitten kuivumisen jälkeen yöksi ja vasta seuraavana päivänä alkuillasta takaisin päälle tms.

Muita lämmönlähteitä ei kylpyhuoneessa ole, niin ei voi pitää tuota kokonaan pois päältä.

Äkkiseltään ajatellen, jos tuon kovin lyhyeksi ajaksi sammuttaa, niin eikö tuossa tule enemmänkin häviötä kuin hyötyä? Enemmän energiaahan suuren massan lämmittäminen takaisin vie, kuin sen ylläpito. Tähän voi joku insinööri käydä tarkempia ajatuksia vielä heittämässä.
 
Äkkiseltään ajatellen, jos tuon kovin lyhyeksi ajaksi sammuttaa, niin eikö tuossa tule enemmänkin häviötä kuin hyötyä? Enemmän energiaahan suuren massan lämmittäminen takaisin vie, kuin sen ylläpito. Tähän voi joku insinööri käydä tarkempia ajatuksia vielä heittämässä.

Nyt on kyllä jotain todella erikoista matematiikkaa, jos lämmityksen jatkuva ylläpito säästää enemmän, kuin sen hetkellinenkin katkaisu.
 
Nyt on kyllä jotain todella erikoista matematiikkaa, jos lämmityksen jatkuva ylläpito säästää enemmän, kuin sen hetkellinenkin katkaisu.
Määritä "hetkellinen katkaisu". Tässä tapauksessa oli kyse siitä että lattialämmitys olisi päällä vain suihkun aikana eikä hetkellisestä sammuttamisesta.
Lattiassa on iso massa joka pitää lämmittää. Ja kun tämä massa jäähtyy kokonaan, niin sen uudelleen lämmitys vie enemmän sähkö kuin sen ylläpitäminen koska massaa ei tarvitse lämmittää täydellä teholla vaan ylläpitää lämpöä.

Näin mä sen ymmärrän.
 
Mitä lämpimämpi lattia on, sitä enemmän se luovuttaa lämpöä ympäristöönsä => pienikin lämmön tiputus vähentää energian kulutusta. Uudelleen lämmitys ei millään tavalla lisää energian kulutusta, mutta mukavuushan siinä kärsii.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 714
Viestejä
4 493 380
Jäsenet
74 284
Uusin jäsen
TimoHeino

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom