Applen M-piirilliset Macbookit

Suosittelisin 512GB SSD:tä kyllä minimissään jos koneella on tarkoitus pitää yhtään mitään muuta kuin nettiselainta. Päivityksiin jne. Tarvitsee vapaata tilaa ja jos sulle kertyy ajan saatossa giga kaupalla jotain pdf:iä ja töihin liittyviä tiedostoja, niin ennemmin tai myöhemmin olet niiden kanssa pulassa 256GB levyllä.

256 malli on ok nykyisin kun siinä on väkisinkin se 16GB muistia, jos voi käyttää cloud-storagea / nas:ia jne.

M4:sta saanee BF-aleista kohtuu tarjouksilla ja M5-airien julkaisun jälkeen on mahdollista, että varastoeriä saa edullisesti.
 
Suosittelisin 512GB SSD:tä kyllä minimissään jos koneella on tarkoitus pitää yhtään mitään muuta kuin nettiselainta. Päivityksiin jne. Tarvitsee vapaata tilaa ja jos sulle kertyy ajan saatossa giga kaupalla jotain pdf:iä ja töihin liittyviä tiedostoja, niin ennemmin tai myöhemmin olet niiden kanssa pulassa 256GB levyllä.

256 malli on ok nykyisin kun siinä on väkisinkin se 16GB muistia, jos voi käyttää cloud-storagea / nas:ia jne.

M4:sta saanee BF-aleista kohtuu tarjouksilla ja M5-airien julkaisun jälkeen on mahdollista, että varastoeriä saa edullisesti.
Onko jotain erityistä syytä maksaa 256GB tallennustilan lisäyksestä ~200€ vs. 1TB ulkoisesta ~100€ (sitten siinä kohtaa jos tila alkaa loppumaan). Toki sisäinen on kätevämpi ja ei vie usb-c paikkaa. Työkäytössä olettaisi asioiden olevan enimmäkseen pilvessä, kun oli perus toimistohommia videoeditoinnin yms sijaan.
 
M4:sta saanee BF-aleista kohtuu tarjouksilla ja M5-airien julkaisun jälkeen on mahdollista, että varastoeriä saa edullisesti.
Enpäs tiennytkään tuosta M5 -julkaisusta. Nojoo, en voi odotella ensi vuoteen.

Onko jotain erityistä syytä maksaa 256GB tallennustilan lisäyksestä ~200€ vs. 1TB ulkoisesta ~100€ (sitten siinä kohtaa jos tila alkaa loppumaan). Toki sisäinen on kätevämpi ja ei vie usb-c paikkaa. Työkäytössä olettaisi asioiden olevan enimmäkseen pilvessä, kun oli perus toimistohommia videoeditoinnin yms sijaan.
No, yksi mikä tietysti puoltaisi sisäistä kovalevyä on se, että tiedostot kulkee aina mukana, oli nettiyhteyttä tai ei. Ulkoinen kovalevy taas tekee kannettavasta vähemmän kannettavan. Mutta varmaan aion ulkoisen kovalevyn silti hankkia. Varmaan joku näppärä laukku tulee muutenkin hommattua mba:lle ja siinä ehkä menisi se ulkoinen kovalevykin.
 
Enpäs tiennytkään tuosta M5 -julkaisusta. Nojoo, en voi odotella ensi vuoteen.


No, yksi mikä tietysti puoltaisi sisäistä kovalevyä on se, että tiedostot kulkee aina mukana, oli nettiyhteyttä tai ei. Ulkoinen kovalevy taas tekee kannettavasta vähemmän kannettavan. Mutta varmaan aion ulkoisen kovalevyn silti hankkia. Varmaan joku näppärä laukku tulee muutenkin hommattua mba:lle ja siinä ehkä menisi se ulkoinen kovalevykin.
Joo, kyllähän sinulla varmaan päivittäiset tiedostot mahtuu iha koneelle ja sit ulkoiselle sitä matskuu, mikä ei tartte ihan kokoaikaa olla saatavilla. Lisäksi aina on se icloud tilauskin.. suosittelen kyllä, ku toimii melko saumattomasti. Nettiä kyl löytyy aina sen verran nykyaikana, että kuva jos toinenki latautuu, jos iha pakko on juuri joku kuva kattoo reissun päällä :) Esikatselukuvathan noissa on lokaalistikin. Nettiä tarttee, jos haluuu kattoa täyskokoisena kuvan icloudista. Sama muissakin tiedostomuodoissa.
 
Enpäs tiennytkään tuosta M5 -julkaisusta. Nojoo, en voi odotella ensi vuoteen.
Näissä on vuosittainen julkaisusykli ja parannukset yleensä melko pieniä. M4 oli aikalailla merkittävin parannus sitten M1:n. Uudet Airit julkaistaan keväisin eli tässä on vielä puoli vuotta siihen. Sitten on taas vain vuosi seuraavaan jne.. Ja toki ne on sitten täyshintaisia julkaisussa eli tämä justiinsa päättynyt alennusmyynti oli aika ihanteellinen kohta napata tämä ja seuraava todennäköisesti sitten Black Friday. Loppuvuodesta julkaistaan uudet Pro mallit joissa tuo M5 tulee eli ennen Black Fridayta näkee suunnilleen sen, mitä seuraava Air sirun puolesta tarjoaisi.

No, yksi mikä tietysti puoltaisi sisäistä kovalevyä on se, että tiedostot kulkee aina mukana, oli nettiyhteyttä tai ei. Ulkoinen kovalevy taas tekee kannettavasta vähemmän kannettavan. Mutta varmaan aion ulkoisen kovalevyn silti hankkia. Varmaan joku näppärä laukku tulee muutenkin hommattua mba:lle ja siinä ehkä menisi se ulkoinen kovalevykin.
Verkkiksestä ostin omaan MBA15 tämmöisen: Tucano Top 15" -suojatasku, musta 35,99

Tuolle 15" mallille tuntui olevan vähän heikosti tarjontaa. Monessa 15,6" laukussa on herkästi sentti tai kaksi suuntaansa ylimääräistä. Tuo on vähän tyyriimpi mutta juuri täsmämitoitettu tälle. Edessä kanssa tasku, mihin saa justiinsa vaikka sen ulkoisen kovon ja magsafe kaapelin kivasti.

Aiemmassa koneessa oli 2,5 TB tallennustilaa (enimmäkseen pelejä ajatellen) ja tässä tuo 256GB. Eli aika merkittävä tiputus tallennustilassa mikä mietitytti alkuun mutta eipä tuo enää häiritse. Näyttää olevan 150GB vapaana. Nykyään kun musiikit, videot yms. tulee kaikki streamattuna niin ei tuota niin herkästi enää täytä mielestäni. Sitten toki eri, jos säilöö laitteen täyteen filuja (siirtää vaikka puhelimesta videot ja kuvat laitteelle) ja ei koskaan siivoa niitä. Itse asentelen koneelle vaan vaadittavat sovellukset ja sitten tällä on toki ne kulloinkin relevantit tiedostot, nuo puhelinten mediat ynnä muut menee suoraan ulkoiselle.
 
Taskuista puheenollen alkaa tuo zenbookin vanha tasku repsottamaan ja on liian isokin 13" airille. Onko tiedossa sellaista missä olisi hieman vahviketta lommoja ym. vastaan ja missä olisi mies kantokahva ja olkahihna? Nuo varsinaiset läppärilaukut on yleensä aika paksuja ja sisältää ylimääräistä tilaa kaikenmaailman latureille ja puhelimille, nuo taskut taas sellaisenaan hankalia kantaa.
 
Suosittelisin 512GB SSD:tä kyllä minimissään jos koneella on tarkoitus pitää yhtään mitään muuta kuin nettiselainta. Päivityksiin jne. Tarvitsee vapaata tilaa ja jos sulle kertyy ajan saatossa giga kaupalla jotain pdf:iä ja töihin liittyviä tiedostoja, niin ennemmin tai myöhemmin olet niiden kanssa pulassa 256GB levyllä.

256 malli on ok nykyisin kun siinä on väkisinkin se 16GB muistia, jos voi käyttää cloud-storagea / nas:ia jne.

M4:sta saanee BF-aleista kohtuu tarjouksilla ja M5-airien julkaisun jälkeen on mahdollista, että varastoeriä saa edullisesti.
Itsekin olin tuosta vähän huolissani, mutta nyt on koneella ~kaikki tarvittavat softat asennettuna ja vähän ylimääräistäkin (xcode, ei simulaattoreita) ja tilaa näyttää olevan vielä 128 gigaa vapaana, kuvia ja videoita ei kylläkään ole koneella. 20v sitten piti olla enemmän tilaa, kun oli sharewarea :p
 
Näissä on vuosittainen julkaisusykli ja parannukset yleensä melko pieniä. M4 oli aikalailla merkittävin parannus sitten M1:n. Uudet Airit julkaistaan keväisin eli tässä on vielä puoli vuotta siihen. Sitten on taas vain vuosi seuraavaan jne.. Ja toki ne on sitten täyshintaisia julkaisussa eli tämä justiinsa päättynyt alennusmyynti oli aika ihanteellinen kohta napata tämä ja seuraava todennäköisesti sitten Black Friday. Loppuvuodesta julkaistaan uudet Pro mallit joissa tuo M5 tulee eli ennen Black Fridayta näkee suunnilleen sen, mitä seuraava Air sirun puolesta tarjoaisi.

Nyt on tosin ollut huhuja että Pro siirtyisi ensi vuoteen kans,

 
Itsekin olin tuosta vähän huolissani, mutta nyt on koneella ~kaikki tarvittavat softat asennettuna ja vähän ylimääräistäkin (xcode, ei simulaattoreita) ja tilaa näyttää olevan vielä 128 gigaa vapaana, kuvia ja videoita ei kylläkään ole koneella. 20v sitten piti olla enemmän tilaa, kun oli sharewarea :p
Mä en ole kauhean huolissani tosta 256 gigasta. Duuniläppärit ovat jo vuosia olleet tolla speksillä. Toki suurin osa dokkareista on onedrivessä, mutta softat on koneessa ja privadokkarit myös. Ei ole vielä SSD erityisen ahdas.

Privakäyttöön mulla on rajaton flickr hätävarana 25 G dropbox. Ja toki se 5 G iCloud, jota en käytä oikeastaan mihinkään.
 
Yksi hyvä mahdollisuus lisätilaan telakka missä nvme-ssd paikka. Samalla saa puuttuvat ja lisäliittimet. joku 2TB tai 4TB nvme ssd + telakka liki ilmainen versus mitä sama tila maksaa läppärin sisään ostettuna.

Jos tarvii nopeaa levyä tyyliin isomman reson videon editointi imho. sisäinen levytila on ihan perusteltu ostos hinnasta huolimatta.
 
Joo, kyllähän sinulla varmaan päivittäiset tiedostot mahtuu iha koneelle ja sit ulkoiselle sitä matskuu, mikä ei tartte ihan kokoaikaa olla saatavilla. Lisäksi aina on se icloud tilauskin.. suosittelen kyllä, ku toimii melko saumattomasti. Nettiä kyl löytyy aina sen verran nykyaikana, että kuva jos toinenki latautuu, jos iha pakko on juuri joku kuva kattoo reissun päällä :) Esikatselukuvathan noissa on lokaalistikin. Nettiä tarttee, jos haluuu kattoa täyskokoisena kuvan icloudista. Sama muissakin tiedostomuodoissa.
Aika paljon joudun käyttämään konetta nimenomaan siellä missä netti toimii surkeasti jos toimii ollenkaan ja silloinkin pitää jakaa se omasta puhelimesta. Ei optimaalinen tilanne mutta tuskin silti ostan isomman sisäisen kovalevyn.
Verkkiksestä ostin omaan MBA15 tämmöisen: Tucano Top 15" -suojatasku, musta 35,99

Tuolle 15" mallille tuntui olevan vähän heikosti tarjontaa. Monessa 15,6" laukussa on herkästi sentti tai kaksi suuntaansa ylimääräistä. Tuo on vähän tyyriimpi mutta juuri täsmämitoitettu tälle. Edessä kanssa tasku, mihin saa justiinsa vaikka sen ulkoisen kovon ja magsafe kaapelin kivasti.
Tuota taskua katsoinkin jossain vaiheessa. Ihan ok hintaluokka minusta, mutta mitään olkahihnaa tai kantokahvaa tuossa ei kai ole?
 
Mä en ole kauhean huolissani tosta 256 gigasta. Duuniläppärit ovat jo vuosia olleet tolla speksillä. Toki suurin osa dokkareista on onedrivessä, mutta softat on koneessa ja privadokkarit myös. Ei ole vielä SSD erityisen ahdas.

Privakäyttöön mulla on rajaton flickr hätävarana 25 G dropbox. Ja toki se 5 G iCloud, jota en käytä oikeastaan mihinkään.
Joo en minäkään enää. Lähinnä xcode huolestutti kun kaveri siitä varoitti että ota terainen levy (riittäisi minulle seuraavat sata vuotta), mutta ei se perusasennus niin valtava olekaan. Ja mietitytti tuleeko asennettua pelejä, mutta siitähän selviää sillä ettei asenna niitä tai asentaa ulkoiselle levylle.
 
Tuolta tarjousketjusta bongattuna kaikki Macbook Pro:t -300 e.

Eli vaikka tuo 14.2" 16/512= 1699 e. Siinä olisi sitä kovoakin nyt hippusen enemmän ja yhtä ja toista parannusta muutenkin vs Air. Mutta isompaan näyttöön 16.2" hyppy pompauttaakin hintaa jo reilummin.


edit paremalla värillä
 
... ja siltikin, vaikka on pro-tarjous meneillään, niin jos Air on enemmän oma juttu, malttia malttia, Apple on prässännyt bookkien myyntiä tänä vuonna niin rajusti, että hyvin voi tulla vielä Air-kamppis.
 
Tuota taskua katsoinkin jossain vaiheessa. Ihan ok hintaluokka minusta, mutta mitään olkahihnaa tai kantokahvaa tuossa ei kai ole?

Ei ole hihnoja tai muuta. Puhtaasti sellainen tasku, joka estää esim. naarmuuntumisen kun lätkäisee läppärin kaappiin tai repun pohjalle. Hinta sinällään ihan ok mutta saahan näitä simppeleitä pussukoita tyyliin kympilläkin.

Tuolta tarjousketjusta bongattuna kaikki Macbook Pro:t -300 e.

Eli vaikka tuo 14.2" 16/512= 1699 e. Siinä olisi sitä kovoakin nyt hippusen enemmän ja yhtä ja toista parannusta muutenkin vs Air. Mutta isompaan näyttöön 16.2" hyppy pompauttaakin hintaa jo reilummin.


edit paremalla värillä
Airin normaalihintoihin verrattuna tuo on ihan hyvä hinta, jos on aikeissa päivittää kovon. Vaikka olis tarjouskin niin aika pieneksi jää 15” MBA hintaero tuohon, jos ei perusmallia ota. Tuohan on aikalailla juuri airien keskeltä näytöltään eli saattaa olla osalle juuri se optimi kokonakin. Tämähän toki on tuo Applen ”pricing ladder” ajatus, nostaessa hieman speksiä halvimpaan siirtyykin seuraava parempi malli lähemmäs ja yhtäkkiä ollaankin ihan eri hintaluokassa kuin mistä lähdettiin.
 
Tuli nyt testattua sitä magic mousea ja oli kyllä hämmentävä kokemus. Herkkyys tuntuu olevan vaakatasossa huomattavasti suurempi kuin pystysuunnassa (??), kiihtyvyyskäyrä on muutenkin omituinen ja hiiri on turhan hidas nopeus täysille säädettynäkin. Jos hiirestä pitää kiinni sivuilta, sormet tuntuvat jäävän rungon ja näppäimen väliseen rakoon (eivät jää, mutta oudolta se silti tuntuu). Kahden sormen gesturejen käyttökin tuntui todella epäergonomiselta, ehkä ote hiirestä olisi pitänyt irrottaa niitä käytettäessä, mutta kosketustaso on todella nihkeä trackpadiin verrattuna -> liikkuu koko hiiri.

Moni tuosta silti tykkää mutta en ymmärrä, ei onneksi tarvitsekaan :comp:
 
Magic mousen sijaan kannattaa ostaa se trackpad tai sitten suosiolla vaan joku mx master tai muu hiiri. Sensorin sijaintikin tekee tuosta vähän oudon oloisen. Tuohon hiiren hitauteen täydellä nopeudella oli tosin jokin asetus, joka taisi olla oletuksena päällä ja piti disabloida. Sen jälkeen alkoi saamaan vauhtia. Olisiko ollut joku pointer acceleration noiden edistyneiden hiiriasetusten alla.
 
Mä oon sekakäyttäjä. Normihiirellä kursorin siirtely ja klikkailu. Kosketuslevyllä sivun scrollaaminen ja paluu edelliselle sivulle. Normihiiren rulla käyttäytyy just noin, että se ei ole kovin lineaarinen. Paljon helpompaa ja miellyttävämpää toisella kädellä levyn kautta.
 
Mulla mx master hiiri konffattu kuvia käsitellessä niin, että normirulla zoom in/zoom out, peukalorullan alla brushin koko isompi/pienempi. Tosi kätsy tuolla konffilla esim. maskien reunat korjata kun ai objektinvalinta ei aina tee 100% oikeaa lopputulosta. keskinappi pohjaan ja hiirellä saa liikuteltua kuvaa. Hyvin ikävä olis tehdä samaa touchpad:lla tai magic mouse:lla kuvienkäsittelyä.

Toki saman saa tehtyä näppis shortcuteilla, mutta ehkä olen päästäni vialla kun tykkään käyttää hiirtä. Logitechin hiiri mukava käteen ja nappeja+rullia riittävästi niin saa tehtyä appsikohtaiset kustomoinnit logitechin softan kautta helposti.

Mielipiteitä jakanut mx masterin keskirullan "loputon rullaus" äkäisellä hipaisulla upea mun mielestä.
 
Mulla mx master hiiri konffattu kuvia käsitellessä niin, että normirulla zoom in/zoom out, peukalorullan alla brushin koko isompi/pienempi. Tosi kätsy tuolla konffilla esim. maskien reunat korjata kun ai objektinvalinta ei aina tee 100% oikeaa lopputulosta. keskinappi pohjaan ja hiirellä saa liikuteltua kuvaa. Hyvin ikävä olis tehdä samaa touchpad:lla tai magic mouse:lla kuvienkäsittelyä.

Toki saman saa tehtyä näppis shortcuteilla, mutta ehkä olen päästäni vialla kun tykkään käyttää hiirtä. Logitechin hiiri mukava käteen ja nappeja+rullia riittävästi niin saa tehtyä appsikohtaiset kustomoinnit logitechin softan kautta helposti.

Mielipiteitä jakanut mx masterin keskirullan "loputon rullaus" äkäisellä hipaisulla upea mun mielestä.
Trackpadilla vastaavat toiminnot kahden ja kolmen sormen vierityksellä, vaakasuuntaan tai pystysuuntaan. Lisäksi pyöritys ja nipistys tietenkin. En palaa ikinä työpöydällä perinteisen hiiren käyttöön, kotikone pelikäyttöineen asia erikseen.
 
Trackpadilla vastaavat toiminnot kahden ja kolmen sormen vierityksellä, vaakasuuntaan tai pystysuuntaan. Lisäksi pyöritys ja nipistys tietenkin. En palaa ikinä työpöydällä perinteisen hiiren käyttöön, kotikone pelikäyttöineen asia erikseen.
Mulle touchpad ei toimi yhtä tarkasti pikselipiipertämisessä kuin hiiri. Ehkä makuasia, ehkä ei.
 
Joo mutta se logitechin rulla on vähän liiankin hyvä, rajaa hiirivaihtoja ikävästi 😄

Mx masterin ja anywhere 3:n lisäksi olen löytänyt vain yhden hiiren vastaavalla rullalla.
Onko jokin syy miksi sitten pitäisi käyttää muita kuin noita eli olla enemmän vaihtoehtoja? MX Master yleiskäyttöön/toimistoiluun, Anywhere matkusteluun ja Logitechilta tuolla toiminnolla oleva hiiri pelaamiseen. Eikö yksi vaihtoehto per käyttökohde riitä, jos se yksi vaihtoehto on hyvä?
 
Onko jokin syy miksi sitten pitäisi käyttää muita kuin noita eli olla enemmän vaihtoehtoja? MX Master yleiskäyttöön/toimistoiluun, Anywhere matkusteluun ja Logitechilta tuolla toiminnolla oleva hiiri pelaamiseen. Eikö yksi vaihtoehto per käyttökohde riitä, jos se yksi vaihtoehto on hyvä?
Oliko logitechilla joku smartshiftillä varustettu pelihiiri? MX master on imo jo 60hz näytöllä aika hidas ja muutenkin raskas rohjo, pitäisi kokeilla tuota anywhereä tai sitten vaikka logitech g305 siihen käyttöön missä on oltava perinteinen hiiri ja trackpadilla loput.
 
Oliko logitechilla joku smartshiftillä varustettu pelihiiri? MX master on imo jo 60hz näytöllä aika hidas ja muutenkin raskas rohjo, pitäisi kokeilla tuota anywhereä tai sitten vaikka logitech g305 siihen käyttöön missä on oltava perinteinen hiiri ja trackpadilla loput.
Epäilen että aika pieni joukko applen macbookeilla pelaa pelejä mihin tarvii pelihiiren. Jos nyt off topikkia jatkaa niin mun käytössä ne pelit mihin ei mx master taivu niin tuskin taipuu mikään muukaan langaton hiiri.
 
Viimeksi muokattu:
Oliko logitechilla joku smartshiftillä varustettu pelihiiri? MX master on imo jo 60hz näytöllä aika hidas ja muutenkin raskas rohjo, pitäisi kokeilla tuota anywhereä tai sitten vaikka logitech g305 siihen käyttöön missä on oltava perinteinen hiiri ja trackpadilla loput.
Esim. G502:ssa.
 
Mikä olisi hyvä telakka airille? Omistan lenovon tb3 telakan, mutta siitä ei näköjään mene ddc-signaali läpi displayportin kautta näytölle, eikä kirkkauden säätö monitorcontrollilla toimi.

Pärjään kyllä ilman telakkaakin kytkemällä näytön suoralla kaapelilla ja tarvittaessa laturin magsafella, mutta tiedä vaikka myöhemmin tarvitsisi. Ilmeisesti telakassa ei saa olla mst:tä tms daisy chainingia, että ddc toimisi.
Tähän olikin näköjään yksinkertainen ratkaisu. Sen sijaan että kytkisin näytön tuohon telakan displayporttiin, kytken sen usb-c <-> displayport -adapterilla telakan usb-c porttiin ja se toimii siinä kuin suoraan koneen usb-c porttiin kytkettynä ja toimii myös se ddc. :comp:

Mietin vaan että voisiko tuon ison telakan sijaan käyttää ihan usb-c hubia missä on power deliveryä tukeva portti ja kytkeä näytön tuolla adapterilla sen usb-c porttiin. Riittääkö kaista vai rajoittaako nuo hubit sitä jotenkin..? Tietysti minulla on jo tuo telakka, joten miksi ostella lisää hubeja ja latureita..
 
Tulee taas vähän tyhmä kysymys, mutta kun tutkiskelin ulkoisia kovalevyjä tulevaa Macia ja myös Windows PC:tä varten, niin monesti sanottiin että joku kovalevy oli hyvä Applen laitteille, toinen PC:lle. Miten tuo käytännössä menee? Onko se noin tarkkaa?

Crucial X9 Pro 2 TB on yksi mitä olen harkinnut. Pieni, turvallinen kai ja pitäisi olla aika jämerää tekoakin. Tuo menisi aika näppärästi Macbookin mukana reissuilla.
 
Tulee taas vähän tyhmä kysymys, mutta kun tutkiskelin ulkoisia kovalevyjä tulevaa Macia ja myös Windows PC:tä varten, niin monesti sanottiin että joku kovalevy oli hyvä Applen laitteille, toinen PC:lle. Miten tuo käytännössä menee? Onko se noin tarkkaa?

Crucial X9 Pro 2 TB on yksi mitä olen harkinnut. Pieni, turvallinen kai ja pitäisi olla aika jämerää tekoakin. Tuo menisi aika näppärästi Macbookin mukana reissuilla.
Kovalevy pitää ainakin formatoida FAT32:ksi, jotta luku ja kirjoitus toimii molemmissa (PC sekä Mac).

Eipä kai tossa muita ongelmia ole.
 
Tulee taas vähän tyhmä kysymys, mutta kun tutkiskelin ulkoisia kovalevyjä tulevaa Macia ja myös Windows PC:tä varten, niin monesti sanottiin että joku kovalevy oli hyvä Applen laitteille, toinen PC:lle. Miten tuo käytännössä menee? Onko se noin tarkkaa?

Crucial X9 Pro 2 TB on yksi mitä olen harkinnut. Pieni, turvallinen kai ja pitäisi olla aika jämerää tekoakin. Tuo menisi aika näppärästi Macbookin mukana reissuilla.
Applella parhaat nopeudet thunderboltilla. PC laitteissa yleensä usb. Thunderboltit toki toimii usb:ssa ja päinvastoin, mutta ei välttämättä maksimivauhdilla. Thunderbolt ja usb-versioilla iso merkitys nopeuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä ne molemmat exFAT tukee
Juuh. Sitä tulee itsekin käytettyä, kun on hiukan tuota sekakäyttöä. Eihän se FAT32 rajoitus käytännössä taida iskeä, ellei sitten harrasta yli 2T levyjä. Tai ainakaan mulla ei oo yli 4G filejä muistaakseni.
 
Kovalevy pitää ainakin formatoida FAT32:ksi, jotta luku ja kirjoitus toimii molemmissa (PC sekä Mac).

Eipä kai tossa muita ongelmia ole.
Oho. No tuo lienee aika helppo operaatio? Pitääpä vähän perehtyä. Mutta nopeuksista ei minun tarvitse niin stressata, lähinnä Macbookin kanssa voisi nopeus olla tärkeä eli Macille optimoitu tallennustila pitää hankkia.
 
Oho. No tuo lienee aika helppo operaatio? Pitääpä vähän perehtyä. Mutta nopeuksista ei minun tarvitse niin stressata, lähinnä Macbookin kanssa voisi nopeus olla tärkeä eli Macille optimoitu tallennustila pitää hankkia.
Se on helppo operaatio. Levytyökalulla (disc utility) pystyy valitsemaan minkä tahansa tuetun tiedostojärjestelmän kun levyn formatoi.

NTFS:ää macOS osaa ainoastaan lukea ilman ulkoista ajuria, mutta sen käyttämiselle nyt ei yleensä taida olla tarvetta kun exFATia voi käyttää.
edit oliskohan muuten tuo NTFS syynä siihen, jos joitain levyjä mainitaan hyviksi nimenomaan Windowsille... jotkut levyt kun on valmiiksi formatoitu NTFS-muotoon ja sitten täytyy asennella (usein levyn mukana tuleva) erillinen ajuri, että levylle pystyy kirjoittamaan mitään Macilla. Mielestäni NTFS-levytkin saa kuitenkin ilman mitään ajureita sentään formatoitua Macin luonnostaan ymmärtämään muotoon eikä ajureita tarvitse asentaa.
 
Oho. No tuo lienee aika helppo operaatio? Pitääpä vähän perehtyä. Mutta nopeuksista ei minun tarvitse niin stressata, lähinnä Macbookin kanssa voisi nopeus olla tärkeä eli Macille optimoitu tallennustila pitää hankkia.
Valitse exFAT, se on aina parempi kuin FAT32 ellei aivan antiikkiseen rautaan (Windows XP, Mac OS X 10.jotain) tarvitse ulkoista levyä lyödä kiinni. Käytännössä ainoa ilman virittelyjä toimiva levyformaatti macOS/Windows-cross platform -käyttöä ajatellen.
 
Saako Mac:llä indeksointia kokonaan pois ulkoisilta levyiltä? Levy on jatkuvasti polttavan lämmin vaikkei millään ohjelmalla ole kyseiselle levylle aktiviteettiä, siirtonopeus on kuitenkin edelleen 3500MB/s paikkeilla testatessa. Spotlightin exclusion listalle laitolla ei tunnu olevan mitään vaikutusta.
 
Saako Mac:llä indeksointia kokonaan pois ulkoisilta levyiltä? Levy on jatkuvasti polttavan lämmin vaikkei millään ohjelmalla ole kyseiselle levylle aktiviteettiä, siirtonopeus on kuitenkin edelleen 3500MB/s paikkeilla testatessa. Spotlightin exclusion listalle laitolla ei tunnu olevan mitään vaikutusta.
En usko että liittyy indeksointiin. Mulla eivät usb-väyläiset levyt eivät idlessä lämpene yhtään.

Voisiko olla, että ohjainpiiri ei osaa mennä ollenkaan idleen? Mitä ”Activity Monitor” näyttää levynkäytössä kun levy on kiinni?
 
Jos kyseessä on sellainen pieni ulkoinen SSD-levy, jonka sisällä on NVMe -levy, nuo käyvät aika kuumana jos kokoajan kiinni. Ongelma on ohjainpiirissä, joka on kiinni tuossa levyssä ja sehän tuppaa kuumenemaan etenkin Apple Siliconin kanssa. Kaupastahan löytyy läjäpäin ulkoisia Thunderbolt / NVMe -koteloita, joissa on jäähdytys huomioitu.
 
Jos kyseessä on sellainen pieni ulkoinen SSD-levy, jonka sisällä on NVMe -levy, nuo käyvät aika kuumana jos kokoajan kiinni. Ongelma on ohjainpiirissä, joka on kiinni tuossa levyssä ja sehän tuppaa kuumenemaan etenkin Apple Siliconin kanssa. Kaupastahan löytyy läjäpäin ulkoisia Thunderbolt / NVMe -koteloita, joissa on jäähdytys huomioitu.
Kotelossa on jonkin verran jäähdytystä, max kotelon lämpö pysyy rasituksessa 55 asteen paikkeilla. Ilmeisesti jokin tuossa yhdistelmässä ei sovi Macin kanssa yhteen vaikka valmistaja mainostaa koteloa yhteensopivaksi. Windows koneissa ei lämpene, mutta Mac:ssä idlessä lähes sama lämpö kuin 2TB kuvia lightroomiin tuodessa tai videoita editoidessa levyltä.
 
Saako Mac:llä indeksointia kokonaan pois ulkoisilta levyiltä? Levy on jatkuvasti polttavan lämmin vaikkei millään ohjelmalla ole kyseiselle levylle aktiviteettiä, siirtonopeus on kuitenkin edelleen 3500MB/s paikkeilla testatessa. Spotlightin exclusion listalle laitolla ei tunnu olevan mitään vaikutusta.
En tiedä auttaako, mutta korjausta voisi kokeilla levytyökalussa (Disk Utility).
 
Kotelossa on jonkin verran jäähdytystä, max kotelon lämpö pysyy rasituksessa 55 asteen paikkeilla. Ilmeisesti jokin tuossa yhdistelmässä ei sovi Macin kanssa yhteen vaikka valmistaja mainostaa koteloa yhteensopivaksi. Windows koneissa ei lämpene, mutta Mac:ssä idlessä lähes sama lämpö kuin 2TB kuvia lightroomiin tuodessa tai videoita editoidessa levyltä.
Mulla lämpeni Satechin NVMe kotelo ihan pirusti, kun käytän siinä USB4/TB4 40Gbps piuhaa. Kerran laitoin vahingossa 10Gbps kaapelin ja kappas, levy toimii yhtä viileänä kuin esim. Samsung T7. Toki nopeus putosi 3500MB/s nopeudesta tuonne tonnin luokkaan, mutta sillä ei käytännän kannalta ole itselle niin suurta merkitystä, kuin levyä ostaessa kuvittelin.
 
Mulla lämpeni Satechin NVMe kotelo ihan pirusti, kun käytän siinä USB4/TB4 40Gbps piuhaa. Kerran laitoin vahingossa 10Gbps kaapelin ja kappas, levy toimii yhtä viileänä kuin esim. Samsung T7. Toki nopeus putosi 3500MB/s nopeudesta tuonne tonnin luokkaan, mutta sillä ei käytännän kannalta ole itselle niin suurta merkitystä, kuin levyä ostaessa kuvittelin.
Hyvää tietoa - kuulostaisi siltä että levy ei osaa idlata oikein kun sen kytkee TB:llä. Sehän on protokollana aika erilainen, nvme vissiin pistetään suoraan pci-e passthrougna koneeseen.


Redditistä löytyi juttua:
 
Työpaikalla siirrytään Macbookkeihin(Pro M4), eli vanhat kunnon läppäritelakat häipyvät muutoksen myötä. Usb-c -hubit pitäisi siis löytää tilalle? Liitäntöjä tarvitaan paljon, eli displayport, hdmi, normiusbeja vähintään pari kappaletta, saman verran usb-c:tä ja mielellään pitäisi saada vielä nvme-levykin sisään, koska tulevissa Macbookeissa on vain 512Gt kovalevyt. Katselin näitä jo vähän esim. verkkokaupasta, mutta kaikista tuntuu löytyvän huonoja käyttökokemuksia. Onko siis olemassa oikeasti loistavaa härveliä kovaan käyttöön?
 
Työpaikalla siirrytään Macbookkeihin(Pro M4), eli vanhat kunnon läppäritelakat häipyvät muutoksen myötä. Usb-c -hubit pitäisi siis löytää tilalle? Liitäntöjä tarvitaan paljon, eli displayport, hdmi, normiusbeja vähintään pari kappaletta, saman verran usb-c:tä ja mielellään pitäisi saada vielä nvme-levykin sisään, koska tulevissa Macbookeissa on vain 512Gt kovalevyt. Katselin näitä jo vähän esim. verkkokaupasta, mutta kaikista tuntuu löytyvän huonoja käyttökokemuksia. Onko siis olemassa oikeasti loistavaa härveliä kovaan käyttöön?
En appleen usb-hubia ostaisi kun applessa toimii paremmilla nopeudella thunderbolt4/5 ratkaisu. Mulla on hyviä kokemuksia vanhemmille ostetusta satechin dock:sta missä nvme slotti. Tämä tosin kiinni m2 mac minissä. Langaton näppis+hiiri ihan must niin johtoviidakko vähenee.

Allaolevan vois ottaa verrokiksi ja yrittää löytää onko parempaa. Sisältää myös paikan nvme-levylle. Näyttöjen kytkemiseen liittyy rajotteita. Mulla oleva macbook pro on vammainen 4k näyttöjen kanssa, joutui ostamaan erillisen softan että sai fontit(resoluution) sellaiseen kokoon mikä miellytti omaa silmää. Applen oletukset 4k näytön kanssa ihan hanurista, yrittävät pakottaa ostamaan applen omia näyttöjä. Ehkä resoluution saa joillain terminaaliloitsuilla tms. säädettyä, mutta arvostin sen verta omaa aikaa että ostin softan tähän tarkoitukseen.
1759318931837.png

 
Viimeksi muokattu:
Tulipa hankittua tuollainen M4 Air, kun niitä alle tonnilla sai ja nyt kun on pari kuukautta yhteiseloa takana, niin täytyy kyllä ihmetellä, mitä ihmiset näissä Maceissa oikein näkevät. Ainoan hyvän ominaisuuden löysin siitä, että integraatio muiden Apple-laitteiden kanssa (esim. puhelimet ja kuulokkeet) toimii saumattomasti yhteen ja sitä ei voi kuin kiitellä. Mutta kaikki muu sitten onkin huonompaa kuin Windowskoneilla. Parin kuukauden kokeilun jälkeen macbook sai jäädä kakkoskoneeksi, jolla voi hoidella hupisurffailut jne. ja päivittäiseksi käyttökoneeksi palasi jälleen Windows 11 -läppäri.

EDIT: Rautapuolelta toki sitten täytyy kehua virrankulutusta ja koneen äänettömyyttä, ne on ihan omaa luokkaansa. Mutta kun käyttöjärjestelmä on vajavainen, niin eipä se rauta sitä pelasta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 292
Viestejä
5 143 748
Jäsenet
82 125
Uusin jäsen
Korhonen.e

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom