Applen M-piirilliset Macbookit

Kuinka monelle käyttäjälle M3 vs. M4 ero on missään määrin merkittävä?
M3 Pro -> M4 Pro kova päivitys ja varmaan tuleva Mac Studio M4 Ultra tullee olemaan huikea. Air M4 tullee olemaan hitusen tehokkaampi kuin M3, jota ei käytännössä kunnolla edes huomaa. Parempi kamera tai näyttö saattaa olla suurin uudistus.
 
Tämän lähempää ketjua ei löytynyt minille, niin avaudun sitten tänne.

Kyllä osaa olla tiukassa saada M4 mini, en ehtinyt ekaan aaltoon ja nyt on kohta kuukauden ollut tilaus vetämässä..
 
Ite tilasin verkkiksestä tuon 1.5 viikkoa sitten ja silloin status oli ”ei tiedossa”. Kone oli noudettavissa viikko myöhemmin.
Lieköhä noilla isommilla puljuilla etuoikeuksia, kun kuitenki tilailevat vähä isompia määriä kuin yksityiset. Niin sanotusti parempia asiakkaita :) Iha vaa, jos näin on, nii hyvä tietää jos on mahis sitä kautta nopeemmin joissain tilanteissa saada kuin suoraan valmistajalta.
 
Mistä tilasit?
Elisalta, koska siellä näytti tilausvaiheessa olevan, mutta ei sitten ollutkaan. Edelleenhän tuon voi perua jos jostain muualta löytyy. Tilauksen jälkeen tekstiviestissä oli saamme tilauksesi matkaan 17.12, viime viikonloppuna tuli uusi viesti jossa oli 12.12, mutta eipä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
 
Elisalta, koska siellä näytti tilausvaiheessa olevan, mutta ei sitten ollutkaan. Edelleenhän tuon voi perua jos jostain muualta löytyy. Tilauksen jälkeen tekstiviestissä oli saamme tilauksesi matkaan 17.12, viime viikonloppuna tuli uusi viesti jossa oli 12.12, mutta eipä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Itse kun tilasin suoraan applelta viikon launchin jälkeen, näytti saatavuudeksi pari viikkoa. Tilaus perjantaina illalla sisään ja lauantaina ukkeli soitti ovikelloa paketti kourassa.
 
Mikäs ulkoinen levy tohon Airiin kannattaa laittaa valokuvien&videoiden työvarastoksi? Eli Thunderbolt 3/Usb4 taitaisi olla se mikä on tolle nopein protokolla
Menin sitten ostamaan 15" M3 airin kun halvalla (n.1100€) sai asiakaspalautuskappaleen, mutta levy on toki vain 256.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs ulkoinen levy tohon Airiin kannattaa laittaa valokuvien&videoiden työvarastoksi?
Menin sitten ostamaan 15" M3 airin kun halvalla (n.1100€) sai asiakaspalautuskappaleen, mutta levy on toki vain 256.
Ei varmaan mee vikaan, jos ostaa Samsung T9 tai vastaavan.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs ulkoinen levy tohon Airiin kannattaa laittaa valokuvien&videoiden työvarastoksi? Eli Thunderbolt 3/Usb4 taitaisi olla se mikä on tolle nopein protokolla
Menin sitten ostamaan 15" M3 airin kun halvalla (n.1100€) sai asiakaspalautuskappaleen, mutta levy on toki vain 256.
NVMe SSD ja joku hubi tai kotelo, joka tukee USB4
Satechi NVMe PRO kotelo reilu 100 euroa ja Samsung 990 Pro 4 Tt M.2 NVMe SSD reilu 300 euroa.
 
Viimeksi muokattu:
Välttäisin ASM2464-piirillä varustettuja koteloita. Virranhallintaominaisuudet ei tunnu pelaavan Apple Silicon -raudalla, minkä seurauksena idle kulutus on suuri, 6-7 wattia (sisällä Kingston NV2). Ei nyt niin justiinsa työpöytäkäytössä, mutta läppärissä akkukäytöllä huonompi juttu.
 
Tämän lähempää ketjua ei löytynyt minille, niin avaudun sitten tänne.

Kyllä osaa olla tiukassa saada M4 mini, en ehtinyt ekaan aaltoon ja nyt on kohta kuukauden ollut tilaus vetämässä..
Itekkin tässä odottelen milloin mahtaa saada.
Just katsoin niin toimitus arvio mennyt viikolla eteenpäin 29.12 arvio.
 
Mikäs ulkoinen levy tohon Airiin kannattaa laittaa valokuvien&videoiden työvarastoksi? Eli Thunderbolt 3/Usb4 taitaisi olla se mikä on tolle nopein protokolla
Menin sitten ostamaan 15" M3 airin kun halvalla (n.1100€) sai asiakaspalautuskappaleen, mutta levy on toki vain 256.
Hyviä kokemuksia LaCie Portable SSD V2 LaCie Portable SSD V2 -ulkoinen SSD-levy, 2 Tt 303,99

Ja nyt uutena käytössä

LaCie Rugged Mini -ulkoinen SSD-levy LaCie Rugged Mini -ulkoinen SSD-levy, 4 Tt 589,99


Molemmilla photos kirjasto sekä projektitiedostoja
 
Mikäs ulkoinen levy tohon Airiin kannattaa laittaa valokuvien&videoiden työvarastoksi? Eli Thunderbolt 3/Usb4 taitaisi olla se mikä on tolle nopein protokolla
Menin sitten ostamaan 15" M3 airin kun halvalla (n.1100€) sai asiakaspalautuskappaleen, mutta levy on toki vain 256.
Näköjään apple myy tuota LaCie merkkiä kaupassaan lisävarusteena. Osta se niin ei voi mennä vikaan?

Satechilta löytyy hieno pohjaan tuleva nvme ssd hub mac minille ja studiolle, niin ajattelin että joku satechin nvme kotelo kävisi myös airille, mutta saattaakin kuluttaa liikaa virtaa akkukäytössä.

Sitten ois toi Satechi Mini NVMe Enclosure. Ainakin kuvassa sitä käytetään macin kanssa, mutta tiedä sitten miten virtasyöppö. Kätevän kokoinen toki.
 
Viimeksi muokattu:
Nuo linkatut Laciet ovat sitten max. n. 1GB/s. Myös jälkimmäisen mainostettu 20gbps siirtonopeus jää macilla haaveeksi.

Jos budjetilla haluaa, niin noita USB3, 10-20 gbps koteloita saa kyllä aika halvalla ja sitten joku peruslevy sisään. Hintaa kokonaisuudessaan varmaan alle puolet Laciesta.
 
Nuo linkatut Laciet ovat sitten max. n. 1GB/s. Myös jälkimmäisen mainostettu 20gbps siirtonopeus jää macilla haaveeksi.
Miten niin? Jos M sarjalaisia macbookeja M1 M2 jne käyttää niin kyllähän niissä on ihan aito Thunderbolt 4 portti. Joka taitaa dataväylään pystyä 32Gbps eli jotain tosielämän 2500MB/s levyltä levylle? Vai onko jotain miksi se jää macillä haaveeksi?
 
Viimeksi muokattu:
Miten niin? Jos M sarjalaisia macbookeja M1 M2 jne käyttää niin kyllähän niissä on ihan aito Thunderbolt 4 portti. Joka taitaa dataväylään pystyä 32Gbps eli jotain tosielämän 2500MB/s levyltä levylle? Vai onko jotain miksi se jää macillä haaveeksi?

Syy on siinä, että 20 Gbps on toteutettu "USB 3.2 Gen 2x2" -tekniikalla. Macin portit eivät tuota tue eikä kait moni muukaan rauta. USB4 ei valitettavasti takaa tuon 2x2:n tukea.
 
Mulla on tommonen Asus ROG Arion USB 3.2gen2 nvme kotelo, missä sisällä Kingstonin joku rupsu 512GB NV2 levy.
Se antaa Macbook Pro M1:n portista 800MB/s luku ja kirjoitusnopeuksia tommosella applestoren ilmaisella blackmagicin disk speed test ohjelmalla.

Kai se on se 20Gbps kuitenkin?
 
Se antaa Macbook Pro M1:n portista 800MB/s luku ja kirjoitusnopeuksia tommosella applestoren ilmaisella blackmagicin disk speed test ohjelmalla.

Kai se on se 20Gbps kuitenkin?
Mutta antaako toi Windows-raudallakaan tuota nopeampaa kyytiä?

Lisäys; no näköjään ei, eli maksimissaan 1GB/s. Eli jos meinaa päästä sinne 2500 hujakoille, niin Macciin näköjään tarvitsee tosiaan Thunderbolt-yhteensopivan levyn, ja ne sitten maksaa aika hemmetisti. Täytynee tyytyä tuohon 800 suorituskykyyn.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta antaako toi Windows-raudallakaan tuota nopeampaa kyytiä?

Lisäys; no näköjään ei, eli maksimissaan 1GB/s. Eli jos meinaa päästä sinne 2500 hujakoille, niin Macciin näköjään tarvitsee tosiaan Thunderbolt-yhteensopivan levyn, ja ne sitten maksaa aika hemmetisti. Täytynee tyytyä tuohon 800 suorituskykyyn.
Halvin ratkaisu supernopeaksi levyksi esim owc 1m2 tai acain nvme ssd kotelo(kotelo 100e). Tuollaiseen koteloon sitten halvin gen4 nvme ssd ja saa usb4/tb4:lla about 3GB/s nopeuteen. Noilla nopeuksilla kotelon jäähdytys alkaa muodostumaan tärkeäksi, jos haluaa että levy ei lämpene pisteeseen missä meno hidastuu.
 
Mulla on tommonen Salama-kotelo, mutta Aliexpressistä originaalibrändillä Maiwo. Maksoi n. 40 euroa. Kuumenee ja varmaan syö läppärin akun tehokkaasti eli varauksetta en voi suositella.
 
Mulla on tommonen Salama-kotelo, mutta Aliexpressistä originaalibrändillä Maiwo. Maksoi n. 40 euroa. Kuumenee ja varmaan syö läppärin akun tehokkaasti eli varauksetta en voi suositella.
Ymmärtääkseni kaikki nopeat M.2 NVMe -ssd:t käy lämpösenä ja tossa kotelossa kaikki lämpö johtuu metalliseen koteloon, joka tuntuu kuumalle.
 
Ymmärtääkseni kaikki nopeat M.2 NVMe -ssd:t käy lämpösenä ja tossa kotelossa kaikki lämpö johtuu metalliseen koteloon, joka tuntuu kuumalle.
Näin ne tekee + usb/tb io piiri käy lämpöisenä kuorman alla myös. Jos aikoo videoeditointia tms. tuntikausia tehdä niin halvimmat kotelot on no can do. Tarvii olla kotelo mikä on riittävän järeällä jäähdytyksellä. Vaikka kuvan acasis missä järeä alumiinikotelo ja tuuletin tai passiivisesti jäähtyvä vielä järeämpi owc 1m2

Jos ei tarvi meganopeuksia niin on ihan fiksua tyytyä hitaampaan levyyn.

1734283772791.png


1734283811550.webp
 
Ymmärtääkseni kaikki nopeat M.2 NVMe -ssd:t käy lämpösenä ja tossa kotelossa kaikki lämpö johtuu metalliseen koteloon, joka tuntuu kuumalle.

No juu, mutta 6-7 watin idle-kulutus ei ole normaalia. Tuon kun lykkää kiinni Macbook Airiin, jossa selailussa akunkesto 15h, niin tuon kanssa akku on tyhjä 5h jälkeen.
 
No juu, mutta 6-7 watin idle-kulutus ei ole normaalia. Tuon kun lykkää kiinni Macbook Airiin, jossa selailussa akunkesto 15h, niin tuon kanssa akku on tyhjä 5h jälkeen.
Kannattaako maksiminopeaa levyä laittaa kiinni koneeseen jonka käyttö on webbiselausta? Riittää joku ihan hidas peruslevykin noihin hommiin niin ei tarvi maksaa veroa nopeammasta io-piiristä ja ssd:sta. Samalla saa levyn myös pienempään pakettiin kun ei tarvi olla järeää jäähyä.
 
Kannattaako maksiminopeaa levyä laittaa kiinni koneeseen jonka käyttö on webbiselausta? Riittää joku ihan hidas peruslevykin noihin hommiin niin ei tarvi maksaa veroa nopeammasta io-piiristä ja ssd:sta. Samalla saa levyn myös pienempään pakettiin kun ei tarvi olla järeää jäähyä.
Se nyt oli vaan laskennallinen esimerkki ulkoisen levyn vaikutuksesta. Webbiselaukseen riittää toki 8/256 M1 Air eikä mitään levyjä ollenkaan.

Jos sitten tehoille ja levynopeudelle onkin tarvetta samaan aikaan akkukeston kanssa, niin tilannehan ei parane. Jos ilman levyä akkukesto oli siinä webbiselausta vaativammassa, eli esim. video- tai kuvahommassa, vaikka 6h, niin levyn kanssa enää 3,5 h.
 
Se nyt oli vaan laskennallinen esimerkki ulkoisen levyn vaikutuksesta. Webbiselaukseen riittää toki 8/256 M1 Air eikä mitään levyjä ollenkaan.

Jos sitten tehoille ja levynopeudelle onkin tarvetta samaan aikaan akkukeston kanssa, niin tilannehan ei parane. Jos ilman levyä akkukesto oli siinä webbiselausta vaativammassa, eli esim. video- tai kuvahommassa, vaikka 6h, niin levyn kanssa enää 3,5 h.
Mulle pullonkaula on ihan se akku ennen ulkoista asemaa kun aletaan esim. raskaaseen videoeditointiin. m4 max vetää tuulettimet heti kaakkoon ja menee 100% kuormalle kun yrittää neuroverkoefekteillä esim. kohinanpoistoa, ai maskia tai ylöspäin skaalausta.

Todellisuudessa tavanomaiseen videoeditointiin/kuvaediointiin mitä kuvittelis akun varassa tekevänsä ei tarvi mitään maksiminopeaa ulkoista levyä. 1GB/s riittää paremmin kuin hyvin. Jos tekee oikeasti raskasta editointia niin kone verkkovirrassa kiinni. Virrankulutus maksimissa ennen kuin edes miettii ulkoista levyä.

Kuvat on pro järkkäreistäkin niin pieniä, että joku 500MB/s levykin on tarpeettoman nopea. Lähinnä nopeita levyjä tarvii jos on 8k materiaalia tai monta 4k clippiä aikajanalla päällekkäin. Näissäkin kyllä pääsee todella pitkälle 1GB/s levyllä ja nopeesti löytää akun suhteen pullonkaulaa siitä, että alkaa cpu ja gpu myös imemään watteja.

edit. Jos meinais maksimit saada akkukestoa videoeditointiin niin tekisin näin. Generoi pienemmän resoluution proxyt sisäiselle levylle. Editoi videot proxyjen avulla. Kun editointi on valmis niin loppurenderöinti ai-efektit päällä verkkovirran varassa käyttäen alkuperäisiä tiedostoja. Kuvien editoinnissa sama juttu sillä erotuksella että proxyjen sijaan kopsaa alkuperäiset kuvat sisäiselle levylle. Kuvat on pieniä toisin kuin 4k tai 8k videot. Davinci resolve esim. tukee proxyjä ilman että tarvii kikkailla(nappia painaa ui:ssa)
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 843
Viestejä
4 548 892
Jäsenet
74 855
Uusin jäsen
Nåksuu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom