- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 078
Toki näin. Omat muistikuvat lähinnä jostain 2015 vuoden MacBook Pro:sta joka toimi ihan hyvin vielä 2021 kunnes vaihdoin M1-malliin.
Applen M-piirilliset Macbookit
- Keskustelun aloittaja Aughengo
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- apple mac macbook macbook air macbook pro
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 239
2013 vuoden imac kans edelleen täysin käyttis 8 gigalla muistia ja uusimmalla käyttiksellä.
Applella varmasti hyvä käsitys paljonko 8 gigan koneita on liikkeellä. Tuskin lähtevät niitä pahemmin rampauttamaan. Mielestäni ihan hyvin voi ostaa edullisen edullisen koneen nyt ja "säästää" rahat seuraavaan hankintaa varten. Kukaanhan ei vielä tiedä kuinka iso juttu tämä AI tulee olemaan. Ja jos AI muuttaa koko homma koneiden osalta, niin eiköhän uusia laitehankintoja tarvii joka tapauksessa tehdä jo muutenkin, kuin pelkän muistin osalta. Itse uskon, että nämä AI-jutut lipuu arkeen sen verran hitaasti etten murehtisi niistä vielä.
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 011
Jeps tuo olisi jo todella hyvä hinta, jotenkin vaan arastelen tuon 8GB-mallin suhteen - tällä hetkellä en keksi mitään, mihin enempää tarvitsisin, mutta jos sellaista käyttöä tulee missä lisämuisti hyödyttäisi. Puhumattakaan sitten jos konetta ajattelee 4-8 vuoden odotetulla käyttöiällä, melkein taatusti sekä käyttis että "kevyemmät" softat tuossa vaiheessa hyötyisivät selvästi 16GB:stä. Peilaan tässä hieman nykyiseen vuoden 2015 Airiin 4GB muistilla - käyttis (macOS 12 Monterey) on vielä lähes siedettävä käyttää, mutta Office-sovellukset ja nettiselailu jo aika tuskaista.
Apple MacBook Air M2 256Gt
Apple MacBook Air M2 256Gt edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!elisa.fi
Elisalla on tuo 8gb M2 malli nyt 749€
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 239
No niissä yksittäistapauksissa sit saattaa vaa vähä enemmän aikaa mennä. Meitä on opetettu, että muistia tarvii, mut loppupeleissä kyse on pelaamisesta tai iha oikeista töistä, jossa kuluu aikaa, jos ei oo tarpeeksi muistia. "peruskäytössä" kyl 8 gigaa on riittäny jo vuosikymmenen, miksei toisenki, ku sieki pärjäilly neljällä gigalla. Olis se 16 gigaa toki varmempi ja jälleenmyynnin/vaihdon kannalta parempi silti. Ts. säilyttänee arvon pidempään.
e: mut jos vaa mahd halvalla parempaa tarttee, nii käytettynä saa iha 2-3 (ehkä realistisesti 300-400 euroa) satkullaki tuoreempaa ja ovat ihan hyviä laitteita. Mut jos m-piireihin tahtoo, nii sit käytetytki on edelleen hyvissä hinnoissa. Kuin myös sulla, jos uuden hankit.
Viimeksi muokattu:
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 011
Jaha, ja näköjään poistunut..Apple MacBook Air M2 256Gt
Apple MacBook Air M2 256Gt edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!elisa.fi
Elisalla on tuo 8gb M2 malli nyt 749€
Liekö oli hintavirhepaholainen lipsahtanut, olin jo menossa kliksuttelemaan 
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Jos meinaat noin pitkään käyttää konetta osta 16GB keskusmuisti. Apple todennäköisesti lopettaa 8GB keskusmuistille optimoinnin kun kaikki uudet koneet ovat 16GB tai enemmän muistia. Hyvin vähän per käyttökuukausi maksaa lisämuisti.
m4 macbook air julkaisu huhuttu tammi-maaliskuu välille. Voi tulla vanhempien mallien poistomyyntiä/käytettyjä markkinoille hyvillä hinnoilla kun m4-versiot tulee myyntiin.
When to Expect New M4 MacBook Air, Mac Studio, and Mac Pro Models
Apple's fall 2024 Mac announcements have included new iMac, Mac mini, and MacBook Pro models, all of which debuted with variants of Apple's...
www.macrumors.com
- Liittynyt
- 26.10.2022
- Viestejä
- 22
En pidä itse ainakaan noita 16GB RAMin malleja erityisen hyvinä tarjouksina, koska 16 GB on uusi pohja. Ei kuitenkaan yhtä huono diili kuin tällä hetkellä nähtävät Black Friday -diilit joissa jälleenmyyjät pyrkivät dumppaamaan 8 GB RAM-muistilla varustettuja malleja.
Olitkin jo tehnyt vertailua M4-malleihin mutta laitetaan huvikseen vielä tähän:
Karvalakki: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 12-core CPU & 16-core GPU/24GB/512GB Space Grey 2 549,00 €
Isompi SSD: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 12-core CPU & 16-core GPU/24GB/1TB Space Grey 2 779,00 € (+230 €)
Parempi SOC: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 14-core CPU & 20-core GPU/24GB/512GB Space Grey 2 819,00 € (+270 €)
Isompi SSD ja parempi SOC: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 14-core CPU & 20-core GPU/24GB/1TB Space Grey 3 049,00 €
Joo, hintaa on se 500 vähemmän, mutta eroa on kuitenkin kaksi sukupolvea. M2 Max -malli on mielestäni ainoa mielenkiintoinen tarjous noista. M2 Maxin GPU-suorituskyky pitäisi olla kait jonkin verran parempi kuin ainakin 12-core M4 Pron mutta toisaalta multicore CPU-suorituskyky on jäljessä. Parasta hinta/suorituskyky -suhdetta voi sitten hakea M4-prosessorien puolelta, mutta kieltämättä Pro-malliin päivittäminen on perusteltua jos aikoo tehdä mitään GPU-intensiivistä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 729
En pidä itse ainakaan noita 16GB RAMin malleja erityisen hyvinä tarjouksina, koska 16 GB on uusi pohja. Ei kuitenkaan yhtä huono diili kuin tällä hetkellä nähtävät Black Friday -diilit joissa jälleenmyyjät pyrkivät dumppaamaan 8 GB RAM-muistilla varustettuja malleja.
Olitkin jo tehnyt vertailua M4-malleihin mutta laitetaan huvikseen vielä tähän:
Karvalakki: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 12-core CPU & 16-core GPU/24GB/512GB Space Grey 2 549,00 €
Isompi SSD: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 12-core CPU & 16-core GPU/24GB/1TB Space Grey 2 779,00 € (+230 €)
Parempi SOC: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 14-core CPU & 20-core GPU/24GB/512GB Space Grey 2 819,00 € (+270 €)
Isompi SSD ja parempi SOC: Apple MacBook Pro 14" M4 Pro 14-core CPU & 20-core GPU/24GB/1TB Space Grey 3 049,00 €
Joo, hintaa on se 500 vähemmän, mutta eroa on kuitenkin kaksi sukupolvea. M2 Max -malli on mielestäni ainoa mielenkiintoinen tarjous noista. M2 Maxin GPU-suorituskyky pitäisi olla kait jonkin verran parempi kuin ainakin 12-core M4 Pron mutta toisaalta multicore CPU-suorituskyky on jäljessä. Parasta hinta/suorituskyky -suhdetta voi sitten hakea M4-prosessorien puolelta, mutta kieltämättä Pro-malliin päivittäminen on perusteltua jos aikoo tehdä mitään GPU-intensiivistä.
Itsekin päädyin asiaa lisää pyöriteltyäni tuohon, että M2 Max malli on noista oikeasti ainoa jollain tasolla järkevä. Sekin jää kalliimmaksi kuin Dustinin MBP14 M4 Pro tarjous niin tuossakin riippuu paljonko arvottaa RAMin ja SSD:n määrää. Ehkä myös 16” versio jollain tasolla ok jos on pakko saada juuri se. Noh, katsellaan tuleeko huomenna vielä jotain uutta mutta tuskin mitään erityisempää. Onneksi ei mikään kiire.
Alensia
Custom-titteli
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 011
Hmm, ymmärsinkö oikein, että M3-sirullinen MacBook Air tukee vihdoin kahta ulkoista näyttöä ihan thunderbolt-telakan kautta, ilman DisplayLinkiä? Tuo voisi olla aika iso plussa itselle, kun löytyy Lenovon thunderbolt 4 -telakka valmiiksi. Toisaalta, konetta tulisi käytettyä kyllä valtaosin ihan ilman ulkoisia näyttöjä tms.. mutta niitä harvoja hetkiä varten 
näin se nälkä kasvaa syödessä kun kerran raudanhimo syttyy
näin se nälkä kasvaa syödessä kun kerran raudanhimo syttyy Kyllä, ja käsittääkseni toimii myös ilman telakkaa. Tosin on pakko käyttää ulkoista näppäimistöä ja hiirtä (+ virtaa pitää tulla, eli pelkällä akulla ei onnistu), ja koneen oma näyttö/kansi pitää olla kiinni.
Use dual monitors with your MacBook Air and MacBook Pro with M3 chip - Apple Support
You can connect two external displays simultaneously when you close the lid of your MacBook Air.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
m4:t on Airista alkaen 16gb 2025, eli voi olla että Apple alkaa venyttämään muistinkäyttöä siihen suuntaan softissaan seuraavissa käyttiksissä. 8gb en kyllä enää ostaisi.
Oman 16" i7 Pron meinaan päivittää joko sopivassa tarjouksessa 15" M3 Airiin tai oottelen vielä M4:a. M3 air pitäisi olla melkein joka asiassa tuplasti nopeampi kun i7 Pro paitsi jos rendaa niin paljon että tarttis sitä jäähdytystä. Uudet Prot on sen hintaisia ettei mitään järkeä kun raskas käyttö on tosi harvinaista, Lightroomit ja Garageband leikit mennee M3 airilla vähintään yhtä sutjakkaasti kun 6v ikäisellä Prolla.
Oman 16" i7 Pron meinaan päivittää joko sopivassa tarjouksessa 15" M3 Airiin tai oottelen vielä M4:a. M3 air pitäisi olla melkein joka asiassa tuplasti nopeampi kun i7 Pro paitsi jos rendaa niin paljon että tarttis sitä jäähdytystä. Uudet Prot on sen hintaisia ettei mitään järkeä kun raskas käyttö on tosi harvinaista, Lightroomit ja Garageband leikit mennee M3 airilla vähintään yhtä sutjakkaasti kun 6v ikäisellä Prolla.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Eroja alkaa tuleen käytössä jos tarvii isompia resoluutioita tai AI-pohjaisia efektejä. AI kohinanpoisto/terävöitys/..., ylöspäin skaalaus, regenerative fill, ai maskit jne. on melkoisen gpu intensiivisiä. Toki näihin ei törmää ellei harrasta vähän vakavammin.
Skylumin luminar neo, topaz video/photo ai, davinci resolven, photoshop firely neuroverkkoefektit ovat suorastaan maagisen hyviä+hyödyllisiä & raskaita.
En minäkään enää ostaisi 8GB keskusmuistilla. En usko, että apple tahallaan lisää muistinkulutusta, mutta jos ei erikseen optimoida ja tuunata 8GB muistille niin helposti käy niin että 8GB alkaa tahmaamaan ennemmin tai myöhemmin. Tähän päälle uudet ai avustimet yms. mitä apple haluaa puskea uusissa käyttisversioissa, ehkä ne saa pois päältä muistia viemästä, ehkä ei.
Macbook pro:n omistajana niin onhan toi pro melko raahattava versus air. Jos meinaa mukana paljon raahata/pitää sylissä konetta niin air ostoslistan kärkeen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Kumminpäin tarkoitat? Puhuin siis omasta i7 Prosta, että luulis että tuo M3 Air on vähintään yhtä tehokas/paljon tehokkaampi about kaikessa, ja tähän asti se i7 Pro on ollut "tarpeeksi vikkelä" kaikkiin mun harraste/hupiväsäilyihin. Toki sen tiedän että M3/M4 pro ois sitten iso hyppäys, mutta helkutin kallis.
Siinä Prossa alkaa vaan akku olla turhan heikossa hapessa (kallis vaihtaa) ja näyttö reistailee välillä, eli siksikin olen päivittämässä uudempaan leluun.
Eli jos on jotain vinkkiä niin mielellään otan vastaan, t Ostohousut jalassa.
Viimeksi muokattu:
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Tarkoitan että tehot ei riitä, ai efektit/toiminnallisuus on raskasta. Jos tekee jotain video/kuvahommaa niin kannattaa skylum luminar neo, topaz video/photo/gigapixel ai, photoshop firefly, davinci resolven neural engine jne. tsekata. Voi räjäyttää pään miten kovaa kamaa versus käsin maskaaminen ja nyplääminen.
GPU:sta ottaa neuroverkot kiinni jos niitä käyttää. Vaikka olisi 4090:en niin sekin on hidas ja joutuu odottamaan liikaa videoita renderöidessä. Oma tarve 4k ja 8k videoeditointi ja järkkäristä tulevien kuvien tuunaminen + croppeihin superresoluutiota ai:lla. Videoeditointi smooth, mutta kaikki vivut päällä loppurenderöinti ihan törkeän hidasta ja previewiin ei kaikkea saa välttämättä päälle tai ui tökkii.
Kuvia käsitellessä Luminar neo saattaa useamman sekunnin raksuttaa m4 max:lla gpu kuorma tapissa kun ajaa neuroverkkopohjaisia kuvanparannuksia. m4 max riittävän nopea ettei järjenvalo sammu klik, kahvitauko, klik, kahvitauko looppiin, odotusajat yleensä muutamissa sekunneissa.
Davinci resolvessa kun kytkee neuroverkkopohjaisen(ultranr) kohinanpoiston päälle 4k tai 8k videoon niin loppurenderöinti alkaa ottamaan aikaa ihan huolella. Joskus tuota kohinanpoistoa tarvii, joskus ei. Toinen mikä imaisee kuorman tappiin ai magic mask joka ai:n avulla maskaa halutut kohteet. VR/360 videojuttuihin ai:n avulla tehtävä 2x tai 4x ylöspäin skaalaus tai topaz video ai:lla framejen lisäys väliin(korkeampi fps) erittäin hyvälaatuisia mutta erittäin raskaita.
Tässä nyt yhdenlainen esimerkki ai-hommista videoihin. Nämä kehittyy ihan valtavalla vauhdilla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Aita ja seiväs. i7 MBP tuskin noissa on nopeampi kun M3, se oli se mun juttu. Jos tulee sellainen tilanne että tartten tosiaan tehoa, niin sitten lyön ton pelikoneen näyttöön kiinni Mac-studion sellaisilla spekseillä mitä tarvitsen.
Täähän se ois varmaan usein paras setuppi. Mahdollisimman kevyt noin tonnin kone kannettavaksi päivittäin mukana ja jos tarvii, niin lisäksi noin parin tonnin tehomylly pöytäkone, joka vastaa viiden tonnin macbook pro:ta. Tietty jos työnantaja maksaa, niin sitten all out MBP.
Nyt ja varsinkin tulevaisuudessa monelle varmaan riittäisi työnkuvasta riippuen se, että jakaa työpöydän langattomasti kännykästä ja liittää adapterilla langattoman näppäimistön ja hiiren.
Luulen, että monet ostaa johonkin ihan vaan toimistotyöhön tai laskujen maksamiseen monen tonnin overkill Macbookin.
edit: näyttäisi tuo tallennustilan kasvattaminen nostavan hintaa macbookeissa suhteettoman paljon. Pilveen tallennus tai ulkoisen tallennustilan käyttö voi olla järkevää, jos haluaa säästää ja ottaa macbookin pienemmällä tallennustilalla.
Nyt ja varsinkin tulevaisuudessa monelle varmaan riittäisi työnkuvasta riippuen se, että jakaa työpöydän langattomasti kännykästä ja liittää adapterilla langattoman näppäimistön ja hiiren.
Luulen, että monet ostaa johonkin ihan vaan toimistotyöhön tai laskujen maksamiseen monen tonnin overkill Macbookin.
edit: näyttäisi tuo tallennustilan kasvattaminen nostavan hintaa macbookeissa suhteettoman paljon. Pilveen tallennus tai ulkoisen tallennustilan käyttö voi olla järkevää, jos haluaa säästää ja ottaa macbookin pienemmällä tallennustilalla.
Viimeksi muokattu:
16” M1 Pro päivittyi työkoneena 16” M4 Pro -malliin. Ns. perusmalli kummastakin, nyt 24gb muistia.
Suorituskykyero kaikessa on uskomaton, alkaen ihan jo työpöytäsovelluksista, selaimesta ja arjessa Teamsista jne. Tässä mielessä helppo suositella kevyempiinkin arjen askareisiin, onpahan konetta pitkäksi aikaa.
Harmittavasti M4 -sukupolvessa ei ilmeisesti pysty enää käskemään ohjaussoftalla tuulettimia pyörimään tyhjäkäynnillä aina, vaikka ilmeisesti ohjaus muuten toimiikin sitten kun tuulettimia tarvitaan.
Johtuu ehkä tuosta nyt käytettävissä olevasta, aiemmin Max-mallien herkkua olleesta, suuremman tehon virrankäyttöprofiilista, mutta runko ei kuitenkaan lämpene juuri yhtään vaan tuulettimet osallistuvat aiemmin kuten haluankin. Makuasia, ei toki käytännön merkitystä.
Pomppu tehoissa oli yhtä suuri kuin Intelistä M1 siirryttäessä, uutta runkoa tosin olisi kyllä jo kaivannut. Etenkin 16” olisi aika mörkö jos mukana pitäisi enemmän kuskata, i9-mallin runkoa on sikäli vähän ikävä.
Näillä kokemuksin en missään tapauksessa suosittele kenellekään nyt M3 Airia, vaikka muuten tosi pätevä kone onkin. M4-versiona onkin sitten melkoinen masiina tuohon rahaan. Jos merkittävästi halvemmalla saa M2/M3 Pro niin niistä voi löytyä järkevää mutta nyt kyllä M4 on niin kohdallaan että kompromississa ei ole mielestäni järkeä.
Suorituskykyero kaikessa on uskomaton, alkaen ihan jo työpöytäsovelluksista, selaimesta ja arjessa Teamsista jne. Tässä mielessä helppo suositella kevyempiinkin arjen askareisiin, onpahan konetta pitkäksi aikaa.
Harmittavasti M4 -sukupolvessa ei ilmeisesti pysty enää käskemään ohjaussoftalla tuulettimia pyörimään tyhjäkäynnillä aina, vaikka ilmeisesti ohjaus muuten toimiikin sitten kun tuulettimia tarvitaan.
Johtuu ehkä tuosta nyt käytettävissä olevasta, aiemmin Max-mallien herkkua olleesta, suuremman tehon virrankäyttöprofiilista, mutta runko ei kuitenkaan lämpene juuri yhtään vaan tuulettimet osallistuvat aiemmin kuten haluankin. Makuasia, ei toki käytännön merkitystä.
Pomppu tehoissa oli yhtä suuri kuin Intelistä M1 siirryttäessä, uutta runkoa tosin olisi kyllä jo kaivannut. Etenkin 16” olisi aika mörkö jos mukana pitäisi enemmän kuskata, i9-mallin runkoa on sikäli vähän ikävä.
Näillä kokemuksin en missään tapauksessa suosittele kenellekään nyt M3 Airia, vaikka muuten tosi pätevä kone onkin. M4-versiona onkin sitten melkoinen masiina tuohon rahaan. Jos merkittävästi halvemmalla saa M2/M3 Pro niin niistä voi löytyä järkevää mutta nyt kyllä M4 on niin kohdallaan että kompromississa ei ole mielestäni järkeä.
Tässä kovasti pohtinut koneen päivitystä M1-koneesta. Nykyinen kone on 14" MBP M1 Max-sirulla, 2tb ssd, 64gb ram ja 32-core GPU.
Ohjelmat jota tulee käytettyä lähinnä tietokantojen ylläpitoa, excel ja muut officesoftat, virtuaalikone (power bi ym muut mitä ei natiivina ole macillä) sekä nettiselailu. Lisäksi satunnainen league of legends pelailu.
Mietin päivittämistä Mac mini M4 Pro, jossa 24gb ram ja 12-core (512gb myös riittää minulle).
Jos perusmallinen M4 taitaa tuon tarpeen mitä yllämainittu niin eipä sekään haittaa.
Osasyy päivitykselle myös mielestäni jotenkin heikko monitorituki tuossa m1-koneessa.
Aina uudet päivitykset saa monitorit heittämään häränpyllyä ja tulee mustaa screenia, ei saa haluttua virkistystaajuutta tai "ikkunoiden siirtely" ei mene kohdalleen ja saattaa mennä vaikka keskellä näyttöä.
En toki osaa sanoa onko tuo enemmän macOS ongelma vai kone vai monitori vai vaikkapa vaan usb-c/displayport piuha.
Myös bluetooth tuki on kummallinen ja hiiret ei vaan tahdo olla "teleporttaamatta/pätkimättä". Yleinen ongelma ainakin redditissä ja youtubessa.
League of Legends myös pyöri aiemmin hienosti 200fps, mutta uusimman päivityksen myötä FPS-puolittui.
En ole kovinkaan suuri speksitietäjä niin osaako joku sanoa onko tuossa päivityksessä M1 Max --> M4 tai M4 Pro mitään järkeä?
Ohjelmat jota tulee käytettyä lähinnä tietokantojen ylläpitoa, excel ja muut officesoftat, virtuaalikone (power bi ym muut mitä ei natiivina ole macillä) sekä nettiselailu. Lisäksi satunnainen league of legends pelailu.
Mietin päivittämistä Mac mini M4 Pro, jossa 24gb ram ja 12-core (512gb myös riittää minulle).
Jos perusmallinen M4 taitaa tuon tarpeen mitä yllämainittu niin eipä sekään haittaa.
Osasyy päivitykselle myös mielestäni jotenkin heikko monitorituki tuossa m1-koneessa.
Aina uudet päivitykset saa monitorit heittämään häränpyllyä ja tulee mustaa screenia, ei saa haluttua virkistystaajuutta tai "ikkunoiden siirtely" ei mene kohdalleen ja saattaa mennä vaikka keskellä näyttöä.
En toki osaa sanoa onko tuo enemmän macOS ongelma vai kone vai monitori vai vaikkapa vaan usb-c/displayport piuha.
Myös bluetooth tuki on kummallinen ja hiiret ei vaan tahdo olla "teleporttaamatta/pätkimättä". Yleinen ongelma ainakin redditissä ja youtubessa.
League of Legends myös pyöri aiemmin hienosti 200fps, mutta uusimman päivityksen myötä FPS-puolittui
.En ole kovinkaan suuri speksitietäjä niin osaako joku sanoa onko tuossa päivityksessä M1 Max --> M4 tai M4 Pro mitään järkeä?
Janiautomation
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.05.2021
- Viestejä
- 208
Performance modella pyörittää tuulettimia korkeammilla kierroksilla.
M4 Pro ehkä jotain järkeä, riippuen kaipaatko uuden koneen tuoksua ja saatko vanhasta rahat pois. Jos Mac Mini niin kokeile mihin perusmalli riittää.Tässä kovasti pohtinut koneen päivitystä M1-koneesta. Nykyinen kone on 14" MBP M1 Max-sirulla, 2tb ssd, 64gb ram ja 32-core GPU.
Ohjelmat jota tulee käytettyä lähinnä tietokantojen ylläpitoa, excel ja muut officesoftat, virtuaalikone (power bi ym muut mitä ei natiivina ole macillä) sekä nettiselailu. Lisäksi satunnainen league of legends pelailu.
Mietin päivittämistä Mac mini M4 Pro, jossa 24gb ram ja 12-core (512gb myös riittää minulle).
Jos perusmallinen M4 taitaa tuon tarpeen mitä yllämainittu niin eipä sekään haittaa.
Osasyy päivitykselle myös mielestäni jotenkin heikko monitorituki tuossa m1-koneessa.
Aina uudet päivitykset saa monitorit heittämään häränpyllyä ja tulee mustaa screenia, ei saa haluttua virkistystaajuutta tai "ikkunoiden siirtely" ei mene kohdalleen ja saattaa mennä vaikka keskellä näyttöä.
En toki osaa sanoa onko tuo enemmän macOS ongelma vai kone vai monitori vai vaikkapa vaan usb-c/displayport piuha.
Myös bluetooth tuki on kummallinen ja hiiret ei vaan tahdo olla "teleporttaamatta/pätkimättä". Yleinen ongelma ainakin redditissä ja youtubessa.
League of Legends myös pyöri aiemmin hienosti 200fps, mutta uusimman päivityksen myötä FPS-puolittui
En ole kovinkaan suuri speksitietäjä niin osaako joku sanoa onko tuossa päivityksessä M1 Max --> M4 tai M4 Pro mitään järkeä?
Juu, ja lähtevät liikkeelle 40 asteen paikkeilta. Tätä ei vanhaan saanut kuin erillisellä softalla.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Pari lisävaihtoehtoa vielä jotka mun mielestä on fiksuja. Jos on muistikortinlukijan omaava läppäri niin isotilainen muistikortti ja sinne ei niin nopeutta vaativat datat. Routterin nas tai joku muu verkkolevyjako myös mahdollisuus. Laitoin 2TB muistikortin omaan macbook pro:hon "lisätilaksi".
Thunderbolt telakka missä nvme ssd paikka on jees. Tekee videoeditoinnit kone telakassa kiinni ja videot ulkoisella levyllä. Toki tässä kohtaa toimis ihan yhtä hyvin ulkoinen nopea ssd, mutta olen tykästynyt kone telakkaan kiinni ratkaisuun. Yhdellä kaapelilla monitori, iso levy, parempi muistikorttienlukija. Yksi laatikko vähemmän pöydällä kun massamuisti dockin sisällä versus levy. On myös halvempi ostaa nvme ssd tikku kuin nopea usb-levy.
Nyt voi virallisesti asentaa appseja ulkoiselle levylleAikaisemmin homma onnistui symlinkkien avulla, mutta kiva että tuki on nyt käyttöjärjestelmätasolla: macOS Now Lets You Install Apps to an External SSD. Here’s How to Save Space—and Money in the Process
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 4 841
Miten ihmeessä se ei riittäisi?
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Riittää paremmin kuin hyvin. Jo m1 oli todella nopea peruskäyttöön. Tuollaisen kaveriksi saa tulevaisuudessa telakan mihin nvme ssd lisätilaksi niin ei tarvi maksimia kallista sisäistä ssd:ta ostaa.
Vanhemmilla mac mini m2 + kuvan telakka ja telakassa 2TB nvme ssd. Vastaava telakka on uudelle mac minille tulossa
Jaa riittääkö? Enemmän suorituskykyä paikoin ku viimeisessä i7/i9.
Myrkky86
Tukijäsen
- Liittynyt
- 23.11.2016
- Viestejä
- 359
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Jaa, nopeusero näkyy kevyemmässäkin käytössä ihan selvästi? Itsekin pohtinut josko alkaisi MBP 14" M1 Pro perusmallia päivittämään MBP 14" M4 Pro perusversioon.
Kuinka pahaa mökää tuo M4 Pro pitää? Kai se oletuksena pitää tuulettimet täysin pysähdyksissä? Ei kai tuo tee samaa kuin nuo Intel ja AMD pohjaiset Windows läppärit, että tuuletin humppaa koko ajan päälle ja pois? Virtaahan tuo M4 Pro haukkaa selvästi enemmän maksimissaan ja jäähdytys on sama kuin ennenkin, joten voisi olettaa sen käyvän melko kuumana. Muutenkin 14" rungossa jäähdytys on paljon heikompi kuin 16".
Tuo nykyinen MBP 14" M1 Pro on omassa käytössä täysin äänetön, olen saanut tuulettimet käyntiin yli 2 vuoden aikana yhden kerran (ajelin Cinebenciä loopissa). Verrokkina ennen tuota ollut Mac Mini M1 perusversio oli "paljon" äänekkäämpi tuota (sen vuoksi, että siinä tyhjäkäynnilläkin tuuletin pyöri koko ajan ja olihan se hiljainen muttei äänetön tähän verrattuna).
Toinen mikä arveluttaa, kun olen nähnyt käyttäjien valittelevan coil whinestä M4-malleissa, että kuinka paha tuo on? Omassa MBP:ssä tätä ei ole lainkaan mutta tunnistan tuon jatkuvasti toisessa läppärissäni (Thinkpad) ja WIndows Intel NUC miniPC:ssä.
Yllätyin erosta myös peruskäytössä.
16” on kovassa kuormassa, siis alkaen monta minuuttia kestävässä täydessä kuormituksessa tosiaan hiljaisempi kuin 14” isompien tuulettimien ansiosta.
Minä olen halunnut tuulettimien pyörivän tyhjäkäynnillä, koska ne eivät kuulu ollenkaan 16” mallissa tällöin, ja rungon viileys itselle tärkeintä enkä muutenkaan halua asioiden turhaan lämpenevän.
Coil whineä ei omassa ole. Ihan saman äänettömyyden saat varmasti tässä jos nykyisellä olet päässyt, tämä on tehokkaampi vähemmillä wateilla vaikka huipputehoa onkin enemmän eli hyötysuhde on vielä entistäkin parempi.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 194
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 078
Tää on hyvä referenssi. Itsellä aika maksimi speksattu M1 Max MBP (32GB muistia, 16” malli) ja speedometer antaa luokkaa 31 pojoa (safarilla enemmän, chromella vähemmän) ja tää ei todellakaan ole hidas kone vielä tänäkään päivänä. Vanhalla pelikoneella (10600K) tulee luokkaa 13 pistettä.En tiedä mikä selain tuossa testissä on ollut.
Mac Mini M4 ja Safari 18.1.1
Kuvastaa hyvin tätä kehityksen nopeutta.
Browser-benchmarkien ongelma on, että raudan vertailemiseksi pitäisi käyttää samaa selainversiota. Koska selaimet kehittyy jatkuvasti nopeammiksi ja tulokset paranee. Tuolla esim ajettu M3:lla Speedometer 3.0 eri Chromen versiolla ja suorituskyky paranee uusien versioiden myötä huomattavasti.
blog.chromium.org
How Chrome achieved the highest score ever on Speedometer 3
Today’s The Fast and the Curious post explores how Chrome achieved the highest score on the new Speedometer 3.0, an upgraded browser benchm...
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Tämmöistä tulosta antaa omassa MBP 14" M1 Pro perusmallissa Safarilla.
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Pitääpä vielä käydä ihmettelemässä esittelykoneita. Jotain tuossa ohimennen räpläsin näistä ja kyllä softat aukesi jonkin verran säpäkämmin mutta ei tullut sen ihmeemmin testattua tuntuuko ero miten sivut selaimessa lävähtelee auki (toki nettiyhteys vaikuttaa näissä aina paljon, joten vaikea arvioida tuon vuoksi esittelykonetta).
Eli nuo oletuksena sammuu edelleen kokonaan ja puhkuu päälle, jos on tarvetta?
Lähteekö nuo tuossa pyörimään normaalissa selain, sähköposti, teams jne käytössä lainkaan?
Kuuluuko edes mitään ininää kuormituksessa, jos pistää korvaa lähelle konetta?
Tuo oma MBP 14" on tosiaan täysin äänetön.
Huomaatko muuten silmällä eroa näytössä uuden ja vanhan välillä?
Näissä väitetään nyt oleva Quantum Dot aikaisemman KSF fosforin tilalla, joten pitäisi olla marginaalisesti parempi väritoisto.
Eipä kyllä tuossa notebookcheckin testissä taidettu edes huomata, että olisi eri paneeli tai mitään eroa vanhaan, joten lienee tosi marginaalinen. Jotain käppyröitä muualla näkyi missä värispektri olisi tasaisempi tuossa QD:ssa punaisen värin osalta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Joo. Minä vähän epäilen, että tämä on näitä testejä joka ei oikeastaan kuormita prossua juurikaan ja se luultavasti pyörii vain yhden efficiency coren varassa. Tuosta oli joskus joku vanhempi versio jossa oli isommat erot eri prossujen välillä mutta tosiaan nämä synteettiset testit on mitä on.
Pitäisi joskus ajaa tuo testi läpi ja katsoa mitä coreja se tarkalleen ottaen kuormittaa ja minkä verran.
Ei tuulettimet lähde käyntiin peruskäytössä, selailussa jne. ollenkaan.
Näytön kasvaneen kirkkauden huomaa, muuten en ole huomannut.
Onkohan tuossa tuulettimien käymättömyydessä peruskäytössä se syy, ettei mene turhaan pölyä sisälle, kun eihän nuo ainakaan virtaa juurikaan kuluta ja ovat hiljaisia? Nuohan voisi periaatteessa peittää kaikki tuuletusaukot, jos käyttö on pelkkää peruskäyttöä. =)
Tuleeko tuuletus pohjasta vai koneen takaa? Onko jäähdytysalustasta mitään hyötyä?
Ei niitä tarvita, perusidea on että pieni kuorma jäähtyy kokonaan runkoon passiivisesti. Air-mallit on tosin pelkkään peruskäyttöön, ei ole turhia tuulettimia ollenkaan.
Mieluummin itse pyörittäisin tuulettimia tyhjäkäynnillä, mutta juurikin 16” M4 ei pysty. 14” ilmeisesti pystyisikin. Pohja on täysin umpinainen jäähdytysalusta yhtä tyhjän kanssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 698
Mac mini M4 Pro (24GB) - Safari 18.1 ilman laajennuksia.
AdGuardin ollessa päällä tulos oli 37.8.
AdGuardin ollessa päällä tulos oli 37.8.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 808
Ajoin eilen cinebench2024:en m4 max macbook pro:lla. Kovinta meteliä kone piti multi core benchmarkin aikana. Single core benchmarkissa kone oli täysin hiljainen. Ei juurikaan lämmennyt koneen pohja/kuoret, yllätti ettei kone muuttunut tulipalloksi.
PC rautaan verrattuna pisteet on tajuttoman kovat. Kisaa desktop raudan kanssa vaikka on läppäri ja imetty virta huomattavan vähäinen versus deskop rauta.
PC rautaan verrattuna pisteet on tajuttoman kovat. Kisaa desktop raudan kanssa vaikka on läppäri ja imetty virta huomattavan vähäinen versus deskop rauta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Käytännössä tuo toimii tuolloin samaan tapaan kuin vehkeet joissa on vain passiiviset jäähyt, kuten nyt Air vaikka siinä nyt oikeastaan ei edes ole kunnon jäähdyä vaan sellainen pellin räppännä jollain paremmin lämpöä johtavalla pinnoitteella mutta siis ei mitään ns "siiliä" edes ole.
Itselle mieluisin on sellainen ettei pyöri lainkaan. Siitä kuitenkin lähtee mitätön ääni ja se häiritsee itseäni. Tosiaan siis tuo aiempi Mac Mini M1 oli _paljon_ meluisampi normaalikäytössäni kuin nykyinen MBP 14" M1 Pro. Toisaalta tuo, että ei pyöri tyhjäkäynnillä on raivostuttava ominaisuus laitteissa joissa homma ei vain toimi järkevästi, kuten esim. oma Thinkpad jossa tuuletin huokailee päälle ja pois vähän väliä.
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 2 457
Ai niin tuotapa en huomioinut lainkaan ja oma testitulos oli myös vastaavanlainen laajennusosa käytössä ajettuna.
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 1 883
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 207
Tuoko läppäri mitään oleellista hyötyä kun käyttö on kotona 4k videoeditointia/kuvankäsittelyä/nettiä. Mietinnässä joko 14" tai 16" malli mutta mietin tarviiko tuo kuitenkin ulkoisen näytön joten toinen vaihtoehto esim m4 mini pro 64gb muistilla ja ulkoisella näytöllä, mielipiteitä?
Sen verran näyttöjä tutkinut ettei esim macbook tuuttaa ulos hlg:tä vaan muuttaa sen hdr10 muotoon, en tiedä onko sitten kuinka iso haitta. Joku dronevideo on HLG muodossa. Eli väliin pitäisi laittaa blackmagic UltraStudio 4K Mini mutta sen hinta reilu tonni ja ulostulo vain 60Hz. Sisäinen näyttö kai toistaa myös HLG muodon suoraan Resolvessa.
Sen verran näyttöjä tutkinut ettei esim macbook tuuttaa ulos hlg:tä vaan muuttaa sen hdr10 muotoon, en tiedä onko sitten kuinka iso haitta. Joku dronevideo on HLG muodossa. Eli väliin pitäisi laittaa blackmagic UltraStudio 4K Mini mutta sen hinta reilu tonni ja ulostulo vain 60Hz. Sisäinen näyttö kai toistaa myös HLG muodon suoraan Resolvessa.
"The built-in display and Apple Pro Display XDR support Dolby Vision, HDR10, and HLG. Dolby Vision and HLG are converted to HDR10 when viewed on other HDR10-compatible external displays."
Play HDR video on Mac - Apple Support
Support for high dynamic range (HDR) video, such as HDR movies and TV shows from Apple or other providers, requires the latest version of macOS, a compatible Mac model, and an HDR10-compatible display, TV, or projector.
Voisko sillai tehdä, että MacBook Pro:n näytöllä käyttää HLG-videoita ja sitten ulkoisella näytöllä tekee kaiken muun?
Uutiset
-
AMD julkaisi vuoden 2024 viimeisen neljänneksen ja koko vuoden tuloksen
5.2.2025 04:14
-
Käyttäjät raportoivat GeForce RTX 5090- ja RTX 5090D -näytönohjainten hajoamisista
5.2.2025 03:32
-
Asuksen tulevasta Zenfone 12 Ultra -älypuhelimesta vuodettiin ennakkotietoja
4.2.2025 13:20
-
Apple ylsi päättyneellä neljänneksellään yli 124 miljardin dollarin ennätysliikevaihtoon
4.2.2025 01:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic7 Pro
31.1.2025 14:47
Uutisia lyhyesti
-
Huhu: AMD pitää RDNA 4:n ja FSR 4:n julkistustilaisuuden tässä kuussa- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
-
Opera julkaisi hyvinvoinnin ylläpitämiseen tähtäävän Opera Air -selaimen
- Kaotik
- Vastauksia: 1
-
Galaxy S25 Ultrassa on edelleen laturi stylukselle, vaikkei sitä tarvita
- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
