Apple on aloittanut tarvikeakkujen toiminnan rajoittamisen iPhone XR- ja XS-malleissa

Se skenaario lienee kyllä "Applen kuntoraportti sanoi akun olevan ihan ok, mutta sitten puhelimeni meni paskaksi/räjähti/tms. ja nyt vaadin korvauksia eikä Apple suostu maksamaan". Ja täysin normimeininki tuolla lätäkön toisella puolella.
Montakos tapausta tiedät että mikään valmistaja olisi korvannut akun palamista saatika siitä seuranneita välillisiä vahinkoja?

Ei meinaan tule itsellä mieleen. Ei niissä suotta lue pienellä präntillä ettei saa ladata vahtimatta tai palavalla alustalla tms :D
 
Vai voisiko olla ettei diagnostiikka ole pitänyt millään tavalla paikkaansa näissä akuissa? Sitten ne tyhmät poraa jossain foorumeilla kun akku kuolee välittömästi 20% kohdalla jne. Vaihteeksi aihe josta itkijät itkee vaan koska apple.
On se jännä miten ei saa mitään kritiikkiä kohdistaa Applen politiikkaan esim. tässä akun vaihto asiassa, vaan se on heti itkemistä. Ihan samallalailla täällä "itkettäisiin", jos esim. Samsung yrittäisi apinoida Applen meininkiä tässä. Mutta ei, aina se on vaan Appleen kohdistuvaa, kunpa me muutkin vain imisimme keijupölyä ja näkisimme totuuden! :cigar2:
 
Montakos tapausta tiedät että mikään valmistaja olisi korvannut akun palamista saatika siitä seuranneita välillisiä vahinkoja?

Ei meinaan tule itsellä mieleen. Ei niissä suotta lue pienellä präntillä ettei saa ladata vahtimatta tai palavalla alustalla tms :D

Ei se ole halpaa huvia vaikka oikeuden jälkeen ei tarttisikaan mitään korvata. Luuletko että ne mitään kuluja saa niiltä joukkokanteen tekijöiltä perittyä?

Haluaisin myös kuulla yhdenkin laitteen, missä on todistetusti "kunnolla toimiva akkuvalvonta", mikä toimii mille tahansa akuille, valmistajasta, akun iästä ja aiemmasta käytöstä riippumatta. Vähissä taitaa olla kuluttajaelektroniikkapuolella. Ja vaikka sellainen olisikin, niin en keksi miksi yksikään valmistaja siitä huolimatta haluaisi ottaa vastuuta jonkun toisen valmistajan tarvikeakkujen kunnosta.
 
Itse en tiedä miksi tästä kukaan suuttuisi. Ainoostaan ehkä ne, jotka myyvät akunvaihtoja asiakkaille "orkkisakuilla", mitkä on oikeasti jotain ebaytavaraa. Kaikille muille muutosta tulee pyöreä nolla.
 
Ei se ole halpaa huvia vaikka oikeuden jälkeen ei tarttisikaan mitään korvata. Luuletko että ne mitään kuluja saa niiltä joukkokanteen tekijöiltä perittyä?

Haluaisin myös kuulla yhdenkin laitteen, missä on todistetusti "kunnolla toimiva akkuvalvonta", mikä toimii mille tahansa akuille, valmistajasta, akun iästä ja aiemmasta käytöstä riippumatta. Vähissä taitaa olla kuluttajaelektroniikkapuolella.
Amerikka nyt on monessa suhteessa kehitysmaa.

Ja mitä akkuihin tulee niin se pmic ei ole akussa vaan puhelimen emolevyllä jollonka akun vaihtaminen ei vaikuta sen toimintaan yhtään mitään. Se on siis piiri joka muutaman oheispiirin kanssa hoitaa akun lataamisen ja purkamisen ja generoi vielä puhelimen raudan tarvitsemat jännitteet.

Ainut asia missä kakkalaatuiset tarvikkeet voi olla aitoja huonompia on se viimeinen turva ja suoja joka on yleensä integroitu itse akkuun joka suojaa yli/alivaraustilanteilta itse latauspiirin petettyä. Varmaan edelleenkin löytyy niin kurjia halpis akkuja ettei sitä suojapiiriä löydy.

Mutta samalla löytyy kyllä useita laadukkaita tarvikkeita joissa kyseinen asia on täysin kunnossa.
 
Kyllähän tuo nyt lähtökohtaisesti taitaa olla eniten Applen laadunvarmistusta. Jos akku ei ole alkuperäinen ja vaihtaja toimi Applen pilkuntarkan ohjeistuksen ( ja sertifiointi- sekä koulutusputken ) mukaan, puhelin huomauttaa omistajalleen / ei mutuile akun kuntoa. Tosin mielestäni pelkkä huomio / vastuuvapaustekst voisi olla toimivampi ratkaisu.

Jos itsekin pyrkisin tuottamaan erittäin korkeaa laatua, pyrkisin vastaavaan prosessiin ( tarkka ohjeistus, koulutus, työkalut ja sertifionti ), joskin todetusti keinovalikoima voisi olla hillitympi.

Mielestäni kokonaan toinen kysymys on, että miksi puhelimet / elektroniset laitteet ylipäätään suunnitellaan nykyisen kaltaisesti lähes korjauskelvottomiksi ja miksi korjausprosessit tehdään tarkoituksenomaisesti vaikeaksi ( tai tuottaako Apple tavoitteellisesti korkeaa laatua ). Toivottavasti EU puuttuu ainakin akkujen vaihdon osalta tähän isompien ja pidempi-ikäisten laitteiden, kuten puhelinten ja tietokoneiden osalta. Jatkossa laskentatehon kehityksen hidastuessa näiden laitteiden käyttöiät voivat olla kymmeniä vuosia, joten akun vaihdon olisi suotavaa olla helppo toimenpide.
Mihin sä niitä käytät kymmeniä vuosia kun softa on tuettuna Applen laitteissa 5 vuotta ja androideissa max 3? Laskentatehoa taas ei tarvitse pelkästään soittamiseen ja sms:n.
 
Mun mielestäni vittuilua olisi lähinnä näyttää jotain kuntoarvioita millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siihen kun sitten yhdistää jonkun jenkkien oikeuskäytännön missä varmasti on joukkokanteet vetämässä jos tollaset kuntoarviot ei pitä kutiinsa, niin täysin ymmärrettävä veto Applelta.

Mutta edelleen, tämähän on vain niiden ongelma jotka Applen paskapuhelimia muutenkaan ostaa. Joten jatkakaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Applen puhelimet on kylläkin parhaita. Ikävä kyllä myös kalleimpia.
 
Täähän on kuluttajalle positiivinen uutinen. Näkee käytetyn ostaessa, onko akku alkuperäinen jne.

Toki tuo on vähän harmi, kun alkuperäistäkin akkua herjaa. Mutta moniko ei auktorisoitu huolto saa käsiinsä alkuperäisen akun?

Eihän tuo akun kunto-ominaisuus ole ollut edes kovin kauaa (vuoden?) olemassa.
 
Ethän sä saa autoihinkaan virallisen huoltoliikkeen leimaa jos huollat jollain random rasvanäpillä. Entä arvokellojen huollot? :rofl:
 
Täähän on kuluttajalle positiivinen uutinen. Näkee käytetyn ostaessa, onko akku alkuperäinen jne.

Toki tuo on vähän harmi, kun alkuperäistäkin akkua herjaa. Mutta moniko ei auktorisoitu huolto saa käsiinsä alkuperäisen akun?

Eihän tuo akun kunto-ominaisuus ole ollut edes kovin kauaa (vuoden?) olemassa.
Coconut Battery näyttää samalle iphonen akulle 50% ja puhelimen oma softa 80%. Käytännössä akun kesto on olematon. Ota näistä sitten selvää.
 
Ethän sä saa autoihinkaan virallisen huoltoliikkeen leimaa jos huollat jollain random rasvanäpillä. Entä arvokellojen huollot? :rofl:
Autojen kohdallahan on nykyään niin että ei ole pakkokaan käyttää merkkiliikkeessä ja saat leiman huoltokirjaan joka riittää siihen ettei esim valmistajan takuu katkea vaikka valmistajat önnötti vastaan minkä kerkesivät :)
 
Autojen kohdallahan on nykyään niin että ei ole pakkokaan käyttää merkkiliikkeessä ja saat leiman huoltokirjaan joka riittää siihen ettei esim valmistajan takuu katkea vaikka valmistajat önnötti vastaan minkä kerkesivät :)
Joo mut rasvanäppi on todennäköisesti huoltanut vehkeen tarvikeosilla, eikä valmistajan originaaleilla. Jokuhan arvostaa huoltohistoriaa, että on huollettu virallisessa huollossa.
 
Joo mut rasvanäppi on todennäköisesti huoltanut vehkeen tarvikeosilla, eikä valmistajan originaaleilla. Jokuhan arvostaa huoltohistoriaa, että on huollettu virallisessa huollossa.
Tässä yhteydessä aika hauska vertaus kun juuri Apple on tunnettu siitä että virallisessa huollossa tyyppivialliset tuotteet korjataan tasan samoilla tyyppiviallisilla osilla jotka sitten hajoaa samalla tavalla uudelleen :D

Think different - think broken
 
Tässä yhteydessä aika hauska vertaus kun juuri Apple on tunnettu siitä että virallisessa huollossa tyyppivialliset tuotteet korjataan tasan samoilla tyyppiviallisilla osilla jotka sitten hajoaa samalla tavalla uudelleen :D

Think different - think broken

Haluisin jotain lähdettä tälle, että korvaavat varaosat olisi kestävämpiä kun applen viralliset. Vai mikä tässä viestissä on pointtina? Meinaatko että sun vaihtama ebay-akku on toiminnaltaan varmempi kun applen virallisessa huollossa tehty?

Enkä kyllä suoraan sanottuna tajua sitäkään, että ihminen laittaa 1500e kiinni iphoneen ja sitten alkaa käyttämään jotain niksipirkka paikallisia supermiehiä korjaamassa tarvikeosilla ja säästää muutamia kymppejä viralliseen huoltoon verrattuna.
 
Applen halu vaalia käyttäjäkokemusta,
Samanlainen konsepti kuin käyttäjien ehdoilla uudistuva Muro. Applen suunniteltu vanheneminen hakee vertaistaan alalla. Samoin käyttäjille vittuilu siitä, kun laitteet ovat paskoja eivätkä toimi pakkasessa tai vääntyvät mutkalle taskussa. Vain lahkolainen puolustelee niin surkeaa laatua kalliissa premium-tuotteessa. Ihan Teslan maaliin, näyttöön ja softapakotukseem verrattavaa ulostetta.
 
Tässä on muuten yksi mielenkiintoinen asia. Vakuutuksen piikkiin korjatut laitteet. OP vakuutus käytti ainakin pari vuotta takaperin fonumia kaikkien puhelinten korjaukseen. Miten on laita akun vaihdon suhteen? Onko ok, että puhelin sanoo vakuutuksen valtuuttaman huollon jälkeen, että ei ole alkuperäinen? Olen miettinyt tätä aiemminkin. Onko kuluttajan hyväksyttävä, että vakuutusyhtiön yhteistyökumppani korjaa laitteen tarvikeosilla?
 
Samanlainen konsepti kuin käyttäjien ehdoilla uudistuva Muro. Applen suunniteltu vanheneminen hakee vertaistaan alalla. Samoin käyttäjille vittuilu siitä, kun laitteet ovat paskoja eivätkä toimi pakkasessa tai vääntyvät mutkalle taskussa. Vain lahkolainen puolustelee niin surkeaa laatua kalliissa premium-tuotteessa. Ihan Teslan maaliin, näyttöön ja softapakotukseem verrattavaa ulostetta.
Mites tuo Androidin suunniteltu vanheneminen kun softatuki on max 2 vuotta? Kyllä joissain iPhone-malleissa oli ongelmia pakkasen kanssa, nykyisissä ei tiettävästi ole. Kyllä jossain iPhone-mallissa oli ongelmia taittumisen kanssa. Muiden valmistajien laitteet ovatkin sit ilman ongelmia.
 
Tässä on muuten yksi mielenkiintoinen asia. Vakuutuksen piikkiin korjatut laitteet. OP vakuutus käytti ainakin pari vuotta takaperin fonumia kaikkien puhelinten korjaukseen. Miten on laita akun vaihdon suhteen? Onko ok, että puhelin sanoo vakuutuksen valtuuttaman huollon jälkeen, että ei ole alkuperäinen? Olen miettinyt tätä aiemminkin. Onko kuluttajan hyväksyttävä, että vakuutusyhtiön yhteistyökumppani korjaa laitteen tarvikeosilla?
Oudolta kyllä kuulostaa. Itse kun on joskus tarvinnut kotivakuutusta niin korjausarvion saanut teettää missä haluaa ja sit yhtiö maksanut rahat tiskiin. Applelta tulee rikkäisen laitteen tilalle tehdashuollettu malli, mitään fonum räpeltämistä en ole koskaan kuullut että kenenkään olisi tarvinnut sietää.
 
OP / Pohjolalla oli myös joskus Oneplussan huolto Fonumissa. Silloin siskon puhelin lähetettiin sinne näytönvaihtoon. Totesivat ettei saa osia tälläiseen ja sai rahat kokonaan uuteen puhelimeen. :D
 
Samanlainen konsepti kuin käyttäjien ehdoilla uudistuva Muro. Applen suunniteltu vanheneminen hakee vertaistaan alalla. Samoin käyttäjille vittuilu siitä, kun laitteet ovat paskoja eivätkä toimi pakkasessa tai vääntyvät mutkalle taskussa. Vain lahkolainen puolustelee niin surkeaa laatua kalliissa premium-tuotteessa. Ihan Teslan maaliin, näyttöön ja softapakotukseem verrattavaa ulostetta.

Aika paljon sait tunnelatausta elektronisiin härveleihin. Lisäksi, selkeästi ei mitään perusteluja, kokemuksia tai mitään muutakaan ’paskan’ oikeutukseen.

Eivät toimi pakkasessa? Kumma jos paskana oleva akku ei toimi pakkasessa, yksikään oma iPhone ei ole hyytynyt vielä, edelleen, vuodesta 2008 ollut.

Taipumisia? iPhone 6/6Plus vääntyi jollain sadasosapromillella käyttäjistä.

Vielä lahkolaisiakin? :D Miten koville ottaa? Onko kiki hyvin? :vihellys::rofl:
 
Haluisin jotain lähdettä tälle, että korvaavat varaosat olisi kestävämpiä kun applen viralliset. Vai mikä tässä viestissä on pointtina? Meinaatko että sun vaihtama ebay-akku on toiminnaltaan varmempi kun applen virallisessa huollossa tehty?

Enkä kyllä suoraan sanottuna tajua sitäkään, että ihminen laittaa 1500e kiinni iphoneen ja sitten alkaa käyttämään jotain niksipirkka paikallisia supermiehiä korjaamassa tarvikeosilla ja säästää muutamia kymppejä viralliseen huoltoon verrattuna.

Pointti oli varmaankin se, että eivät korjaa romujensa tyyppivikoja. Jos on elämässä tehnyt niin suuren virheen, että on 1500€ apple tuotteen ostanut, niin ei kai sitä virhettä pitäisi olla pakotettu toistamaan akkua vaihtaessa, vaan kuluttajalla pitäisi olla oikeus tehdä ostamallaan tuotteella, kuten haluaa ilman, että valmistaja vittuillakseen pistää siihen rajoitteita!

Mites tuo Androidin suunniteltu vanheneminen kun softatuki on max 2 vuotta? Kyllä joissain iPhone-malleissa oli ongelmia pakkasen kanssa, nykyisissä ei tiettävästi ole. Kyllä jossain iPhone-mallissa oli ongelmia taittumisen kanssa. Muiden valmistajien laitteet ovatkin sit ilman ongelmia.

Android puolella softatuen pituus on täysin valmistajien käsissä, eikä mikään googlen määräämä 2v.
 
Pointti oli varmaankin se, että eivät korjaa romujensa tyyppivikoja. Jos on elämässä tehnyt niin suuren virheen, että on 1500€ apple tuotteen ostanut, niin ei kai sitä virhettä pitäisi olla pakotettu toistamaan akkua vaihtaessa, vaan kuluttajalla pitäisi olla oikeus tehdä ostamallaan tuotteella, kuten haluaa ilman, että valmistaja vittuillakseen pistää siihen rajoitteita!



Android puolella softatuen pituus on täysin valmistajien käsissä, eikä mikään googlen määräämä 2v.
Ei Google tue edes omia puhelimiaan kuin 2 vuotta plus 1 vuosi tietoturvapäivitykset. En usko että tuo pelkästään valmistajien käsissä on. Onko tämä android tuotteiden supernopea vanheneminen siis mielestäsi suuri ongelma? Tuotteet kuitenkin vanhenee paljon Applen tuotteita nopeammin. Aika vähän silti kuuluu syytöksiä esim. Huaweita kohtaan siitä miten tuotteet vanhenee käsiin. Miksi?
 
Ei Google tue edes omia puhelimiaan kuin 2 vuotta plus 1 vuosi tietoturvapäivitykset. En usko että tuo pelkästään valmistajien käsissä on. Onko tämä android tuotteiden supernopea vanheneminen siis mielestäsi suuri ongelma? Tuotteet kuitenkin vanhenee paljon Applen tuotteita nopeammin. Aika vähän silti kuuluu syytöksiä esim. Huaweita kohtaan siitä miten tuotteet vanhenee käsiin. Miksi?

OP3:een on Android-puolella tullut jo nyt yli 3v päivityksiä. Saa nähdä, miten kauan vielä pukkaa. Ja se, että vanhoihin puhelimiin pukkaa päivityksiä ei välttämättä ole aina hyvä juttu. Ainakin omat Applen iPadit tuntuu koko ajan vain hidastuvan päivitysten takia - tiedä sitten puhelimista.
 
Ei Google tue edes omia puhelimiaan kuin 2 vuotta plus 1 vuosi tietoturvapäivitykset. En usko että tuo pelkästään valmistajien käsissä on. Onko tämä android tuotteiden supernopea vanheneminen siis mielestäsi suuri ongelma? Tuotteet kuitenkin vanhenee paljon Applen tuotteita nopeammin. Aika vähän silti kuuluu syytöksiä esim. Huaweita kohtaan siitä miten tuotteet vanhenee käsiin. Miksi?

Kyllä se tasan valmistajien halusta on kiinni. Mieluummin vain keskittyvät uusiin malleihin, jotta saavat vanhat pois kierrosta. Aika harvoja puhelimen päivitykset ja tietoturva muutenkaan tuntuu kiinnostavan, niin eipä noista paljon melua tunnuta pitävän.

Android puolella se vanheneminen ei ole niinkään ongelma, kun puhelimet ei maksa, kuin murto osan applen romuihin verrattuna. Harva puhelin minulla on yli kahta vuotta muutenkaan kestänyt. Nykyinen puhelin täyttäisi ensitalvena 2v, mutta siinä on nyt näytössä halkeama ja ennemmin uusin puhelimen, kuin alan puolta puhelimen hinnasta uuteen näyttöön sijoittamaan.
 
Harva puhelin minulla on yli kahta vuotta muutenkaan kestänyt. Nykyinen puhelin täyttäisi ensitalvena 2v, mutta siinä on nyt näytössä halkeama ja ennemmin uusin puhelimen, kuin alan puolta puhelimen hinnasta uuteen näyttöön sijoittamaan.

Kukaan ei pakota niitä puhelimia mekaanisesti rikkomaan. Se uusi puhelin voi sulla mennä yhtälailla mennä rikki ensimmäisellä viikolla, kuin vaikka 2v ikäisenä.
 
En näe tässä ongelmaa. Jos puhelin ei enää toimisi muulla kuin Applen varaosa-akulla, niin sitten olisi eri juttu. Puhelin kuitenkin edelleen toimii vaikka millä pingpong-akulla, mutta menettää akun kunnon seurantatiedon.
 
En näe tässä ongelmaa. Jos puhelin ei enää toimisi muulla kuin Applen varaosa-akulla, niin sitten olisi eri juttu. Puhelin kuitenkin edelleen toimii vaikka millä pingpong-akulla, mutta menettää akun kunnon seurantatiedon.
Veikkaan, että suurimmalle osalle kriitikoita ongelma on se, että seurantatieto menetetään millä tahansa akulla (pingpong tai alkuperäinen), jos sitä ei vaihdeta Applen omassa huoltopisteessä.
 
Asia olisi varmaan voitu toteuttaa niin, että Applen omat varaosa-akut tunnistuu puhelimessa ja esim. itse tehty vaihdon jälkeen tuo kuntoraportti toimii mikäli vaihdettu akku on Applen oma. Tämä olisi todennäköisesti johtanut siihen että Kiinassa aletaa tuottamaan pingpong-akkuja jotka tunnistuvat Applen omina ja sitten kun ne räjähtelee vaikka puhelin väitti niiden olevan alkuperäisosia niin ei hyvä :think:
 
Haluisin jotain lähdettä tälle, että korvaavat varaosat olisi kestävämpiä kun applen viralliset. Vai mikä tässä viestissä on pointtina? Meinaatko että sun vaihtama ebay-akku on toiminnaltaan varmempi kun applen virallisessa huollossa tehty?

Enkä kyllä suoraan sanottuna tajua sitäkään, että ihminen laittaa 1500e kiinni iphoneen ja sitten alkaa käyttämään jotain niksipirkka paikallisia supermiehiä korjaamassa tarvikeosilla ja säästää muutamia kymppejä viralliseen huoltoon verrattuna.

Kyllä se tyypillisin epävirallisessa huollettava laite on vanhempi, nyt se hot spot tuntuu olevan luokassa iphone 5 - iphone 7. Uudempia ja jopa takuullisia käy myös harvakseltaan mutta silloin tehtävänä on hajonneen puhelimen tietojen palautaus, palvelu jota apple ei tarjoa.

Olen itsekin sitä mieltä että jos paikkakunnalla sattuu olemaan virallinen apple huolto ja laite kuuluu applen akkutarjouksen piiriin niin ei ole juuri syitä käyttää muiden palveluita.

Mitä yleiseen Apple huollon laatuun taas tulee: sitä kun on aikansa istunut tiskin toisella puolella ja piirilevytason vikoja korjannut niin saa kyllä oman kuvansa applen korjauksien laadusta. Kyse ei aina ole osien laadusta vaan työmenetelmistä tai niin perustavanlaatuisesta suunnitteluvirheestä että oikeinkin asennettu osa ei kestä.

Ja sitten näitä suunnitteluvirheitä raahataan mallista toiseen. Näitä on erityisen paljon kannettavissa mutta iphonetkin on saaneet osansa, esimerkiksi iphone 6 sarjan irtoava kosketusnäytön ohjainpiiri saadaan korjattua niin että mikään "normaali" määrä puhelimen taivuttelua ei enää saa näyttöä menemään harmaille palkeille ja kosketusta katoamaan.
 
Akunvaihto näyttää virallisessa huollossa maksaa nopealla vilkaisulla (mcare vs fonum) vähemmän kuin "nyrkkipajalla". Laitteen voi lähettää huoltoon esim postilla jos ei satu olemaan virallista applen jämyä/huoltoa omalla paikkakunnalla.

Esim iPhone 8+ akunvaihto on mcare.fi:llä (virallinen huolto) 69e kun Fonum pyytää vaihdosta 99e.
 
Asia olisi varmaan voitu toteuttaa niin, että Applen omat varaosa-akut tunnistuu puhelimessa ja esim. itse tehty vaihdon jälkeen tuo kuntoraportti toimii mikäli vaihdettu akku on Applen oma. Tämä olisi todennäköisesti johtanut siihen että Kiinassa aletaa tuottamaan pingpong-akkuja jotka tunnistuvat Applen omina ja sitten kun ne räjähtelee vaikka puhelin väitti niiden olevan alkuperäisosia niin ei hyvä :think:

Ja helppohan Applen olisi tehdä, että ainoastaan aito Applehuollossa vaihdettu akku lataantuu ja tarvikeakku ei lataannu ollenkaan, kun akkua ei ole paritettu puhelileen sekä tässä taas käy niin, että Apple istuu oikeudessa asiasta.
 
Akunvaihto näyttää virallisessa huollossa maksaa nopealla vilkaisulla (mcare vs fonum) vähemmän kuin "nyrkkipajalla". Laitteen voi lähettää huoltoon esim postilla jos ei satu olemaan virallista applen jämyä/huoltoa omalla paikkakunnalla.

Esim iPhone 8+ akunvaihto on mcare.fi:llä (virallinen huolto) 69e kun Fonum pyytää vaihdosta 99e.

Fonum on siinä mielessä todella huono paikka katsella hintoja, kun heillä tosiaan on aivan poskettomat hinnat. Ei ihme että tekevät paria miljoonaa tappiota vuodessa.

Mobila Electronics Oy joka toimii myöskin Helsingissä, näyttää tuo iPhone 8+ akun vaihto maksavan 39,90€.

E: Ja Hetihuolto.fi tarjoaa tuon vaihdon 55€.

Kyllähän noita halvempia kuin virallinen löytyy, jos vaan jaksaa kaksi sekuntia etsiä...
 
Fonum on siinä mielessä todella huono paikka katsella hintoja, kun heillä tosiaan on aivan poskettomat hinnat. Ei ihme että tekevät paria miljoonaa tappiota vuodessa.

Mobila Electronics Oy joka toimii myöskin Helsingissä, näyttää tuo iPhone 8+ akun vaihto maksavan 39,90€.

E: Ja Hetihuolto.fi tarjoaa tuon vaihdon 55€.

Kyllähän noita halvempia kuin virallinen löytyy, jos vaan jaksaa kaksi sekuntia etsiä...
Ja halvoissa Applen käyttämä akku?
 
Ei Google tue edes omia puhelimiaan kuin 2 vuotta plus 1 vuosi tietoturvapäivitykset. En usko että tuo pelkästään valmistajien käsissä on. Onko tämä android tuotteiden supernopea vanheneminen siis mielestäsi suuri ongelma? Tuotteet kuitenkin vanhenee paljon Applen tuotteita nopeammin. Aika vähän silti kuuluu syytöksiä esim. Huaweita kohtaan siitä miten tuotteet vanhenee käsiin. Miksi?

Mutta android luureissa on etuna että yhteisö pitää todella vanhojakin puhelimia vielä hengissä.
Tämän takia itse vasta ostin toiselle lapselle ja rouvalle Sampsan S5:t ja itselleni Note 4:n ja ajoin sisään Android 9.
Ja päivityksiä tulee noin parin viikon välein.

Siksi nuo luurit kun olivat viimeiset Sampsan luurit mitä ovat vielä hyviä vaihdettavine akkuineen.
Ja noita saa vielä uutena.
S5 maksaa n.95€ ja Note 4 n.130€. Joten mahtavia budjetti luureja.

Ostin vieläpä pari orginaalia akkua 8,50€/kpl vara akuiksi + näppärän latausttelineen akuille 2,50€.
 
Kyllä niitä virallisia osiakin liikkuu markkinoilla vaikkei niitä apple suoraan myykään.

Niinkö luulet? Miksi sitten korjaus firmat valittaa kun niitä ei ole?
Korjattuja alkuperäis osia kyllä on, kuten näyttöjä joihin on uus lasi vaihdettu.
Mutta näitäkin Apple ratsaa tullin kanssa eri maissa. Vasta oli iso oikeudenkäynti Norjassa asiasta.
 
Niinkö luulet? Miksi sitten korjaus firmat valittaa kun niitä ei ole?
Korjattuja alkuperäis osia kyllä on, kuten näyttöjä joihin on uus lasi vaihdettu.
Mutta näitäkin Apple ratsaa tullin kanssa eri maissa. Vasta oli iso oikeudenkäynti Norjassa asiasta.

Ei niitä jatkuvasti saannilla ole. Välillä aina jotakin.
 
Applen ilmoittama syy: tarvikeosien laatu on huono.
Todellinen syy: Apple saa rahaa korjauksista. Korjaus maksaa 50%-100% uuden puhelimen hinnasta. Lisäksi akkuja ei voi vanhentaa softalla, jos niissä ei ole alkuperäiset sensorit..

Näin ainakin noissa 400€ "halpamalleissa".. Kaveri sai jonkun 360€ arvion risan puhelimen korjauksesta ja otti kotivakuutuksesta rahat ja vaihtoi leiriä. Fiksu mies.

--

Tätä kannattaa vastustaa siksi, että missään mielessä se ei palvele kuluttajan etua. "Osien laatu nousee" tarkoittaa että "osien hinta nousee". Lisäksi Apple pääsee tekemään mitä haluaa, ja se ei ole ainakin kerran suinkaan hidastanut vanhoja puhelimia ja syyttänyt siitä akkua, jota se myös söi softaupdatella..

Ei minullakaan ole mitään tarvetta käyttää puhelinta yli 2 vuotta tai vaihtaa itse akkua, mutta haluan tämän mahdollisuuden.
 
Applen ilmoittama syy: tarvikeosien laatu on huono.
Todellinen syy: Apple saa rahaa korjauksista. Korjaus maksaa 50%-100% uuden puhelimen hinnasta. Lisäksi akkuja ei voi vanhentaa softalla, jos niissä ei ole alkuperäiset sensorit..

Näin ainakin noissa 400€ "halpamalleissa".. Kaveri sai jonkun 360€ arvion risan puhelimen korjauksesta ja otti kotivakuutuksesta rahat ja vaihtoi leiriä. Fiksu mies.

--

Tätä kannattaa vastustaa siksi, että missään mielessä se ei palvele kuluttajan etua. "Osien laatu nousee" tarkoittaa että "osien hinta nousee". Lisäksi Apple pääsee tekemään mitä haluaa, ja se ei ole ainakin kerran suinkaan hidastanut vanhoja puhelimia ja syyttänyt siitä akkua, jota se myös söi softaupdatella..

Ei minullakaan ole mitään tarvetta käyttää puhelinta yli 2 vuotta tai vaihtaa itse akkua, mutta haluan tämän mahdollisuuden.

Jos olis pelkästään Applesta kyse niin ei siinä mitään. Mutta nää muut firmat katsovat että "jos on noin kannattavaa kusta asiakasta silmään, niin miksei mekin tehdä niin?".
Tämä on jo nähty kuinka kopioivat tuotteisiinsa Macbookejen ja iPhonejen kaikki huonot puolet, mutta ei hyviä.
 
Jos olis pelkästään Applesta kyse niin ei siinä mitään. Mutta nää muut firmat katsovat että "jos on noin kannattavaa kusta asiakasta silmään, niin miksei mekin tehdä niin?".
Tämä on jo nähty kuinka kopioivat tuotteisiinsa Macbookejen ja iPhonejen kaikki huonot puolet, mutta ei hyviä.

Kuka on kopioinut ja mitä? Ei taida millään muulla merkillä olla yhtä vannoutunutta fanikuntaa, joka tämmöiset ottaa hymyssä suin vastaan ja kirkuen juoksee uutta ostamaan.
 
Kuka on kopioinut ja mitä? Ei taida millään muulla merkillä olla yhtä vannoutunutta fanikuntaa, joka tämmöiset ottaa hymyssä suin vastaan ja kirkuen juoksee uutta ostamaan.

Ei vaihdettavissa oleva akku lippulaiva älypuhelimessa (2007 iphone )

Kuulokeliitännän poistaminen lippulaiva älypuhelimesta (iphone 7)

Lovi näytössä (iphone x)


Apple oli tietääkseni näissä kaikissa ensimmäinen. Ja näitä ominaisuuksiahan on kopioitu, jopa haukuttu ja myöhemmin kopioitu :D
 
Ei vaihdettavissa oleva akku lippulaiva älypuhelimessa (2007 iphone )

Kuulokeliitännän poistaminen lippulaiva älypuhelimesta (iphone 7)

Lovi näytössä (iphone x)


Apple oli tietääkseni näissä kaikissa ensimmäinen. Ja näitä ominaisuuksiahan on kopioitu, jopa haukuttu ja myöhemmin kopioitu :D

No ei nyt menny arvailusi ihan kohdilleen. LG V10:ssä oli näyttölovi kauan ennen iPhoneja. Kuulokeliitännättömiä Androideja on ollut Oppolla Finder ja R5 ikuisuuksia ennen iPhonea.

Yllättäen Apple on sitten plagioinut nämäkin, vaikka ovatkin hieman kyseenalaisia ominaisuuksia.
 
Applen ilmoittama syy: tarvikeosien laatu on huono.
Todellinen syy: Apple saa rahaa korjauksista. Korjaus maksaa 50%-100% uuden puhelimen hinnasta. Lisäksi akkuja ei voi vanhentaa softalla, jos niissä ei ole alkuperäiset sensorit..

Näin ainakin noissa 400€ "halpamalleissa".. Kaveri sai jonkun 360€ arvion risan puhelimen korjauksesta ja otti kotivakuutuksesta rahat ja vaihtoi leiriä. Fiksu mies.

--

Tätä kannattaa vastustaa siksi, että missään mielessä se ei palvele kuluttajan etua. "Osien laatu nousee" tarkoittaa että "osien hinta nousee". Lisäksi Apple pääsee tekemään mitä haluaa, ja se ei ole ainakin kerran suinkaan hidastanut vanhoja puhelimia ja syyttänyt siitä akkua, jota se myös söi softaupdatella..

Ei minullakaan ole mitään tarvetta käyttää puhelinta yli 2 vuotta tai vaihtaa itse akkua, mutta haluan tämän mahdollisuuden.
Tuopa lähteet että Apple on tahallisesti hidastanut puhelimia eikä niin että syy oli Applen ilmoittama?

Miksi muuten Apple tukee puhelimiaan niin auliisti softapäivityksillä, huomattavasti kauemmin kuin Android-leiri? Eikö olisi järkevämpää tarjota vain maks kolmeksi vuodeksi tai 1-2 vuotta päivitykset jos tämä suunniteltu vanheneminen olisi se juttu? Tietysti voi spekuloida että Apple muka tukee laitteitaan, mutta tahallaan salassa vanhentaa. Toisaalta mitä tahansa salaliittoteorioita voidaan väittää, mutta usein sun kaltaiset tyypit huutelee sit niiden todisteiden perään.
 
Jos olis pelkästään Applesta kyse niin ei siinä mitään. Mutta nää muut firmat katsovat että "jos on noin kannattavaa kusta asiakasta silmään, niin miksei mekin tehdä niin?".
Tämä on jo nähty kuinka kopioivat tuotteisiinsa Macbookejen ja iPhonejen kaikki huonot puolet, mutta ei hyviä.
Muissa firmoissa selkeesti Applea tyhmempi johto?
 
No ei nyt menny arvailusi ihan kohdilleen. LG V10:ssä oli näyttölovi kauan ennen iPhoneja. Kuulokeliitännättömiä Androideja on ollut Oppolla Finder ja R5 ikuisuuksia ennen iPhonea.

Yllättäen Apple on sitten plagioinut nämäkin, vaikka ovatkin hieman kyseenalaisia ominaisuuksia.
Nuo ei ole kyllä mitenkään mainstream lippulaiva malleja. Minä lähinnä vertasin applea oikeasti isosti myyviin tapauksiin. Ei se että keksii jotain mutta se että uskaltaa implementoida sen johonkin hullun suuren voluumin tuotteeseen. Ja fanit ostaa.
 
Tuopa lähteet että Apple on tahallisesti hidastanut puhelimia eikä niin että syy oli Applen ilmoittama?

Miksi muuten Apple tukee puhelimiaan niin auliisti softapäivityksillä, huomattavasti kauemmin kuin Android-leiri? Eikö olisi järkevämpää tarjota vain maks kolmeksi vuodeksi tai 1-2 vuotta päivitykset jos tämä suunniteltu vanheneminen olisi se juttu? Tietysti voi spekuloida että Apple muka tukee laitteitaan, mutta tahallaan salassa vanhentaa. Toisaalta mitä tahansa salaliittoteorioita voidaan väittää, mutta usein sun kaltaiset tyypit huutelee sit niiden todisteiden perään.

Näitä on lisääkin:
Apple admitted it’s slowing down certain iPhones
 
No ei nyt menny arvailusi ihan kohdilleen. LG V10:ssä oli näyttölovi kauan ennen iPhoneja. Kuulokeliitännättömiä Androideja on ollut Oppolla Finder ja R5 ikuisuuksia ennen iPhonea.

Yllättäen Apple on sitten plagioinut nämäkin, vaikka ovatkin hieman kyseenalaisia ominaisuuksia.
Apple menee omia polkujaan, eikä välttämättä ole plagioinut ketään. Kyllä se niin on mennyt, että sitten iPhonen julkaisun on Apple määritellyt ne trendit minkä mukaan mennään. En tiedä olisiko Android-käyttäjät sit onnellisia kun sillä alustalla olisi 100% markkinaosuus... Suurta nerd ragea android-käyttäjissä Apple aina herättää. Joku psykologi osaisi ehkä arvioida miksi.
 
Olisit nyt edes vaivautunut lukemaan oman lähteesi.

To many, Apple’s admission seemed like proof of the company’s grand conspiracy to force people to keep buying new phones. But Apple’s explanation, and Poole’s, suggests the opposite — a slower phone is better than a glitchy one that suddenly shuts down. It’s more likely that people would end up replacing a phone that constantly shut down than a phone that’s a little slow.

:facepalm:
 
Apple menee omia polkujaan, eikä välttämättä ole plagioinut ketään. Kyllä se niin on mennyt, että sitten iPhonen julkaisun on Apple määritellyt ne trendit minkä mukaan mennään. En tiedä olisiko Android-käyttäjät sit onnellisia kun sillä alustalla olisi 100% markkinaosuus... Suurta nerd ragea android-käyttäjissä Apple aina herättää. Joku psykologi osaisi ehkä arvioida miksi.
Mulla on työpuhelimena 64GB iphone 5S eikä mitään syytä edelleenkään vaihtaa uudempaan :D

Mutta joo, vähän semmosen kuvan tyypillisistä apple käyttäjistä saa että siellä otetaan vastaan kaikki sonta ja tekosyyt ilman pienintäkään kyseenalaistusta tai edes kiinnostuneisuutta siihen oikeaan teknologiaan tuotteissa ja mitä pinnan alla tapahtuu. Tärkeintä tuntuu olevan ettei itse jumalaa saa haukkua.

On muuten TOSI paljon yhtäläisyyksiä Apple uskovaisissa ja Tesla uskovaisissa. Juurihan tuolla viimeisten Model 3 maaliongelmien uutisten kommenteissa sanotaan että maali on oikeasti ihan hyvä ja täällä vain ajetaan väärin (hiekoitetuilla teillä liian lähellä muita autoja)

Tuli heti mieleen iphone mitä voi pitää väärin kädessä :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 690
Viestejä
4 496 015
Jäsenet
74 271
Uusin jäsen
Esa.

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom