Pieni muistutus mitä se oikeasti tarkoittaa että koneen muisti on kaikki käytössä. Ei nykykoneet ole mitään kuusnepoja, joissa ohjelma ei käynnisty jos muisti ei riitä. Muistin täyttyessä vaan toiminta hidastuu siksi aikaa kun muistissa tarvittavaa dataa siirretään ssd:ltä. Muistissa on myös hirveän paljon sellaista, mitä ei jatkuvasti tarvita ja se voi majailla pitkiä aikoja levyllä eikä aiheuta yhtään mitään. Eli hidastumisia alkaa tulla vasta kauan sen jälkeen kun kaikki muisti on ollut jo käytössä ja muistinkäyttöä vaan lisätään ja lisätään.
Tietysti käyttis yrittää keksiä jotain hyödyllistä käyttöä koneessa olevalle muistille. Eli käyttämätön muisti on turhaa muistia, eikä käytetyn muistin määrää ole tarvetta seurata. Vaan seuraa koneen toimintaa, jos se toimii sujuvasti, hyvä, jos se tökkii, huono. On myös ero siinä, tökkiikö simppeli käyttö, esim tabien tai ohjelmin välillä vaihtaminen, vai kestääkö isot ja vaikeat laskentatehtävät pitkään.
Sitten, jos alkaa viikosta toiseen olla tilanne, että tunnin päivässä kone toimii harmittavan hitaasti, niin konevalinta ei ole osunut oikeaan. Mutta jos pientä hidastelua tulee silloin tällöin kun tekee jotain poikkeuksellisen raskasta, niin mitä väliä. Ei se keskivertokäyttäjän elämää haittaa mitenkään että kaikki ei ole aina täydellistä ja nopeinta mahdollista. Ei 99% käyttäjistä kiinnosta, että maksamalla tonnin tai kaksi enemmän koneesta, olisi tämänkin kuvanmuokkauksen saanut tehtyä 20 sekunnin sijaan 10 sekunnissa. Käyttäjät on vaan tyytyväisiä että muokkauksen sai tehtyä näppärästi koneella joka itsellä on, kun siihen oli varaa, ja lopputulos on mieleinen.
En nopealla etsimisellä löytänyt vastaavaa vertailua MacOS-puolelta, mutta tässä esimerkkinä Windows-maailmasta vertailu miten sama kone 8GB ja 16GB muistilla toimii kun tehdään samat asiat samaan aikaan. Peruskäytössä ei eroa ole. Sitten kun mennään selvästi peruskäyttöä raskaampaan käyttöön ja alkaa olla auki 5-10 ohjelmaa, joista osa jauhaa taustalla omia toimiaan, ja aletaan muokata kuvia Photoshopilla, niin eron huomaa. Mutta edelleen, vaikka muistia on käytössä moninverroin enemmän kuin koneesta löytyy ja ssd jauhaa swappia, 8GB koneellakin asiat hoituu, joissain kuvankäsittelyoperaatiossa vaan kestää parin sekunnin sijaan 10 sekuntia. Mutta edelleen Photoshopissa koneet vastaa yhtä hyvin ja kevyet editointioperaatiot toimivat yhtä nopeasti. Sitten kun on vielä Topaz jauhamassa skaalausta taustalla ja aletaan vaihdella ohjelmia, niin selaimen eri tabiin vaihto kestää 8GB koneella ehkä pari sekuntia kun 16GB konella sekunnin. Eli vierekkäin eron huomaa, mutta 8GB kone ei ole mitenkään käyttökelvoton vaikka taustalla on ajossa useampi raskas ohjelma tekemässä juttujaan. Video siis kertoo, että 8GB riittää Windowsilla huomattavasti peruskäyttöä raskaampaankin käyttöön ja asiat saa tehtyä. Peruskäytössä ei tuossa testissä ole eroa 8GB ja 16GB koneen välillä.
Mikäli ei ole kahta konetta tuollaiseen testiin niin kannattaa katsoa video, siitä näkee omin silmin miten 8GB kone toimii tuossa testatussa käytössä.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=oiXysmWUiJ8
Pari päivää vielä, niin aletaan nähdä Neon arvosteluja ja miten se toimii oikeasti eri käyttötilanteissa.
) ja kun koko levy liikkui niin myös hetkelliseks sormeen tulee enempi kitka....
Mitähän ihmettä nyt taas.
. Maceissa on mielestäni loistava trackpadi ja esim. matkustaessa en viitsi hiirtä kuljettaa mukana.
