Niin, siis tuon kysymyksesi voit kysyä itseltäsi, jos luet alkuperäisen viestini uusiksi...
Muistelisin että puhelinta ekaa kertaa käynnistäessä joutuu valitsemaan hakukoneen ja selaimen useammasta vaihtoehdosta.
Tämä on asian ainoa hyvä puoli, mutta silti vain teoreettista mutuilua. En usko, että tästä löytyy yhtään todellista esimerkkiä, missä näin olisi tapahtunut. Tässä mennään sille tasolle, että myös Google voisi piilottaa kaikki hakutulokset omista hauistaan, jotka kilpailee heidän kanssa. Nopea testi yleissanalla "watch", ensimmäinen tulos Wikipedian Watch artikkeli ja toinen Apple Watch (vaikka heiltä löytyy itseltä useampi Pixel Watch). Otin tähän nyt verrokiksi Googlen koska on varmasti monessa suhteessa yhtä isossa asemassa, kuin Apple. Automerkkien vertailu ei selkeästi kelvannut, niin vaihdetaan siis kulmaa, jotta asia olisi helpompi ymmärtää.
Olisi, jos Audi valmistaisi mainitsemiasi osia. Ja tämä olisi varmasti esimerkiksi takuun ehtona, kuten nytkin asia tuppaa olemaan. Eli asenna tarvikeosa ja yllättäen takuu ei olekaan enää voimassa.
Olisko vaikka siksi, että tarjoavat devaajille paikan missä myydä niitä miljardille iOS -laitteelle? 2022 maksoivat näille devaajille 60 miljardia vastineeksi.
"Joutuvat" on ehkä hieman erikoinen sanavalinta, eiköhän tässä enemmänkin ole kyse, että kehittäjät haluavat dollarinkiilto (0,7 dollarin kiilto Applen siivun jälkeen) silmissä päästä kauppapaikalle mukaan, joten käytännössä opettelevat työkalut omasta tahdostaan.
Jo nyt tuota tapahtuu Applen osalta jossain määrin, esimerkiksi Spotify joutuu hoitamaan maksuliikenteen verkkosivun kautta, muuten Apple ei vie 30% komission kuukausmaksusta. Jo tuo tekee Applen omista palveluista kuluttajalle houkuttelevampia ja hieman helpompia käyttää, kun ei tarvitse kirjautua verkkosivulle tilatakseen palvelua. Juuri tälläistä toimintaa DMA:n on tarkoitus estää ja mahdollistaa tasavertainen kilpailu merkittävillä alustoilla.
Niin tämähän on toki Spotifyin oma päätös. Eli he ovat päättäneet olla maksamatta Applelle palvelusta, jolloin he ei myös palvelua saa! Monelle taholle tämä voi taas olla todella kustannustehokas vaihtoehto.
Paskapuhetta. Itsekin kun ostin ensimmäisen iPhonen, niin meni aika helvetin kauan ennenkuin latasin sinne ensimmäistäkään sovellusta. Se on täysin Apple oikeus tehdä bisnestä omalla laitteellaan ja osa tästä bisneksestä on sitä, että toiset bisneksentekijät maksavat siitä, että saavat myydä niitä omia tuotoksiaan Applen laitteelle.
Olisi. Se olisi sitten käyttäjän valinta, haluaako sellaista käyttää.
Olisi täysin OK. Asiakas voi itse sitten tehdä päätöksen haluaako Audia ostaa vai ei.
Onpa kommentointia taas. En minä ole sanonut että haluaisi elää ilman näitä hömpötyksiä. En halua, ja siksi minulla sellaiset onkin. Mutta ei se muuta sitä faktaa, että ilman älypuhelinta voi kuitenkin elää ihan normaalia elämää jos haluaa. Se ei ole mitenkään välttämättömyys.
Tästä palvelusta ei myöskään joudu maksamaan 30%/15%, vaan EU asetuksilla rajattu tuo maksu korkeintaan prosentin kymmenyksiin. Ilmeisesti tässäkin olisi hyvä jos nuo hinnat saisi olla mitä van VIsa/Mastercard päättää.
Jos ei kolmannen osapuolen sovelluksia olisi iPhonelle tullut, olisi puhelinbisnes kyllä kuollut Applella jo vuosia sitten ja tuskin sinullakaan enää tuo olisi käytössä.
Mutta kummastipa homma on toiminut vaikka viranomaiset eivät olekaan puuttuneet.
Kpmmunismilla on ennenkin tapettu bisneksiä. Ei kait tuommoisten mikrosiivujen takia kannata paljon pitää edes kauppaa auki. Mitä Visan ja Mastercardin maksukomissiot liittyvät kaupan pitämiseen? Kertooko joku K-kauppiaalle, että paljonko tämä saa laittaa tukkuhinnan päälle omaa siivua? Enpä ole hetkeen lukenut mitään typerämpää.
2022 vuonna Visa transaktioiden määrä on ollut 242 Miljardia kappaletta (Summat toki vaihtelevat varmaan siitä eurosta tuhansiin per transaktio), joten kyseinen provikka ei kyllä kalpene rahallisesti ollenkaan Applen 30% provikalle.
K-Kauppias ei ole millään tavalla määräävässä markkina-asemassa. Visa ja Mastercard on varsinkin Suomessa, jossa monissa paikoissa nuo ovat ainoat toimivat kortit. Ja puhelin puolella Google/Apple myös.
Kirjoitin näköjään täysin samoilla ajatuksilla.
Kaikissa länsimaissa kilpailua säännellään, jotta markkinat toimivat ja kilpailu on mahdollista, eikä yksittäiset isot tapa kaikkea kilpailua.
Mutta miksi mennä parodiahorisontin ylitse idioottimaisuuksilla ja puhua jostain prosentin kymmenyksistä provisiona kun käypä taso on ollut 30/70 iät ja ajat?
Käyttäjä JRan tuolla aikaisemmin vertaamaan luottokorttimaksujen kuluja AppStoren kuluihin, joten näihin verrattuna nuo prosentin kymmenytkset olisivat oikea suuruusluokka. Ja käytännössähän tuo 30% kulu on nimenomaan maksunvälityksen kulu, jonka Apple ottaa.
No ehkä tähän sopisi paremmin sellainen vertaus, että pitäisikö lailla määrätä, että minä saan mennä paikalliseen prismaan ja pystyttää sinne oman myyntipöydän, jossa myyn omia tuotteitani? Vai onko sittenkin ihan ok, että vartija tulisi ja heittäisi minut pihalle?
Jos Applen osuus matkapuhelinmarkkinoista on alle 30 %, niin millä logiikalla se on määräävässä markkina-asemassa?
Oliko tämä EU:n alueelle tilasto?
Rajaton hostaus ja nettikaista softan jakeluun sekä liuta backend palveluita push notifikaatioista lähtien? Vähän sama homma Googlen ja Play Storen kanssa, Googlettomissa puhelimissa aika hiljaista kun paljon softaa tehty pyörimään Googlen backend palveluiden päällä. 30% pinnan provisio on kyllä reilun puoleinen, mutta enpä usko kovinkaan monen sovelluskaupan yleistyvän. Ehkä muutamalla isommalla esim. Epic Games tai Facebook voivat tehdä oman sovelluskaupan kun niillä on reilun kokoiset käyttäjäkunnat.
Euroopassa 33,35, tuskin EU:ssa paljoa tuosta heittää
Maailmanlaajuinen. Tuskin EU hirveästi siitä heittää. Mutta kaukana mistään määräävästä markkina-asemasta.
Ei tuokaan vertaus nyt ihan toimi. Kuluttajana ostan kalliin puhelimen ja Apple päättää mitä sovelluksia saan asentaa omistamaani laitteeseen. Hyvä vertaus olisi, jos ostat auton ja autonvalmistajat päättävät ketä saat ottaa omistamasi auton kyytiin.
Eipä nuo prosentit suoraan kerro onko joku yritys määrävässä markkina-asemassa vai ei.
www.kkv.fi
fi.wikipedia.org
Huono vertaus. Sinä saat tehdä omistamallasi puhelimella ihan mitä tahdot ja osaat, ei Apple siihen puutu. Mutta Applella ei ole mitään velvollisuutta auttaa tai mahdollistaa sinua missiossasi.
audin osalta ok, koska audille löytyy kymmeniä vaihtoehtoja. Microsoftille oikeestaan vain 1 tai 2.
Autovertaukset menee vähän harhaan. Autopuolella on sama riski jos syntyy tilanne että jos Toyota VAG yhdistyy ja alkaa olemaan portinvartijana siinä mitä palveluita heidän asiakkaille voi tarjota, voivat määrittää millä hinnalla ja millä ehdoilla.
Applen osuus liikevaihdosta on jotain muuta, Applen osuus sovelluskaupan liikevaihdosta aivan jotain muuta. Ja kyse vahvasti siitä että Apple on osuus Applen käyttäjien sovellus kaupasta on täysin määräävä. Jos sovelluspalveluntarjoaja haluat tavoitella Applen mobiili käyttäjiä, niin käytännössä Apple asettaa ehdot.
Osaatko kertoa esimerkkejä, miten Andoroid -puolelle useamman sovelluskaupan tuoma kilpailumahdollisuus on vaikuttanut esim. tietyn sovelluskaupassa myytävän sovelluksen hintaan (niin että se olisi Android -puolella halvempi kuin Applen kaupassa)?
Älypuhelin on todellakin välttämättömyys monelle nykypäivänä. Korkeakouluissa ja töissä vaaditaan 2FA:ta, että pääsee kirjautumaan ylipäätään sisään. Lukemattoman palvelut toimivat nykyään pelkästään puhelinappien kautta. Ruokakaupassakin maksat extraa jos et omaa Lidlin, K- tai S-kaupan sovellusta. Olet hyvin nykypäivän menoista jäljessä, jos kuvittelet älypuhelimen olevan pelkkää hömpötystä.
En usko, että korkeakoulussa vaaditaan älypuhelinta 2FA:han. Nuo nimittäin pääsääntöisesti voi hoitaa SMS:llä, eli ei ole pakko olla sovellusta. Ja jos työpaikalla tarvitaan, niin silloin työnantaja tarjoaa tähän sopivan puhelimen, joten se ei ole mikään todellinen ongelma.
Ei kai sekään ole hyvä, että kuluttajat olisivat eriarvoisia? Etuja ja alennuksia niille, joilla älypuhelimet. Jos ei varaa, niin maksat enemmän. Juu, kuulostaa, että silloin KKV:kin olisi heti asialla.
Vaaditaan korkeakouluissakin. Yleensä koulut käyttää Microsoftin palveluita ja organisaation puolelta vaatimuksena 2fa, SMS ei kelpaa. Työpaikalla toki älypuhelin tulee työnantajalta, mutta silloinhan se älypuhelin välttämättömyys, ei hömpötys.
Tässä uutisessa ei ole siitä kyse voiko yksittäinen yksilä pärjätä ilman älypuhelinta, vaan kyse siitä että Apple on portinvartijana jos haluaa Applen mobiilikäyttäjia tavoitella.
No nyt spinnaat keskustelun jo täysin eri aiheeseen, eikä se enää liity millään tavalla tähän nykyiseen keskusteluun. Tee siitä oma aihe jonnekin sopivampaan ketjuun.
Ja tätä juuri tarkoitan välttämättömyydellä. Pärjää ilmankin, mutta jotkut asiat pitää hoitaa eri tavalla. Minulla on tässä ihan lähisukulaisiakin, joilla ei ole älypuhelinta, vaan ihan perinteinen puhelin jolla voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Eivät koe että jäisivät mistään paitsi.
Ja sitä se on. Valtaosalle. Ei ehkä sinun tutuille, mutta jos kuuntelisit aiheellisia kommentteja täällä, niin huomaisit, että on paljonkin väliä sillä, missä asut, missä opiskelet, mitä teet työksesi, jne.
En ole vielä toteuttanu mutta pitäis aina viedä ne S-mobiili alennustuotteet kassalle ja valittaa että "eikö jäsenkortilla muka saa alennusta? Ollaanko tässä jotenkin eriarvoisia jäseniä?" Tuosta joskus palautettakin kirjoitin S:lle mutta tuskin niitä kiinnostaa.
Kerran vuosia sitten Wienissä meinasin potkulaudan vuokrata mutta kattelin että tarvii toki sovelluksen ja sinne varmaan pitää syöttää luottokortit, reikisteröitymiset ja muut, joten ajattelin että kerkeen jo kävellä siinä ajassa kun vehkeen saa liikkeelle.
www.notebookcheck.net
Ja skanneria, joka ei toimi jos ei ole mustekasettia, jossa on mustetta.Porukka varmaan puolustaisi myös HP:n estoja 3. osapuolen mustekaseteille, koska niidenkin kautta voisi tulla viiruksia.
HP cites threat of viruses from non-HP printer cartridges to justify blocking their use, experts sceptical
HP CEO Enrique Lores has sought to justify the company’s controversial Dynamic Security feature, which disables any printer with a third-party cartridge installed, by stating that non-HP cartridges might be used to inject malware into the printer and, therefore, the network it’s on. Although HP...
apnews.com
Porukka varmaan puolustaisi myös HP:n estoja 3. osapuolen mustekaseteille, koska niidenkin kautta voisi tulla viiruksia.
HP cites threat of viruses from non-HP printer cartridges to justify blocking their use, experts sceptical
HP CEO Enrique Lores has sought to justify the company’s controversial Dynamic Security feature, which disables any printer with a third-party cartridge installed, by stating that non-HP cartridges might be used to inject malware into the printer and, therefore, the network it’s on. Although HP...
Mitenkäs nämä taas liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, etenkin kun juuri edellisellä sivulla on erikseen huomautettu offtopicista.Ja skanneria, joka ei toimi jos ei ole mustekasettia, jossa on mustetta.
HP fails to derail claims that it bricks scanners on multifunction printers when ink runs low
HP Inc. has failed to shunt aside claims in a lawsuit that it disables scanners and other functions on its multifunction printers whenever the ink runs low.
Jep, Android-puhelimen ekassa käynnistyksessä voi valita useasta vaihtoehdosta (taisi olla joku kymmenen käytetyintä) mitä hakukonetta käyttää. Oletusselaimena olen käyttänyt Firefoxia luurissani ongelmitta jo useamman vuoden. Samoin Google Assistant on otettu kokonaan pois käytöstä, jolloin esim. kotinäppäintä pitkään painamalla käynnistyy minulla Firefoxiin webihaku. Youtubea voi katsoa kännykällä ilman mainoksia Braven selaimella + kotona myös Pihole tekemässä DNS-sanitointia.
Itse toivoisin eniten että ilmaisia sovelluksia voisi aidosti jakaa ilmaiseksi vaikka sitten Githubin kautta. Applen nykyinen kiskontamalli on johtanut siihen että App Store on nykyään kuin jokin netin hämärälla laidalla sijaitsema kasinosivusto jossa ihmisiä yritetään ryöstää prosessin jokaisessa vaiheessa. Tämä nykymalli on mobiilisovelluksille hiukan kuin EA:n, Ubisoftin, Activisionin ja muiden roistofirmojen märkä uni peleille jossa jokainen äärimmäisen triviaali kalenteri-, muistiinpano-, kuntotrakkerisovellus tai peli yritetään hinnoitella aivan törkeillä kuukausimaksuilla pilviin. Moniin näihin tulisi välittömästi ilmaiset ratkaisut jotka tappaisi tuon ryöstöhinnoittelun, mutta nyt sitä ei pääse App Storessa tapahtumaan koska siitäkin että haluaa tarjota omaa työtä ilmaiseksi joutuu maksamaan Applelle vuosimaksun.
Mikä voisikaan mennä pieleen, kun mukaan otetaan toinen Amerikkalainen suuryritys, joka rahastaa- ja kiristää rahaa oikein kunnolla jo nyt softakehittäjiltä.
Tämä malli puolestaan kuulostaa jo oikein kommunistin päiväunelta, jossa rikkaalta Applelta otetaan ja rahat työnnetään vaivihkaan köyhän Microsoftin taskuun. Ehkä olisi helpompi skipata yksi välivaihe ja pyytää Googlelta apua ja sitä parasta "the kauppaa", myös iOS ympäristöön, jossa Kiina-softaa jaetaan "ilmaiseksi" päämärkänä.
Eikös valtion tehtävä ole luoda yrityksille tasainen pelikenttä?
Mietippä hetki mitä se on kun valtio päättää kaikesta sun puolesta?
