Halu puuttu ansiosidannaiseen voisi muuttua jos se olisi läpinäkyvämpi.
Tämä on se ongelma, se todellinen kustannus ei avaudu, se kassasta riippuva pieni kustannus on vain murto-osa siitä todellisesta kustannuksesta (ja ei siis kaikilla sama), pientä korjaustahan tuohon on kaavailtu, mutta lähinnä vain siltä osin että olisi kaikille pakollinen.
Ihan mielenkiinnosta, mikä kassa on 72€/v mihin voi liittyä kuka tahansa?
Olen ainakin osittain samaa mieltä tästä. Kyllä varmaan jokainen tykkää siitä ajatuksesta, että vaikka jäisikin työttömäksi niin yli vuoden ajan saa jatkaa käytännössä samalla tulotasolla elämistä. Mutta en sitten tiedä, että onko tuo lopulta kovin järkevää yhteiskunnan varojen käyttöä. Tukien tarkoitus ei nyt ehkä kuitenkaan ole jo hankitun varallisuuden turvaaminen.
Hmm, Työttömyyskassa Aaria aloitti toimintansa 1.1.2021.
www.is.fi
Siis yritätkö sanoa että meka-asentaka on saanut ansiosidoinnaista siihen asti että on päässyt eläkkeelle.
En tiedä mihin liittoon viitataan.
Hyöty jäi silti epäselväki. Ensin makelta otetan rahaa, ja sitten makelle annetaan takaisin, make on vailla työtä, mutta illoinen.
On se vaan hyvä olla ansiosidonnainen korvaus olemassa. Mahdollistaa kouluttautumisen ja palautumisen intensiivisten työrupeamien jäljiltä.
Mitä yhteiskunta hyötyy siitä, että sä saat tsillailla kotona? Heti pois koko ansiosidonnainen tai ainakin kunnon leikkaus siihen. Kaikki sossutuet yms myös heti pois.
Missä oli trollailua? Tässä juuri on kehuskeltu että ansiosidonnaisella ei tulot juuri muutu ja kotona on kiva makailla.
Kuka noin on kehunut?
Yhteiskunta hyötyy siten, että jos ei olisi tukia niin työttömät ryöstäisivät ruokaa ym välttämättömyyksiä. Kaikkialla pitäisi olla paljon enemmän poliiseja/vartioita/aitoja ja lukittuja ovia ja aina olisi erilaisia mellakoita ja kapinointia jne. Halvemmaksi ja helpommaksi tulee maksaa tukia.
Kyllä sitä työnverotuksessa maksetaan myöskin ansiosidonnaisen kuluja.
Ansiosidonnaista saavat vain työttömyyskassojen jäsenet, vaikka kaikki 17–64-vuotiaat työssäkäyvät ja heidän työnantajansa maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joka kattaa 55–58 % kuluista, ja valtio 37–39 %; kassojen jäsenmaksut 5,5 %.
Ansiosidonnaisen keskiarvo tais olla noin 1500€ / kk, ja siittä verot pois. Melkosta luksuselämää tolla rahalla viettää
Samaa mieltä. Kassamaksu on joku 100€ keskimäärin varmaan niin miksi tuota ei vaan otettaisi siinä samassa palkan yhteydessä kun se normaalikin työttömyysvakuutusmaksu? Vai onko tässä ideana säästää rahaa kun aina löytyy niitä hölmöjä jotka ei tajua kassaan kuulua ja jäävät sitten ilman ansiosidoinnaista.
Tätä en usko. Kyllähän liitoilla on merkitystä niin hyvässä kuin pahassa vaikka kokonaan ilman työehtosopimuksen käsitettäkin.
www.jhl.fi
www.jhl.fi
Jos käytetään vuoden 2022 jäsenmaksuja, niin 38 000 euron vuosiansioihin saakka JHL:n työttömyyskassa olisi edullisempi kuin YTK.
Otsikkoon aihe sopii hyvin, ja taidettu täällä ja vasemmisto ketjussa keskustella aiemmin.
Tämäkin sopii ketjuun.
Varsinkin jos työskentelee vähän pienemmässä firmassa, niin tämä liiton palkka-/lakiapu saattaa maksaa itsensä takaisin aika helposti. Omalla kohdalla liiton palkkaneuvonnan kautta selvisi, ettei kaikki työehtosopimuksen jutut olleet toteutuneet työpaikalla ja tämän seurauksena oikaistuja palkkoja viisinumeroinen summa. Toki varmaan sitten löytyy semmoisiakin tarinoita, että on maksanut jäsenmaksua koko uransa ajan turhaan.Kassa ja liiton jäsenmaksu ovat verovähennyskelpoisia, joten maksettavaa kertyy oikeasti vähemmän.
TEK 351€ kassalla ja KOKO-kassa yksinään 66€.
285€ siis liiton osuus (miinus verovähennykset) sanotaanko vaikka 200€ jäisi maksettavaa vuodessa. Sillä saa Mikrobitin tms. lehteä, mutta sitten päässäänkin mitä muuta sillä kahdella sadalla saa
Jonkinlaista palkkataulukkoa, neuvontaa joissan tilanteissa ja tietenkin sitä tärkeää MEIDÄN asioiden ajoa
Kai se on itsestä kiinni näkeekö noilla liiton palveluilla mitään arvoa...
En tiedä mitä hän tarkoitti, mutta jos tuo käsitettään leveästi, niin suurin osa väestöstä on saamapuolella.
