D
Deleted member 3664
Vieras (tunnus poistettu)
Tää just on sieltä sun LAA LAA LAND:stä. Jutut paisuu ilman mitään faktaa kun AMD:stä on kyse2800X boost = 2700X boost + 200 MHz = 4,4 GHz
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tää just on sieltä sun LAA LAA LAND:stä. Jutut paisuu ilman mitään faktaa kun AMD:stä on kyse2800X boost = 2700X boost + 200 MHz = 4,4 GHz
Huoh, noita boosteja ei ihan kauheasti kannata vertailla, ne ei kerro järkevästä maksimikellosta yhtään mitään.
Huoh, noita boosteja ei ihan kauheasti kannata vertailla, ne ei kerro järkevästä maksimikellosta yhtään mitään. Varsinkin kun tuo sinun 4,4GHz boost on oma arvauksesi eikä perustu mihinkään todelliseen.
Kyllä nuo buustit kertoo oikeasti aika paljonkin noista järkevistä maksimikelloista. Esim. tämä "1800X boost 4 GHz" nyt aika moni Ryzen (1) prosessori kulkee maksimissaan sen 4GHz, siis hieman paremmat yksilöt. Toki on muutamia todella harvoja jotka kulkevat esim. 4.1 tai 4.2. Samaten on jonkun verran niitäkin jotka kulkevat "vain" 3.8GHz esim. (eli sen mitä 1700X buusti on otaksuen että se oli tuossa postissa kirjoitettu oikein, en jaksa tarkistaa).
Se että osa 1700, 1700X ja 1800 prosessoreista kulkee tuon ~max 4GHz kertoo minusta aika hyvin että tuo buusti on se mitä kannattaa katsoa jos miettii ylikellotusta. Se EI tietysti ole takuu että jokainen prosessori ja jokainen emolevy+cooleri siihen taipuu mutta se EI ole samanlainen ihme kuin 4.2GHz kellottuva 1700 prosessori jollain 1.35V asetuksella. (En siis tarkoita 1.5V+ ja nestetyppeä vaan ihan 24/7 ajoa vedellä tai ilmalla)
Niin, osaat kertoa mitä se tarkoittaa nykyisillä jo julkaistuilla vehkeillä. Zen lyö seinään ~4GHz kohdalla. Ei ole mitään dataa, joka näyttäisi Zen+ pystyvän selvästi yli 4,2GHz kelloihin mitenkään. Muutenkin, tuo xfr taajuus ymmärtääkseni ainakin nostaa voltit ns. tappiin...
Niin, osaat kertoa mitä se tarkoittaa nykyisillä jo julkaistuilla vehkeillä. Zen lyö seinään ~4GHz kohdalla. Ei ole mitään dataa, joka näyttäisi Zen+ pystyvän selvästi yli 4,2GHz kelloihin mitenkään. Muutenkin, tuo xfr taajuus ymmärtääkseni ainakin nostaa voltit ns. tappiin...
Saavutettavissa olevamaksimi kellotaajuus seuraa kahdesta asiasta:
1) Prosessorin mikroarkkitehtuurista. Paljonko siellä on kamaa peräkkäni samassa liukuhihnavaiheessa
2) Valmistustekniikasta. Kuinka nopeita transitorit ovat yms.
Tuo tässä kuussa julkaistava "Zen+" valmistetaan paremmalla "12nm" valmistustekniikalla kuin viimevuotinen Zen. Täysin sama mikroarkkitehtuuri tulee uudemmalla paremmalla valmistustekniikalla kellottumaan parempiin lukemiin.
Tämä nyt on ollut vaan ihmisten tapa ties miten pitkään. Eli kun jotain odotetaan sitä myös spekuloidaan. Henkilökohtaisesti sanoisin että vasta sitten kun tuote on ensin myynnissä (ei siis arvostelukappale vaan itse valmis tuote) ja mielellään useampia henkilöitä on sen ostanut ja kirjoitellut kokemuksiaan keskustelupalstoille voidaan sanoa varmasti asioita.
Tai oikeammin vasta sitten voi sanoa jotain varmasti kun itsellä on kyseinen prosessori. Eli varmasti voin sanoa että 1700X kulkee itselläni 3.975GHz 1.35V jännitteellä ZenStates ohjelmalla 32Gb DDR4 muistia ja ASUS PRIME X370-PRO emolevyllä käytettäessä Thermalright Macho Rev. B cooleria + Indium lämpöjousen toimiessa "tahnana".
Noista uusista mahdollisesti tulevista prosessoreista en voi varmasti sanoa edes tuleeko niitä ikinä. Hyvin mahdollisesti mutta eipä ole vielä omissa käsissäni joten...
Eihän Threadripper ole edes pahimmasta päästä. Pahimmat tosin onneksi pysyvät bannin pelossa tuolla väittelyketjussa. Eikä tuo 4.4GHz välttämättä ole edes mahdoton, vaikkakin aika epätodennäköinen.Ei spekulaatiossa ole mitään vikaa. Tuo yksi henkilö vain toitottaa totuutena asioita joissa täyttää itse puuttuvat palat välistä.
ps. emme edes tiedä tuleeko 2800x:ää ollenkaan...
Eikai tästä ole ollut epäselvyyttä? kysymys on määrästä.
On lähinnä yltiö optimistista odottaa viilatun prosessin nostavan maksimikelloja 400MHz+ ilman merkittäviä arkkitehtuuriparannuksia.
Jopa puhuttaiisin prosentuaalisesti eikä aboluuttisesti, 10% parannus, silloin luvuilla on jotain merkitystäkin.
Historia on täynnä tällaisia 10% luokkaa olevia parannuksia valmistusprosessin viilaamisesta, selvästi suurempiakin.
Viimeisempänä tulee mielee kun Intelillä maksimikellot nousivat 9.3% pelkällä valmistusprosessin viilauksella skylake -> coffee lake (4.3 GHz -> 4.7 GHz)
Ja tuo GFn nykyinen "14nm" prosessi nimenomaan tiedetään huonohkoksi prosesiksi maksimikellon kannalta. Siinä on sitä varaa parantaa muihin saman kokoluokan prosesseihin nähden.
ps. ja ei en ole intelboy. Jopa omistan amd:ta. Mielestäni on parempi odottaa maltillisesti ja sitten mahdollisesti yllättyä positiivisesti kuin nostaa odotuukset kattoon ja pettyä.
Kannattaa huomata, että minullakin 1800X vetää jo nyt XFR:llä 4.1GHz sille yhdelle vai kahdelle corelle eli se 4GHz ei ole absoluuttinen maksimi edes nyt. Ja tuo kulkee siis vakiona ilman kellotuksia.En muista, että skylakella olisi ollut vastaava seinä edessä kuin mitä zenillä on 4GHz kohdalla, pidän hieman toiveikkaana ajatusta jossa tuosta seinästä päästäisiin saman prosessin viilaamisella eroon, siirrettyä maltillisesti varmastikin sitä en epäile.Ei tuo toki mahdoton skenaario ole jossa maksimikellot nousisivatkin huomattavasi, se vain on epätodennäköistä ja todennäköisempää on maltillinen maksimi kellojen nousu ja tehonkulutuksen lasku verrattuna vastaavaan 14nm zeniin samalla kellolla (eikä se todellakaan ole huono asia, vaan tuo kilpailuetua myös).
Eikai tästä ole ollut epäselvyyttä? kysymys on määrästä. On lähinnä yltiö optimistista odottaa viilatun prosessin nostavan maksimikelloja 400MHz+ ilman merkittäviä arkkitehtuuriparannuksia.
En muista, että skylakella olisi ollut vastaava seinä edessä kuin mitä zenillä on 4GHz kohdalla, pidän hieman toiveikkaana ajatusta jossa tuosta seinästä päästäisiin saman prosessin viilaamisella eroon, siirrettyä maltillisesti varmastikin sitä en epäile.Ei tuo toki mahdoton skenaario ole jossa maksimikellot nousisivatkin huomattavasi, se vain on epätodennäköistä ja todennäköisempää on maltillinen maksimi kellojen nousu ja tehonkulutuksen lasku verrattuna vastaavaan 14nm zeniin samalla kellolla (eikä se todellakaan ole huono asia, vaan tuo kilpailuetua myös).
Ja takaisin alkuperäiseen väitteeseen. 14nm boostien perusteella ei voi päätellä mitään 12nm boosteista ja keksiä itse sinne väliin yhtään mitään. Emme tiedä mitä kuvan "reported stock core clock" tarkoittaa kun boost algoa on muutettu. Ehkä jatkossa amd kertoo "usual all core boost" kellon...
Tämä pitää paikkansa, muistan miten esim. osa odotti ihan oikeasti Zen prosessorien olevan parempia myös yhden ytimen suorituskyvyssä kuin Intelin vastineet ja pettyivät kovasti kun ei mennyt päälle 5GHz rikki kellotuksessa. Henkilökohtaisesti en viitsi itse edes 400MHz tai luultavasti edes 1GHz eron takia lähteä uuteen päivittämään jos ytimien/säikeiden määrä pysyy samana. Koska tällä hetkellä en koe että tarvitsisin enempää tehoa.
Kannattaa huomata, että minullakin 1800X vetää jo nyt XFR:llä 4.1GHz sille yhdelle vai kahdelle corelle eli se 4GHz ei ole absoluuttinen maksimi edes nyt. Ja tuo kulkee siis vakiona ilman kellotuksia.
Ei tietenkään ole, ymmärtääkseni xfr nostaa tuon kellon takia jännitteen aika rapeaksi.
Piti kirjoittaa tuosta Coffee Lakesta mutta hkultala ehti ensin.
Lue näkemykseni aiheesta ylempää.Kerrotko yhdenkin syyn miksi valmistustekniikasta johtuvasta seinästä ei pääse eroon valmistustekniikkaa viilaamalla? Zenissä ei arkkitehtuurin suhteen tule rajat vastaan lähelläkään 4 GHz:a vaan huomattavasti kauemapana.
Miksi voisi? Ja kuten sanoin, olen kaukana inten fanboysta. Joku muu sen intelin tänne keskusteluun tuo. Enkä tässä ole edes sanonut zenin olevan huono tai zen+ olevan huono. Koitappa parantaa luetun ymmärtämistäsi.Miksi ei voisi päätellä tai miksi ei voisi keksiä? Ei yllätä ettei moderaattoreita näy kun Intel fanit sotkevat AMD keskustelua, toisin päin ollaan kyllä salamana valittamassa
Ne jotka odottivat eivät tajunneet asioista mitään. Zenin arkkitehtuurin puolesta voitiin odottaa IPC:sta jotain välillä Sandy Bridge ja Broadwell. Kellojen suhteen Zen jopa ylitti odotukset. Ei kukaan asioista tajuava odottanut Zenin pääsevän koviin kellotaajuuksiin viilatulla mobiiliprosessorilla.
Lue näkemykseni aiheesta ylempää.
Miksi voisi? Ja kuten sanoin, olen kaukana inten fanboysta. Joku muu sen intelin tänne keskusteluun tuo. Enkä tässä ole edes sanonut zenin olevan huono tai zen+ olevan huono. Koitappa parantaa luetun ymmärtämistäsi.
Millä perusteella zenin arkkitehtuurin rajat eivät tule vastaan? En minä tätä ainakaan tiedä. Toki on todennäköistä, että rajat eivät ole este ja rajat tulevat mobiiliprosessista. Mutta en näe miten odotukset ylittänyt kello mobiiliprosessilla tarkoittaisi slevää parannusta tuota samaa mobiiliprosessia viilaamalla.
No jos 2800x julkaistaan, odotan sen all core kellojen olevan oleellisin parannus nykyiseen a) koska tehontarve on laskenut parannellun prosessin takia, b) koska boost algoa on muutettu. Maksimi xfr tullee olemaan 4,2 - 4,3 ja se tosiaan vain niin, että jännitteet taas nostetaan tappiin jotta yksi core saadaan tuo kulkemaan vakaasti. Voisin tuollaisen tämän nykyisen 4770k:n tilalle jopa harkita vaihtavani.Niin, miksi ei voisi päätellä? Oletetaan että Ryzen 2800X julkaistaan. Mitä veikkaat sen turbokelloiksi? Äläkä ala selittämään ettei sitä tule vaan kerro mitä veikkaat sen turbokellloiksi?
Meistä kahdesta sulla on enemmän vaikeuksia asiassa.Sitä luetunymmärtämistä voisit itsekin treenata.
Et siis tiedä asiasta mitään mutta kuitenkin tiedät ettei prosessia viilaamalla voi saavuttaa 10%:n parannusta
Ja mistä lähtien 10%:n parannus on "selvä parannus"?
No jos 2800x julkaistaan, odotan sen all core kellojen olevan oleellisin parannus nykyiseen a) koska tehontarve on laskenut parannellun prosessin takia, b) koska boost algoa on muutettu. Maksimi xfr tullee olemaan 4,2 - 4,3 ja se tosiaan vain niin, että jännitteet taas nostetaan tappiin jotta yksi core saadaan tuo kulkemaan vakaasti. Voisin tuollaisen tämän nykyisen 4770k:n tilalle jopa harkita vaihtavani.
Tuleeko kaikkiin uusin Ryzeneihin integroitu vega grafiikkaohjain ja onko se kaikissa sama vai vaihtelee prosessorin tehon mukaan?
Tietääkö joku muuten tarkemmin tuon XFR:n toiminnasta? Overclock.net:n foorumeilla yksi tyyppi uhoaa, että Ryzen 2000 sarjan XFR:n saa toimimaan täysin 1000 sarjan Ryzeneillä kun biosia modaa hiukan. Tuo vaatisi käsittääkseni sen, että kellojen säätely olisi mikrokoodissa. Voiko tuo väite pitää paikkaansa vai onko tyyppi taas kertomassa mielipiteitä asiasta josta lähinnä esittää arvauksia faktoina?
Tietääkö joku muuten tarkemmin tuon XFR:n toiminnasta? Overclock.net:n foorumeilla yksi tyyppi uhoaa, että Ryzen 2000 sarjan XFR:n saa toimimaan täysin 1000 sarjan Ryzeneillä kun biosia modaa hiukan. Tuo vaatisi käsittääkseni sen, että kellojen säätely olisi mikrokoodissa. Voiko tuo väite pitää paikkaansa vai onko tyyppi taas kertomassa mielipiteitä asiasta josta lähinnä esittää arvauksia faktoina?
Juu jos prossu pystyy normaalisti boostaamaan millätahansa ytimellään siihensaakka niin jos lämmöt pysyy kurissa sen todennäköiseti pystyy myös kellottamana kaikkilla ytimillään siihen samaan kellotaajuuteen.Miten niin ei muka kerro?
Mikä tekee tuosta jotenkin "ei-järkevän" ?
Juu täysin mahdollista että 2700X mallia tehokaammilla malleilla ei se maksimi boost taajuus nouse juurikaan suuremmaksi vaan se ero on lähinnä siellä peruskellotaajuuden nousun puolella.Jopa puhuttaiisiin prosentuaalisesti eikä aboluuttisesti, 10% parannus, silloin luvuilla on jotain merkitystäkin.
Historia on täynnä tällaisia 10% luokkaa olevia parannuksia valmistusprosessin viilaamisesta, selvästi suurempiakin.
Viimeisempänä tulee mielee kun Intelillä maksimikellot nousivat 9.3% välillä skylake -> coffee lake (4.3 GHz -> 4.7 GHz)
Ja tuo GFn nykyinen "14nm" prosessi nimenomaan tiedetään huonohkoksi prosesiksi maksimikellon kannalta(verrattuna muihin saman kokoluokan ja markkinointuluvun valmistusprosesseihin). Siinä on sitä varaa parantaa muihin saman kokoluokan prosesseihin nähden.
Itsekin silti ehkä hiukan ennemmin veikkaisin 4.3 GHzaa kuin 4.4ää, mutten pidä 4.4 GHzaa mitenkään mahdottomana. 60-40.
Tuo jyrkkäseinä voi johtua paljolti siitä että tällähetkellä Ryzenin valmistuksessa käytettävää prosessia ei ole suunnattu korkeiden kellotaajuuksien tukemiseen ts se prosessi itse aiheutta rajan kuinka korkeisiinkellotaajuuksiin voidaan päästä maltillisilla Volteilla (Ryzen kellotuksissahan tuohon rajaan ja yli pääsemiseksi Voltteja joudutaan nostamaan paljon joka on tavallaan oire sen valmistusprosessin aiheuttamasta rajasta).En muista, että skylakella olisi ollut vastaava seinä edessä kuin mitä zenillä on 4GHz kohdalla, pidän hieman toiveikkaana ajatusta jossa tuosta seinästä päästäisiin saman prosessin viilaamisella eroon, siirrettyä maltillisesti varmastikin sitä en epäile. ...
Juu jos prossu pystyy normaalisti boostaamaan millätahansa ytimellään siihensaakka niin jos lämmöt pysyy kurissa sen todennäköiseti pystyy myös kellottamana kaikkilla ytimillään siihen samaan kellotaajuuteen.
Tuo jos lämmöt pysyy kurissa on tainut Ryzen kellotuksissa olla merkittävä akilleenkantapää kun niiden lämpöjen olisi ilmeisesti tarvinut pysyä alle 60 asteessa että siihen boostia vastaavaan kellotaajuuteen oltaisiin päästy kaikkien ytimien kellotuksessa jonkin tasoisella todennäköisyydellä.
Juu näin on mutta noihin huhuihin/AMD:n puheisiin Zen2 prosessoreista perustuen voisi kuvitella että niiden CCX olisi 6 ytiminen jolloin siihen Zen2 prosessoriin pohjaava APU voisi olla 6 ydintä + se iGPU.Ei tule igp:tä 8 core ryzeneihin.
Juu näin on mutta noihin huhuihin/AMD:n puheisiin Zen2 prosessoreista perustuen voisi kuvitella että niiden CCX olisi 6 ytiminen jolloin siihen Zen2 prosessoriin pohjaava APU voisi olla 6 ydintä + se iGPU.
XFR muistaakseni lakkaa toimimasta, jos prosessoria kellottaa perinteisellä tyylillä.Onko kukaan seurannut oikeasti paljon xfr:stä on hyötyä? Itse en ainakaan huomannut että kellotaajuus olisi sieltä 3.2 1700:lla juuri noussut muuta kuin niin että hwinfo näyttää että jokainen ydin on käynyt siellä hetkellisesti. Käytännössä aina niin paljon taustaprosesseja että tuo xfr taajuus ei ole juuri koskaan käytössä varsinkaan kun itsellä selainta ym. aina taustalla vaikka jotain pelaisi tms.
Tuolla ei tosin juuri merkitystä ole kun 3.8 on kaikilla coreilla oc:n takia käytössä mutta jos ei kellota niin olisi toivottavaa että ne kellot pysyisivät enemmän siellä katossa pienellä kuormalla.
Tähän toivoisi juuri parannusta etenkin zen2 suhteen. Intelillä per core boostia pystyi säätämään järkevämmin jolloin kellot pysyivät huomattavasti korkeammalla.
XFR muistaakseni lakkaa toimimasta, jos prosessoria kellottaa perinteisellä tyylillä.
Itse pidän kaikki power statet vaan pois päältä ja lukitsen hertsit tiettyyn lukemaan.
Vie vähän enemmän sähköä, mutta kokonaissuorituskyky on parempi. XFR auttaa eniten juuri yhden säikeen suorituskyvyssä.
Voisko olla, että XFR kytkeytyy pois päältä jos voltit on asetettu manuaalisesti? Omalla setillä (1700X & Prime X370 Pro) XFR toimii kellotettunakin. Voltit ovat automaatilla ja 3,8GHz kellot.
빽 투더 퓨처 프로세서 - 라이젠 1년 > 배틀리뷰 - 하드웨어 배틀(Hardware Battle)
Cinebench single
1800X 157
XXXXX 178
Max Clock 3,7 ja turbo 4,35Ghz
Myös parantuneet latenssit
Jos tuo muutos pitää paikkansa, niin noiden pitäisi olla nopeampia kuin pelkkä kellotaajuuden muutos antaisi ymmärtää. Onkohan noissa saatu mitään muuta tunattua tehokkaammaksi?Tuon mukaan L2-välimuistin viive pudonnut 17 kellojaksosta 12aan.
Aika hurja muutos.
Joko numeroissa on jotain hämärää, tai sitten vaikuttaisi siltä, että alkuperäisessä zenissä oli välimuisteissa jotain rikki, ja sen korjaamiseksi hidastettu sen L2-välimuistia, ja pinnacle ridgessä/zen+:ssa tämä on saatu korjattua ja L2-välimuisti voi vihdoin toimia täydellä nopeudellaan.
Lisää mahdollisia vuotoja sisältäen hinnat ja kellotaajuudet
AMD Ryzen 2000 series exposed, pricing, performance leaked | VideoCardz.com
kylläAikooko AMD luopua 4-core Ryzeneistä ja korvata ne Raven Ridgellä?